Áp dụng căn cứ ly hôn giải quyết các trường hợp ly hôn theo luật định tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN TUẤN ANH ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN GIẢI QUYẾT CÁC TRƢỜNG HỢP LY HƠN THEO LUẬT ĐỊNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2018 LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Văn Cừ tận tình hướng dẫn tơi hồn thành Luận văn Đồng thời tơi xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy (cô) giáo trường thầy cô thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học trường nguồn học liệu suốt trình làm Luận văn Cuối cùng, tơi xin cảm ơn: gia đình bạn bè động viên, ủng hộ, giúp mặt để hoàn thành Luận văn Học viên Nguyễn Tuấn Anh LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Văn Cừ - Giảng viên Khoa Pháp luật dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Tuấn Anh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS: BLTTDS: HĐXX: HN&GĐ: TAND: TANDTC: TTLT: Bộ luật Dân Bộ luật Tố tụng Dân Hội đồng xét xử Hơn nhân gia đình Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao Thơng tư liên tịch MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG MỘT SỐ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN GIẢI QUYẾT CÁC TRƢỜNG HỢP LY HÔN THEO LUẬT ĐỊNH 1.1 Khái niệm ly hôn ly hôn 1.1.1 Khái niệm ly hôn 1.1.1.1 Quyền yêu cầu ly hôn quyền nhân thân vợ, chồng pháp luật thừa nhận bảo hộ …………………………………………………… 1.1.1.2 Quy định mở rộng quyền yêu cầu ly hôn theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014……………………………………………………………….10 1.1.2 Khái niệm ly hôn 12 1.1.2.1 Khái niệm ly hôn 14 1.1.2.2 Nội dung ly hôn 25 1.2 Khái niệm đặc điểm áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly hôn theo luật định 35 1.2.1 Khái niệm áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly hôn theo luật định 35 1.2.2 Đặc điểm áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly hôn theo luật định 36 1.2.2.1 Áp dụng pháp luật ly q trình nhận thức, đánh giá thực trạng quan hệ hôn nhân đến mức vợ chồng cần phải ly hôn hay chưa………………………………………………………………………….37 1.2.2.2 Áp dụng pháp luật ly phán Tòa án….42 Kết luận chƣơng 46 CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN GIẢI QUYẾT CÁC TRƢỜNG HỢP LY HƠN THEO LUẬT ĐỊNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 47 2.1 Thực tiến áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly hôn theo luật định Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội năm qua 47 2.1.1.Áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp thuận tình ly 48 2.1.2 Áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly hôn theo yêu cầu bên vợ, chồng 50 2.1.3 Thuận lợi áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly hôn theo luật định Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội .53 2.1.4 Khó khăn áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly theo luật định Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội 54 2.2 Một số kiến nghị áp dụng ly hôn theo luật định Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội 58 2.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật nội dung ly hôn 58 2.2.2 Kiến nghị giải pháp giải trƣờng hợp ly hôn theo chất hôn nhân tan vỡ 60 2.2.3 Đào tạo, bồi dƣỡng, nâng cao nhận thức, lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ cho Thẩm phán 63 Kết luận chƣơng 64 KẾT LUẬN 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hơn nhân gia đình (HN&GĐ) tượng xã hội, phát sinh phát triển với phát triển xã hội Học thuyết Mác Lê Nin rõ: Trong xã hội có giai cấp, Nhà nước ln pháp luật điều chỉnh quan hệ HN&GĐ nhằm bảo đảm lợi ích gia đình xã hội Hơn nhân liên kết đặc biệt hai người có mong muốn tạo lập sống chung vợ chồng, người nam người nữ đáp ứng đủ điều kiện kết hôn quy định Điều Luật HN&GĐ năm 2014 Thuật ngữ “hơn nhân” giải thích khoản Điều Luật HN&GĐ năm 2014: “Hôn nhân quan hệ vợ chồng sau kết hôn” Việc kết hôn phải đăng ký thực quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định Luật HN&GĐ năm 2014 Luật Hộ tịch năm 2014.1 Trong quan hệ hôn nhân, việc kết hôn tiền đề việc xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp pháp luật công nhận thông qua việc cấp giấy Chứng nhận kết để hình thành nên quan hệ hôn nhân Trong quan hệ HN&GĐ, yếu tố tình cảm gắn bó chủ thể quan hệ nét đặc trưng khác biệt lớn so với quan hệ dân thơng thường Trong nhiều trường hợp, yếu tố tình cảm yếu tố để chủ thể định việc xác lập, tồn hay chấm dứt quan hệ HN&GĐ Hôn nhân tượng xã hội chịu tác động, chi phối nhiều yếu tố Hôn nhân phải bảo đảm quyền tự kết hôn nam, nữ nhằm xác lập quan hệ vợ chồng, chung sống với suốt đời quyền tự ly hôn vợ chồng nhằm chấm dứt quan hệ hôn nhân Khi quan hệ hôn nhân thực tan vỡ, tồn “bề ngồi giả dối” Ly hôn xem mặt trái, mặt bất bình thường quan hệ nhân thiếu quan hệ hôn nhân người vợ người Điều Luật HN&GĐ năm 2014; chồng thực tan vỡ, hàn gắn Trong trường hợp này, việc ly hôn giải phóng cho vợ chồng thành viên gia đình khỏi mâu thuẫn, xung đột giải thoát cho khỏi đau khổ mặt tình thần thể xác Ly phải dựa chất quan hệ hôn nhân thực đổ vỡ, hôn nhân thực “chết” Việc ly khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan vợ chồng hay ý chí khác Pháp luật ly hôn phải theo chất hôn nhân tan vỡ Quyền tự ly đáng vợ chồng Nhà nước pháp luật tôn trọng bảo hộ; pháp luật để Nhà nước kiểm sốt quyền tự ly Bởi lẽ, giải ly hôn ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp vợ chồng, gia đình xã hội Theo Lê Nin: “Thực tự ly tuyệt khơng có nghĩa làm “tan rã” mối liên hệ gia đình mà ngược lại, củng cố mối liên hệ sở dân chủ, sở có vững cho xã hội văn minh”.2 Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử vụ án ly hôn TAND quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội năm qua cho thấy, quy định ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 trừu tượng, có tính chất chung chung khó áp dụng dễ tùy tiện Nhiều vụ việc ly hôn với tình tiết giống giải quyết, Tòa án lại cho kết khác nhau: có trường hợp Tòa án giải ly hơn, có trường hợp lại xử bác yêu cầu ly hôn vợ chồng Hiện nay, thiếu quy định cụ thể giải thích nội dung ly từ quan Nhà nước có thẩm quyền dẫn đến thực tiễn áp dụng ly hôn để giải trường hợp ly hôn theo luật định thiếu tính thống nhất, dễ tùy tiện xét xử, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, gia đình xã hội Tình hình đòi hỏi cần phải nghiên cứu nội dung ly hôn áp dụng ly hôn giải trường hợp ly hôn theo Luật HN&GĐ hành V.I.Lênin, “Về quyền dân tộc tự quyết”, Toàn tập, Tập 25, Nxb Tiến bộ, Matxcova 1980, tr.335; Đề tài “Áp dụng ly hôn giải trường hợp ly hôn theo luật định Toà án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội” có ý nghĩa khoa học thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Kể từ Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực, bên cạnh kết đạt việc giải vụ việc HN&GĐ việc áp dụng ly tồn số bất cập, vướng mắc Mặc dù có số văn hướng dẫn Luật HN&GĐ năm 2014 hướng dẫn mang tính hình thức, chưa cụ thể, chi tiết Nội dung ly mang tính định tính, chưa lượng hóa cụ thể hướng dẫn chi tiết nên dẫn tới tính chất vụ việc giống với thẩm phán trực tiếp giải đơi lại có cách giải vụ việc khác chưa thống nhất, đồng ngành Tòa án, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Một số trường hợp, thẩm phán giải vụ việc ly có nhầm lẫn ly với nguyên nhân ly hôn, động ly hôn, dẫn đến chưa đảm bảo tốt quyền lợi vợ chồng, gia đình xã hội quan hệ nhân, gia đình Trong hội thảo Luật HN&GĐ năm 2014 Trường Đại học Luật Hà Nội xác định: “Mặc dù Luật HN&GĐ năm 2014 quy định ly có kết hợp xem xét đến yếu tố lỗi bên lỗi xem xét với tư cách nguyên nhân dẫn đến tình trạng vợ chồng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt Do vậy, việc vận dụng để giải ly hôn thực tế không đơn giản Trên thực tế, giải ly hơn, Tòa án phải cân nhắc thận trọng để giải cho bên ly hôn, bảo đảm quyền tự ly hôn bên phù hợp với quy định pháp luật ly hôn” 3 Đại học Luật Hà Nội (2017) - Hội thảo khoa học: Một số vấn đề thực Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 ngày 15/06/2017, Hà Nội; Sau Luật HN&GĐ năm 2014 ban hành, có số cơng trình khoa học nghiên cứu ly hôn Luận văn thạc sỹ tác giả Nguyễn Thị Tuyết Mai với đề tài “Căn ly theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014” Nội dung chủ yếu luận văn này, tác giả Nguyễn Thị Tuyết Mai đánh giá phân tích áp dụng ly hôn để giải vụ việc ly hôn Luận văn thạc sỹ tác giả Inthavong Souphaphone năm 2014 với đề tài “Căn ly - So sánh pháp luật Cộng hồ Xã hội chủ nghĩa Việt Nam với pháp luật Cộng hoà Dân chủ nhân dân Lào” Trong luận văn này, tác giả Inthavong Souphaphone nghiên cứu, so sánh, phân tích đối chiếu quy định ly hôn hệ thống pháp luật Lào Việt Nam ly hôn Luận văn thạc sỹ tác giả Nông Thị Nhung năm 2014 với đề tài “Căn ly hôn - Một số vấn đề lý luận thực tiễn tỉnh Lạng Sơn” Trong luận văn này, tác giả Nông Thị Nhung nghiên cứu, phân tích đánh giá thực tiễn áp dụng ly hôn để giải trường hợp ly Tòa án địa bàn tỉnh Lạng Sơn Bài viết tác giả Lê Đức Hiển tạp chí Dân chủ & Pháp luật với đề tài “Hoàn thiện pháp luật ly Luật Hơn nhân gia đình năm 2014” đưa số đề xuất để hoàn thiện pháp luật ly hôn việc giải vụ việc ly Tòa án Có thể nói, chưa có cơng trình nghiên cứu “Áp dụng ly hôn giải trường hợp ly theo luật định Tồ án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội” Đề tài luận văn đề cập đến vấn đề lý luận, nghiên cứu nội dung ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 vấn đề thực tiễn áp dụng ly hôn giải trường hợp vợ chồng thuận tình ly bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn TAND quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đươc Ly thân khoảng thời gian cần thiết để cặp vợ chồng mâu thuẫn có ý định ly xem xét lại mối quan hệ hai người tiếp tục quay trở lại chung với hay đến định ly Vì cần thiết việc bổ sung chế định ly thân với tư cách quyền cặp vợ chồng Luật HN&GĐ năm 2014 Tuy nhiên, việc sử dụng quyền y thân ý chí vợ chồng có mâu thuẫn định lựa chọn áp dụng,không phải luật quy định xảy mâu thuẫn vợ chồng ly thân 2.2.3.Đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao nhận thức, lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ cho Thẩm phán Hình hình cho thấy, đội ngũ cán Tòa án vừa thiếu số lượng lẫn trình độ chun mơn nghiệp vụ lĩnh trị phận cán Một số cơng chức yếu chí sa sút phẩm chất đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp nên có hành vi vi phạm kỷ luật làm ảnh hưởng khơng tốt đến uy tín ngành Tòa án nhân dân Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng đảm bảo chất lượng, Nhà nước cần có sách ưu đãi phù hợp với tính chất cơng việc Thẩm phán để có chế độ ưu đãi thực thi công việc nhân danh Nhà nước Nhà nước phải bảo đảm đời sống vật chất để đội ngũ Thẩm phán không bị cám dỗ vật chất làm thay đổi quan điểm xét xử đảm bảo xét xử độc lập tuân theo pháp luật Bàn vấn đề này, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc cho rằng: “Một đề xuất đáng cân nhắc, thực Nhà nước dành danh hiệu cao quý cho Thẩm phán tận tụy, liêm chính, có cơng lao đóng góp cho tư pháp Việt Nam Thẩm phán ưu tú, Thẩm phán nhân dân Đó mặt tinh thần, mặt vật chất, phải tính đến nâng cao đời sống cho Thẩm phán, chí có mức sống trung bình xã hội.? Ngồi ra, cơng tác luân chuyển điều động, biệt phái Thẩm phán theo yêu cầu công việc, làm tốt công tác tạo nguồn Thẩm phán, đổi chế tuyển chọn Thẩm phán theo hướng mở rộng bổ nhiệm Thẩm phán không cán công tác ngành mà người có chun mơn sâu pháp lý luật gia, luật sư họ đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định bổ nhiệm Thẩm phán pháp luật 63 Kết luận chƣơng Kể từ Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực, bên cạnh mặt tích cực tồn vấn đề mà nhà làm Luật chưa cụ thể hóa vấn đề ly hôn, dẫn tới việc số vụ án có tính chất giống có Tòa xử chấp thuận ly hơn, có Tòa lại xử bác u cầu ly hôn Trong năm qua, qua số liệu thống kê Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội cho thấy số lượng vụ án ly mà Tòa thu lý ngày tăng số lượng lẫn độ phức tạp vụ việc Khi giải vụ việc ly hơn, Tòa án cần phải xem xét đánh giá tổng thể vụ án, phân tích đánh giá cách khách quan để xác định chất mối quan hệ hôn nhân thực tan vỡ hàn gắn lại hay chưa để định chấp thuận hay bác yêu cầu ly hôn Khi xem xét giải ly hơn, Tòa án phải đảm bảo quyền, lợi ích đáng vợ, chồng bên liên quan (nếu có) quan hệ HN&GĐ Để đảm bảo yếu tố đó, Tòa án giải ly phải áp dụng xác nội dung ly hôn giải ly cho vợ chồng trường hợp có để xác định chất quan hệ hôn nhân thực tan vỡ Không vậy, kể từ Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực nguyên tắc, văn hướng dẫn Luật HN&GĐ năm 2000 bị hết hiệu lực theo Luật HN&GĐ năm 2000 Chính vậy, tác giả nhận thấy cần thiết việc sớm ban hành văn hướng dẫn áp dụng từ phía quan Nhà nước có thẩm quyền áp dụng ly hôn; bảo đảm thống giải trường hợp ly Ngồi ra, số kiến nghị giải pháp giải trường hợp ly hôn theo chất hôn nhân tan vỡ tác giả đưa số giải pháp phân tích đánh giá mục 2.3.2 Nhưng xét cho cùng, tan vỡ quan hệ hôn nhân ly hôn văn Luật HN&GĐ, thông qua việc mô tả khái quát chất tan vỡ chưa liệt kê cụ trường hợp xem quan hệ nhân tan vỡ Vì vậy, cần thiết việc liệt kê trường hợp ly cụ thể phản ánh đòi hỏi phải xem xét chất thực trạng quan hệ vợ chồng khơng nhìn vào hình thức bên ngồi quan hệ nhân để đánh giá giải việc ly hôn 64 KẾT LUẬN Hơn nhân gia đình tượng xã hội, có vị trí, vai trò quan trọng tồn phát triển xã hội gia đình “một tế bào xã hội” Trong xã hội có giai cấp, Nhà nước ln điều chỉnh quan hệ nhân gia đình pháp luật Có nhiều nguyên nhân, lý khác gây nên đổ vỡ quan hệ hôn nhân làm tình trạng nhân trở nên mâu thuẫn, quan hệ tình cảm vợ, chồng khơng thể hàn gắn ly giải pháp tốt để giúp bên quan hệ hôn nhân “giải thoát” cho Pháp luật ghi nhận quyền tự ly hôn vợ chồng phải dựa sở phải có để áp dụng việc ly Vì vậy, giải ly hơn, Tòa án phải áp dụng đánh giá cách khách quan, tồn diện vụ việc để xác định có giải ly hôn hay chưa? Trên sở đánh giá chất hôn nhân đến mức tan vỡ thực tan vỡ mà hàn gắn Các quy định ly hôn Luật HN&GĐ năm 2014 chưa quy định cụ thể, trừu tượng, mang tính định tính mà chưa đinh lượng cụ thể hóa, dẫn tới có quan điểm nhận định, đánh giá khác từ phía cấp Tòa án vận dụng để giải trường hợp ly hôn Luật HN&GĐ năm 2014 có quy định ly hôn việc tự nguyện ly hôn xét theo tiêu chí ý chí thật tự nguyện đương mà khơng phải xem xét đến tình trạng vợ chồng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt Đó việc vận dụng nguyên tắc pháp luật dân nguyên tắc tự do, tự thỏa thuận Nhưng chưa lột tả chất việc ly khơng phụ thuộc vào ý trí bên quan hệ hôn nhân Bản chất việc ly hôn mối quan hệ vợ, chồng đổ vỡ mà khơng thể hàn gắn Việc Tòa án án định ly hôn biểu bên ngồi cơng nhận Nhà nước việc chấm dứt quan hệ hôn nhân Luật HN&GĐnăm 2014 xem xét đến yếu tố lỗi (việc có hành vi bạo lực gia đình, vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng, …) ngun 65 nhân dẫn đến tình trạng nhân trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt để lý xem xét đánh gía quan hệ nhân đến mức cần thiết để Tòa án chấp thuận việc ly hôn hay chưa phải bác yêu cầu ly hôn Việc sớm ban hành văn pháp luật quy định hướng dẫn chi tiếtvề ly để Tòa án xem xét đánh giá, áp dụng giải trường hợp ly hôn cân thiết để đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp người vợ, chồng thành viên khác quan hệ hôn nhân gia đình 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ luật Dân Sài Gòn năm 1972; Bộ luật Dân Trung Kỳ năm 1936; Bộ luật Giản yếu Nam Kỳ năm 1883; Bộ luật Hồng Đức năm 1483; C.Mac – Ăngghen, Toàn tập, Tập 1,H, 1978, tr.119-121; Chủ nghĩa Mác – Lê Nin với vấn đề nhân gia đình (1987), Nxb Phụ Nữ, Hà Nội; Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật (2003), Trường Đại học Luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 463; Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội – 2005, tr 494; Inthavong Souphaphone (2014), Căn ly hôn – So sánh pháp luật Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam với pháp luật Cộng hoà Dân chủ nhân dân Lào, luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luạt Hà Nội, Hà Nội; 10 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội; 11 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hà Nội; 12 Quốc hội (1959), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội; 13 Quốc hội (1986), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội; 14 Quốc hội (2000), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội; 15 Quốc hội (2014), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội; 16 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội; 17 Quốc hội (2010), Luật Nuôi nuôi, Hà Nội; 18 Quốc Hội (2006), Luật Phòng, chống bạo lực gia đình, Hà Nội; 19 Luật gia đình chế độ Sài Gòn năm 1959; 20 Nguyễn Lân (2006), Từ điển từ ngữ Việt Nam, Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, tr 243, tr.1057; 21 Nguyễn Văn Cừ (2000), “Vấn đề hôn nhân thực tế theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam”, Luật học (5); 22 Nguyễn Văn Cừ (2003), Giải hôn nhân thực tế theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội; 23 Nguyễn Thị Tuyết Mai (2015),Căn ly theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014, luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luạt Hà Nội, Hà Nội; 24 Nông Thị Nhung (2014), Căn ly hôn – Một số vấn đề lý luận thực tiễn tỉnh Lạng Sơn, luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luạt Hà Nội, Hà Nội; 25 Từ điển tiếng Việt Viện ngôn ngữ học NXB Đà Nẵng Hà Nội – Đà nẵng 2002, tr 973; 26 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách Khoa, Nxb Tư pháp, tr 460; Website 27 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/xay-dung-phapluat.aspx?ItemID=184 ... ly hôn áp dụng pháp luật ly hôn Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật ly Tòa án nhân dân quận Thanh Xn, thành phố Hà Nội CHƢƠNG MỘT SỐ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN GIẢI QUYẾT CÁC TRƢỜNG HỢP... quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội .53 2.1.4 Khó khăn áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly theo luật định Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội 54 2.2 Một số kiến nghị áp dụng ly theo luật. .. XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 47 2.1 Thực tiến áp dụng ly hôn giải trƣờng hợp ly theo luật định Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội năm qua 47 2.1.1 .Áp dụng ly hôn giải