Áp dụng căn cứ ly hôn tại tòa án nhân dân quận thanh xuân – thành phố hà nội

6 nguyện ly hôn và đã thỏa thuận được với nhau giải quyết tất cả các nội dung của quan hệvợ chồng như về tài sản chung và con chung khi ly hôn; xét thấy quyền và lợi ích chính đáng của v

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRẦN NGUYỄN THỊ TÂM ĐAN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRẦN NGUYỄN THỊ TÂM ĐAN

ĐỀ TÀI

ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khóa học: PGS.TS Nguyễn Văn Cừ

Hà Nội - 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu trong Luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này

Tác giả luận văn

Trần Nguyễn Thị Tâm Đan

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ CĂN CỨ LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2014 5

1.1 Khái niệm chung về ly hôn và căn cứ ly hôn 5

1.1.1 Định nghĩa ly hôn 5

1.1.2 Định nghĩa căn cứ ly hôn 6

1.2 Căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 7

1.2.1 Khái quát quy định về căn cứ ly hôn trong pháp luật Việt Nam 7

1.2.2 Nội dung căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 19

1.3 Các trường hợp áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 21

1.3.1 Áp dụng căn cứ ly hôn khi hai vợ chồng thuận tình ly hôn 21

1.3.2 Áp dụng căn cứ ly hôn khi một bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn 30

CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2014 TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN 43

2.1 Kết quả đạt được trong việc áp dụng căn cứ ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội 43

2.2 Thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân 45

2.2.1 Thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn khi hai vợ chồng thuận tình ly hôn 46

2.2.2 Thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn khi một bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn 47

CHƯƠNG 3: NHỮNG VƯỚNG MẮC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN KHI ÁP DỤNG CĂN CỨ LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2014 52

3.1 Những vướng mắc khi áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 52

3.1.1 Quy định của pháp luật hiện hành về căn cứ ly hôn còn chung chung, trừu tượng, xem xét đánh giá mức độ trầm trọng của mâu thuẫn chưa đầy đủ

và toàn diện, khó áp dụng trong thực tiễn xét xử 52 3.1.2 Hiện tượng ly thân đang có xu hướng phát triển ở Việt Nam, có thể được coi là một căn cứ để giải quyết ly hôn 54 3.1.3 Hiện nay, Luật HN&GĐ năm 2014 vẫn chưa quy định căn cứ ly hôn trong trường hợp vợ hoặc chồng đang chấp hành án phạt tù 56

3.2 Kiến nghị hoàn thiên việc áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 56

3.2.1 Các văn bản hướng dẫn thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần lượng hóa các tiêu chí về nội dung căn cứ ly hôn theo quy định tại Khoản

1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để Tòa án áp dụng thuận lợi, tránh lạm dụng, tùy tiện khi giải quyết ly hôn 56 3.2.2 Ly thân như một căn cứ khi xem xét giải quyết ly hôn 60 3.2.3 Quy định rõ hơn trường hợp vợ hoặc chồng ly hôn với chồng hoặc vợ đang chấp hành án phạt tù 64 3.2.4 Tăng cường phát triển án lệ, trong đó có án lệ về quan hệ hôn nhân 65

KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Theo học thuyết Mác - Lênin, hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) là những hiện tượng xã hội, phát sinh và phát triển cùng với sự phát triển của xã hội Trong xã hội có giai cấp, các quan hệ hôn nhân và gia đình cũng thể hiện tính giai cấp sâu sắc Quan hệ HN&GĐ là mối quan hệ tất yếu trongxã hội Hôn nhân là cơ sở của gia đình và gia đình là tế bào của xã hội, thể hiện tính chất

và kết cấu của xã hội Xuất phát từ vị trí, vai trò quan trọng của gia đình đối với sự tồn tại và phát triển của xã hội, Nhà nước luôn bằng pháp luật điều chỉnh các quan hệ HN&GĐ

Gia đình là tập hợp những người gắn bó với nhau do hôn nhân, quan hệ huyết thống hoặc do quan hệ nuôi dưỡng Gia đình còn là nơi những thành viên cùng chia sẻ tình thương, kinh nghiệm, những giá trị truyền thống đạo đức, trách nhiệm, sự gắn bó và niềm tự hào về gia đình

Từ xưa đến nay, gia đình luôn là tổ ấm mang lại giá trị hạnh phúc, sự bình yên trong đời sống cá nhân của mỗi thành viên trong xã hội Sự an bình của mỗi gia đình là tiền đề quan trọng cho sự hình thành và phát triển nhân cách, là nền tảng để mỗi cá nhân vươn tới hoàn thiện, góp sức mình vào việc xây dựng xã hội phồn vinh, tiến bộ

Quan hệ gia đình là tổng hòa các quan hệ nhân thân và các quan hệ tài sản, các quan hệ này có sự ràng buộc lệ thuộc lẫn nhau và tác động qua lại một cách hài hòa Trong một gia đình thực sự bền vững và hạnh phúc thì mỗi thành viên trong gia đình đều tìm thấy sự thỏa mãn nhu cầu về vật chất, tình cảm của mình Quan hệ tài sản giữa vợ chồng lại bắt nguồn từ quan hệ nhân thân giữa hai con người với đặc trưng là sự phát sinh quyền, nghĩa vụ khi họ kết hôn trở thành vợ chồng của nhau

2

Trong những năm gần đây, cùng với những thay đổi về kinh tế - xã hội, quan hệ giữa con người với con người, trong đó có quan hệ HN&GĐ cũng bị tác động mạnh mẽ Xuất phát từ nhiều nguyên nhân, lý do khác nhau, các trường hợp có yêu cầu ly hôn ở nước ta gia tăng theo thời gian Theo số liệu thống kê của Tòa án các cấp, trong cả nước, hàng năm số lượng các vụ việc

về HN&GĐ mà Tòa án đã thụ lý giải quyết khoảng trên 100.000 vụ việc, chủ yếu là các vụ việc ly hôn và tranh chấp về tài sản, về con chung Cơ quan có thẩm quyền giải quyết các vụ việc ly hôn là Tòa án nhân dân, cần phải đưa ra những phán quyết chính xác hợp lý trong việc xét xử bác đơn xin ly hôn hay chấp nhận yêu cầu ly hôn của vợ chồng Để làm được điều đó, một trong những yêu cầu là phải có các văn bản pháp luật hướng dẫn chặt chẽ cụ thể, hợp lý đối với việc thực hiện và áp dụng căn cứ ly hôn trong xét xử ly hôn Các văn bản hướng dẫn áp dụng căn cứ ly hôn phải cụ thể, thống nhất; thể hiện, phản ánh được tính đa dạng, phức tạp trong quan hệ hôn nhân khi giải quyết ly hôn Đồng thời phải có tính khả thi để đảm bảo thực tế một cách đúng đắng về yêu cầu ly hôn và bản chất hôn nhân của các đương sự

Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2015 đã góp phần quan trọng trong việc bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, bảo đảm ổn định cuộc sống gia đình trong

xã hội Tuy nhiên, qua giải quyết các vụ việc hôn nhân và gia đình của ngành Tòa án cho thấy, quy định của Luật HN&GĐ năm 2014 về căn cứ ly hôn với nội dung chưa có sự thống nhất khi áp dụng, chưa phù hợp với thực tiễn, có những quy định mâu thuẫn với các văn bản pháp luật khác hoặc chưa phù hợp, thiếu rõ ràng dẫn tới những cách hiểu khác nhau; có những quy định chưa bảo đảm được quyền,lợi ích của các đương sự Một số vấn đề mới phát sinh trong xã hội chưa được pháp luật về hôn nhân và gia đình điều chỉnh

Việcnghiên cứu đề tài: “Áp dụng căn cứ ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân - Thành phố Hà Nội ” sẽ góp phần làm rõ thêm về lý luận và

3

thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn tại Tòa án nói chung, ở TAND quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội nói riêng Ngoài ra, ở một chừng mực nhất định, việc nghiên cứu đề tài cũng góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật về căn

cứ ly hôn và việc áp dụng căn cứ ly hôn để giải quyết các vụ, việc ly hôn hiện nay ở nước ta

2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

 Mục đích nghiên cứu đề tài:

Mục đích nghiên cứu đề tài là phân tích về mặt lý luận căn cứ ly hôn, phân tích nội dung căn cứ ly hôn theo quy định của Luật HN&GĐ năm 2014 cũng như việc áp dụng căn cứ ly hôn trong thực tiễn giải quyết ly hôn tại Tòa

án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

- Phân tích, làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn để quy định về căn cứ ly hôn; phân tích nội dung căn cứ ly hôn theo quy định của Luật HN&GĐ năm

2014, có sự so sánh với các quy định của hệ thống pháp luật Việt Nam về căn

cứ ly hôn trước đây

- Phân tích việc áp dụng căn cứ ly hôn theo quy định của Luật HN&GĐ năm 2014 qua thực tiễn xét xử tại các Tòa án trên địa bàn quận Thanh Xuân

- Đưa ra một số kiến nghị và hướng hoàn thiện quy định pháp luật về căn

cứ ly hôn

3 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu đề tài

 Đối tƣợng nghiên cứu

- Nghiên cứu các quy định của Luật HN&GĐ năm 2014 về căn cứ ly hôn;

- Nội dung căn cứ ly hôn theo quy định của Luật HN&GĐ năm 2014

- Thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn qua một số bản án, quyết định giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

4

 Phạm vi nghiên cứu đề tài

- Đề tài nghiên cứu quy định về căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm

2014, có sự so sánh với các quy định trong hệ thống pháp luật HN&GĐvề căn

cứ ly hôn ở Việt Nam

- Đánh giá và phân tích thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 để giải quyết ly hôn tại TAND quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

- Luận văn không nghiên cứu việc áp dụng căn cứ ly hôn đối với trường hợp ly hôn có yếu tố nước ngoài

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Về phương pháp luận: Luận văn sử dụng lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin,

tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam làm phương pháp luận trong quá trình nghiên cứu đề tài

Về phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích, tổng hợp… Từ đó tìm ra mối liên hệ giữa các quy định của pháp luật với thực tiễn đã phù hợp hay chưa; xem xét nội dung quy định về căn cứ ly hôn và vấn đề áp dụng pháp luật về căn cứ ly hôn

để giải quyết các trường hợp ly hôn tại TAND quận Thanh Xuân, thành phố

Hà Nội

5 Kết cấu luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm ba chương:

Chương 1: Lý luận về căn cứ ly hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Chương 2: Thực tiễn áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tại Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội Chương 3: Những vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện khi áp dụng căn

cứ ly hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

vợ, chồng hay của cả hai vợ chồng (các điều kiện có tính chất hình thức, phản ánh nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, chứ không phải bản chất quan hệ hôn nhân đã tan vỡ) Ngược lại, pháp luật của Nhà nước xã hội chủ nghĩa công nhận quyền tự do ly hôn chính đáng của vợ chồng, không thể cấm hoặc đặt ra những điều kiện nhằm hạn chế quyền tự do ly hôn Ly hôn dựa trên sự tự nguyện của vợ chồng, nó là kết quả của hành vi có ý chí của vợ chồng khi thực hiện quyền ly hôn của mình.Việc giải quyết ly hôn là tất yếu đối với quan hệ hôn nhân đã thực sự tan vỡ, điều đó là hoàn toàn có lợi cho vợ, chồng, con cái và các thành viên trong gia đình

Ly hôn là một hình thức để chấm dứt hôn nhân do Tòa án (cơ quan nhà nước có thẩm quyền) công nhận sự thuận tình ly hôntheo yêu cầu của hai vợ chồng hoặc theo yêu cầu của một bên vợ hoặc chồng Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền xét xử, giải quyết ly hôn; có vai trò quan trọng trong việc góp phần tuân thủ, chấp hành các quy định của pháp luật

Phán quyết ly hôn của Tòa án được thể hiện dưới hai hình thức: Quyết định hoặc bản án ly hôn Nếu hai vợ chồng thuận tình ly hôn (cùng thực sự tự

6

nguyện ly hôn) và đã thỏa thuận được với nhau giải quyết tất cả các nội dung của quan hệvợ chồng như về tài sản chung và con chung khi ly hôn; xét thấy quyền và lợi ích chính đáng của vợ, con chưa thành niên được bảo đảm thì Tòa án công nhận cho vợ chồng thuận tình ly hôn; hoặc ra bản án ly hôn trong trường hợp một bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn khi hôn nhân đã tan vỡ (tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được)

Thực chất của ly hôn là chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án Khoản 14 Điều 3 Luật

HN&GĐ năm 2014 đã giải thích: “Ly hôn là việc chấm dứt quan hệ vợ chồng

theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án”

1.1.2 Định nghĩa căn cứ ly hôn

Các Mác viết: “Về mặt hôn nhân, nhà lập pháp chỉ có thể xác định

những điều kiện trong đó hôn nhân được phép tan vỡ, nghĩa là trong đó, về thực chất, hôn nhân tự nó đã bị phá vỡ rồi Việc Tòa án cho phép phá bỏ hôn nhân chỉ có thể là việc ghi biên bản công nhận sự tan rã bên trong của nó Quan điểm của nhà lập pháp là quan điểm của tính tất yếu” Vậy, để chứng

minh cho tính tất yếu này, Tòa án cần dựa trên những cơ sở nhất định Căn cứ vào các cơ sở đó, khi xem xét, đánh giá thực trạng của mộtmối quan hệ hôn nhân, Tòa án có thể nhận định mối quan hệ hôn nhân đó đã tan vỡ hay chưa Nhận định là yếu tố mang tính chủ quan, để đánh giá yếu tố chủ quan có chính xác hay không, chúng ta cần xem xét những hiện tượng khách quan phản ánh (quan hệ biện chứng giữa hiện tượng và bản chất) Những hiện tượng ấy phải có mối quan hệ biện chứng với bản chất tan vỡ của quan hệ hôn nhân, phản ánh bản chất của hôn nhân Bản chất quan hệ hôn nhân đã tan vỡ bộc lộ ra bên ngoài bằng nhiều hiện tượng khác nhau, mỗi hiện tượng chỉ biểu hiện một khía cạnh của bản chất

7

Nhà nước công nhận quyền tự do ly hôn, tuy nhiên việc ly hôn phải dựa trên bản chất của mối quan hệ hôn nhân, đồng thời đảm bảo quyền, lợi ích chính đáng của vợ, chồng và các bên liên quan Như vậy, để đảm bảo những yếu tố trên, nhà lập pháp dự liệu những cơ sở, căn cứ giải quyết ly hôn và yêu cầu kiểm soát việc ly hôn thông qua Tòa án Tòa án khi giải quyết ly hôn phải

áp dụng chính xác nội dung căn cứ ly hôn và chỉ được quyết định cho vợ chồng ly hôn khi thực chất quan hệ hôn nhân đã tan vỡ

Từ những phân tích trên, có thế đưa ra định nghĩa căn cứ ly hôn như sau: Căn cứ ly hôn là những cơ sở, lập luận dựa trên nhưng biểu hiện mang tính khách quan của một mối quan hệ hôn nhân mà dựa vào đó, trên cơ sở yêu cẩu của một bên hoặc cả hai vợ chồng, Tòa án ra quyết định công nhận thuận tình

ly hôn hoặc bản án xét xử cho ly hôn

Cũng có thể hiểu “căn cứ ly hôn là những tình tiết hây điều kiện được quy định trong pháp luật, chỉ khi có những tình tiết hay điều kiện đó, Tòa án mới được xử cho ly hôn”

1.2 Căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

1.2.1 Khái quát quy định về căn cứ ly hôn trong pháp luật Việt Nam

Ly hôn là một hiện tượng của xã hội, là một mặt (mặt trái) của quan hệ hôn nhân khi hôn nhân đã tan vỡ Trong xã hội có giai cấp, ly hôn cũng thể hiện tính giai cấp Xuất phát từ vị trí, vai trò quan trọng của gia đình đối với

xã hội mà Nhà nước luôn bằng pháp luật điều chỉnh các quan hệ HN&GĐ, trong đó có vấn đề ly hôn Đối với kết hôn, pháp luật quy định trong những điều kiện nào thì hai bên nam, nữ được xác lập quan hệ hôn nhân; đối với việc chấm dứt quan hệ hôn nhân, pháp luật cũng quy định trong những điều kiện, căn cứ nào thì mới cho phép chấm dứt quan hệ hôn nhân

Hệ thống pháp luật về HN&GĐ ở Việt Nam quy định về căn cứ ly hôn với những nội dung khác nhau qua từng thời kỳ

8

Thời kỳ phong kiến

Pháp luật phong kiến Việt Nam đã hình thành từ lâu (Thời nhà Lý có Bộ luật Hình thư năm 1042; thời nhà Trần có Quốc Triều Thông Chế năm 1230,…; thời Hồ có Đại Ngu Quan Chế Hình Luật năm 1401) Tuy nhiên, những hệ thống pháp luật nêu trên chỉ chủ yếu tập trung vào việc củng cố bộ máy của triều đình và những quy định liên quan đến ruộng đất Còn quy định liên quan đến ly hôn chỉ được quy định bắt đầu từ thời Hậu Lê (Giai đoạn 1427-1789), cụ thể là Bộ luật Hồng Đức (hay còn gọi là Bộ Quốc triều hình luật) được ban hành dưới triều đại vua Lê Thánh Tông và sau đó là thời Nguyễn với Bộ luật Gia Long (hay còn gọi là Hoàng Việt Luật Lệ Căn cứ ly hôn thời kỳ này thường được gọi là “duyên cớ ly hôn” hay “các trường hợp ly hôn” Duyên cớ ly hôn trong pháp luật phong kiến thể hiện sự bất bình đẳng

rõ nét (Trọng nam kinh nữ và bảo vệ quyền lợi gia đình, gia tộc hơn là quyền lợi cá nhân) Duyên cớ ly hôn thời kì này gồm: rẫyvợ, hai bên thỏa thuận và trường hợp khác

Rẫy vợ là việc người chồng đơn phương bỏ vợ Đoạn 164 Bộ luật Hồng Đức và Điều 108 Bộ luật Gia Long đều qui định người chồng có quyền bỏ vợ khi vợ phạm vào tội thất xuất - bảy lỗi của người vợ như sau: Vô tử (không có con), đố kị (ghen tuông), dâm dật (người vợ có hành vi lẳng lơ, dâm đãng), không kính trọng bố mẹ chồng, bất hòa (không hòa thuận với anh em), trộm cắp (không bỏ vợ thì vạ lây đến nhà chồng), ác tật (bị bệnh phong hủi)

Sự trọng nam khinh nữ được thể hiện qua việc không có con lỗi đương nhiên là của người vợ và duyên cớ còn lại qui vào lỗi của người vợ và không

áp dụng đối với người chồng Tuy nhiên, pháp luật phong kiến cũng qui định chế độ utam bất khứ’ để bảo vệ người phụ nữ: người chồng không được bỏ vợ cho dù vợ phạm thất xuất trong trường hợp khi lấy nhau vợ chồng nghèo nhưng về sau giàu có (tiền bần tiện, hậu phú quý), hoặc khi vợ đã đế tang nhà

9

chồng ba năm (dữ canh tam niên tang), hoặc khi lấy nhau vợ còn bà con họ hàng nhưng khi bỏ nhau vợ không còn nơi nương tựa (hữu sở thú, vô sở quy) Qui định này thể hiện sự quan tâm tới số phận người phụ nữ, cũng thể hiện truyền thống nhân đạo của dân tộc Việt Nam Qui định này xuất phát từ truyền thống về tình nghĩa vợ chồng phù hợp với đạo lí của người Việt Nam, bảo vệ những quyền lợi cơ bản tối thiểu cho người vợ

Pháp luật phong kiến qui định khi vợ hoặc chồng vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng thì bắt buộc phải ly hôn Như vậy, việc bắt buộc ly hôn được coi là hình phạt cho những hành vi vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng

Điều 308 Bộ luật Hồng Đức qui định: “phàm người chồng đã bỏ lửng vợ 5

tháng không đi lại thì mất vợ (vợ được trình với quan sở tại và xã quan làm chứng) Nếu vợ đã có con thì cho hạn 1 năm Vĩ việc quan phải đi xa thì không theo luật này Nếu đã bỏ vợ, mà lại ngăn cản người khác lấy vợ mình, thì phải tại biếm” Đồng thời, Điều 108 Bộ luật Gia Long thì qui định khi vợ

chồng phạm phải điều “ nghĩa tuyệt ” thì buộc phải ly hôn “ Nghĩa tuyệt ” có

thể do lỗi của vợ (mưu sát chồng), lỗi của người chồng (chồng bán vợ) hoặc

là lỗi của hai vợ chồng Riêng trường họp vợ phạm phải nghĩa tuyệt mà chồng không bỏ thì chồng cũng bị phạt 80 trượng Bộ luật Hồng Đức coi các trường hợp thất xuất đông thời là các trường hợp của nghĩa tuyệt (ân nghĩa vợ chồng

bị đoạn tuyệt), bắt người chồng phải bỏ vợ nếu người vợ phạm phải bảy trường hợp trên Trong khi đó, Bộ luật Gia Long phân biệt rạch ròi giữa thất

xuất và nghĩa tuyệt Tuy phạm phải một trong các trường hợp của “thất xuất” nhung nếu người vợ ở trong trường hợp “tam bất khứ” (ba trường họp người

chồng không thể bỏ vợ được) thì người chồng không được phép bỏ vợ

Pháp luật phong kiến cho phép vợ chồng thỏa thuận ly hôn trong trường hợp không hợp tính tình Tuy nhiên, do chế độ gia trưởng dưới thời Nguyễn nên vai trò của người đàn ông hoàn toàn áp đảo vai trò của người phụ nữ cả

10

trong quan hệ hôn nhân và quan hệ xã hội, vị trí của vợ và chồng không ngang bằng, ly hôn do sự thuận tình, một giao dịch đòi hỏi vợ chồng đều có quyền bày tỏ ý chí trở thành một chế định không thích hợp với tư duy pháp lí thời kỳ này

Như vậy, các căn cứ ly hôn thời kì này được xây dựng dựa trên lỗi của

vợ hoặc chồng, chủ yếu là dựa vào lỗi của người vợ hoặc chồng Quyền tự do

ly hôn của vợ chồng cũng không được đảm bảo khi pháp luật qui định một số trường hợp bắt buộc vợ chồng phải ly hôn mà bỏ qua ý chí của vợ chồng Nhà nước đã can thiệp quá sâu vào quan hệ hôn nhân của vợ chồng, coi ly hôn như một chế tài áp dụng đối với vợ chồng khi vợ chồng có “lỗi” Căn cứ ly hôn thời kì này thế hiện rõ sự bất bình đẳng giữa vợ và chồng trong quan hệ hôn nhân Qua đó cho thấy địa vị thấp kém của người phụ nữ trong xã hội và gia đình phong kiến

- Thời kỳ Pháp thuộc (từ năm 1858 đến trước năm 1945)

Từ năm 1858 đến trước năm 1945, Việt Nam là một nước thuộc địa nửa phong kiến dưới ách thống trị của thực dân Pháp Thời kì này, thực dân Pháp chia nước ta thành ba miền, mỗi miền áp dụng một bộ dân luật để điều chỉnh quan hệ hôn nhân và gia đình Ở Bắc Kì áp dụng qui định của Bộ dân luật năm 1931 ở Trung Kì áp dụng qui định của Bộ dân luật năm 1936, ở Nam Kì

áp dụng Bộ dân luật giản yếu năm 1883 Nội dung và kĩ thuật lập pháp của ba

bô dân luật này vừa chịu ảnh hưởng sâu sắc của Bộ luật dân sự Cộng hòa Pháp ( 1804) (còn gọi là Bộ luật Napôlêông), vừa thể hiện quan điểm lạc hậu của giai cấp phong kiến Việt Nam

Bộ dân luật Bắc Kì và Trung Kì qui định căn cứ ly hôn dựa vào lỗi của

vợ chồng Hai bộ luật này qui định những duyên cớ ly hôn riêng cho người chồng (dựa vào lỗi của vợ), những duyên cớ ly hôn cho người vợ (dựa vào lỗi của người chồng) và những duyên cớ ly hôn chung cho cả hai vợ chồng

Bộ dân luật Trung Kì) mà không có duyên cớ chính đáng và không cấp dưỡng cho vợ con; hoặc chồng không có lí do chính đáng mà đuối vợ ra khỏi nhà mình; chồng làm trái trật tự vợ chính, vợ thứ

Cả hai vợ chồng có thế xin ly hôn khi có những duyên cớ qui định tại Điều 120 Bộ dân luật Bắc Kì và Điều 119 Bộ dân luật Trung Kì như sau: Bên

nọ quá khắc hành hạ, chửi rủa thậm tệ đối với bên kia, hoặc với tổ phụ bên kia; một bên can án trọng tội; một bên vô hạnh làm nhơ nhuốc đến nỗi bên kia không thể ở chung được; vì một bên tâm thần mà ai cũng biết hoặc phải ở suốt đời trong bệnh viện

Tại Nam Kì, Bộ dân luật giản yếu Nam Kì năm 1883 qui định quyền ly hôn chỉ do người chồng quyết định và quyền ly hôn này được hạn chế bởi chế

đô “tam bất khứ” kế thừa từ cổ luật phong kiến Việt Nam, còn người vợ thì không có quyền yêu cầu ly hôn Ngoài ra, luật còn ghi nhận quyền xin ly hôn

trong trường hợp chồng bỏ lửng vợ: “Nếu chồng vô cớ 5 tháng không về với

vợ thì người vợ có quyền đi tố cáo và người chồng sẽ bị mất vợ, nếu họ đã có con cái với nhau thì cho thời hạn đó là một năm ” (Bộ dân luật giản yếu

Nam Kì năm 1883, thiên thứ VI) Qui định này thể hiện rõ trách nhiệm của người chồng, thể hiện sự kế thừa pháp luật phong kiến nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của người vợ, ràng buộc nghĩa vụ của người chồng đối với gia

vợ Căn cứ ly hôn thời kì này vẫn được qui định dựa vào lỗi của vợ chồng, không dựa vào bản chất của quan hệ vợ chồng

- Thời kì cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân (từ năm 1945 đến năm 1954)

Sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945, từ năm 1945 đến 1950, do điều kiện lịch sử nên Nhà nước ta chưa ban hành ngay luật cụ thể thể điều chỉnh các quan hệ hôn nhân và gia đình, Sắc lệnh số 47/SL ngày 10/10/1945 của Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (Sắc lệnh số 47) cho phép tạm thời

áp dụng những qui định trong pháp luật cũ có chọn lọc, theo nguyên tắc không trái với lợi ích của Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa và lợi ích của nhân dân lao động Bên cạnh Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 của Chủ tịch nước về sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật; trong đó đã ghi nhận quyền tự do kết hôn của các con đã thành niên; ngày 17/11/1950, Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa đã ban hành Sắc lệnh số 159/SL qui định về vấn đề ly hôn (Sắc lệnh số 159/SL), trong đó đã xóa bỏ sự bất bình đẳng về các duyên cớ ly hôn Điều 2 Sắc lệnh số 159/SL qui định Toà án có thế cho phép vợ hoặc chồng ly hôn trong những trường hợp sau: Ngoại tình; một bên can án phạt giam; một bên mắc bệnh điên hoặc một bệnh khó chữa khỏi; một bên bỏ nhà đi quá hai năm không có duyên cớ chính đáng; vợ chồng tính tình không được hoặc đối xử với nhau đến nổi không thể sống chung được

13

Sắc lệnh số 159/SL đã xóa bỏ những duyên cớ ly hôn dựa trên lỗi của mỗi bên vợ chồng mà qui định duyên cớ ly hôn áp dụng chung cho cả vợ và chồng Bên cạnh việc qui định duyên cớ ly hôn dựa vào yếu tố lỗi thì Sắc lệnh

số 159/SL đã dần hướng tới căn cứ vào thực chất của quan hệ vợ chồng Điều này được thể hiện qua duyên cớ ly hôn qui định tại khoản 5 Điều 2 sắc lệnh số

159/SL: “Vợ chồng tính tình không hợp hoặc đổi xử với nhau đến nỗi không

thể song chung được” Thực tế vợ chồng chung sống với nhau mà tính cách

không họp, luôn có những mâu thuẫn, bất đồng thì khó có thể duy trì đời sống chung Trong trường hợp này thì ly hôn chính là giải pháp đế giải phóng cho

vợ chồng khỏi cuộc hôn nhân đã tan vỡ

Cả hai Sắc lệnh số 97/SL và Sắc lệnh số 159/SL đã góp phần không nhỏ vào việc xóa bỏ chế độ hôn nhân phong kiến, đề ra một số nguyên tắc chung, giải phóng phụ nữ khỏi vị thế bất bình đẳng trong quan hệ giữa vợ và chồng, thúc đẩy sự phát triển của xã hội Việt Nam trong thời kỳ cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân Nội dung của hai sắc lệnh này đã thể hiện tính dân chủ và tiến bộ của một nền pháp chế mới Tuy nhiên, căn cứ ly hôn thời kì này vẫn

được qui định chủ yếu dựa trên cơ sở “lỗi” của vợ chồng mà chưa hoàn toàn

dựa trên bản chất của quan hệ vợ chồng

- Thời kỳ từ năm 1954 đến trước năm 1975

Giai đoạn từ năm 1954 đến năm 1975, do đất nước bị chia cắt làm hai miền với hai chế độ chính trị khác nhau nên ở mỗi miền có một hệ thống pháp luật khác nhau

Ở miền Bắc, Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 (còn gọi là Đạo luật số

13 về hôn nhân và gia đình) được Quốc hội khóa I thông qua ngày 29/12/1959

và được Chủ tịch nước ký lệnh công bố ngày 13/01/1960 Lần đầu tiên, tiếp thu tư tưởng của chủ nghĩa Mác - Lênin, căn cứ ly hôn được qui định dựa trên bản chất của quan hệ vợ chồng

14

Điều 25 Luật HN&GĐ năm 1959 qui định về căn cứ ly hôn trong trường

hợp thuận tình ly hôn như sau: “Khi hai bên vợ chồng xin thuận tình ly hôn,

thì sau khi điều tra, nếu xét đúng là hai bên tự nguyện xin ly hôn, Toà án nhân dân sẽ công nhận việc thuận tình ly hôn”

Điều 26 Luật HN&GĐ năm 1959 qui định trường hợp ly hôn theo yêu

cầu của một bên như sau: “Khi một bên vợ hoặc chồng xỉn ly hôn, cơ quan có

thẩm quyền sẽ điều tra và hoà giải Hoà giải không được, Toà án nhân dân sẽ xét xử Nếu tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, thì Toà án nhân dân sẽ cho ly hôn”

Ớ miền Nam, chế độ hôn nhân và gia đình giai đoạn này được qui định trong ba văn bản: Luật gia đình ngày 02/01/1959 (luật số 1 - 59) dưới chế độ Ngô Đình Diệm; Sắc luật số 15/64 ngày 23/7/1964 về giá thú, tử hệ và tài sản cộng đồng dưới chế độ Nguyễn Khánh; Bộ dân luật ngày 20/12/1972 dưới chê độ Nguyễn Văn Thiệu Những văn bản này đều qui định căn cứ ly hôn

trên cơ sở “lỗi” của vợ chồng, đặc biệt Luật gia đình dưới chế độ Ngô Đình

Diệm đã cấm vợ chồng ly hôn (Điều 55)

Sắc luật số 15/64 dưới chế độ Nguyễn Khánh và Bộ dân luật dưới chế độ

Nguyễn Văn Thiệu qui định căn cứ ly hôn dựa trên những “lỗi” sau:

Vì sự ngoại tình của người phối ngẫu;

Vì người phối ngẫu bị kết án trọng hình về thường tội;

Vì sự ngược đãi, bạo hành hay nhục mạ, có tính cách thậm từ và tái diễn khiến vợ chồng không thể ăn ở với nhau nữa

Miền Bắc trong hoàn cảnh cải cách xây dựng Xã hội Chủ nghĩa qui định căn cứ ly hôn dựa vào thực trạng quan hệ vợ chồng phù hợp với quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin Miền Nam dưới chế độ thực dân nửa phong kiến vẫn

chịu ảnh hưởng của pháp luật tư sản, qui định căn cứ ly hôn dựa vào yếu tố “lỗi”

– một yếu tố mang tính chủ quan vad dùng các sự việc khách quan để đánh giá

15

Do ở hai miền đất nước với hai bộ máy chính quyền, sự ảnh hưởng của giai cấp thống đã dẫn đến căn cứ ly hôn ở hai miền được qui định khác nhau

- Thời kì từ năm 1975 đến nay

Tính đến thời điểm hiện tại, đã có bốn Luật HN&GĐ đã được ban hành

lần lượt qua các năm 1959, 1986, 2000 và 2014 “Tuổi thọ” của Luật

HN&GĐ nhìn qua có thể thấy bền hơn một số luật khác Điều này chứng tỏ tính ổn định của Luật HN&GĐ

Thứ nhất, Luật HN&GĐ năm 1959 được áp dụng trong phạm vi cả nước theo Nghị quyết số 76/CP ngày 25/3/1977 của Hội đồng Chính phủ Cụ thể, nguyên tắc chung khi xác định căn cứ ly hôn đều là dựa vào bản chất quan hệ

vợ chồng

Thứ hai, Điều 40 Luật HN&GĐ năm 1986 qui định về căn cứ ly hôn như sau:

“Trong trường hợp cả hai vợ chồng xin ly hôn, nếu hoà giải không thành

và nếu xét đúng là hai bên thật sự tự nguyện ly hôn, thì Toà án nhân dân công nhận cho thuận tình ly hôn

Trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, nếu hoà giải không thành thì Toà án nhân dân xét xử Nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Toà án nhân dân xử cho ly hôn.”

Thứ ba, Luật HN&GĐ năm 2000, Điều 89 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định:

“1.Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Tòa

án quyết định cho ly hôn

2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích xin ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn.”

So với các Luật HN&GĐ thời kỳ trướckhông tách biệt căn cứ ly hôn trong trường hợp thuận tình ly hôn và trường hợp ly hôn theo yêu cầu một bên

16

mà qui định căn cứ áp dụng chung cho cả hai trường hợp Còn khi so sánh với Luật HN&GĐ năm 1959, Luật HN&GĐ năm 2000 đã kế thừa, phát triển, mở rộng và cụ thể hóa, chi tiết hóa những qui định của Luật HN&GĐ trước đó nhằm đáp ứng yêu cầu thực tế đời sống hôn nhân và gia đình trong hoàn cảnh điều kiện kinh tế xã hội có sự thay đổi Luật HN&GĐ năm 2000 đã bố sung thêm trường hợp một bên vợ, chồng mất tích so với Luật HN&GĐ năm 1986 Căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 1986 và Luật HN&GĐ năm 2000 phản ánh đúng bản chất của hôn nhân đã tan vỡ, qui định bao quát được các trường hợp ly hôn, đảm bảo định hướng nhận thức cho người dân và cả người thực thi pháp luật về vấn đề ly hôn

Sự tan vỡ của quan hệ hôn nhân là căn cứ ly hôn trong các văn bản Luật HN&GĐ được qui định thông qua việc mô tả khái quát bản chất tan vỡ mà không đi vào liệt kê cụ thế những trường hợp nào thì quan hệ hôn nhân tan

vỡ Việc không liệt kê những trường họp ly hôn cụ thể phản ánh đòi hỏi phải xem xét thực chất quan hệ vợ chồng chứ không thế chỉ nhìn vào hình thức bên ngoài để đánh giá

Luật HN&GĐ năm 2000 qui định căn cứ ly hôn cũng không dựa vào yếu

tố “lỗi” bởi nhà nước ta quan niệm ly hôn không phải và không thể là chế tài đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng Ly hôn là sự tan vỡ của quan

hệ vợ chồng và căn cứ ly hôn là dấu hiệu phản ánh hiện tượng xã hội tồn tại khách quan đó chứ không phải là cái quyết định sự tan vỡ của quan hệ vợ chồng Ly hôn cũng không phải là hậu quả tất yếu của hành vi vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng

Luật HN&GĐ năm 2000 qui định về căn cứ ly hôn dựa vào thực trạng quan hệ hôn nhân, không dựa vào yếu tố “lỗi” của vợ chồng trong việc làm phát sinh mâu thuẫn dẫn tới ly hôn ưu điểm của cách qui định này là phản ánh chính xác bản chất của ly hôn Nhược điểm của nó là cách xác định căn

17

cú ly hôn còn định tính, trừu tượng, khó xác định Điều đó đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người đề nghị giải quyết cho ly hôn Trong quá trình giải quyết vụ việc về ly hôn, Tòa án áp dụng căn cứ cho ly hôn tại Điều

89 Luật HN&GĐ đã gặp phải nhiều vướng mắc, quan điểm khác nhau giữa các cấp sơ thẩm và phúc thẩm về cách hiểu thế nào là “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài” dù vấn đề này đã được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP Do đó, nhiều bản án, quyết định của Tòa án cấp

sơ thẩm đã bị sửa, hủy do cách hiếu khác nhau, thậm chí có những Tòa án căn

cứ vào lí do một trong hai bên không có khả năng sinh con để cho ly hôn 1

Vì vậy việc quy định căn cứ ly hôn chung dẫn đến hai vấn đề như sau: Khi áp dụng căn cứ ly hôn trong trường hợp thuận tình ly hôn hay một bên yêu cầu ly hôn, Sau khi hòa giải không thành, Tòa án đều sẽ xem xét giải quyết theo căn cứ ly hôn quy định tại Khoản 1 Điều 89 Luật HN&GĐ năm

2000 nêu trên Tuy nhiên, nếu xét về mặt câu chữ trong Luật HN&GĐ năm

2000 quy định :

“Điều 90 Thuận tình ly hôn

Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thoả thuận

về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con thì Toà án công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận về tài sản và con trên cơ

sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con; nếu không thoả thuận được hoặc tuy có thoả thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Toà án quyết định

1

Tòa án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000 trong công tác xét xử các vụ, việc hôn nhân và gia đình của ngành Tòa án nhân dân tại Hội nghị toàn quốc tổng kết thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 ngày 16/04/2016

18

Điều 91 Ly hôn theo yêu cầu của một bên

Khi một bên vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án xem xét, giải quyết việc ly hôn.”

Giải thích rõ về Điều 90, nếu thuận tình ly hôn thì chỉ xét đến sự tự nguyện và các vấn đề liên quan đến tài sản, con cái Còn theo Điều 91 trường hợp một nên yêu cầu thì mới xem xét, cụ thể là theo căn cứ cho ly hôn Nhưng ngay đầu Khoản 1 Điều 89 quy định khi Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, tức là cả khi thuận tình và một bên yêu cầu (trừ trường hợp một bên bị tuyên bố mất tích tại Khoản 2 Điều 89 Luật HN&GĐ năm 2000) Vậy có hay không việc mâu thuẫn giữa nội dung của Khoản 1 Điều 89 và Điều 90 khi áp dụng trong trường hợp cả hai vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn!

Thêm vào đó, căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 chỉ dựa trên thực trạng quan hệ vợ chồng mà không dựa vào yếu tố “lỗi”, nhằm thể hiện quan điểm của pháp luật Việt Nam, hôn nhân không phải là một dạng hợp đồng (Bên nào có lỗi, vi phạm nghĩa vụ nghiệm trọng thì bên kia có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng) Tuy nhiên, khi bỏ qua yếu tố lỗi sẽ làm cho việc xác định trách nhiệm, nghĩa vụ của vợ chồng trong mối quan hệ gia đình không rõ ràng Ví dụ sự việc nếu xét yếu tố lỗi sẽ có sự khác nhau:Chồng yêu cầu ly hôn khi trước đó đã có hành vi ngoại tình Nếu xét yếu

tố lỗi, người chồng đã có lỗi trong việc đảm bảo cùng nhau giữ gìn hạnh phúc gia đình, có hànhvi chung sống như vợ chồng với người khác (hành vi bị cấm thuộc Khoản 2 Điều 4 Luật HN&GĐ năm 2000), vậy Tòa án sẽ xem xét hơn đến việc bảo vệ lợi ích cho người vợ Nếu không xét yếu tố lỗi, khi xem xét Tòa án sẽ xem xét một cách ngang bằng giữa vợ và chồng

Để khắc phục những bất cập nêu trên, ngày 19/6/2014, Quốc hội đã thông qua Luật HN&GĐ năm 2014 thay thế Luật HN&GĐ năm 2000 kể từ ngày 01/01/2015 với những sửa đổi cơ bản trong qui định về căn cứ ly hôn

19

1.2.2 Nội dung căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Kế thừa và phát triển quy định về nội dung căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000 (Điều 89), Luật HN&GĐ năm 2014 quy định nội dung căn cứ ly hôn trong các trường hợp vợ chồng thuận tình ly hôn (Điều 55) và một bên có yêu cầu ly hôn (Điều 56) Xét về kỹ thuật lập pháp, Luật HN&GĐ năm 2014 không quy định cụ thể căn cứ để Tòa án giải quyết cho ly hôn ở một điều luật như Luật HN&GĐ năm 2000 Cho đến nay, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cũng chưa có văn bản giải thích chính thức về nội dung căn cứ ly hôn để áp dụng cho các trường hợp ly hôn; đã dẫn đến những cách hiểu khác nhau, không thống nhất về nội dung căn cứ ly hôn được áp dụng trong các trường hợp ly hôn

Cứ theo ngữ nghĩa và cách quy định về căn cứ ly hôn thì có thể thấy rằng Luật HN&GĐ năm 2014 đã dự liệu bốn căn cứ ly hôn

Mối quan hệ hôn nhân được bắt đầu bằng việc đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và chấm dứt khi một trong hai bênvợ, chồng chết hoặc theo quyết định của Tòa án về việc giải quyết cho ly hôn có hiệu

lực pháp luật Đối với trường hợp thuận tình ly hôn, Điều 55 quy định

trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự

tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của

vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn

Quy định này đã bỏ quên thủ tục hòa giải trong thuận tình ly hôn Về nội dung căn cứ giải quyết thuận tình ly hôn vẫn chưa rõ ràng Nếu hiểu theo ngữ nghĩa của điều luật này thì khi giải quyết thuận tình ly hôn, Tòa án xét thấy

hai vợ chồng cùng thực sự tự nguyện ly hôn, không bị cưỡng ép, không bị lừa

20

dối; hai vợ chồng đã thỏa thuận được về chia tài sản và về việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền lợi chính đáng của vợ và con được bảo đảm thì Tòa án sẽ công nhận thuận tình ly hôn và ghi nhận sự thỏa thuận giữa vợ chồng về tài sản và con Quyết định công nhận thuận tình

ly hôn có hiệu lực pháp luật

Như vậy, đã dẫn tới quan điểm cho rằng khi giải quyết thuận tình ly hôn, Tòa án chỉ cần xem xét giữa hai vợ chồng có thực sự tự nguyện ly hôn không? hai bên đã thỏa thuận được với nhau về chia tài sản và việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa? Quyền lợi chính đáng của vợ và con đã được bảo đảm chưa? Đó là những điều kiện cần và đủ để giải quyết công nhận thuận tình ly hôn

Đối với trường hợp ly hôn do một bên vợ hoặc chồng yêu cầu (Điều

56) Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “1 Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn

mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu

có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được

2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn

3 Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ

có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia.”

Ở Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 không có điều khoản riêng về căn cứ Lý hôn (Luật HN&GĐ năm 2000 quy định tại Điều 89 đã phân tích ở

trên), điều này đã dẫn đến có nhiều cách hiểu và áp dụng khác nhau về căn cứ

ly hôn được áp dụng cho các trường hợp ly hôn!

21

Theo quy định trên, có thể hiểu đã có ba căn cứ ly hôn được áp dụng cho các trường hợp ly hôn khi một bên vợ, chồng yêu cầu Các căn cứ ly hôn cụ thể này đã phản ánh tình trạng và bản chất của quan hệ hôn nhân tan vỡ hay chưa, cần phải có hướng dẫn cụ thể từ phía các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền

1.3 Các trường hợp áp dụng căn cứ ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014

1.3.1 Áp dụng căn cứ ly hôn khi hai vợ chồng thuận tình ly hôn

Điều 55 Luật HN&GĐ năm 2014 qui định về thuận tình ly hôn như sau:

“ Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật

sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chỉnh đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ

và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn” Theo qui định này thì vợ chồng được coi là thuận tình ly hôn nếu thỏa mãn căn cứ “hai bên vợ chồng đã thật

sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận được về chia tài sản và con chung”

Về nguyên tắc chung, khi Tòa án xem xét một vụ việc dân sự, đương sự

có nghĩa vụ phải cung cấp chứng cứ, chứng minh yêu cầu của mình là có căn

cứ và hợp pháp (Khoản 1 Điều 6 BLTTDS năm 2015) Trong tường hợp này, căn cứ cũng chính là việc cùng yêu cầu ly hôn và cùng thực sự tự nguyện ly hôn của vợ chồng

Căn cứ ly hôn trong trường hợp này được xác định bao gồm hai yếu tố:

- Yếu tố hình thức: Sự thể hiện ý chí về việc tự nguyện ly hôn (Viêc cùng yêu cầu ly hôn của hai vợ chồng)

- Yếu tố nội dung: Sự thống nhất giữa việc thể hiện ý chí và ý chí thực sự của vợ chồng (Thực sự tự nguyện)

Thứ nhất, vợ chồng cùng thể hiện ý chí là mong muốn được ly hôn Đối

với trường họp thuận tình ly hôn thì yếu tố “ý chí” của hai bên vợ chồng là

22

yếu tố quan trọng nhất Thuận tình ly hôn phải là sự tự nguyện ý chí của cả hai vợ chồng Khác với ly hôn theo yêu cầu của một bên, thuận tình ly hôn là việc cả hai bên vợ chồng cùng chung ý chí mong muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân Khi sự tự nguyện ly hôn chỉ là ý chí của một bên thì sự tự nguyện đó không phải là căn cứ để xem xét thuận tình ly hôn Hai bên vợ chồng cùng thể hiện ý chí muốn ly hôn vào cùng một thời điểm và được thể hiện bằng đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn Đây chính là đặc trưng để phân biệt với trường hợp ly hôn theo yêu cầu một bên Với thuận tình ly hôn hai bên vợ chồng đều cùng chung quan điểm cho rằng quan hệ hôn nhân giữa họ đã tan

vỡ, họ không muốn tiếp tục chung sống như vợ chồng được nữa Tòa án xem xét ý chí của vợ chồng trong suốt quá trình giải quyết yêu cầu ly hôn nên nếu

sự đồng thuận về ý chí muốn ly hôn không tồn tại trong suốt quá trình Tòa án giải quyết việc ly hôn thì yêu cầu ly hôn của vợ chồng không được công nhận

là thuận tình ly hôn Như vậy, có sự khác nhau giữa căn cứ áp dụng thủ tục thuận tình ly hôn theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS) và căn cứ để Tòa án công nhận thuận tình ly hôn Để xem xét áp dụng thủ tục thuận tình ly hôn, Tòa án chỉ căn cứ vào sự đồng thuận ý chí của

vợ chồng vào thời điếm nộp đơn yêu cầu ly hôn Tuy nhiên, để Tòa án công nhận cho vợ chồng thuận tỉnh ly hôn thì sự đồng thuận ý chí của vợ chồng phải thống nhất từ thời điểm nộp đơn cho đến hết quá trình giải quyết yêu cầu thuận tình ly hôn Sở dĩ có sự khác nhau như vậy là vì ý chí của con người là yếu tố chủ quan, luôn có khả năng thay đổi Ly hôn không thể nhằm thỏa mãn

ý muốn nhất thời của vợ chồng mà phải dựa vào ý chí thật sự của vợ chồng

Ổn định và thống nhất trong suốt quá trình Tòa án xem xét giải quyết việc ly hôn Trước đây việc hướng dẫn được quy định trong văn bản hướng dẫn của BLTTDS năm 2004 và Điểm b khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 03/2015/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày

23

03/12/2015 Khi BLTTDS năm 2004 hết hiệu lực và thay bằng BLTTDS năm

2015, hướng dẫn giải quyết việc dân sự này đã được quy định một cách rõ ràng và trực tiếp Cụ thể, Điều 397 BLTTDS năm 2015 quy định về hòa giải

và công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn Theo đó:

“1 Trong thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu, trước khi tiến hành hòa giải

để vợ chồng đoàn tụ, khi xét thấy cần thiết, Thẩm phán có thể tham khảo ý kiến của cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em về hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nguyện vọng của vợ, chồng, con có liên quan đến vụ án

2 Thẩm phán phải tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ; giải thích về quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng, giữa cha, mẹ và con, giữa các thành viên khác trong gia đình, về trách nhiệm cấp dưỡng và các vấn đề khác liên quan đến hôn nhân và gia đình

3 Trường hợp sau khi hòa giải, vợ, chồng đoàn tụ thì Thẩm phán ra quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu của họ

4 Trường hợp hòa giải đoàn tụ không thành thì Thẩm phán ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự theo quy định tại Điều 212 của Bộ luật này khi có đầy đủ các điều kiện sau đây:

a) Hai bên thực sự tự nguyện ly hôn;

b) Hai bên đã thỏa thuận được với nhau về việc chia hoặc không chia tài sản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con;

c) Sự thỏa thuận phải bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ, con

5 Trường hợp hòa giải đoàn tụ không thành và các đương sự không thỏa thuận được về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con thì Tòa án đình chỉ giải quyết việc dân sự về công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và thụ lý vụ án để giải quyết

24

Tòa án không phải thông báo về việc thụ lý vụ án, không phải phân công lại Thẩm phán giải quyết vụ án Việc giải quyết vụ án được thực hiện theo thủ tục chung do Bộ luật này quy định.”

Sự thể hiện ý chí tự nguyện ly hôn phải do chính vợ và chồng tự mình thực hiên vì đây là quyền gắn liền với nhân thân của vợ chồng, không thể chuyển giao Khả năng thể hiện ý chí được pháp luật đánh giá qua năng lực hành vi dân sự của từng chủ thể Khi xem xét giải quyết yêu cầu thuận tình ly hôn, nếu Tòa án nhận thấy một bên vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng bị bệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì không thể công nhận ý chí của bên vợ, chồng đó Thực tế có những trường hợp mà một bên vợ hoặc chồng không có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình nhưng lại không được Tòa án tuyên

bố mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự hay người bị hạn chế trong việc nhận thức, làm chủ hành vi do không có yêu cầu của người

có quyền, lợi ích liên quan, cơ quan hữu quan theo qui định tại khoản 1 Điều

22, Khoản 1 Điều 23, Khoản 1 Điều 24 BLDS năm 2015 Trong những trường hợp này, để đảm bảo giải quyết đúng đắn vụ việc, đảm bảo tính tự nguyện, Tòa án sẽ không công nhận thuận tình ly hôn Ví dụ, những trường hợp yêu cầu thuận tình ly hôn do sĩ diện, tự ái; do bị cưỡng ép, lừa dối, hoặc thuận tình ly hôn giả tạo để đạt những mục đích khác chứ không phải mong muốn chấm dứt hôn nhân

Thứ hai, sự thể hiện ý chí cùng yêu cầu ly hôn phải thốngnhất ý chí tự

nguyện của hai bên vợ chồng

Để được xác định là thuận tình ly hôn còn phải thể hiện ý chí mong muốn ly hôn phải thống nhất với ý chí thực sự của vợ chồng Thật sự tự nguyện cần được thể hiện qua việc sự tự do ý chí, không bên nào bị cưỡng ép, lừa dối và không phải là ly hôn giả tạo Khoản 9, Khoản 12 Điều 3 Luật

25

HN&GĐ năm 2014 quy định:

“……9 Cưỡng ép kết hôn, ly hôn là việc đe dọa, uy hiếp tinh thần, hành

hạ, ngược đãi, yêu sách của cải hoặc hành vi khác để buộc người khác phải kết hôn hoặc ly hôn trái với ý muốn của họ

15 Ly hôn giả tạo là việc lợi dụng ly hôn để trốn tránh nghĩa vụ tài sản,

vi phạm chính sách, pháp luật về dân số hoặc để đạt được mục đích khác mà không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân…….”

Vợ chồng chỉ được coi là tự nguyện ly hôn nếu mỗi bên vợ, chồng đều không bị tác động bởi bên kia hay bởi bất kì người nào khác khiến họ phải ly hôn trái với nguyện vọng của mình Mặt khác, nguyện vọng ly hôn phải đến

từ những nhận thức đúng đắn của vợ chồng đối với tình trạng quan hệ vợ chồng của mình Trường hợp một bên vợ, chồng hay cả hai bên bị bên kia hay bên thứ ba lừa dối, dẫn đến nhận thức sai lầm về tình trạng quan hệ vợ chồng nên đưa ra yêu cầu ly hôn thì đó cũng là biểu hiện của việc không thực sự tự nguyện thuận tình ly hôn

Mong muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân của vợ chồng phải là ý chí thật

sự của cả hai bên vợ chồng chứ không phải là ly hôn giả tạo Khoản 15 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 qui định: “Ly hôn giả tạo là việc lợi dụng ly hôn để trốn tránh nghĩa vụ tài sản, vi phạm chính sách, pháp luật về dân số hoặc để đạt được mục đích khác mà không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân Như vậy, thuận tình ly hôn phải là việc hai vợ chồng yêu cầu ly hôn cùng nhằm mục đích chấm dứt quan hệ vợ chồng Nếu vợ chồng thuận tình ly hôn mà xét thấy thiêu sự tự nguyện thực sự của một bên hoặc cả hai bên thì đó là dấu hiệu của ly hôn giả tạo Đó được hiếu là trường hợp mà mục đích ly hôn thực sự của cả hai vợ chồng hoặc của một trong hai bên vợ chồng không nhằm chấm dứt quan hệ hôn nhân trong thực tế Khi mục đích của cả hai bên vợ chồng đều không nhằm chấm dứt quan hệ vợ chồng thực tế thì cần nhìn nhận ý chí

26

thực sự của vợ chồng là vẫn muốn tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng, quan hệ

vợ chồng vệ thực chất vẫn chưa tan vỡ nên Tòa án không thể giải quyết cho

vợ chông ly hôn Trường hợp một trong hai bên vợ chồng có mục đích chấm dứt quan hệ hôn nhân, bên còn lại không có mục đích thực sự chấm dứt quan

hệ hôn nhân thì cần xác định bản chất của vụ việc là mong muốn chấm dứt quan hê hôn nhân từ một phía Do đó, Tòa án ra quyết định không công nhận thuận tình ly hôn khi xét thấy một trong hai bên ,vợ chồng có không mục đích chấm dứt quan hệ hôn nhân Đối với một bên vẫn có mong muốn ly hôn, Toà

án cần giải thích cho đương sự biết nếu họ vẫn có yêu cầu Toà án giải quyết thì phải khởi kiện vụ án dân sự theo thủ tục ly hôn theo yêu cầu một bên Như vậy, căn cứ ly hôn trong thuận tình ly hôn là hai bên vợ chồng thật

sự tự nguyện ly hôn Căn cứ này mô tả được đầy đủ bản chất của ly hôn trong trường họp thuận tình ly hôn Thuận tình ly hôn là việc hai vợ chồng cùng nhận thấy giữa vợ và chồng đã không còn tình cảm yêu thương dẫn đến không muốn tiếp tục chung sống, chăm lo, vun đắp cho đời sống chung Khi

cả hai bên vợ chồng đã cùng chung ý chí muốn chấm dứt quan hệ vợ chồng, chấm dút những quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng thì Tòa án không thể cưỡng ép vợ chồng duy trì quan hệ hôn nhân Việc không giải quyết ly hôn trong trường hợp này cũng không thể phủ nhận sự tan vỡ thực chất của quan

hệ vợ chồng mà chỉ có thể ép buộc hôn nhân tồn tại về mặt hình thức Khác với Luật HN&GĐ năm 2000, Luật HN&GĐ năm 2014 không yêu cầu Tòa án phải xem xét và vợ chồng phải có nghĩa cụ chứng minh những căn cứ qui định tại Điều 89 Luật HN&GĐ năm 2000: “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được’’ đối với trường hợp thuận tình ly hôn Qua đó, Luật HN&GĐ năm 2014 thể hiện quan điểm đê cao tôn trọng ý chí tự nguyện của vợ chồng trong việc chấm dứt hôn nhân Bản thân ý chí thực sự tự nguyện chấm dứt quan hệ vợ chồng cũng đã

27

thể hiện được tình trạng trầm trọng của quan hệ hôn nhân Trước đây, dấu hiệu tình trạng trầm trọng qui định trong Luật HN&GĐ năm 2000 được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2000/NQ – HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán TANDTC, với biểu hiện vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống

Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết việc thuận tình ly hôn, ngoài việc quyết định công nhận thuận tình ly hôn (Hay giải quyết việc

ly hôn), Tòa án còn xem xét thỏa thuận về vấn đề con chung và tài sản chung (nếu vợ chồng không thỏa thuận, Tòa án sẽ không xem xét, sau này nếu phát sinh sẽlà một vụ án dân sự khác theo yêu cầu của vợ, chồng) Sau khi ly hôn, ngoài việc chấm dứt quan hệ hôn nhân, quan hệ sở hữu đối với tài sản chung của vợ chồng, quyền và nghĩa vụ đối với con cái sẽ phải tách biệt và rõ ràng,

có thể phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợvà chồng Do đó, xuất phát từ yêu cầu bảo vệ quyền lợi của vợ chồng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Tòa án không thế chỉ dựa vào những căn cứ thuận tình ly hôn mà còn cần phải xem xét cả quyền, lợi ích của những chủ thể có liên quan để giải quyết yêu cầu thuận tình ly hôn Sau khi nam nữ ly hôn thì chế độ tài sản chung hợp nhất của vợ chồng cũng chấm dứt Những tài sản do vợ chồng tạo

ra, thu nhập thuộc sở hữu riêng của mỗi bên, tài sản chung không còn thuộc

sở hữu chung hợp nhất của vợ chồng nữa mà chuyển sang hình thức sở hữu khác Điều này dẫn tới yêu cầu phải chia tài sản chung vợ chồng để xác định lại quyền sở hữu của hai bên vợ chồng đối với khối tài sản chung Vợ và chồng đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung như nhau Vì cha mẹ ly hôn dẫn tới hậu quả quan hệ vợ chồng không còn nên việc thực hiện nghĩa vụ chung đối với con cần được phân chia rõ ràng đế đảm bảo quyền lợi của con Việc ly hôn không làm chấm dứt những quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối

28

với con chung nhưng làm thay đổi cách thức thực hiện những quyền và nghĩa

vụ này của vợ chồng đối với con Do đó, để giải quyết thuận tình ly hôn, Tòa

án cần xem xét giải quyết cả vấn đề thỏa thuận việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con khi giải quyết yêu cầu thuận tình ly hôn BLTTDS năm 2015 đã quy định trưc tiếp trong luật đối với trường hợp thuận tình ly hôn (Điều 397)

Để được Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, hai bên vợ chồng không chỉ cần có sự thống nhất ý chí về việc chấm dứt quan hệ hôn nhân mà còn cần phải thống nhất ý chí trong việc chia tài sản và việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Giống như những việc dân sự khác, việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con khi vợ chồng ly hôn ưu tiên áp dụng nguyên tắc tự do thỏa thuận nhằm đề cao quyền tự định đoạt của đương sự

Qua thực tế giải quyết các trường hợp thuận tình ly hôn cho thấy, các cặp

vợ chồng thuận tình ly hôn thường tự thỏa thuận về việc chia tài sản và nuôi con Tuy nhiên, có trường hợp sự thỏa thuận của vợ chồng về việc xác định khối tài sản chung và chia tài sản chung đó không phù hợp với qui định của pháp luật, không đảm bảo được quyền lợi của vợ và con thì Tòa án phải giải quyết

Bên cạnh việc phải bảo đảm quyền lợi của người vợ thì thỏa thuận của

vợ chồng về chia tài sản và trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con phải bảo đảm quyền lợi chính đáng của con Con được qui định ở đây với tư cách là người thứ ba có quyền và lợi ích liên quan đến thỏa thuận của vợ chồng Theo khoản 1 Điều 81 Luật HN&GĐ năm 2014, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con khi giải quyết ly hôn chỉ đặt ra trong các trường hợp: con chưa thành niên, con đã thành niên bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản đế tự nuôi mình

nà cha mẹ là người có quyền, nghĩa vụ chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục Như

29

vậy, thỏa thuận của vợ chồng khi ly hôn chỉ cần đảm bảo quyền lợi chính đáng của con trong trường hợp vợ chồng đang có quyền, nghĩa vụ chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con theo qui định của Luật HN&GĐ năm 2014 Thỏa thuận của vợ chồng về việc phân chia quyền, nghĩa vụ đổi với con phải dựa trên điều kiện và khả năng thực hiện quyền, nghĩa vụ của bên vợ hoặc chồng nhận thực hiện quyền, nghĩa vụ đó

Như vậy, để Tòa án áp dụng giải quyết thuận tình ly hôn thì vợ chồng phải thật sự tự nguyện ly hôn và vợ chổng đã thỏa thuận được về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con

Trường hợp thứ hai: hai bên vợ chồng không thỏa thuận được về việc chia tài sản và việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con hoặc có thỏa thuận nhung việc thỏa thuận không đảm bảo quyển lợi chính đáng của vợ

và con

Đây là trường hợp mà khi giải quyết yêu cầu thuận tình ly hôn, hai bên

vợ chồng thật sự tự nguyện ly hôn nhưng lại không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng việc thỏa thuận không đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ

và con Trong trường hợp này, quan hệ vợ chồng về bản chất đã tan vỡ, các bên chỉ có tranh chấp trong việc giải quyết hậu quả pháp lí của ly hôn Việc không thỏa thuận về chia tài sản và trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con là căn cứ để Tòa án xác định thủ tục áp dụng để giải quyết ly hôn về bản chất, đây là trường hợp chuyển hóa từ thủ tục giải quyết việc dân sự sang

vụ án dân sự do trong quá trình giải quyết xuất hiện tranh chấp cần giải quyết Quan hệ nhân thân vợ chồng là quan hệ cốt lõi, không có tranh chấp nên được xác định là việc dân sự Quan hệ đi kèm là chia tài sản, trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con xảy ra tranh chấp Do đó, đế giải quyết toàn

bô quan hệ ly hôn trong trường hợp này, thủ tục giải quyết yêu cầu ly hôn là

30

thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo qui định của BLTTDS Khi giải quyết vụ

án dân sự này, Tòa án vẫn phải xác định rõ đối với vấn đề nhân thân, Tòa án công nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của vợ chồng trên cơ sở áp dụng căn cứ giải quyết thuận tình ly hôn

Như vậy, sẽ có một trong ba hệ quả pháp lý xảy ra đối với trường hợp áp dụng căn cứ ly hôn trong trường hợp vợ chồng thuận tình ly hôn Đó là công nhận thuận tình ly hôn (Trường hợp thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận

về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên

cơ sở bảo đảm quyền lợi chỉnh đáng của vợ và con), giải quyết việc ly hôn (Trường hợp thật sự tự nguyện ly hôn, không thỏa thuận được về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con; sau này sẽ được đưa ra một vụ án dân sự khác xem xét giải quyết) và không công nhận thuận tình ly hôn (cả hai bên yêu cầu nhưng trong quá trình phải quyết vợ chồng haowjc cả hai vợ chồng không thể hiện việc thật sự tự nguyện

Căn cứ ly hôn trong trường hợp thuận tình ly hôn theo qui định của Luật HN&GĐ năm 2014 đã có những thay đối so với Luật HN&GĐ năm 2000 Căn cứ thuận tình ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 được qui định khái quát, ngắn gọn hơn nhưng vẫn đảm bảo mô tả được chính xác bản chất của thuận tình ly hôn Khi đã thật sự tự nguyện thuận tình ly hôn, Tòa án sẽ tôn trọng sự thuận tình của vợ chồng, vợ hoặc chồng không có nghĩa vụ phải chứng minh mối quan hệ vợ chồng hiện tại đã thỏa mãn các yêu cầu của căn

cứ giải quyết thuận tình ly hôn như Luật HN&GĐ năm 2000

1.3.2 Áp dụng căn cứ ly hôn khi một bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn

Khi một bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn thì có hai trường hợp là một bên

vợ, chồng đã bị Tòa án tuyên bố mất tích và khi cả hai còn sống Còn trường hợp một trong hai bên chết thì đương nhiên quan hệ hôn nhân nhất chấm dứt

31

tại thời điểm một bên chết, không phụ thuộc vào việc bên chồng, vợ còn sống

có yêu cầu ly hôn hay không

1.3.2.1 Áp dụng căn cứ ly hôn khi một bên vợ, chồng mất tích

Tương tự như trường hợp thuận tình ly hôn, Tòa án không cần xem xét hiện trạng mối quan hệ của vợ chồng Tòa án chỉ căn cứ vào yêu cầu ly hôn

và việc mất tích của một bên vợ, chồng Cụ thể, khoản 2 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 qui định:“Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn” Như vậy, quyết định tuyên bố mất tích của Tòa án (đã có thể) được coi là căn cứ ly hôn theo yêu cầu của một bên vợ, chồng Qui định này được xây dựng dựa trên cơ sở yêu cầu thực tiễn Trên cơ sở bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người vợ, người chồng của người bị tuyên bố mất tích, pháp luật cho phép họ được chấm dứt quan hệ hôn nhân bằng ly hôn

BLDS năm 2005 và BLDS năm 2015 đều qui định một người bị tuyên bố

là mất tích: “Khi một người biệt tích hai năm liền trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo qui định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc người đó còn sổng hay đã chết thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Toà án có thể

tuyên bổ người đó mất tích ”

Như vậy, khi một người bị Tòa án tuyên bố là mất tích thì cũng đồng nghĩa với việc thực tế cuộc sống chung của vợ chồng đã gián đoạn Đồng nghĩa với việc bên bị tuyên bố mất tích không thể thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình đối với vợ hoặc chồng của mình, không cùng gánh vác xây dựng, chăm lo cho đời sống chung trong liên tục hai năm trở lên Quan hệ vợ chồng trong trường hợp này chỉ còn mang tính hình thức Giải quyết ly hôn trong trường hợp này được đặt ra nhằm bảo vệ cho người vợ hoặc chồng của người

bị tuyên bố mất tích, bảo đảm những lợi ích về nhân thân và tài sản cho họ,

32

đồng thời cũng củng cố mối quan hệ gia đình

Người vợ hoặc người chồng đồng thời yêu cầu Toà án tuyên bố người chồng hoặc người vợ của mình mất tích và yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn Trong trường hợp này, Tòa án cần xem xét yêu cầu tuyên bố mất tích trước Nếu Toà án xét thấy có đủ căn cứ để tuyên bố người đó mất tích thì giải quyết cho ly hôn Trường hợp Toà án thấy chưa đủ điều kiện tuyên bố người

đó mất tích thì bác các yêu cầu của người vợ hoặc người chồng

Người vợ hoặc người chồng đã bị Toà án tuyên bố mất tích theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan Sau khi bản án của Toà án tuyên bố người vợ hoặc người chồng mất tích đã có hiệu lực pháp luật thì người chồng hoặc người vợ của người đó có quyền yêu cầu xin ly hôn với người đó Trong trường hợp này Toà án giải quyết cho ly hôn

Quyết định tuyên bố mất tích của Tòa án không đương nhiên làm chấm dứt hôn nhân Quyết định này là căn cứ để giải quyết ly hôn khi có yêu cầu, đây là điểm khác biệt cơ bản để phân biệt với trường hợp một bên vợ, chồng chết Căn cứ để Tòa án giải quyết ly hôn đó là có yêu cầu của vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích Nếu không có yêu cầu ly hôn của đương sự thì quan hệ hôn nhân vẫn tiếp tục tồn tại

Đây là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên vợ, chồng trong Luật HN&GĐ năm 2014 mà không xét đến yếu tố lỗi của vợ, chồng Ly hôn trong trường họp một bên vợ hoặc chồng mất tích được qui định trên cơ sở quan điểm thừa nhận sự tan vỡ của quan hệ vợ chồng khi vợ hoặc chồng vắng mặt trong thời gian dài, không cùng chăm lo cho đời sống chung của gia đình

1.3.2.2 Áp dụng căn cứ ly hôn khi một bên vợ, chồng yêu cầu ly hôn

Khi cả hai vợ chồng đều đang sống chung, việc ly hôn theo yêu cầu của một bên vợ hoặc chồng thể hiện việc chỉ một bên muốn chấm dứt quan hệ hôn nhân Vậy, Tòa án cần xem xét khách quan tình trạng hôn nhân của vợ

33

chồng trong quá trình giải quyết Theo Luật HN&GĐ năm 2014, yếu tố lỗi lần đầu tiên đã được đưa vào nội dung của căn cứ ly hôn Tuy nhiên, lỗi ở đây cũng chỉ được xem xét như một nguyên nhân ảnh hưởng đến tình trạng và bản chất quan hệ hôn nhân của vợ chồng.Vì vậy, có ba trường hợp xem xét khi một bên vợ, chồng có yêu cầu ly hôn

- Vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng

Khi giải quyết yêu cầu ly hôn , để đánh giá chính xác thực trạng của mối quan hệ vợ chồng, Tòa án không chỉ xem xét tình trạng khách quan của quan

hệ hôn nhân mà còn xem xét nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó.Trong cuộc hội thảo về Luật HN&GĐ năm 2014 tại Trường Đại học Luật Hà Nội đã xác định: “Mặc dù Luật HN&GĐ năm 2014 đã quy định căn cứ ly hôn có kết hợp xem xét đến yếu tố lỗi của các bên nhưng lỗi chỉ được xem xét với tư cách là nguyên nhân dẫn đến tình trạng vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được Do vậy, việc vận dụng căn

cứ để giải quyết ly hôn trên thực tế không đơn giản Trên thực tế, khi giải quyết ly hôn, Tòa án phải cân nhắc rất thận trọng để giải quyết cho các bên ly hôn, bảo đảm quyền tự do ly hôn của một bên nhưng phù hợp với quy định của pháp luật về căn cứ ly hôn” 2Khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định về căn cứ ly hôn theo yêu cầu của một bên vợ, chồng đã xác định hai hành vi của vợ, chồng là nguyên nhân dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng

trầm trọng

Thứ nhất, vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình

Khoản 2 Điều 1 Luật Phòng, chống bạo lực gia đình năm 2006 qui định

về hành vi bạo lực gia đình như sau: “Bạo lực gia đình là hành vi cố ý của

2 Đại học Luật Hà Nội (2017) - Hội thảo khoa học: Một số vấn đề về thực hiện Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ngày 15/06/2017, Hà Nội

Lăng mạ hoặc hành vi cố ý khác xúc phạm danh dự, nhân phẩm;

Cô lập, xua đuổi hoặc gây áp lực thường xuyên về tâm lí gây hậu quả nghiêm trọng;

Ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong quan hệ gia đình giữa ông,

bà và cháu; giữa cha, mẹ và con; giữa vợ và chồng; giữa anh, chị, em với nhau; Cưỡng ép quan hệ tình dục;

Cưỡng ép tảo hôn; cưỡng ép kết hôn, ly hôn hoặc cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ;

Chiếm đoạt, huỷ hoại, đập phá hoặc có hành vi khác cố ý làm hư hỏng tài sản riêng của thành viên khác trong gia đình hoặc tài sản chung của các thành viên gia đình;

Cưỡng ép thành viên gia đình lao động quá sức, đóng góp tài chinh quá khả năng của họ; kiếm soát thu nhập của thành viên gia đình nhằm tạo ra tình trạng phụ thuộc về tài chính;

Có hành vi trái pháp luật buộc thành viên gia đình ra khỏi chỗ ở.”

Đối tượng tác động của hành vi bạo lực gia đình được Luật Phòng, chống bạo lực gia đình là những thành viên khác trong gia đình Luật HN&GĐ năm

2014 có qui định về thành viên gia đình tại khoản 16 Điều 3 như sau: “Thành

viên gia đình bao gồm vợ, chồng; cha mẹ đẻ, cha mẹ nuôi, cha dượng, mẹ kế, cha

mẹ vợ, cha mẹ chồng; con đẻ, con nuôi, con riêng của vợ hoặc chồng, con dâu, con rể; anh, chị, em cùng cha mẹ, anh, chị, em cùng cha khác mẹ, anh, chị, em

35

cùng mẹ khác cha, anh rể, em rể, chị dâu, em dâu của người cùng cha mẹ hoặc cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha; ông bà nội, ông bà ngoại; cháu nội, cháu ngoại; cô, dì, chú, cậu, bác ruột và cháu ruột”.Do phạm vi của hành vi bạo lực

gia đình được quy định trong luật rất rộng, vì vậy cần phải làm rõ tránh sự nhầm lẫn Thứ nhất, không phải theo cách hiểu thông thường vợ có hành vi bạo lực gia đình với chồng hay ngược lại mà phạm vi của hành vi bạo lực gia đình được xem xét như một căn cứ ly hôn là hành vi đối với các thành niên trong gia đình được quy định trong luật

Căn cứ ly hôn để xem xét áp dụng đối với mối quan hệ vợ chồng của người thực hiện hành vi bạo lực gia đình chứ không phải của người bị bạo lực gia đình Ví dụ, chị B (Vợ anh A) có hành vi bạo lực gia đình đối với cha ruột (Cha ruột là ông X, mẹ ruột là bà Y) thì đây có thể là căn cứ ly hôn cho vợ chồng của người thực hiện hành vi bạo lực gia đình là chị B và anh A, chứ không thể xem xét là căn cứ ly hôn của vợ chồng ông X và bà Y

Thứ hai: vợ, chồng vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ,chồng

Để xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc, tiến bộ, vợ chồng cần tôn trọng

và thực hiện những quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng với nhau.Quyền và nghĩa vụ của vợ chồng được quy định cụ thể tại Chương III (từ Điều 17 đến Điều 50) Luật HN&GĐ năm 2014, bao gồm quyền và nghĩa vụ về nhân thân

và tài sản giữa vợ và chồng Nếu ví hôn nhân như một giao dịch dân sự thì nhà làm luật đã quy định luôn quyền và nghĩa vụ của các bên ngay trong luật.Việc vi phạm quyền hoặc không thực hiện nghĩa vụ của một bên sẽ dẫn đến mối quan hệ của vợ và chồng (khách thể của giao dịch dân sự) bị ảnh hưởng Một khi sự vi phạm quyền, việc không thực hiện nghĩa vụ đến một mức độ nghiêm trọng nhất định thì một bên có quyền yêu cầu ly hôn (đơn phương chấm dứt hợp đồng) Tuy nhiên trong “Giao dịch dân sự” này không nói rõ, định tính cụ thể như thế nào là nghiệm trọng Vì vậy cần một cơ quan