Hậu quả pháp lý của ly hôn theo luật hôn nhân và gia đình việt nam năm 2000

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN VIẾT THÁI HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2000 Chuyên ngành: Luật Dân tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Cừ HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn “Hậu pháp lý ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ trung thực, xác tin cậy Trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn NGUYỄN VIẾT THÁI LỜI CẢM ƠN Em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Nguyễn Văn Cừ - Giảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội tận tình bảo, giúp đỡ em suốt q trình thực khóa luận Đồng cảm ơn Thầy, Cô Trường Đại học Luật Hà Nội – người truyền đạt kiến thức quý báu trình em học tập rèn luyện trường Cảm ơn gia đình bạn bè ủng hộ động viên em Tác giả luận văn NGUYỄN VIẾT THÁI MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu sử dụng đề tài Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ LY HÔN VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN 1.1 Khái niệm ly hôn, số quan điểm chất pháp lý ly hôn 1.1.1 Khái niệm ly hôn số quan điểm ly hôn 1.1.2 Bản chất pháp lý ly hôn 1.2 Khái quát chung hậu pháp lý ly hôn 1.2.1 Khái niệm hậu pháp lý ly hôn 1.2.2 Khái lược quy định hậu pháp lý ly hôn pháp luật Việt Nam 10 1.2.2.1 Hậu pháp lý ly hôn pháp luật Việt Nam trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 10 1.2.2.2 Hậu pháp lý ly hôn pháp luật Miền Nam nước ta từ năm 1945 đến năm 1975 13 1.2.2.3 Hậu pháp lý ly hôn theo hệ thống pháp luật hôn nhân gia đình Nhà nước ta từ năm 1975 đến 18 1.3 Ý nghĩa quy định pháp luật hậu ly hôn 19 CHƯƠNG 2: HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC LY HƠN THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000 21 2.1 Về quan hệ hôn nhân (quan hệ nhân thân vợ chồng sau ly hôn) 21 2.2 Chia tài sản vợ chồng ly hôn 22 2.2.1 Các nguyên tắc chia tài sản vợ chồng ly hôn 24 2.2.2 Đối với tài sản chung vợ chồng 26 2.2.3 Đối với tài sản riêng vợ, chồng 30 2.2.3.1 Xác định tài sản riêng vợ, chồng 30 2.2.3.2 Chia tài sản riêng vợ, chồng ly hôn 31 2.3 Một số trường hợp cụ thể 33 2.3.1 Nhà ở; Quyền sử dụng đất tài sản chung vợ, chồng 33 2.3.2 Nhà ở, quyền sử dụng đất tài sản riêng vợ, chồng 40 2.4 Giải vấn đề cấp dưỡng vợ chồng ly hôn 41 2.4.1 Cơ sở việc quy định quyền nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng ly hôn 41 2.4.2 Điều kiện cần đủ để giải cấp dưỡng vợ chồng ly hôn 42 2.4.3 Các quy định cụ thể cấp dưỡng vợ chồng ly hôn 44 2.4.3.1 Mức cấp dưỡng 44 2.4.3.2 Về thời hạn cấp dưỡng 45 2.4.3.3 Về phương thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng 46 2.4.3.4 Thay đổi vấn đề cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn 47 2.4.3.5 Chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn 47 2.5 Quan hệ cha mẹ vợ chồng (với tư cách cha mẹ con) ly hôn 48 2.5.1 Nguyên tắc chung để giải hậu pháp lý cha mẹ (vợ chồng) ly hôn theo Điều 92, 93, 94 Luật HN&GĐ năm 2000 48 2.5.2 Quyền nghĩa vụ cha, mẹ người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục 49 2.5.3 Quyền nghĩa vụ cha, mẹ người khơng trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục 51 2.5.4 Các quy định cụ thể cấp dưỡng nuôi vợ chồng ly hôn 52 2.5.4.1 Về đối tượng (Con) cấp dưỡng 52 2.5.4.2 Về mức cấp dưỡng nuôi con, giáo dục 53 2.5.4.3 Về thời hạn phương thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 54 2.5.4.4 Vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục (Điều 93 Luật HN&GĐ năm 2000) 54 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIÉN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN 56 3.1 Thực tiễn áp dụng Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 hậu pháp lý ly hôn 56 3.1.1 Nhận xét chung 56 3.1.2 Một số trường hợp cụ thể 58 3.1.2.1 Về quan hệ nhân thân vợ chồng ly hôn 58 3.1.2.2 Về chia tài sản chung vợ chồng sau ly hôn 59 3.1.2.3 Về tài sản riêng vợ, chồng ly hôn 61 3.1.2.4 Về cấp dưỡng vợ chồng với ly hôn 63 3.1.2.5 Về quan hệ cha mẹ ly hôn 64 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hậu pháp lý ly hôn 66 3.2.1 Vấn đề xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng ly hôn (nếu có tranh chấp ) 66 3.2.2 Vấn đề cấp dưỡng vợ chồng ly hôn 67 3.2.3 Vấn đề thời điểm cấp dưỡng mức cấp dưỡng cha mẹ vợ chồng ly hôn 68 3.2.4 Về quyền nghĩa vụ cha mẹ ly hôn 68 3.2.5 Giải hậu pháp lý ly hôn cần xem xét sở “lỗi” vợ, chồng 69 3.2.6 Công tác xét xử tổng kết công tác xét xử Tòa án 69 KẾT LUẬN 71 BẢNG CHỮ VIẾT TẮT HN&GĐ Hôn nhân gia đình BLDS Bộ luật Dân TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa Nghị định số 70/2001/NĐ-CP Nghị định số 70/2001/NĐ-CP ngày 03.10.2001 Chính phủ việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình Việt nam năm 2000 Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23.12.2000 TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định luật HN&GĐ Việt nam năm 2000 Sắc lệnh số 97/SL Sắc lệnh số 97/SL ngày 22.5.1950 Chủ tịch nước Việt nam dân chủ cộng hòa sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Sắc lệnh số 159/SL Sắc lệnh số 159/SL ngày 17.11.1950 Chủ tịch nước Việt nam dân chủ cộng hòa quy định vấn đề ly hôn Nghị số 35/2000/QH10-NQ Nghị số 35/2000/QH10-NQ ngày 09.6.2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 01/1988 Nghị số 01 ngày 20.01.1988 HĐTP/TANDTC- hướng dẫn áp dụng số quy định Luật HN&GĐ năm 1986 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài luận văn Gia đình tế bào xã hội, nôi nuôi dưỡng người, môi trường quan trọng giáo dục nếp sống hình thành nhân cách cá nhân, chuẩn bị hành trang để họ hòa nhập với sống xã hội Kết hôn sở, tiền đề để xác lập quan hệ vợ chồng quan hệ gia đình theo quy định pháp luật nhằm xây dựng gia đình bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc bền vững Ngược lại, ly hôn làm chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật Hậu pháp lý ly hôn làm chấm dứt quan hệ nhân thân vợ chồng trước pháp luật hàng loạt vấn đề toán tài sản vợ chồng, nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng, chăm sóc ni dưỡng chung Những vấn đề có tác động ảnh hưởng khơng nhỏ tới lợi ích bên gia đình ổn định xã hội Vì vậy, cần phải có điều chỉnh pháp luật mà cụ thể pháp luật hôn nhân gia đình để hạn chế tối đa tác động tiêu cực mà ly hôn mang lại Thực tế Việt Nam năm gần đây, tình trạng ly ngày gia tăng ảnh hưởng nhiều tới mục tiêu xây dựng gia đình dân chủ, hòa thuận, hạnh phúc bền vững Theo báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao số vụ án ly hôn ngày tăng cao Mặc dù, Luật HN&GĐ hành có quy định chi tiết vấn đề ly hôn để hạn chế thấp hậu đáng tiếc mà ly hôn để lại cho gia đình xã hội, đặc biệt tình trạng nhiều thiếu niên phạm tội sinh lớn lên gia đình bị ly tán; Tuy nhiên, việc áp dụng quy định vào thực tiễn xét xử gặp nhiều khó khăn, vướng mắc… Vì việc giải tranh chấp liên quan đến quan hệ nhân gia đình tranh chấp chia tài sản vợ chồng, giải vấn đề cấp dưỡng chăm sóc, ni dưỡng chung trở thành vấn đề mà xã hội quan tâm Hậu pháp lý ly hôn vấn đề nghiên cứu nhiều góc độ ln mang tính thời thu hút quan tâm toàn xã hội Đề tài “Hậu pháp lý ly theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000” lựa chọn làm đề tài luận văn thạc sỹ; với mong muốn đóng góp ý kiến thân cho việc hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam giải hậu pháp lý ly hôn thực tiễn áp dụng quy định pháp luật để giải tranh chấp sau ly hơn, góp phần ổn định chế độ nhân gia đình xã hội chủ nghĩa Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu pháp luật Hậu pháp lý ly hôn mảng đề tài nhiều nhà khoa học, thuộc nhiều lĩnh vực quan tâm Trong khoa học Luật nói chung Luật HN&GĐ nói riêng, hậu pháp lý ly hôn sở pháp lý quan trọng cho việc ban hành quy phạm pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên liên quan ly Đã có số cơng trình khoa học nghiên cứu nhiều phạm vi cấp độ khác nhau, đề cập trực tiếp gián tiếp liên quan đến hậu pháp lý ly hôn sau: Nhóm giáo trình, sách bình luận chun sâu: Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa học Luật Hơn nhân Gia Đình Việt Nam, tập 1, NXB Trẻ Thành phố Hồ Chí Minh Tưởng Duy Lượng (2001), Bình luận số án Dân Hơn nhân gia đình, NXB trị Quốc gia Hà nội Đinh thị Mai Phương (2006) Bình luận khoa học Luật Hơn nhân Gia đình Việt nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội Nguyễn Văn Cừ Ngô Thị Hường (2002) Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội Giáo trình Luật Hơn nhân Gia đình Việt nam, NXB Cơng an Nhân dân, Hà nội Ngồi số Giáo trình Bình luận khoa học Luật HN&GĐ; Hầu hết công trình dừng lại việc phân tích, bình luận quy định pháp luật HN&GĐ nhân thân tài sản, cấp dưỡng nói chung vợ chồng sau ly hơn, đề cập thực tiễn việc áp dụng thi hành quy định pháp luật vấn đề Nhóm luận văn, luận án chuyên ngành Luật: Một số công trình nghiên cứu khoa học tiêu biểu như: Chế độ tài sản vợ, chồng theo luật HN&GĐ Việt năm 2000, Luận án Tiến sĩ luật học, Nguyễn Văn Cừ (2004) Trường Đại học Luật Hà nội Luận án Thạc sỹ Luật học: Giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn theo Luật HN&GĐ Việt nam năm 2000 Phạm Thị Ngọc Lan, Khoa Luật Trường Đại học Quốc gia năm 2008 Bảo vệ quyền lợi cha mẹ ly hơn, Khóa luận tốt nghiệp Hồ Thị Nga (2007) Tóm lại, dù có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu hậu pháp lý ly cơng trình chủ yếu tập trung mảng cụ thể mối quan hệ nhân thân nghiên cứu góc độ tranh chấp tài sản cấp dưỡng sau ly Chưa có cơng trình nghiên cứu toàn diện đầy đủ hậu pháp lý ly hôn theo luật HN&GĐ Việt nam 2000 Chính lý đó, tơi chọn đề tài để nghiên cứu đầy đủ toàn diện “hậu pháp lý ly hôn theo Luật HN&GĐ Việt nam năm 2000” cho luận văn thạc sỹ Mục đích nghiên cứu đề tài Với đề tài “Hậu pháp lý ly theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000”, Luận văn xây dựng nhằm thực nhiệm vụ sau: - Tìm hiểu vấn đề lý luận ly hôn hậu pháp lý ly - Tìm hiểu cách có hệ thống hồn chỉnh quy định hành pháp luật Việt Nam mà trọng tâm Luật HN&GĐ năm 2000 hậu pháp lý ly - Trên sở tìm hiểu lý luận quy định pháp luật tìm hiểu thực trạng áp dụng pháp luật ly hôn để giải hệ ly hôn Việt Nam, luận văn mạnh dạn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam hậu pháp lý ly hôn Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Trong giới hạn cho phép dung lượng, đề tài tập trung vào làm rõ vấn đề lý luận trực tiếp vấn đề ly hôn hậu pháp lý quy định hành pháp luật Việt Nam hậu pháp lý ly hơn; nêu phân tích điểm hạn chế pháp luật, từ có đề xuất nhằm hồn thiện pháp luật nhân gia đình Việt Nam (Phạm vi nghiên cứu không đề cập đến ly hôn hậu pháp lý ly có yếu tố nước ) Phương pháp nghiên cứu sử dụng đề tài Luận văn xây dựng sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Các phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể sử dụng đề tài bao gồm phương pháp phân tích Tại án số 73/QĐST-HNGĐ ngày 21/08/2008, theo quy định Điều 89, 90, 92, 94 Điều 95 Luật HN&GĐ 2000, Toà án nhân dân quận Long Biên, công nhận thuận tình ly anh Tuấn chị Yến, cơng nhận thoả thuận bên việc: Giao chung cháu Nguyễn Thị Bích Ngọc, sinh năm 1992 cho chị Yến trực tiếp chăm sóc ni dưỡng, anh Tuấn có trách nhiệm đóng góp phí tổn ni 2.100.000 đồng/tháng, không cản trở quyền gặp gõ, chăm sóc chung Về tài sản: anh Tuấn sở hữu 01 xe Honda 82, 01 tivi, nhà đất số 01 Yên Thế hộ số 107A nhà số 4B Yên Thế Chị Yến sở hữu 01 xe Spacy, nhà đất 707 Nguyễn Văn Linh - Gia Lâm toán tiền chênh lệch tài sản cho anh Tuấn 1.084.000.000đồng Các tài sản khác công ty TNHH Tuấn Yến bên tự thoả thuận Ngày 02/09/2008, không đồng ý với định Toà án, chị Yến làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu Toà án giải việc chia tài sản chung Sau xác minh, thu thập chứng cứ, xem xét yêu cầu bên, án số 06/HNPT ngày 23/11/2008, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội sửa phần án sơ thẩm Theo đó, anh Tuấn sở hữu 01 xe Honda 82, 01 tivi, nhà đất số 01 Yên Thế, hộ số 107A nhà số 4B Yên Thế Chị Yến sở hữu 01 xe Spacy, nhà đất 707 Nguyễn Văn Linh - Gia Lâm toán tiền chênh lệch tài sản cho anh Tuấn 684.000.000đồng Với lý do, dù chị Yến nội trợ gia đình chị quyền ni phải chăm sóc mẹ anh Tuấn chạy thận nhân tạo nên cần có tài sản để đảm bảo sống ni dạy Như vậy, q trình xét xử, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội vận dụng đắn quy định pháp luật đưa phán phù hợp, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên.Mặt khác, chia tài sản chung vợ chồng việc xác định cơng sức đóng góp bên, cần qn triệt nguyên tắc bảo vệ quyền lợi đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để họ có điều kiện tiếp tục lao động có thu nhập Ví dụ: Chị Lê Thị Thu anh Nguyễn Văn Kiên kết hôn năm 1998 Sau kết hôn họ có mua 180m2 đất để làm nhà Anh Kiên đội đóng quân xa nhà nên việc 60 mua đất, xây dựng nhà cửa chị Thu thực anh đóng góp tiền bạc Sau chị Thu mở cửa hàng tạp hoá nhà Do sống chung khơng hồ hợp nên tháng 12/2006, chị Thu làm đơn yêu cầu xin ly hôn với anh Kiên Cả hai vợ chồng chị có yêu cầu chia diện tích đất có ngơi nhà Sau điều tra, Toà án nhân dân huyện YK xác định nhà 60m2/180m2 đất tài sản chung vợ chồng Tại án số 02/HNST ngày 20/2/2007, Toà án nhân dân huyện YK định chia cho bên nửa diện tích đất trên, chị Thu sở hữu 90m2 đất có ngơi nhà Với lý do, chị Thu có cơng sức đóng góp nhiều việc mua đất, xây nhà nuôi dạy cái, thu nhập từ việc bán hàng nguồn sống mẹ chị, chị lại người trực tiếp nuôi dạy Còn anh Kiên sở hữu 90m2 đất phía ngơi nhà Như vậy, án Toà án nhân dân huyện YK hoàn toàn hợp lý, giải theo nguyên tắc chia tài sản chung, bảo vệ lợi ích vợ, chưa thành niên, lợi ích sản xuất, kinh doanh Tuy nhiên, thực tế có án chưa quán triệt nguyên tắc nên đưa phán không phù hợp Ông Đỗ Quốc Việt Bà Trần Thị Quyết kết hôn với năm 1984 xã X Từ Liêm - Hà Nội Sau kết hôn chị Quyết tiếp tục làm cơng nhân Cơng ty S anh Việt nhà làm nông nghiệp Năm 1997 chị Quyết xin nghỉ việc hưởng trợ cấp lần nhà làm nông nghiệp chồng Tháng 5/2006 anh Việt xin ly hôn, yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng Tại án số 85/2006/QĐST - LH ngày 10/11/2006, Tồ án nhân dân huyện Từ Liêm cơng nhận thuận tình ly thoả thuận ni anh Việt, chị Quyết Về tài sản, xác định nhà cấp ông Đ (bố anh Việt), giao tồn diện tích đất nơng nghiệp cho anh Việt quản lý anh Việt có trách nhiệm tốn phần tài sản chênh lệch cơng sức đóng góp chị Quyết Vì cho rằng, diện tích đất tiêu chuẩn bố anh Việt, chị Quyết trước công nhân nên không giao quyền sử dụng đất Bản án không quán triệt nguyên tắc bảo vệ lợi ích bên sản xuất, kinh doanh để họ ổn định sống sau ly Vì thực tế, chị Quyết nghỉ việc từ lâu làm nơng nghiệp chồng mà khơng có cơng ăn, việc làm khác để tạo thu nhập 3.1.2.3 Về tài sản riêng vợ, chồng ly hôn 61 Mặc dù Luật HN&GĐ năm 2000 quy định cụ thể để xác định tài sản riêng, tài sản chung vợ chồng, thực tế việc áp dụng quy định để xác định tài sản riêng, tài sản chung lúc dễ dàng Vì tài sản vợ chồng có từ nhiều nguồn khác nhau, chung sống hòa thuận thường khơng có phân biệt rạch ròi tài sản riêng tài sản chung,… Nếu bên có thoả thuận việc xác định tài sản riêng Tòa án tơn trọng ghi nhận thỏa thuận Tuy nhiên, thực tế thoả thuận xảy ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi bên nên họ khơng thừa nhận thừa nhận tài sản riêng bên lại cho họ nhập tài sản vào khối tài sản chung gia đình Trong đó, quy định việc nhập hay không nhập tài sản riêng vào tài sản chung chưa rõ ràng nên trình xét xử, cấp Toà án lại đưa phán khác Ví dụ: Anh Nguyễn Đăng Minh chị gái cho 35.000.000 đồng, anh mua xe máy 01 máy tính xách tay để thuận tiện cho việc lại gia đình cơng việc Khi ly hơn, chị Đỗ Thị Thanh khơng thừa nhận tài sản riêng anh Minh mà nói tài sản chung vợ chồng anh Minh không chứng minh tài sản sản có nguồn gốc từ tài sản tặng cho riêng Vì thế, án số 07/LHST ngày 05/08/2007, Tòa án huyện YK (Ninh Bình) xác định tài sản chung vợ chồng nên quyền lợi ích anh khơng đảm bảo Ngồi ra, trường hợp vợ chồng khơng tự nguyện nhập tài sản riêng vào tài sản chung trình chung sống, giá trị tài sản riêng tăng lên nhiều lần họ dùng tài sản chung để tu sửa Tòa án xác định phần giá trị tăng thêm nhập vào tài sản chung để chia Hoặc tài sản riêng tình trạng hư hỏng nặng, gần khơng giá trị sử dụng người có tài sản riêng dùng tài sản chung để khơi phục lại giá trị tài sản ly Tòa án cần xác định tài sản chung vợ chồng để chia Hoặc trường hợp tài sản riêng chuyển đổi thành tài sản khác có giá trị tương đương mà vợ (hoặc chồng) không đồng ý nhập vào khối tài sản chung ly ngun tắc tài sản riêng Hiện nay, có nhiều trường hợp vợ (hoặc chồng) vay mượn tiền bạc, tài sản người khác để chi dùng cho mục đích riêng thực nghĩa vụ dân riêng phải tốn khoản nợ tài sản riêng Nhưng q trình xét xử, Tòa án thường gặp vướng mắc việc xác định khoản nợ mà bên vay 62 thời kì nhân để phục vụ cho mục đích riêng nợ riêng hay nợ chung vợ chồng Đã có nhiều trường hợp Tòa án xác định nghĩa vụ chung tốn tài sản chung Ví dụ: Anh Nguyễn Anh Tuấn Lê Thị Nga kết năm 1989 Trong q trình chung sống, họ thường xảy xô sát, cuối năm 2003 họ xin ly Tại án số 08/LHST năm 2004, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào tỉnh Hưng Yên định, cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận nuôi con, chia tài sản chung Nhưng họ lại xảy tranh chấp khoản nợ mà vợ, chồng vay thời kì nhân là: năm 1992 vợ chồng anh vay anh Lương triệu đồng sau trả triệu đồng, năm 1996 anh Tuấn có vay bố mẹ anh triệu đồng để mua xe máy đến chưa trả được, năm 2001 anh Tuấn vay anh trai triệu đồng, anh dùng để trả khoản nợ riêng hết 6.700.000 đồng, số lại chi dùng cho nhu cầu gia đình Khi ly hơn, anh Tuấn đề nghị Toà án giải khoản nợ chung người nửa chị Nga lại cho khoản vay anh Tuấn tự chi trả cho nhu cầu cá nhân nên không đồng ý với yêu cầu anh Tuấn Tại án số 08/HNST năm 2004, Toà án nhân dân huyện Mỹ Hào tỉnh Hưng Yên xác định, khoản nợ chung thời kỳ hôn nhân với lý ngồi việc trả nợ số tiền lại chi dùng cho nhu cầu gia đình xe máy phương tiện lại hai vợ chồng Không đồng ý với định Toà án, chị Nga làm đơn kháng cáo Tại phiên Toà phúc thẩm, Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên, sau xem xét nội dung vụ kiện xác định khoản nợ nợ riêng anh Tuấn nên anh Tuấn có nghĩa vụ phải trả tài sản riêng 3.1.2.4 Về cấp dưỡng vợ chồng với ly hôn Pháp luật quy định vợ chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng cho ly hôn thực tế vấn đề xảy Theo quy định Luật HN&GĐ năm 2000 vấn đề cấp dưỡng đặt bên có khó khăn túng thiếu, có yêu cầu cấp dưỡng có lý đáng Tuy nhiên, việc xác định “ khó khăn, túng thiếu” khó khăn, túng thiếu coi “có lý đáng” Luật HN&GĐ năm 2000 văn hướng dẫn thi hành không quy định cụ thể Vì thế, việc áp dụng quy định thực tế gặp nhiều khó khăn 63 Phổ biến nay, trường hợp bên vợ chồng tự nguyện cấp dưỡng cho bên kia, thường cấp dưỡng lần có trường hợp bên yêu cầu cấp dưỡng thực gặp khó khăn túng thiếu khơng có lý đáng: Ví dụ: Chị Nguyễn Thị Thu anh Trần Văn Cường kết hôn tháng 11/1992 UBND xã Tân Thành Sau kết hôn, họ chung sống hạnh phúc đến năm 2005 phát sinh mâu thuẫn, tháng 4/2007 chị Thu làm đơn xin ly hôn, yêu cầu chia tài sản chung giải vấn đề Theo án số 04/2007/HNGĐ-ST, Toà án nhân dân huyện Kim Sơn (Ninh Bình), định giao cháu Trần Thị Ngân, sinh năm 1993 cho chị Thu trực tiếp nuôi dưỡng, anh Cường có nghĩa vụ cấp dưỡng ni 230.000đồng/tháng, có quyền thăm nom, chăm sóc con, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi Khi ly hôn, anh Cường tự nguyện cấp dưỡng lần 5.000.000đồng để giúp mẹ chị Thu ổn định sống Toà án chấp nhận Toà án nhân dân huyện Yên Khánh (Ninh Bình) giải vụ ly anh Nguyễn Văn Tám chị Vũ Thị Kim xác định, anh chị kết hôn năm 1995 chung sống năm phát sinh mâu thuẫn anh Tám thường xuyên uống rượu đánh đập vợ Khi ly anh Tám u cầu Tồ án buộc chị Kim phải cấp dưỡng cho anh 180.000đồng/tháng, định kỳ tháng/lần Xét thấy yêu cầu cấp dưỡng anh Tám khơng có lý đáng, tình trạng khó khăn, túng thiếu anh nghiện ngập, lười lao động nên Toà án bác yêu cầu cấp dưỡng anh Tám 3.1.2.5 Về quan hệ cha mẹ ly hôn Khi giải vấn đề ly hơn, Tồ án cần phải cân nhắc kỹ lưỡng việc giao cho nuôi, cấp dưỡng nuôi cho quyền lợi mặt đảm bảo phù hợp với hoàn cảnh thực tế cha mẹ sau ly hôn Trong thực tiễn xét xử, giải vấn đề này, Toà án gặp phải số vấn đề bất cập như: việc định thời điểm cấp dưỡng, mức cấp dưỡng nuôi con, giao cho trực tiếp nuôi để bảo đảm tốt quyền lợi con,… Đặc biệt việc xác định mức cấp dưỡng thường gặp nhiều vướng mắc mức cấp dưỡng phụ thuộc vào mức sinh hoạt thu nhập bình quân người dân khu vực dân cư Có trường hợp, Tồ án vào thu nhập cha mẹ thấp nên mức cấp dưỡng nuôi không đảm bảo có trường hợp bảo vệ quyền lợi mà đinh mức cấp dưỡng cao so với thu nhập cha mẹ, vợ chồng tự thoả thuận mức 64 cấp dưỡng không phù hợp, chí khơng thể coi cấp dưỡng Vì thế, việc thi hành án cấp dưỡng ni thực tế nhiều mang tính hình thức Do đó, giải vấn đề Toà án cần phải cân nhắc thận trọng để đưa định đắn đảm bảo tốt quyền lợi cho con, hạn chế ảnh hưởng tiêu cực việc ly tới phát triển bình thường đứa trẻ Có thể thấy thực tế xét xử, nhiều Toà án giải tốt mối quan hệ cha mẹ cha mẹ ly Ví dụ: Anh Dương Văn Hà chị Nguyễn Thị Oanh kết hôn năm 1995 đến năm 2002 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn Tháng 11/2006 anh Hà làm đơn xin ly hôn yêu cầu chia tài sản chung, giải vấn đề Theo án số 01/2007/HNST, Toà án nhân dân huyện Yên Khánh chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Hà giao cho anh Hà trực tiếp nuôi cháu Dương Thuỳ Linh, sinh năm 1996 chị Oanh nuôi cháu Dương Khánh Ly, sinh năm 2003 Hai bên đóng góp phí tổn ni chung cho có quyền thăm nom chung, khơng ngăn cản Tuy nhiên, ngày 29/1/2007, chị Oanh làm đơn kháng cáo đề nghị trực tiếp nuôi chung, anh Hà thường xun cơng tác xa khơng có điều kiện chăm sóc, ni dưỡng Bản án phúc thẩm số 03/HNPT Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình nhận định: Tại án sơ thẩm hai bên thoả thuận việc nuôi con, song phiên tồ phúc thẩm cháu Linh có nguyện vọng sống mẹ, điều kiện hoàn cảnh anh Hà thường xuyên công tác xa nên chăm lo mặt cho Chị Oanh có cơng ăn việc làm ổn định, có đủ điều kiện để ni dưỡng, chăm sóc con, anh Hà trí với yêu cầu chị Vì vậy, để đảm bảo tốt quyền lợi mặt con, Toà án định giao hai cháu Linh cháu Ly cho chị Oanh trực tiếp ni dưỡng anh Hà có nghĩa vụ cấp dưỡng ni 350.000đồng/tháng có quyền thăm nom mà khơng ngăn cản Nhìn chung, giải vụ ly hơn, Toà án nhân dân cấp đưa định xác giảm thiểu đáng kể việc xét xử lại nhiều lần gây lãng phí thời gian công sức Việc áp dụng Luật HN&GĐ năm 2000 đảm bảo việc giải thoả đáng, hợp lý tranh chấp phát sinh, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên, nâng cao hiệu công tác xét xử 65 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hậu pháp lý ly hôn Mặc dù, Luật HN&GĐ năm 2000 có nhiều quy định mới, tiến việc xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng ly hôn,vấn đề cấp dưỡng vợ chồng, việc giải mối quan hệ cha mẹ Nhưng, phân tích trên, thực tiễn xét xử việc áp dụng quy định vào giải vụ việc cụ thể gặp phải khó khăn định Do quy định pháp luật chưa cụ thể, rõ ràng mang tính chung chung nên chưa có thống xét xử cấp Toà án Sau 12 năm áp dụng quy định Luật HN&GĐ hành, cơng tác xét xử Tồ án nhân dân cấp gặp nhiều khó khăn vướng mắc, án, định Toà án bị kháng cáo, kháng nghị nhiều, tranh chấp tài sản Trong trình tìm hiểu nghiên cứu đề tài “Một số vấn đề hậu pháp lý ly hôn theo quy định Luật HN&GĐ năm 2000”, vướng mắc tồn cơng tác xét xử phân tích đây, tơi xin mạnh dạn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định Luật HN&GĐ nói chung, hậu pháp lý ly nói riêng 3.2.1 Vấn đề xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng ly (nếu có tranh chấp ) Trong việc giải hậu pháp lý ly hôn, vấn đề chia tài sản vợ chồng ly hôn điều cần thiết bảo đảm điều kiện sống cho bên sau ly hôn Tuy nhiên, vấn đề hậu pháp lý phức tạp nhất, chứng kiến tan rã vấn đề tinh thần, đạo đức, vật chất gia đình với chức tế bào cấu thành nên xã hội Trong vụ án ly hôn, hậu pháp lý thường tranh chấp nhiều gay gắt nhất, việc giải Tòa án gặp nhiều khó khăn Để tạo điều kiện cho Toà án giải tốt tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn, pháp luật cần quy định rõ hơn: - Việc phân biệt nhập hay không nhập tài sản riêng vào tài sản sản chung để Tồ án có xác định ranh giới việc nhập hay không nhập tài sản riêng vào tài sản chung để chia tài sản vợ chồng ly hôn hợp lý xác 66 Việc phân biệt rõ ràng việc nhập tài sản riêng vào tài sản chung quan trọng, tình cảm vợ chồng khơng việc tranh chấp tài sản xảy việc chứng minh có “nhập vào tài sản chung” hay không phức tạp - Cần dự liệu biện pháp nhằm bảo đảm tài sản chung vợ chồng để chia ly hôn niêm phong tài sản, hạn chế hành vi vợ chồng sử dụng tài sản chung giao dịch với người khác, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ việc ly hôn Việ dự liệu biện pháp nằm đảm bảo tài sản chung nhằm mục đích vợ chồng tẩu tán tài sản làm riêng lẩn tránh việc thực nghĩa vụ toán với người thứ ba tài sản - Cần có văn hướng dẫn cụ thể việc xác định “cơng sức đóng góp, hồn cảnh bên việc tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung” để có thống xét xử cấp Toà án chia tài sản chung vợ chồng ly hôn Việc xác định “công sức đóng góp” bên khó khăn Tòa án xét xử: Đóng góp nào?, đóng góp từ nào?, đóng góp vật chất hay phi vật chất?, đóng góp nhiều hay ít?? 3.2.2 Vấn đề cấp dưỡng vợ chồng ly hôn Theo quy định pháp luật vấn đề cấp dưỡng vợ chồng ly hôn đặt bên có “khó khăn, túng thiếu, có yêu cầu cấp dưỡng có lý đáng” bên có khả cấp dưỡng Tuy nhiên, Luật HN&GĐ 2000 văn hướng dẫn thi hành không quy định cụ thể “ khó khăn, túng thiếu” “khó khăn, túng thiếu” coi “có lý đáng” Vì vậy, Tồ án nhân dân Tối cao cần có văn hướng dẫn cụ thể vấn đề để Toà án cấp áp dụng cách triệt để tranh chấp phát sinh, bảo vệ quyền lợi bên Hơn theo Luật HN&GĐ năm 2000 có quy định rõ vấn đề cấp dưỡng lần Cũng xét thực tế, việc cấp dưỡng lần vợ chồng hoàn toàn phù hợp với đặc điểm tâm lý vợ, chồng ly hôn “Cấp dưỡng lần” hiểu “mua đứt bán đoạn”, sau thực nghĩa vụ cấp dưỡng nghĩa vụ cấp dưỡng cho chấm dứt hoàn toàn Tuy nhiên, theo Luật HN&GĐ năm 2000 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP quy định rõ vấn đề “ cấp dưỡng bổ sung” Điều 19 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP quy định “ Trong trường hợp người cấp dưỡng lần lâm vào tình trạng khó 67 khăn trầm trọng bị tai nạn mắc bệnh hiểm nghèo mà người thực nghĩa vụ cấp dưỡng có khả thực tế để cấp dưỡng mức cao hơn, phải cấp dưỡng bổ sung theo yêu cầu người cấp dưỡng” [6] Theo vấn đề bất cập mâu thuẫn việc quy định pháp luật vấn đề cấp dưỡng, cần phải đưa vào sửa đổi bổ sung Luật HN&GĐ năm 2000 tới Nếu giữ vấn đề “cấp dưỡng bổ sung” cần loại bỏ vấn đề “cấp dưỡng lần” cho phù hợp với yêu cầu thực tế xã hội 3.2.3 Vấn đề thời điểm cấp dưỡng mức cấp dưỡng cha mẹ vợ chồng ly hôn Trong thực tiễn xét xử, việc xác định mối quan hệ cha mẹ vợ chồng ly hơn, Tồ án cấp thường gặp phải khó khăn xác định thời điểm cấp dưỡng nuôi cha mẹ ly hôn Vấn đề chưa đề cập Luật HN&GĐ nên thực hiện, tuỳ quan điểm mà Toà án khác có đường lối xử lý khác như: có Tồ án định thời điểm cấp dưỡng ni tính từ ngày Tồ án cho vợ chồng ly hơn, có nơi lại tính từ ngày Tồ án thụ lý đơn yêu cầu ly hôn vợ chồng… Vì vậy, cần có quy định cụ thể việc xác định thời điểm cấp dưỡng tạo điều kiện thuận lợi cho công tác xét xử bảo vệ tốt quyền lợi trẻ em cha mẹ ly hôn + Về mức cấp dưỡng Cần nâng quy định mức cấp dưỡng linh hoạt để bảo vệ quyền cho Trên nguyên tắc bên tự thỏa thuận hay Tòa án định Căn vào mức thu nhập bên phải cấp dưỡng nhu cầu thiết yếu bên cấp dưỡng Nhưng thực tế, việc quy định mức cấp dưỡng cha mẹ nhiều bất cập hình thức, chưa thực linh hoạt bám sát với mức sống vùng miền, chưa bảo đảm quyền lợi ích sinh hoạt, học tập, khám chữa bệnh phát triển 3.2.4 Về quyền nghĩa vụ cha mẹ ly hôn Thực tế thi hành án cấp dưỡng ni nhiều mang tính hình thức, án xác định trách nhiệm, mức cấp dưỡng không phù hợp với khả cấp dưỡng người chồng hay vợ Một thực tế khác án thường không tuyên biện pháp để bảo đảm quyền chăm sóc, thăm nom người không giao nuôi sau ly hôn Nên 68 thực tế sau ly hơn, bên tranh chấp quyền bên cố tình khơng cho bên thăm hỏi, chăm sóc con, chưa có chế để giải Do đó, giải vấn đề Toà án cần phải cân nhắc thận trọng để đưa định đắn đảm bảo tốt quyền lợi cho con, hạn chế ảnh hưởng tiêu cực việc ly hôn tới phát triển bình thýờng ðứa trẻ Mặt khác, Luật HN&GÐ năm 2000 cần sửa đổi để đưa biện pháp nhằm bảo đảm quyền bên hay trẻ em sau ly hôn, : người không giao nuôi quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người ni lợi ích đứa trẻ hay bên ngãn cản bên thực quyền hợp pháp 3.2.5 Giải hậu pháp lý ly hôn cần xem xét sở “lỗi” vợ, chồng Pháp luật quy định giải ly hôn không dựa vào lỗi vợ, chồng như: bên ngoại tình, nghiện ngập, cờ bạc, rượu chè Nhưng để giải hậu pháp lý ly hôn cần xem xét sở lỗi vợ, chồng Ví dụ: Nếu vợ, chồng bên có lỗi dẫn đến ly mâu thuẫn ly hôn vợ chồng khơng chia tài sản chung ngang nhiều hơn, có cơng sức, thu nhập cao so với bên kia; không giao ni chưa thành niên; túng thiếu có u cầu cấp dưỡng Tòa án khơng chấp nhận yêu cầu Việc quy định hợp lý, bảo đảm công quyền lợi ích hợp pháp vợ chồng Cũng qua việc quy định giải ly hôn dựa vào “lỗi” vợ, chồng biện pháp răn đe cho bên, tránh vướng vào tệ nạn để dẫn đến nguy đổ vỡ hạnh phúc gia đình 3.2.6 Cơng tác xét xử tổng kết cơng tác xét xử Tòa án Trong q trình xét xử, khơng vận dụng tinh thần quy định pháp luật trình độ chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán chưa đồng nên phán Tồ án nhiều sai sót Vì vậy, bên cạnh việc hồn thiện quy định pháp luật cần ý tới việc nâng cao chất lượng đào tạo, trình độ chun mơn nghiệp vụ cho cán Toà án để phục vụ tốt cho công tác xét xử Mặt khác, việc tổng kết công tác xét xử hàng năm để rút học kinh nghiệm, làm rõ vấn đề pháp lý vướng mắc góp phần tích cực việc sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật HN&GĐ nói chung, hậu pháp lý ly 69 nói riêng Qua đó, việc xét xử vụ án ly Tòa án ngày minh bạch, phù hợp với thực tế, hạn chế việc xét xử kéo dài, tiết kiệm thời gian, công sức, kinh phí cho Nhà nước, xã hội thân bên đương 70 KẾT LUẬN Ngày nay, vấn đề ly nhìn nhận theo chiều hướng tích cực ảnh hưởng tiêu cực mà để lại cho gia đình xã hội không nhỏ Việc giải hậu pháp lý ly hôn vấn đề mang ý nghĩa xã hội sâu sắc Bởi hậu ly hôn không việc chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật mà làm phát sinh hàng loạt vấn đề liên quan tới tài sản vợ chồng, nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng, đặc biệt việc giải mối quan hệ cha mẹ ly hôn Trên sở kế thừa phát triển quy định Luật HN&GĐ trước đây, Luật HN&GĐ năm 2000 quy định đầy đủ cụ thể hậu pháp lý ly hôn Những quy định tạo sở pháp lý cho việc giải tranh chấp phát sinh, bảo vệ lợi ích đáng bên đặc biệt quyền lợi phụ nữ trẻ em Tuy nhiên, việc áp dụng quy định thực tiễn xét xử Toà án nhân dân cấp gặp nhiều khó khăn, vướng mắc tranh chấp nảy sinh lĩnh vực HN&GĐ ngày phức tạp, số quy định Luật HN&GĐ 2000 chưa thực cụ thể, rõ ràng Trên thực tế, có nhiều vụ án ly phải kéo dài qua nhiều cấp xét xử, có trường hợp nội dung vụ việc cấp xét xử khác lại có cách giải khác Vì vậy, cần phải hồn thiện quy định pháp luật kết hợp với việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân, thực tốt việc nâng cao chất lượng công tác xét xử Tòa án Trong nội dung luận văn tác giả đưa số hướng tiếp cận vấn đề mới, việc pháp luật cần quy định rõ ràng, đồng vấn đề “ cấp dưỡng lần” “ bổ sung cấp dưỡng” vợ, chồng ly hôn; vấn đề giải hậu pháp lý ly hôn cần xem xét sở “lỗi” vợ, chồng Chính vấn đề tồn dẫn đến việc áp dụng hoạt động xét xử Tòa án phức tạp khó khăn Việc nghiên cứu xem xét toàn diện vấn đề hậu pháp lý ly góp phần hồn thiện pháp luật nhân gia đình Việt nam thời kỳ 71 DANH MỤC VĂN BẢN PHÁP LUẬT VÀ TÀI LIỆU THAM KHẢO I Các văn pháp luật hành Hiến pháp năm 1992 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Nghị Quốc hội số 35/2000/NQ- QH10 ngày 9/6/2000 “về việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình” 4.Thơng tư liên tịch TANDTC, VKSNDTC, Bộ Tư pháp số 01/2001/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 3/1/2001 hướng dẫn thi hành Nghị Quốc hội số 35/2000/NQ- QH10 ngày 9/6/2000 “về việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình” Nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao số 02/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP ngày 03/10/2001 quy định chi tiết thi hành Luật Hôn nhân Gia đình Nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân sự, nhân gia đình Nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình Bộ luật Dân năm 2005 10 Luật Đất đai năm 2003 11 Luật Nhà năm 2005 II Các văn pháp luật tham khảo 12 Bộ luật Hồng Đức 13 Bộ luật Gia Long 14 Tập Giản yếu năm 1883 áp dụng Nam Kỳ 15 Dân luật Bắc kỳ năm 1931 áp dụng Bắc Kỳ 16 Dân luật Trung kỳ năm 1936 áp dụng Trung kỳ 17 Luật gia đình (Luật số 1/59) 18 Sắc luật số 15/64 ngày 23-7-1964 chế độ ngụy quyền Sài Gòn 19 Bộ luật Dân Sài Gòn năm 1972 20 Hiến pháp năm 1946 21 Sắc lệnh số 97 ngày 22-05-1950 Sửa đổi số quy lệ chế định dân luật 22 Sắc lệnh 159 ngày17-11-1950 Ly hôn 23 Hiến pháp năm 1959 24 Luật HN&GĐ năm 1959 25 Luật HN&GĐ năm 1986 26 Hiến pháp năm 1980 III Các tài liệu tham khảo liên quan 27 C.Mác – Ph.Ăngghen, tồn tập “ Nguồn gốc gia đình , chế độ tư hữu Nhà nước”, NXB Sự thật, Hà nội năm 2000 28 “ Căn ly hôn cổ luật Việt nam” TS Nguyễn Thị Thu Vân, tạp chí Nhà nước Pháp Luật, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật số 08/2005 29 Về việc xem xét nguyện vọng giải vấn đề giao cho nuôi vụ án ly Ths Bùi Thị Mừng, Tạp chí luật học Trường Đại học Luật Hà nội, số 30 năm 2004 30 Nguyễn Văn Cừ (2003), “ Quyền bình đẳng vợ chồng tài sản thuộc sở hữu chung hợp theo Luật HN&GĐ Việt nam năm 2000”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 64 năm 2006 31 Ths Nguyễn Văn Cừ - Ths Ngô Thị Hường (2002), “ Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật HN&GĐ năm 2000”, NXB Chính trị Quốc gia 32 Bình luận khoa học Luật HN&GĐ Việt nam năm 2000, NXB Chính trị Quốc gia (2004) 33 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2006 34 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2007 35 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2008 36 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2009 37 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2010 38 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2011 39 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết ngành tòa án năm 2012 40 Quyết định Giám đốc thẩm số 227/2011/DS-GĐT ngày 23.3.2011 Tòa án nhân dân tối cao, Tòa Dân việc : “Chia tài sản sau ly hơn” 41 Giáo trình Luật HN&GĐ Trường ĐH Luật Hà nội, NXB Công an nhân dân năm 2008 42 Bình luận khoa học Luật HN&GD Việt nam TS Nguyễn Ngọc Điện, NXB TP Hồ Chí Minh năm 2002 43 Ly hôn – nghiên cứu trường hợp Hà nội, Nguyễn Thanh Tâm ( Chủ biên ) NXB Khoa học xã hội, năm 2002 44 Những vấn đề sửa đổi, bổ sung Luật HN&GĐ năm 2000, Nguyễn Đức Lương, Tạp chí Kiểm sát số 3/2000 45 Một số ý kiến Dự thảo Luật HN&GĐ ( sửa đổi ) Ngơ Minh Tuấn, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 3/2000 46 “Luật hôn nhân gia đình năm 2000 với việc bảo vệ quyền lợi phụ nữ”, Ths Trần Thị Huệ, Đặc san luật học trường Đại học Luật Hà nội số 03/2004 47 Nghị số 01 ngày 01.01.1988 Hướng dẫn áp dụng số quy định Luật HN&GĐ năm 1986 ... định hậu pháp lý ly hôn pháp luật Việt Nam 10 1.2.2.1 Hậu pháp lý ly hôn pháp luật Việt Nam trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 10 1.2.2.2 Hậu pháp lý ly hôn pháp luật. .. CHUNG VỀ LY HÔN VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN 1.1 Khái niệm ly hôn, số quan điểm chất pháp lý ly hôn 1.1.1 Khái niệm ly hôn số quan điểm ly hôn Theo quan điểm chủ nghĩa Mác – Lê Nin, ly hôn mặt... pháp luật hậu ly hôn 19 CHƯƠNG 2: HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC LY HƠN THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000 21 2.1 Về quan hệ hôn nhân (quan hệ nhân thân vợ chồng sau ly hôn) 21 2.2