TÍNH ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦAQUAN HỆ

TÍNH ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦAQUAN HỆ TÍNH ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦAQUAN HỆ TÍNH ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦAQUAN HỆ

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH, HỘP MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng, khách thể, phạm vi phương pháp nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Khách thể nghiên cứu 3.3 Phạm vi nghiên cứu 3.4 Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 5.1 Câu hỏi nghiên cứu 5.2 Giả thuyết nghiên cứu 10 Cấu trúc luận án 10 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 11 1.1 Các nghiên cứu mạng lưới quan hệ xã hội 11 1.1.1 Khái niệm mạng lưới quan hệ xã hội 11 1.1.2 Các đặc tính mạng lưới quan hệ xã hội 13 1.1.3 Đặc trưng quan hệ giúp đỡ mạng lưới quan hệ xã hội 16 1.1.3.1 Quan hệ giúp đỡ kinh tế 16 1.1.3.2 Giúp đỡ tinh thần 18 1.1.3.3 Giúp đỡ sức lao động 19 1.1.3.4 Giúp đỡ thông tin, tri thức 20 1.2 Các nghiên cứu tính chất có có lại thành tố vốn xã hội 22 1.2.1 Tính chất có có lại khái niệm vốn xã hội 22 1.2.2 Tính chất có có lại báo đo lường vốn xã hội 23 1.2.3 Tính chất có có lại quan hệ giúp đỡ vốn xã hội 24 1.3 Các nghiên cứu cách đo tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ 26 vốn xã hội 1.4 Những vấn đề luận án tập trung nghiên cứu 31 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Cơ sở lý luận 33 2.1.1 Nhóm lý thuyết trò chơi 34 2.1.2 Nhóm lý thuyết xã hội học tiếp cận theo quan điểm kinh tế học hành vi 35 2.1.3 Nhóm lý thuyết vốn xã hội 37 2.1.4 Khung lý thuyết luận án 39 2.2 Thiết kế nghiên cứu 40 2.3 Phương pháp nghiên cứu 42 2.3.1 Thao tác hóa khái niệm công cụ đo 42 2.3.2 Cơ sở liệu 49 2.3.3 Các chiến lược mơ hình phân tích 53 CHƯƠNG 3: MỨC ĐỘ ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦA QUAN HỆ GIÚP ĐỠ TRONG VỐN XÃ HỘI CỦA NGƯỜI VIỆT NAM 57 3.1 Mức độ đối xứng bất đối xứng số lượng loại hình giúp đỡ 57 3.2 Mức độ đối xứng bất đối xứng tính chất loại hình giúp đỡ 75 3.3 Mức độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh giúp đỡ 81 3.4 Thảo luận mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam 90 CHƯƠNG 4: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÍNH ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦA QUAN HỆ GIÚP ĐỠ TRONG VỐN XÃ HỘI CỦA NGƯỜI 99 VIỆT NAM 4.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến tính đối xứng bất đối xứng số lượng loại hình giúp đỡ 4.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến tính đối xứng bất đối xứng tính chất loại hình giúp đỡ 4.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến tính đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh giúp đỡ 4.4 Thảo luận yếu tố ảnh hưởng đến tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam 99 102 112 131 136 KẾT LUẬN DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 141 142 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Số lượng vấn sâu nghiên cứu trường hợp Bảng 3.1: So sánh mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ với người bạn thân thứ theo số tiêu chí Bảng 3.2: So sánh mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ với người bạn thân thứ hai theo số tiêu chí Bảng 3.3: So sánh mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ với người bạn thân thứ ba theo số tiêu chí Bảng 3.4: Kiểm định McNemar tính đối xứng bất đối xứng tính chất loại giúp đỡ Bảng 3.5: Kiểm định McNemar tính đối xứng bất đối xứng số hoàn cảnh trợ giúp Bảng 4.1: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng số lượng loại hình giúp đỡ người trả lời ba người bạn thân Bảng 4.2: Các yếu tố ảnh hưởng đến mng độác yếu tố ảnh́ t đối xứng vố ảnh hưởng đến mng tính chất loại hình giúp Bảng 4.3: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng tiền bạc người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.4: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng sức lao động người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.5: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng sức lao động người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.6: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh cưới hỏi người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.7: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh tang ma người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.8: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh xây/mua nhà người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.9: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng hồn cảnh tìm việc người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.10: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh đầu tư làm ăn người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.11: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh mua sắm vật dụng đắt tiền người trả lời bạn thân thứ Bảng 4.12: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng "bố mẹ đẻ giúp" "nhận giúp đỡ từ cái" hoàn cảnh đầu tư làm ăn Bảng 4.13: Các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng "bố mẹ đẻ giúp" "nhận giúp đỡ từ cái" hoàn cảnh ốm đau 52 58 59 60 76 82 100 103 106 108 110 112 114 116 118 120 121 124 126 DANH MỤC CÁC HÌNH, HỘP Hình 2.1: Khung lý thuyết luận án 39 Hình 2.2: Thiết kế nghiên cứu Có có lại gián tiếp ba chủ thể 40 Hình 2.3: Có có lại trực tiếp hai chủ thể 43 Hình 2.4: Có có lại gián tiếp ba chủ thể 43 Hình 2.5: Có có lại gián tiếp nhiều chủ thể 43 Hình 2.6: Đối xứng quan hệ cho – nhận giúp đỡ 44 Hình 2.7: Bất đối xứng quan hệ cho – nhận giúp đỡ 44 Hình 2.8: Quan hệ giúp đỡ hai người bạn 46 Hình 2.9: Quan hệ giúp đỡ hệ gia đình 47 Hình 3.1: Giúp đỡ đối xứng bất đối xứng bạn bè thân thân 62 Hình 3.2: Bất đối xứng liên hệ số lượng loại hình giúp đỡ 67 Hình 3.3: Giúp đỡ đối xứng bất đối xứng bố mẹ 71 Hình 3.4: Tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ với trai/ gái; trưởng/ 73 thứ Hình 3.5a: Bất đối xứng chia sẻ tâm hai người bạn 77 Hình 3.5b: Đối xứng chia sẻ tâm hai người bạn 77 Hình 3.6: Tính đối xứng giúp đỡ tiền bạc sức lao động bạn bè 78 Hình 3.7a: Bất đối xứng cung cấp thông tin quan trọng hai người bạn 79 Hình 3.7b: Đối xứng cung cấp thơng tin quan trọng hai người bạn 79 Hộp 3.1: Tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ gia đình thị 70 Hộp 3.2: Tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ gia đình nơng thơn 70 Hộp 3.3: Tính đối xứng bất đối xứng số lượng loại hình giúp đỡ bố mẹ gia đình nơng thơn Hộp 3.4: Tính đối xứng bất đối xứng số lượng loại hình giúp đỡ bố mẹ gia đình thị Hộp 3.5: Tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ với trai/ gái; trưởng/ thứ Hộp 3.6: Mức độ đối xứng bất đối xứng giúp đỡ chia sẻ tâm hai người bạn Hộp 3.7: Tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ tiền bạc gia đình 73 Hộp 3.8: Tính đối xứng nhận giúp đỡ chia sẻ tâm từ bố mẹ 88 74 75 79 87 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Xã hội Việt Nam 28 năm đổi có bước chuyển liên tục mạnh mẽ kéo theo nhiều biến đổi quan hệ xã hội, nơi sản sinh vốn xã hội Do vậy, muốn nâng cao chất lượng vốn xã hội việc nghiên cứu làm rõ đặc tính quan hệ xã hội cần thiết Vốn xã hội phạm trù rộng lớn phức tạp, tạo nên bốn thành tố: quan hệ xã hội (mạng lưới xã hội), lòng tin xã hội, chuẩn mực có có lại tham gia xã hội Chuẩn mực có có lại tính chất quan hệ giúp đỡ vốn xã hội Khi nói đến tính chất có có lại, phần lớn người nghĩ đến trao đổi, giúp đỡ kinh tế theo kiểu A giúp B B giúp A nhiêu cách sòng phẳng Nhưng thực tế, tính chất có có lại quan hệ giúp đỡ chứa đựng đặc tính riêng, có tính đối xứng/bất đối xứng Ví dụ, loại hình giúp đỡ tình cảm, cung cấp thơng tin v.v lúc dễ dàng giúp đỡ lẫn cách sòng phẳng, tức đối xứng Vậy làm để đo tính đối xứng/bất đối xứng vấn đề bị bỏ ngỏ nghiên cứu Việt Nam Tính đối xứng bất đối xứng nhìn ba chiều cạnh: số lượng loại hình giúp đỡ, tính chất giúp đỡ hoàn cảnh giúp đỡ Xét chiều cạnh thứ nhất, A giúp B ba loại hình gồm tiền bạc, tình cảm, sức lao động B giúp lại A hai số ba loại hình giúp A thêm loại hình khác quan hệ giúp đỡ cho - nhận A B bất đối xứng Ngược lại, B giúp lại A số lượng loại hình giúp đỡ mà A giúp B quan hệ giúp đỡ A B đối xứng Xét chiều cạnh thứ hai, A giúp B tiền bạc B giúp lại A tình cảm Khi đó, quan hệ giúp đỡ A B bất đối xứng Ngược lại, B giúp lại A tiền bạc quan hệ giúp đỡ mang tính đối xứng Xét chiều cạnh thứ ba, A giúp B hoàn cảnh cưới hỏi B giúp lại A cưới hỏi quan hệ giúp đỡ A B đối xứng Ngược lại, B không giúp đỡ cho A hồn cảnh cưới hỏi có giúp A hồn cảnh khác tang ma, xây mua nhà v.v quan hệ giúp đỡ A B mang tính bất đối xứng Hiện nay, Việt Nam, chưa có nghiên cứu đo lường tính đối xứng/bất đối xứng quan hệ giúp đỡ hai chiều ba chiều cạnh Vấn đề “tính đối xứng/ bất đối xứng” vốn xã hội chủ yếu bàn luận cách không trực tiếp số nghiên cứu Việt Nam Đặng Nguyên Anh (1998), Lê Ngọc Hùng (2003, 2008), Nguyễn Quý Thanh (2005, 2012, 2013), Thomése F Nguyễn Tuấn Anh (2007, 2011, 2012), Nguyễn Duy Thắng (2007), Lê Minh Tiến(2007), Trần Hữu Dụng (2006) v.v… Phần lớn nghiên cứu quan tâm xem cá nhân nhận giúp đỡ kinh tế, tình cảm hay loại hình khác họ rơi vào hoàn cảnh cần đến chúng Mặt “giúp đỡ” quan hệ xã hội đề cập mờ nhạt, có, lại khơng đặt cặp chủ thể định, tảng quan hệ “cho - nhận giúp đỡ” qua lại Xuất phát từ thực tiễn biến đổi xã hội tình hình nghiên cứu mạng lưới quan hệ xã hội vốn xã hội giải chưa đầy đủ triệt để vấn đề tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ người Việt Nam, luận án mong muốn tìm hiểu xem mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam nào? Yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ?1 Như vậy, luận án đo lường mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ ba chiều cạnh: số lượng loại hình giúp đỡ, tính chất giúp đỡ hoàn cảnh giúp đỡ Cuối cùng, luận án tìm hiểu xem yếu tố có ảnh hưởng nhiều đến mức độ đối xứng bất đối xứng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận án đặt mục đích vào việc tìm số logic xã hội quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam Thứ hai, luận án nhằm bổ sung khung phân tích mạng lưới quan hệ xã hội thông qua việc đo lường định lượng kiểm chéo thơng tin phương pháp định tính tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội Thứ ba, nghiên cứu hy vọng cung cấp tài liệu sở cho nhà làm cơng tác xã hội sách xã hội Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận án xác định hai nhiệm vụ cần thực sau Thứ đo lường mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân thông qua ba chiều cạnh nêu Đồng thời, luận án đo lường mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ người Để thực nghiên cứu này, luận án tiếp cận sử dụng phần liệu liệu đề tài "Sự hình thành phát triển vốn xã hội Việt Nam" Quỹ Nafosted tài trợ Từ liệu sẵn có, luận án khai thác, chọn lọc để xây dựng ý tưởng phương pháp nghiên cứu cụ thể phù hợp hỏi với bố mẹ họ Các kết định lượng kiểm định chéo vấn sâu nghiên cứu trường hợp Thứ hai, luận án phân tích yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ Đối tượng, khách thể, phạm vi phương pháp nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam Cụ thể, tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân đó, quan hệ giúp đỡ người hỏi với bố mẹ họ trường hợp đặc thù để làm rõ thêm cho quan hệ giúp đỡ xã hội2 Bên cạnh đó, chúng tơi tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ 3.2 Khách thể nghiên cứu Khách thể nghiên cứu luận án cá nhân, đại diện cho hộ gia đình từ 20 tuổi trở lên cộng đồng nơi cá nhân sống Các cá nhân tham gia khảo sát thuộc ngành nghề khác mức thu nhập trung bình tháng hộ gia đình khơng giống Cộng đồng nơi cá nhân sống bao gồm khu vực nông thôn đô thị3 3.3 Phạm vi nghiên cứu Về thời gian nghiên cứu, luận án sử dụng phần liệu định lượng định tính từ liệu đề tài "Sự hình thành phát triển vốn xã hội Việt Nam" thực từ năm 2011 đến năm 2013 Bên cạnh đó, tác giả trực tiếp thực thêm 25 vấn sâu nghiên cứu trường nhằm phục vụ riêng cho mục đích nghiên cứu luận án khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2015 Về địa bàn nghiên cứu, điều tra bảng hỏi đề tài "Sự hình thành phát triển vốn xã hội Việt Nam" tiến hành tỉnh thành bao gồm: Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hải Dương, Bình Dương Địa bàn tiến hành vấn sâu nghiên cứu trường hợp bổ sung riêng cho luận án thực khu vực nông thôn đô thị thuộc tỉnh thành Hà Nội, Bắc Ninh, Bắc Giang Quan hệ giúp đỡ người bạn bè thân thiết hiểu quan hệ giúp đỡ mạng lưới xã hội nói chung Mạng lưới bạn bè thân mạng quan hệ xã hội lõi nguồn vốn xã hội hữu ích cá nhân Gia đình xã hội thu nhỏ Do quan hệ giúp đỡ gia đình coi trường hợp riêng quan hệ giúp đỡ xã hội Các thông tin khách thể khảo sát trình bày phụ lục Về nội dung nghiên cứu: luận án đo lường mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng ba chiều cạnh: số lượng loại hình giúp đỡ, tính chất loại hình giúp đỡ, hoàn cảnh giúp đỡ 3.4 Phương pháp nghiên cứu Ở phần mô tả khái quát phương pháp nghiên cứu sử dụng luận án Các mô tả chi tiết phương pháp nghiên cứu trình bày cụ thể chương Phương pháp nghiên cứu sử dụng luận án kết hợp phương pháp nghiên cứu định lượng phương pháp nghiên cứu định tính Cụ thể, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Phân tích sở liệu định lượng: Cơ sở liệu định lượng sử dụng luận án phần liệu liệu từ khảo sát 1430 đại diện hộ gia đình tỉnh/thành phố Việt Nam, bao gồm: Hà Nội, Hải Dương, Đà Nẵng, thành phố Hồ Chí Minh Bình Dương khn khổ đề tài Quỹ Khoa học công nghệ Quốc gia Việt Nam tài trợ4 Các chiến lược phân tích đa dạng kiểm định T, kiểm định McNemar áp dụng để mô tả kiểm định số liệu thống kê chiều cạnh như: số lượng loại hình giúp đỡ, tính chất loại hình giúp đỡ hoàn cảnh giúp đỡ Chi tiết chiến lược phân tích trình bày chương 2, trang 53-54 Các mơ hình hồi quy tuyến tính bội áp dụng để tìm yếu tố ảnh hưởng đến việc làm tăng hay làm giảm mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ chiều cạnh số lượng loại hình giúp đỡ Tổng số biến độc lập đưa vào chạy mơ hình hồi quy tuyến tính bội 20 biến Trong đó, mơ hình hồi quy logistic áp dụng để tìm yếu tố ảnh hưởng đến việc làm tăng hay làm giảm mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ chiều cạnh tính chất loại hình giúp đỡ hoàn cảnh giúp đỡ Tổng số biến độc lập đưa vào mơ hình hồi quy logistic cho quan hệ giúp đỡ bạn bè thân 22 biến Tổng số biến độc lập đưa vào mơ hình hồi quy logistic cho quan hệ giúp đỡ gia đình 23 biến Thơng tin biến độc lập trình bày kỹ chương 2, trang 55-56 Nghiên cứu sinh đồng ý khuyến khích chủ nhiệm đề tài quan quản lý đề tài để khai thác phần liệu liên quan đến quan hệ giúp đỡ bạn bè thân hệ gia đình từ khảo sát đề tài - Dữ liệu vấn sâu nghiên cứu trường hợp: Bên cạnh liệu định lượng, nghiên cứu sinh thực thêm 25 vấn sâu nghiên cứu trường hợp khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2015 để phục vụ riêng cho luận án Các khách thể khảo sát sinh sống khu vực nông thôn đô thị Thông tin chi tiết số lượng khách thể khảo sát tương ứng với khu vực trình bày liệu định tính, trang 52 - Dữ liệu từ biên vấn sâu đề tài: Ngoài trường hợp vấn sâu tác giả trực tiếp thực hiện, luận án tham khảo sử dụng trường hợp vấn sâu từ biên vấn sâu đề tài "Sự hình thành phát triển vốn xã hội Việt Nam" Thông tin cụ thể trường hợp vấn sâu trình bày phần liệu định tính, trang 52 - Dữ liệu từ ghi chép quan sát trực tiếp Bên cạnh nguồn liệu định tính nêu trên, tác giả tiến hành quan sát tự do, quan sát có tham dự ghi chép lại kết quan sát quan hệ giúp đỡ bạn bè thân hệ gia đình Các ghi chép sở liệu định tính hữu ích cho luận án Chi tiết thiết kế nghiên cứu việc sử dụng phương pháp nghiên cứu trình bày chương 2, trang 40-56 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Về ý nghĩa khoa học: Luận án góp phần tìm số logic xã hội chi phối quan hệ xã hội, liên quan đến tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân người hỏi với bố mẹ họ Từ đó, luận án góp phần bổ sung thêm khung lý thuyết phân tích mạng lưới quan hệ xã hội vốn xã hội người Việt Nam Về ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu góp phần gợi ý cho nhà hoạch định sách có quan tâm đến việc phát triển mạng lưới quan hệ xã hội dựa phát đặc tính đối xứng bất đối xứng Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 5.1 Câu hỏi nghiên cứu Nghiên cứu trả lời câu hỏi nghiên cứu sau: (1) Mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam biểu thơng qua số lượng loại hình, tính chất hồn cảnh "giúp đỡ giúp đỡ"? (2) Những yếu tố có ảnh hưởng nhiều đến tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam? 5.2 Giả thuyết nghiên cứu Để trả lời cho hai câu hỏi nghiên cứu trên, luận án đặt hai giả thuyết Giả thuyết H1 quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam khơng bất đối xứng hồn tồn mức độ đối xứng/bất đối xứng quan hệ giúp đỡ phụ thuộc vào mức độ gắn kết tình cảm Tức là, quan hệ giúp đỡ bất đối xứng chiều cạnh số lượng loại hình giúp đỡ lại đối xứng chiều cạnh khác Và người bạn có tình cảm thân thiết mức độ bất đối xứng quan hệ giúp đỡ biểu rõ ngược lại Theo đó, giả thuyết phụ H1.1 nhìn chung, quan hệ giúp đỡ bạn bè thân thường mang tính đối xứng rõ rệt Giả thuyết H1.2 quan hệ giúp đỡ gia đình thường mang tính bất đối xứng rõ nét Giả thuyết H2 mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội chịu ảnh hưởng đan xen ba nhóm yếu tố cá nhân, gia đình cộng đồng/xã hội Trong đó, nhóm yếu tố gia đình hẳn ảnh hưởng nhiều đến việc làm tăng hay làm giảm mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ gia đình nhóm yếu tố cá nhân ảnh hưởng rõ đến việc làm tăng hay làm giảm mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân thiết Cấu trúc luận án Luận án cấu thành ba phần chính: phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Trong đó, phần nội dung bao gồm bốn chương Chương phần tổng quan nghiên cứu liên quan đến đặc tính mạng lưới quan hệ xã hội, tính có có lại thành tố vốn xã hội tính đối xứng bất đối xứng trường hợp riêng tính có có lại Chương đưa sở lý luận, thiết kế nghiên cứu phương pháp nghiên cứu Nội dung luận án trình bày chương chương Chương tìm hiểu mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ Chương tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến tính đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ 10 tế nông đơn nên xu hướng đối xứng nhận giúp đỡ từ phía dễ xảy Ngồi ra, nhóm người theo tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên thường nhóm người coi trọng đạo lý uống nước nhớ nguồn, có có lại Do vậy, quan hệ giúp đỡ, họ thường hướng đến xu hướng cho nhận giúp đỡ cách đối xứng nhóm người khơng theo tín ngưỡng Cuối cùng, số yếu tố ảnh hưởng khác cần suy ngẫm thêm lao động tự tỷ lệ xác suất xảy bất đối xứng loại hình giúp đỡ tiền bạc hoàn cảnh xây mua nhà tăng Kết có phần trái với giả thiết ban đầu Giả thiết ban đầu cho người lao động tự do, ví dụ bn bán tự cần huy động giúp đỡ từ thành viên gia đình mức độ tương đương nên khơng có khác biệt việc nhận giúp đỡ từ bố mẹ đẻ hay từ Thêm vào đó, yếu tố tự đánh giá mức độ thành công nghiệp, quyền lực ảnh hưởng định đến việc làm giảm tỷ lệ xác xuất xảy bất đối xứng Giả thuyết ban đầu đồng với kết Giả thuyết cho để có thành cơng nghiệp, quyền lực cá nhân phải nhận giúp đỡ tất thành viên gia đình mà khơng có khác biệt rõ rệt việc giúp đỡ nhiều Bên cạnh đó, có số yếu tố chi tiêu trung bình/tháng/hộ tự đánh giá mức độ thành cơng vật chất, tiền bạc dự đốn có ảnh hưởng đến quan hệ giúp đỡ tiền bạc người trả lời với bố mẹ đẻ họ kết định lượng lại cho thấy yếu tố khơng có ý nghĩa thống kê 135 KẾT LUẬN Luận án trả lời đầy đủ câu hỏi nghiên cứu nêu Có thể tổng kết số kết luận mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng sau Về mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ, nhìn chung, quan hệ giúp đỡ bạn bè thân thiết thường biểu rõ mức độ đối xứng mức độ bất đối xứng lại biểu tương đối rõ quan hệ giúp đỡ hệ gia đình Mặt khác, nhìn chung, quan hệ giúp đỡ nơng thơn có mức độ bất đối xứng rõ nét quan hệ giúp đỡ đô thị Các cá nhân tham gia quan hệ giúp đỡ lẫn có điều kiện kinh tế thường dễ cho nhận giúp đỡ cách đối xứng ngược lại Ở nông thôn chủ yếu giúp đỡ lẫn loại chia sẻ tâm sự, sức lao động hầu hết hồn cảnh giúp đỡ Trong đó, loại hình giúp đỡ thị đa dạng thiên loại hình giúp đỡ tiền bạc cung cấp thông tin chủ yếu Bên cạnh đó, dù quan hệ giúp đỡ gia đình hay bạn bè thân thiết chịu chi phối hai yếu tố bao gồm chuẩn mực đạo đức gia đình, đạo đức xã hội ngun tắc tính tốn chi phí lợi ích Tuy nhiên, mối quan hệ thân thiết loại hình giúp đỡ phi vật chất chịu chi phối rõ nét chuẩn mực đạo đức qui ước xã hội Trong đó, mối quan hệ thân thiết loại hình giúp đỡ vật chất chịu chi phối rõ nét ngun tắc tính tốn chi phí - lợi ích nguyên tắc ý tưởng hành động Do vậy, quan hệ giúp đỡ gia đình chịu chi phối mạnh mẽ chuẩn mực, đạo đức Ngược lại, quan hệ giúp đỡ bạn bè, đặc biệt bạn bè thân thiết lại chịu chi phối mạnh mẽ ngun tắc tính tốn chi phí - lợi ích Tuy nhiên, xét chất quan hệ giúp đỡ, chủ thể tham gia quan hệ kì vọng nhận lại giúp đỡ từ đối phương giúp đỡ không thiết phải vật chất mà tinh thần hài lòng, niềm hạnh phúc v.v 136 Bên cạnh biểu chung mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ nêu trên, tóm tắt cụ thể mức độ đối xứng bất đối xứng mối quan hệ bạn bè gia đình sau Trong quan hệ bạn bè, mức độ đối xứng bất đối xứng khác người bạn thứ nhất, thứ hai thứ ba Mức độ bất đối xứng phổ biến với người thân thiết giảm dần với cá nhân khác Nói cách khác, bạn bè thân thiết, dễ “được nhận” nhiều từ phía bạn bè “cho” họ Như vậy, thân thiết, “giống” quan hệ người gia đình, mức độ bất đối xứng tăng lên Điều với chiều cạnh số lượng loại hình giúp đỡ có chứng định chiều cạnh tính chất loại hình giúp đỡ chiều cạnh hồn cảnh giúp đỡ Về số lượng loại hình giúp đỡ, khơng có khác biệt rõ ràng nơng thơn hay đô thị, nam giới hay nữ giới, nhóm tuổi khác nhau, loại hình kinh tế gia đình khác nhau, vùng miền Bắc – Trung – Nam, tình trạng sống riêng hay chung bố mẹ mức độ tăng hay giảm tính đối xứng tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân thiết Điều đáng ý từ kết nghiên cứu quan hệ gia đình, loại hình giúp đỡ phi vật chất chia sẻ tâm sự, cung cấp thông tin thường mang tính đối xứng quan hệ bạn bè lại cho kết ngược lại Tức là, quan hệ bạn bè, mức độ bất đối xứng thường rõ loại hình giúp đỡ phi vật chất chia sẻ tâm sự, cung cấp thơng tin quan trọng, hồn cảnh giúp đỡ đầu tư làm ăn hay mua sắm vật dụng đắt tiền Điều hiểu mặt phạm vi gia đình, chia sẻ tâm hay trao đổi thơng tin mang tính thường xun dễ tiếp cận phạm vi bạn bè nên hai loại hình giúp đỡ dễ theo xu hướng đối xứng quan hệ gia đình lại bất đối xứng quan hệ bạn bè Mặt khác, giải thích loại hình giúp đỡ chia sẻ tâm sự, cung cấp thông tin quan trọng hoàn cảnh giúp đỡ đầu tư làm ăn hay mua sắm vật dụng đắt tiền loại hình hồn cảnh trợ giúp mang tính cấp thiết, thời, đòi hỏi giúp đỡ đặc biệt mà thực cách dễ dàng loại hình, hoàn cảnh trợ giúp khác Tức là, giúp đỡ loại hình hồn cảnh khơng mang tính phổ biến, thường xuyên nên việc người nhận nhiều cho, hay ngược lại cho nhiều nhận loại hình hồn cảnh trợ giúp quy luật hiểu 137 Mặt khác, dù nông thôn hay đô thị, điều kiện kinh tế hay kém, bạn bè thân hay bạn bè thân giúp đỡ tiền bạc sức lao động hai người bạn ln có mức độ đối xứng tương đối rõ rệt Càng bạn bè thân thiết giúp đỡ cung cấp thông tin quan trọng mang tính đối xứng Trong quan hệ gia đình, mức độ đối xứng bất đối xứng biểu khác chiều cạnh tổng số lượng giúp đỡ hồn cảnh nói riêng tất hồn cảnh nói chung mà thành viên gia đình người trả lời cung cấp cho họ Mức độ đối xứng bất đối xứng thể rõ loại hình giúp đỡ hồn cảnh giúp đỡ cụ thể Nói chung, thành viên gia đình người trả lời xét đến nghiên cứu bố mẹ đẻ, bố mẹ vợ/chồng, có mức độ giúp đỡ khác đáng kể người trả lời Nói chung người Việt Nam có mức độ bất đối xứng rõ quan hệ giúp đỡ liên hệ Trải qua nhiều hệ xu hướng cho - nhận chung người Việt Nam theo chiều bố mẹ (bố mẹ đẻ bố mẹ vợ/ chồng) cung cấp cho số lượng loại hình giúp đỡ nhiều cung cấp cho bố mẹ Tuy nhiên tồn trường hợp riêng cung cấp cho bố mẹ số lượng loại hình giúp đỡ ngang nhiều số lượng loại hình bố mẹ cung cấp cho Tức là, tồn trường hợp bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bố mẹ theo chiều ngược lại với xu hướng chung trường hợp đối xứng quan hệ giúp đỡ Ngoài ra, điểm đáng ý là hệ gần cung cấp cho số lượng loại hình giúp đỡ nhiều hệ xa Nói chung xét theo quan điểm giới người Việt Nam có xu hướng giúp đỡ trai nhiều gái xét theo quan điểm tơn ti trật tự người Việt Nam có xu hướng giúp đỡ trưởng nhiều thứ Tuy nhiên, điều phụ thuộc vào yếu tố phong tục tập quán đặc điểm sinh hoạt vùng miền Do vậy, nói xu hướng giúp đỡ trưởng nhiều thứ phổ biến gia đình khu vực miền Bắc Việt Nam Về tính chất loại hình giúp đỡ, kết thú vị rút từ nghiên cứu giúp đỡ tiền bạc vốn dự đốn có mức độ đối xứng rõ ràng cân đong, đo đếm lại thể rõ tính bất đối xứng tất hoàn cảnh giúp đỡ gia đình Từ lần khẳng định quan hệ thân thiết "tính sòng phẳng" quan hệ cho nhận giúp đỡ yếu Mặt khác, 138 loại hình giúp đỡ chia sẻ tâm bố mẹ hai bên người hỏi mang tính bất đối xứng nhiều hoàn cảnh theo chiều hướng bố mẹ giúp đỡ người hỏi chia sẻ tâm nhiều giúp đỡ họ loại hình Ngồi ra, loại hình giúp đỡ cung cấp thơng tin quan trọng mà bố mẹ đẻ cung cấp cho người hỏi mang tính bất đối xứng nhiều hoàn cảnh, trừ hoàn cảnh ốm đau Tức là, hoàn cảnh ốm đau, người Việt Nam thường nhận giúp đỡ loại hình từ bố mẹ đẻ từ mức độ tương đương Sự giúp đỡ qua lại trường hợp hiểu thực chuẩn mực đạo đức bố mẹ với với bố mẹ hay anh chị em với quan điểm Russell Cropanzano Marie S Mitchell (2005) nêu Như vậy, mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ phản ánh rõ người Việt Nam có xu hướng giúp đỡ mang tính tình quan hệ thân thiết ngược lại, với quan hệ thân thiết hơn, xu hướng giúp đỡ mang tính lý rõ rệt Mức độ đối xứng thể quan hệ giúp đỡ bạn bè thân phản tính cân tính liên kết xã hội chặt chẽ Nếu xã hội, quan hệ giúp đỡ nghiêng theo chiều, tức bất đối xứng (chỉ nhận mà không cho hay cho mà khơng nhận) tính liên kết thành viên mạng lưới xã hội bền chặt lâu dài Bởi chất mối quan hệ phải đạt đến cân để thỏa mãn kì vọng Tuy nhiên, quan hệ gia đình trường hợp đặc biệt quan hệ xã hội, kì vọng mà bố mẹ đặt vào thường kì vọng tương lai khơng phải kì vọng Do vậy, biểu quan hệ giúp đỡ bố mẹ mang tính bất đối xứng kì vọng tương lai mối quan hệ thường hướng đến xu hướng đối xứng Nhìn chung, thơng qua kết định lượng định tính, luận án nhận thấy rằng, hầu hết hoàn cảnh giúp đỡ hầu hết loại hình giúp đỡ, nói chung cha mẹ ý thức rõ bổn phận trách nhiệm giúp đỡ lẫn có có lại Điều phản ánh rõ tính liên kết gia đình người Việt Nam ngày tương đối bền chặt Tính liên kết gia đình bền chặt kéo theo bền chặt liên kết xã hội Về yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam chia thành ba nhóm bao gồm nhóm yếu tố cá nhân, nhóm yếu tố gia đình nhóm yếu tố cộng đồng/xã hội Quan hệ giúp đỡ gia đình bạn bè thân chịu ảnh hưởng đan xen ba 139 nhóm yếu tố Tuy nhiên, nhóm yếu tố cá nhân nhóm yếu tố gia đình gây ảnh hưởng nhiều đến mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ gia đình Trong đó, nhóm yếu tố cá nhân nhóm yếu tố cộng đồng/xã hội gây ảnh hưởng nhiều đến tính đối xứng/bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân Nhóm yếu tố gia đình có ảnh hưởng không đáng kể (mức ý nghĩa thống kê không cao) đến việc làm tăng hay làm giảm mức độ bất đối xứng quan hệ giúp đỡ người trả lời với ba người bạn thân hầu hết loại hình giúp đỡ hầu hết hồn cảnh giúp đỡ Theo đó, yếu tố xem ảnh hưởng nhiều đến việc làm tăng tỷ lệ xác suất xảy tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân gồm có: trình độ học vấn, mức độ tin tưởng bạn thân, sống/học tập/làm việc nước xa nhà liên tục tháng trở lên, sinh sống đô thị Ngược lại, yếu tố xem ảnh hưởng nhiều đến việc làm giảm tỷ lệ xác suất xảy tính bất đối xứng quan hệ giúp đỡ bạn bè thân gồm có: tuổi, nữ giới, có theo tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên, người miền Nam Bên cạnh đó, yếu tố xem ảnh hưởng nhiều đến việc làm tăng mức độ bất đối xứng quan hệ giúp đỡ gia đình gồm có: trình độ học vấn từ trung học phổ thông trở lên, số người gia đình làm việc quan nhà nước, số anh chị em ruột, mức độ tin tưởng con, mức độ tin tưởng bố mẹ Trái lại, yếu tố xem ảnh hưởng nhiều đến việc làm giảm mức độ bất đối xứng quan hệ giúp đỡ gia đình gồm có: tuổi, sống chung bố mẹ, loại hình kinh tế hỗn hợp phi nơng, có theo tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên, người miền Nam Mặc dù mức độ đối xứng/bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đối xứng/bất đối xứng luận án tồn số điểm hạn chế sau Thứ nhất, luận án chưa đo lường quan hệ giúp đỡ chủ thể đa dạng hơn, ví dụ người hàng xóm, chủ tuyển dụng người lao động v.v Thứ hai, phạm vi gia đình, luận án chưa đo quan hệ giúp đỡ người trả lời với nhiều thành viên gia đình khác anh, chị, em, cơ, dì, chú, bác v.v Tuy nhiên, với kết nghiên cứu đạt được, luận án hy vọng góp phần làm tài liệu sở cho nhà làm sách cơng tác xã hội Đồng thời, tác giả luận án mong điểm hạn chế luận án hướng gợi mở cho hướng nghiên cứu 140 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2012), "Quan hệ xã hội vốn xã hội: So sánh Việt Nam Hàn Quốc", Tạp chí Xã hội học (3), tr 35-45 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2014), “Social Capital: Symmetric or Asymmetric? The Evidence from Vietnam”, kỷ yếu hội thảo quốc tế International Conference on Social Science (BICSS 2014) Băng Cốc, Thái Lan từ ngày 18 -20/1/2014, tr 239 - 251 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2015), "Nguyên lý đồng dạng: chế hình thành mạng lưới xã hội người Việt Nam", Tạp chí Xã hội học (1), tr 37-51 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2015), "Đặc trưng quy mô mạng lưới quan hệ xã hội người Việt Nam số yếu tố ảnh hưởng", Tạp chí Nghiên cứu người (2), tr 35-46 141 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Alexander Soucy (2012), "Mời cưới Hà Nội quản lý mối quan hệ", Trong sách Hiện đại động thái truyền thống Việt Nam, 1, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr 257-269 Đặng Nguyên Anh (1998), "Vai trò mạng lưới xã hội q trình di cư", Tạp chí Xã hội học (2), tr 16-24 Nguyễn Tuấn Anh (2012), "Quan hệ họ hàng -nguồn vốn xã hội phát triển kinh tế hộ gia đình nơng thơn", Tạp chí Nghiên cứu Con người (1), tr 48-61 Cao Thị Hải Bắc (2012), "Vốn xã hội phụ nữ di trú kết thơng qua hoạt động hỗ trợ gia đình đa văn hóa trung tâm hỗ trợ người di trú Seongnam", Tạp chí Hàn Quốc Học (2), tr 46-54 Bộ kế hoạch đầu tư, Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2013: Các kết chủ yếu, NXB Tổng cục thống kê, tr Becker G.S (1995), "Bài nói chuyện nhận giải Nobel", Tạp chí Xã hội học (1), tr 76-91 Nguyễn Ngọc Bích (2006), "Vốn xã hội phát triển", Tạp chí Tia sáng (13), tr 13-22 Bhuiyan S.H., Evers H.D (2008), "Vốn xã hội phát triển bền vững: lý thuyết khái niệm", Tạp chí Khoa học Xã hội (12), tr 74-87 Vũ Thị Cúc (2013), "Quan niệm cha mẹ giá trị gia đình (Nghiên cứu trường hợp xã Bảo Khê phường Lê Lợi, thành phố Hưng Yên)", Tạp chí Nghiên cứu Gia đình Giới (5), tr 85-94 10 Phan Đại Dỗn (1994), "Tìm hiểu chức đặc điểm gia đình người Việt - giác độ xã hội học lịch sử", Tạp chí Xã hội học (2), tr 3-11 11 Trần Hữu Dũng (2006), "Vốn xã hội phát triển kinh tế", Tạp chí Tia sáng (13), tr 32-33 12 Ngô Thị Tuấn Dung (2012), "Nghiên cứu giá trị gia đình: số vấn đề lý luận", Tạp chí Nghiên cứu Gia đình Giới (3), tr 3-14 142 13 Emmanuel Pannier (2008), "Phân tích mạng lưới xã hội: lí thuyết, khái niệm phương pháp nghiên cứu", Tạp chí Xã hội học (4), tr 100-115 14 Mai Văn Hai, Ngô Thị Thanh Quý (2012), "Vai trò mạng lưới họ hàng lấy cá nhân làm trung tâm hoạt động kinh tế nông thơn nay", Tạp chí Nghiên cứu Gia đình Giới (5), tr 42-54 15 Lê Ngọc Hùng (2003), "Lý thuyết phương pháp tiếp cận mạng lưới xã hội: trường hợp tìm kiếm việc làm sinh viên", Tạp chí Xã hội học (2), tr 67-75 16 Lê Ngọc Hùng (2008), “Vốn xã hội, vốn người mạng lưới xã hội qua số nghiên cứu Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu người (3), tr 45-54 17 Lương Văn Hy (2013), "Quà vốn xã hội hai cộng đồng nông thôn Việt Nam", sách "Lòng tin vốn xã hội", NXB Tri thức, Hà Nội, tr 239-300 18 Hirasawa A (2011), "Nhà hàng Việt Nam - tượng vốn xã hội người Việt Nam định cư Nhật", Tạp chí Xã hội học (1), tr 51-65 19 Nguyễn Trung Kiên (2009), Nguyên lý đồng dạng nguyên tắc kết bạn, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học KHXH & NV, Đại học QGHN, Hà Nội 20 Kim Choong Soon (2012), Kim Chi IT, NXB Hội nhà văn, Hà Nội, tr 190210 21 Lê Ngọc Lân, Nguyễn Hữu Minh, Trần Quý Long (2011), "Quan hệ người cao tuổi cháu gia đình", Tạp chí Nghiên cứu Gia đình giới (2), tr 50-72 22 Lê Ngọc Lân (2012), "Một số yếu tố tác động đến việc chăm sóc đời sống vật chất tinh thần người cao tuổi gia đình Việt Nam nay", Tạp chí Nghiên cứu Gia đình giới (2), tr 59-73 23 Nguyễn Ngọc Long (2006), Giáo trình triết học Mác - Lênin, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 135-145 24 Marcel M (1925), Luận biếu tặng: Hình thức lý trao đổi xã hội cổ sơ, NXB Tri Thức, Hà Nội, tr - 496 25 Nguyễn Hữu Minh (2006), "Gia đình với việc cung cấp thông tin sức khỏe cho niên vị thành niên", Tạp chí Nghiên cứu Gia đình Giới (1), tr 23-37 26 Nguyễn Hữu Minh (2012), Tổng quan xây dựng gia đình Việt Nam giai đoạn 2011-2020, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học cấp 2011-2012, tr 79-89 143 27 Olivier T (2012), "Giúp đỡ tương trợ cộng đồng làng quê miền Bắc Việt Nam: Quan hệ tình đồn kết phụ thuộc", sách Hiện đại động thái truyền thống Việt Nam, 1, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 234-256 28 Park Kyeong Suk (2008), "Sự biến đổi gia đình Hàn Quốc", sách Xã hội Hàn Quốc đại, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 141-166 29 Portes A (2003), “Vốn xã hội: nguồn gốc áp dụng xã hội học đại”, Tạp chí xã hội học (4), tr 99-109 30 Trần Hữu Quang (2006), "Lòng tin xã hội vốn xã hội", tham luận Hội thảo khoa học Vốn xã hội phát triển, tổ chức vào ngày 24-62006 Hà Nội 31 Trần Hữu Quang (2010), "Tìm hiểu khái niệm vốn xã hội", sách Phương pháp nghiên cứu xã hội lịch sử, NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội, tr 46-59 32 Lê Minh Tiến (2006), “Tổng quan phương pháp phân tích mạng lưới xã hội nghiên cứu xã hội”, Tạp chí Khoa học Xã hội (9), tr 66-77 33 Lê Minh Tiến (2007), “Vốn xã hội đo lường vốn xã hội”, Tạp chí Khoa học Xã hội (3), tr 72-77 34 Nguyễn Quý Thanh (2005), “Sự giao thoa vốn xã hội với giao dịch kinh tế gia đình, So sánh gia đình Việt Nam gia đình Hàn Quốc”, Tạp chí Xã hội học (2), tr 108-121 35 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2012), “Quan hệ xã hội vốn xã hội: Nghiên cứu so sánh Việt Nam Hàn Quốc”, Tạp chí Xã hội học (3), tr 35-45 36 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013), "Các yếu tố ảnh hưởng đến lòng tin thành viên gia đình trực tiếp", Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Chuyên san Khoa học Xã hội Nhân văn (2), tr 19-33 37 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2014), “Social Capital: Symmetric or Asymmetric? The Evidence from Vietnam”, kỷ yếu hội thảo quốc tế International Conference on Social Science (BICSS 2014) Băng Cốc, Thái Lan từ ngày 18 -20/1/2014, tr 239 - 251 38 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2015), "Nguyên lý đồng dạng: chế hình thành mạng lưới xã hội người Việt Nam", Tạp chí Xã hội học (1), tr 37-51 144 39 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2015), "Đặc trưng quy mô mạng lưới quan hệ xã hội người Việt Nam số yếu tố ảnh hưởng", Tạp chí Nghiên cứu Con người (2), tr 35-46 40 Thomése F., Nguyễn Tuấn Anh (2007), “Quan hệ họ hàng với việc dồn điền đổi sử dụng ruộng đất góc nhìn vốn xã hội làng Bắc Trung Bộ”, Tạp chí Nghiên cứu Gia đình Giới (4), tr 3-16 41 Nguyễn Duy Thắng (2007), "Sử dụng vốn xã hội chiến lược sinh kế nông dân ven đô Hà Nội tác động thị hóa", Tạp chí xã hội học (4), tr 37-47 42 Hoàng Bá Thịnh (2008), “Về vốn xã hội mạng lưới xã hội”, Tạp chí Dân tộc học (5), tr 45-55 43 Hồng Bá Thịnh (2009), “Vốn xã hội, mạng lưới xã hội phí tổn”, Tạp chí Xã hội học (1), tr 42-51 44 Ngô Đức Thịnh (2008), "Tiếp cận nông thôn Việt Nam từ mạng lưới xã hội vốn xã hội cho phát triển", Tạp chí Cộng sản (791), tr 38-42 45 Lê Ngọc Văn (2004), Thực trạng vấn đề đặt gia đình Việt Nam nay, NXB Ủy ban dân số gia đình trẻ em, Hà Nội, tr 57-73 Tiếng Anh 46 Andrea M.L., Nicola M (2005), "Social Networks in Labor Markets: The Effects of Symmetry, Randomness and Exclusion on Output and Inequality", Journal of Computing in Economics and Finance (277), pp 1-21 47 Becker G.S (1975), Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education, National Bureau of economic research, NewYork, pp 45-237 48 Becker H.P (1956), Man in Reciprocity, Prager, New York, pp 1-10 49 Blau P.M (1964), Exchange & Power in Social Life, Transaction, United States, pp 1-352 50 Bourdieu P (1986), "The Forms of Capital", in Handbook of Theory and Research for the Sociology and Education, Greenwood Press, New York, pp 241-258 145 51 Burt R.S (1992), Structural holes: The social structure of competition, Ph.D Thesis, Harvard College, United States, pp 57-91 52 Burt R.S (2004), "Structural holes and good ideas", American Journal of Sociology 110(2), pp 349-99 53 Chau K.C., Raymond, Kwok H.C (2010), "Social Capital as Exchange: Its Contribution to Morale", Soc Indic Res (96), pp 205-227 54 Coffé H., Geys B (2006), "Community Heterogeneity: A Burden for the Creation of Social Capital?", Social Science Quarterly 87(5), pp 1053-72 55 Coleman J.S (1988), “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology (94), pp 95-120 56 Coye C cộng (2010), "Trust and Transitions in Modes of Exchange", Social Psychology Quarterly 73(2), pp 176-195 57 Emerson R.M (1976), "Social Exchange Theory", Annual Review of Sociology (2), pp 335-362 58 Emmanuel Pannier (2012), Circulation non marchande et relations sociales dans un village du delta du fleuve Rouge (Nord du Vietnam): donner, recevoir et rendre pour s’allier (Có có lại toại lòng nhau), Ph.D Thesis, AixMarseille University, France, pp 1-515 59 Falk A., Fischbacher U (2006), "Theory of reciprocity", Journal of Games and Economic Behavior (54), pp 293-315 60 Fei Song (2007), “Trust and reciprocity in intergroup relations: Differing perspectives and behaviors”, in Experiments in Economic Sciences: New Approaches to Solving Real-world Problems, Springer Verlag, United States, pp 169-174 61 Fukuyama F (2002), "Social Capital and Development: The Coming Agenda", SAIS review 22(1), pp 23-38 62 Gouldner A.W (1960), "The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement", American Sociological Review (25), pp 161-178 63 George Homans (1958), "Social Behavior as Exchange", American Journal of Sociology 63(6), pp 597-606 64 George Simmel (1950), The Sociology of Georg Simmel, Free Press, London, pp 26-180 146 65 Granovetter M.S (1973), "The Strength of Weak Ties", The American Journal of Sociology 78(6), pp 1360-1380 66 Granovetter M.S (1983), "The strength of weak ties: A network theory revisited", Sociological theory 1(1), pp 201-233 67 Halpern D (2005), Social capital, Polity press, Cambrige, UK, pp 1-40 68 Ik Ki Kim, Cheong Seok Kim (2003), "Patterns of Family Support and the quality of life of the elderly", Indicators Research 62(63), pp 437-454 69 Jan T (2004), "The Distinction Between Reciprocity and Altruism, and a Comment on Suicide Terrorism", The American Journal of Economics and Sociology 63(5), pp 1193-1212 70 Johannes S (2005), "Symmetry in social exchange and health", European Review 13(2), pp 145-155 71 Judee K.B., Cynthia A.O., Ray A.C (1987), "The effects of communicator characteristics on patterns of reciprocity and compensation", Journal of Nonverbal Behavior 11(3), pp 146-165 72 Ken B (2004), "Reciprocity and the social contract", politics, philosophy & economics 3(1), pp 5-35 73 Krishna A (2002), "Creating and Harnessing Social Capital”, in Social Capital: A Multifaceted Perspective, The World Bank, Washington D.C, pp 71-93 74 Lee Jae Yeol (2000), "Social networks oF Koreans", a draft of a paper to be presented at the panel on ‘Too modern too soon?: Dualism in civil society, everyday life, and social relations in contemporary Korea’, the 52nd Annual Meeting of the Association for Asian Studies, San Diego, March 9-12, 2000, pp 1-24 75 McPherson J.M., Lynn S.L., James M.C (2001), "Birds of a Feather: Homophily in Social Networks", Annual Review of Sociology (27), pp 415-444 76 Nan Lin (1999), "Building a Network Theory of Social Capital", Journal of Connectors 22(1), pp 28-51 77 Nan Lin (2001), Social Capital: A Theory of Social Structure and Action, Cambridge University Press, Cambridge, pp 3-184 78 Neumann J.V., Morgenstern O (2004), Theory of games and economic behavior, Princeton University Press, United States, pp 1-625 147 79 Nguyen T.A (2010), Kinship as Social Capital: Economic, Social and Culture Dimensions of Changing Kinship Relations in a Northern Vietnamese Village, Ph.D Thesis, Vrije University, Amsterdam, pp 1-230 80 Portes A (1998), "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology", Annual Review of Sociology (24), pp 1-24 81 Putnam R.D (1995) “Bowling Alone: America’s Declining Social Capital”, Journal of Democracy (6), pp 65-78 82 Putnam R.D (2000), Bowling Alone : The Collapse and Revival of American Community, Simon and Schuster, New York, pp 15-320 83 Rabin M (1993), "Incorporating Fairness Into Game Theory and Economics", The American Economic Review (83), pp 1281-1302 84 Russell J.D., Nhu Ngoc T Ong (2001), "Civil Society and Social capital in Vietnam”, The 2001 world values survey, pp 4-11 85 Stephen P B., Candace J., Martin G.E (1998), "Network Measures of Social Capital", Joural of Connections 21(2), pp 27-36 86 Sugden (1984), "Reciprocity: the supply of public goods through voluntary contributions", The Economic Journal (94), pp 772-787 87 Torche F., Valenzuela E (2011), "Trust and reciprocity: A theoretical distinction of the sources of social capital", European Journal of Social Theory 14(2), pp 181-198 88 Ton V.S (2002), "Social Capital in the European Values Study Surveys", Country paper prepared for the OECD-ONS International Conference on Social Capital Measurement London, September 25-27, 2002, pp 1-23 89 Wendy S (2001), "Measuring social capital: Towards a theoretically informed measurement framework for researching social capital in family and community life", Research Paper (24), pp 1-38 90 William P (1992), Prisoner's Dilema, Doubleday Press, NewYork, pp 43 91 Woolcock M., Narayan D (2000), "Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy", The World Bank Research Observer 15(2), pp 225-249 Trang web Luật hôn nhân gia đình: http://moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=6123 148 149 ... đỡ đối xứng bất đối xứng bạn bè thân thân 62 Hình 3.2: Bất đối xứng liên hệ số lượng loại hình giúp đỡ 67 Hình 3.3: Giúp đỡ đối xứng bất đối xứng bố mẹ 71 Hình 3.4: Tính bất đối xứng quan hệ. .. MỨC ĐỘ ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI XỨNG CỦA QUAN HỆ GIÚP ĐỠ TRONG VỐN XÃ HỘI CỦA NGƯỜI VIỆT NAM 57 3.1 Mức độ đối xứng bất đối xứng số lượng loại hình giúp đỡ 57 3.2 Mức độ đối xứng bất đối xứng tính chất... độ đối xứng bất đối xứng hoàn cảnh giúp đỡ 81 3.4 Thảo luận mức độ đối xứng bất đối xứng quan hệ giúp đỡ vốn xã hội người Việt Nam 90 CHƯƠNG 4: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÍNH ĐỐI XỨNG VÀ BẤT ĐỐI