Nghiên cứu bệnh thán thư hại ớt tại huyện lục yên tỉnh yên bái vụ đông xuân 2014 2015 và biện pháp phòng trừ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LỤC VÂN ANH NGHIÊN CỨU BỆNH THÁN THƯ HẠI ỚT TẠI HUYỆN LỤC YÊN – TỈNH YÊN BÁI VỤ ĐÔNG XUÂN 2014 – 2015 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN NGUYỄN HÀ HÀ NỘI – 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực, chưa sử dụng cho báo cáo luận văn chưa sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lục Vân Anh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để thực hoàn thành tốt luận văn trước hết xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Trần Nguyễn Hà hướng dẫn, giúp đỡ, dìu dắt tận tình suốt thời gian thực luận văn Tôi xin cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học – Học Viên Nông nghiệp Việt Nam quan tâm tạo điều kiện cho thực luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn tới Ban lãnh đạo, cán CNVC Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Yên Bái, UBND huyện Lục Yên, Trạm BVTV huyện Lục Yên, hộ nông dân xã Vĩnh Lạc, Minh Tiến huyện Lục Yên, tạo điều kiện giúp đỡ tiến hành đề tài thuận lợi Tôi xin cảm ơn tới giúp đỡ gia đình, bạn bè người thân bên cạnh động viên giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Lục Vân Anh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC L i i i i ii c i a v m i1 Ch ươ ng 11 21 12 Ch ươ 22 22 22 22 22 14 22 27 22 38 22 49 23 50 2.4.6 Một số đặc điểm sinh vật học nấm C capsici C Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page g o Ch ươ 3 3 3 3.1.1 Đánh giá số thành phần bệnh hại vụ hè thu 2014 33 huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái 3.1.2 Diễn biến bệnh thán thư ớt xã Vĩnh Lạc- Lục Yên- Yên Bái 36 vụ hè thu 2014 3.1.3 Diễn biến bệnh thán thư ớt Minh Tiến- Lục Yên- Yên Bái vụ 36 đông xuân 2014 – 2015 3.1.4 Mức độ gây hại bệnh thán thư ruộng ớt trồng vụ 38 vụ xã Vĩnh Lạc- Lục Yên- Yên Bái vụ hè thu 2014 3.1.5 Ảnh hưởng chế độ luân canh ớt (Mỹ Nhân Vương) đến 41 khả gây hại bệnh thán thư 3.1.6 Ảnh hưởng chế độ bón phân ớt (Mỹ Nhân Vương) đến khả gây hại bệnh thán thư 43 3.2 34 34 3.3 M 34 C i g5 3.4 5 35 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3.5 Kết khảo sát ảnh hưởng số loại thuốc hoá học đến nấm Co et9 ic m g6 5.2 K s h6 K l ẾT 16 26 TÀ I Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 3.1 Tình hình bệnh hại ớt vụ hè thu 2014 Lục Yên – Yên Bái 34 3.2 Diễn biến bệnh thán thư ớt giống ớt Mỹ Nhân Vương Vĩnh Lạc- Lục Yên- Yên Bái vụ hè thu 2014: 36 3.3 Diễn biến bệnh thán thư hại ớt Minh Tiến – Lục Yên – Yên Bái vụ đông xuân 2014 – 2015 37 3.4 Mức độ gây hại bệnh thán thư ruộng ớt trồng vụ vụ xã Vĩnh Lạc- Lục Yên- Yên Bái vụ hè thu 2014 39 3.5 Tỷ lệ % vị trí ớt bị nấm Colletotrichum sp gây hại vụ hè thu năm 2014 xã Minh Tiến – Lục Yên – Yên Bái 39 3.6 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến khả gây hại bệnh thán thư ớt Mỹ Nhân Vương vụ hè thu năm 2014 xã Minh Tiến - huyện Lục Yên – Yên Bái 41 3.7 Ảnh hưởng chế độ bón phân đến khả gây hại bệnh thán thư ớt Mỹ Nhân Vương vụ Đông xuân năm 2014 2015 xã Vĩnh Lạc – Lục Yên – Yên Bái 43 3.8 Đặc điểm hình thái bào tử quan sinh sản nấm thán thư hại ớt môi trường PGA 46 3.9 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng đến phát triển nấm Colletotrichum capsici 49 3.10 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng đến phát triển nấm C t 3.1 c ủ c c 5 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3.12 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Colletotrichum gloeosporioides môi trường PGA 54 3.13 Ảnh hưởng phương pháp lây nhiễm đến mức độ nhiễm bệnh thán thư ớt chín (Mỹ Nhân Vương) 56 3.14 Ảnh hưởng phương pháp lây nhiễm đến mức độ nhiễm bệnh thán thư ớt xanh (Mỹ Nhân Vương) 56 3.15 Danh sách loại thuốc trừ bệnh thán thư ớt người dân M T – 16 17 T6 hu0 18 xu6 201 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH ST T Tr an B g ện B 35 ện B 35 ện B 35 ện Di Y ễn ên v37 ụ Vị 40 trí 3.7 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến khả gây hại bệnh thán thư ớt Mỹ Nhân Vương vụ hè thu năm 2014 xã Minh Tiến - huyện Lục Yên – Yên Bái 42 3.8 Ảnh hưởng chế độ bón phân đến khả gây hại bệnh thán thư ớt Mỹ Nhân Vương vụ Đông xuân năm 2014 – 2015 xã VĩnhLạc – Lục Yên – Yên Bái 44 3.9 Nấm C capsici 46 3.10 nấm Colletotrichum gloeosporioides 46 3.11 Bào tử nấm C loeosporioides 48 3.12 Tản nấm C.Gloeosporioides PGA 48 3.13 Cành bào tử bào tử nấm C capsici vật kính 40 49 3.14 Cành bào tử bào tử nấm C capsici vật kính 10 49 3.15 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng đến phát triển nấm Colletotrichum capsici 50 3.16 Ảnh hưởng môi trường dinh dưỡng đến phát triển nấm Colletotrichum gloeosporioides 51 3.17 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Colletotrichum capsici môi trường PGA Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 53 Page 3.18 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Colletotrichum gloeosporioides môi trường PGA 54 3.19 Vết bệnh sau lây chín, xanh giống ớt Mỹ nhân vương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 58 Page ớt Hiệu lực loại đạt cao thời điểm sau phun ngày (từ 69,26a, - 72,08a), hiệu lực trì mức cao đạt cao thời điểm sau phun 21 ngày ( từ 80,90a - 86,45a ) Với kết thí nghiệm khảo sát hiệu lực loại thuốc Ridomil 68 WP, Antracol 70 WP Score 250EC trừ nấm bệnh thán thư hại ớt cho thấy kiểm soát bệnh thán thư hại ớt đồng ruộng việc lựa chọn loại thuốc có hiệu sử dụng phun nhắc lại lần sau ngày phun lần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Sau thời gian tiến hành nghiên cứu Đề tài “Nghiên cứu bệnh thán thư hại ớt huyện Lục Yên – tỉnh Yên Bái vụ đơng xn 2014 – 2015 biện pháp phòng trừ” rút số kết luận sau: 1.Thành phần bệnh nấm hại ớt Lục Yên – Yên Bái vụ thu đơng 2014 gồm có loại bệnh sau gây hại: bệnh thán thư (Colletotrichum sp), bệnh héo vàng (Fusarium sp) , bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kiihn), bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc), bệnh đốm trắng (Cercospora capsici) gây hại với mức độ bệnh khác Trong vụ hè thu năm 2014, huyện Lục Yên – Yên Bái xác định có hai lồi gây bệnh thán thư ớt lồi Colletotrichum capsici Colletotrichum gloeosporioides Trong chủ yếu lồi Colletotrichum gloeosporioides lồi Colletotrichum capsici gây hại xâm nhiễm gây hại nhiều vị trí khác ớt, vị trí ớt coi thuận lợi cho nấm Colletotrichum sp, xâm nhiễm gây hại so với vị trí khác (chiếm 51,13%), phần sát cuống tỷ lệ hại 4,87%, phần chóp 3,36%, gây hại tồn 40,64% Chế độ luân canh có ảnh hưởng lớn đến mức độ phát sinh gây hại bệnh thán thư hại ớt Trên chân đất chuyên trồng ớt chân đất luân canh với họ cà bệnh gây hại nặng so với chân đất luân canh với lúa nước Khi thâm canh nên bón phân cân đối đạm, lân, kaly phần hạn chế mức độ hại bệnh thán thư ớt Hiện thêm phân vi sinh Azotobacterin bổ sung thêm – kg/ sào tạo cho tăng cường khả chống bệnh thán thư Cây ớt trồng vụ (vụ thứ 2) bị hại nặng ớt trồng vụ mức độ nhiễm bệnh CT2 cao CT1 TLB CT2 18.89%, CSB 12.22% TLB CT1 14.44%, CSB 7.33% Nguyên nhân chênh lệch ruộng ớt trồng vụ vụ thứ (vụ đơng) bị nhiễm bệnh thán thư, nguồn bệnh tồn tích lũy nhiều nên vụ sau bệnh bị nhiễm nặng so với ruộng trồng vụ đầu Đó điều kiện thuận lợi cho bệnh thán thư phát sinh gây hại mạnh Nấm Colletotrichum capsici Colletotrichum gloeosporioides phát triển môi trường PDA độ PH = – Hai loài nấm có khác rõ rệt đặc điểm hình thái bào tử, giác bám, đĩa cành, triệu chứng bệnh khả gây hại ớt phổ biến - Đối với loài nấm C capsici mơi trường PGA tản nấm có màu xám đến xám sẫm, tản nấm phồng lên xẹp dần phía mép Sợi nấm đâm nhánh, đa bào, màu nâu nhạt Bào tử phân sinh hình lưỡi liềm, khơng màu, có giọt dầu giữa, kích thước chiều dài 25,73 ± 0,48 µm (dài 28 µm ngắn 24 µm), kích thước chiều rộng ± 0,17 µm (lớn µ m nhỏ 2,5 µm) - Đối với nấm C gloeosporioides môi trường PGA tản nấm có màu trắng đến trắng xám, tản nấm mịn Sợi nấm đâm nhánh, đa bào, màu xám nhạt Cành bào tử phân sinh hình trụ ngắn Bào tử phân sinh hình trụ, đầu tròn, khơng màu, có giọt dầu giữa, kích thước chiều dài 10,98 ± 1,12 µ m (dài 12,5 µ m ngắn µ m), kích thước chiều rộng 3,43 ± 0,18 µ m (lớn µ m nhỏ µ m) Nấm Colletotrichum gloeosporioides nấm Colletotrichum capsici có khả gây bệnh thán thư ớt giai đoạn xanh chín Tuy nhiên, giai đoạn xanh khả bị bệnh nhẹ so với giai đoạn chín Kết lây nhiễm nhân tạo nấm Colletotrichum spp theo phương pháp có sát thương khơng sát thương: hai lồi nấm Colletotrichum gloeosporioides nấm Colletotrichum capsici phương thức lây nhiễm có sát thương xanh chín ln có tỷ lệ bị bệnh cao hơn, thời kỳ tiềm dục bệnh ngắn hơn, vết bệnh phát triển rộng so với phương pháp lây nhiễm không sát thương Ba loại thuốc khảo nghiệm Lục Yên Ridomil 68 WP, Antracol 70 WP Score 250EC hạn chế bệnh thán thư hại ớt đồng ruộng hạn chế bệnh tốt Score 250EC Đề nghị - Tiếp tục nghiên cứu để tìm hiểu sâu lồi nấm gây bệnh thán thư ớt từ rút quy luật phát sinh, phát triển gây hại bệnh vùng trồng ớt trọng điểm - Tiếp tục khảo sát số loại thuốc hoá học, sinh học, chất kích kháng phòng trừ bệnh thán thư hại ớt - Chủ động chọn thời vụ trồng thuận lợi cho sinh trưởng phát triển thu hoạch hạn chế thấp trùng với giai đoạn bệnh phát triển mạnh - Không nên trồng ớt sau ruộng trồng trước họ cà cà chua, khoai tây, ớt - Chúng hy vọng kết đề tài góp phần nhỏ vào việc nghiên cứu nấm gây bệnh thán thư ớt bổ sung số biện pháp phòng trừ bệnh sản xuất TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việ Ngơ Bích Hảo (1992), ‘’Bệnh thán thư hại ớt’’, Tạp chí Bảo vệ thực vật Trần Thanh Tùng (2002), Nghiên cứu xây dựng quy trình phòng trừ tổng hợp bệnh thán thư ớt cay Thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, 10/2002 Vũ Triệu Mân (2007), Giáo trình bênh chun khoa NXB Nơng nghiệp - Hà Nội Tài liệu tiếng Anh Dalla Pria, Maristella, Amorim, Lilian and Bergamin Filho, Armando (2003) HongKim B.S; H.K Park and W.S Lee (1989), “Resistance to anthracnose (Colletotrichum spp.) in pepper”, p 184-188 In Tomato and pepper Production in the Tropics, AVRDC, Shanhua, Taiwan, China Ko, Y.H (1986), “The physiological and biochemical characteristics of Colletotrichum gloeosporioides Penz and the host plant (Capsicum annuum L.”), Ph.D dissertation, Korea University, Seoul, Korea Mill P.R, Hodson A and Brown A.E (1992), “Molecular differentation of Colletotrichum gloeosporioides isolates affecting tropical fruit”, CAB International.p 269 – 288 Waller J.M (1992), Colletotrichum diseases of perennial and other cash crops, CAB International, p 167 - 185 Padaganur, G.M and Naik, K.S (1991) Mycoflora of chilli seed from fruit rot affected and healthy fruit.Current research (Univ of Agric Sciences, Bangalore), 20, 183-184 10 Sutton BC, 1992 The genus Glomerella and its anamorph Colletotrichum In: Bailey JA, Jeger MJ (eds), Colletotrichum Biology, Pathology and Control CAB International, Wallingford, pp 1–26 11 MORDUE, J E M Glomerella cingulata CMI Descriptions of Pathogenic Fungi and Bacteria London: The Eastern Press, 1971 12 Johnston, P.R and Jones, D (1997) Relationships among Colletotrichum isolates from fruit-rots assessed using rDNA sequences Mycologia 89: 420-430 13 Okoli C.A.N and Erinle I.D 1989 Factor Responsible for Market losses of tomato fruit in zairia area of Nigeria Journal of Horticulture Science 64: 69-71 14 Alabi, and Emechebe, A M (1990) Field evaluation of seed treatment and foliar spray fungicides for the control of cowpea brown blotch Samaru J Agric Res 7, 151-158 15 Maiti, S and Sen, C 1982 Effect of standard weather on three major diseases of betel vine Indian Phytopath 35:14-17 16 Roberts PD, Pernezny K, Kucharek TA Anthracnose caused by Colletotrichum sp on pepper Journal of University of Florida/Institute of Food and Agricultural Sciences 2001 (Available from: http://edis.ifas.ufl.edu/PP104) (Accessed 25/12/2007) 17 Pring RJ, Nash C, Zakaria M, Bailey JA Infection process and host range of Colletotrichum capsici Physiological and Molecular Plant Pathology 1995;46(2):137–152 doi: 10.1006/pmpp.1995.1011 18 Denis ctv (1993) – Disease of fruit crops: Queensland, Australia 19 Kim JC, Choi GJ, Lee SW, Kim JS, Chung KY and Cho KY (2004) Screening extracts of Achyranthes japonica and Rumex crispus for activity against various plant pathogenic fungi and control of powdery mildew Pest Management Science 60, 803-808 Một số hình ảnh ruộng trồng ớt Lục Yên – Yên Bái Triệu chứng bệnh thán thư nấm Colletotrichum gloeosporioides nấm Colletotrichum capsici Ruộng thí nghiệm phun thuốc trừ bệnh thán thư ớt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 HlỆU LỰC THUỐC BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V003 TLTP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 1.07 43 0.41 * RESIDUA 40 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.53787 412533 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL7NSP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V004 TL7NSP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 26 64.7 * * TOTAL (CORRECTED) 11 82.1549 7.46863 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL14NSP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V005 TL14NSP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 10 368.9 * RESIDUA 29 * TOTAL (CORRECTED) 11 331.129 30.1026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL21NSP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V006 TL21NSP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 23 380.2 * RESIDUA 63 * TOTAL (CORRECTED) 11 724.703 65.8821 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSTP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V007 CSTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 174917E-01 583056E-02 1.14 0.390 * RESIDUAL 408000E-01 510000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 582917E-01 529924E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS7NSP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V008 CS7NSP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 10.9 * 23 RESIDUA 11 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.60687 418806 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS14NSP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V009 CS14NSP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 3 75.79 * 86 0.000 RESIDUA 51 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.0078 1.09162 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS21NSP FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE VARIATE V010 CS21NSP LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 15 38.6 * * TOTAL (CORRECTED) 11 50.2941 4.57219 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ TL7 T T NSP L1 L2 1N1 00 1 66 14 4 SE( 00.3 0 N= ) 680 5%L 1 1 SD D 20 N CS7 C C CT$ O NSP S1 S2 S3 1N2 18 3 26 54 SE( 00.1 0 N= ) 939 5%L 00.6 CT$ N O S3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LUC 6/ 3/15 9:47 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT T TLL 7N TL1 4NS TL2 1NSC CSS 7N CS1 4NS CS2 1NS G ST | R ( AN | NN -B | O T A | O B1 O0 2 2 1 2 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 AH moi truong BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-1N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V003 CAP-1N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 13 578.99 * 0.000 RESIDUA 23 * TOTAL (CORRECTED) 27.1600 3.39500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-3N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V004 CAP-3N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 12 ****** * 0.000 RESIDUA 88 * TOTAL (CORRECTED) 248.080 31.0100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-5N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V005 CAP-5N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 42 661.2 * RESIDUA 63 * TOTAL (CORRECTED) 844.300 105.537 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-7N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V006 CAP-7N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 46 ****** 0.000 * * TOTAL (CORRECTED) 937.662 117.208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-1N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V007 GLO-1N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 12 577.04 0.000 * RESIDUA 22 * TOTAL (CORRECTED) 25.7800 3.22250 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-3N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V008 GLO-3N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 11 442.0 * RESIDUA 26 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 * TOTAL (CORRECTED) 232.429 29.0536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-5N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V009 GLO-5N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 36 611.1 * * TOTAL (CORRECTED) 730.136 91.2669 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-7N FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE VARIATE V010 GLO-7N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 68 995.1 * RESIDUA 69 * TOTAL (CORRECTED) 1384.06 173.008 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ C C C C A A A A 5 5 SE( 0.88 0 N= ) 1925 5%L 0.30 SD D 5072 N G G G G CT$ O L L L L PGA S3 O6 O1 O3 O5 PCA WA 2 SE( 0.86 0 N= ) 0672 1 5%L 0.29 SD D 7720 PGA PCA WA CT$ N O ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LUCMT 6/ 3/15 10:11 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT E CA PCA PCA PCA PGL OGL OGL OGL O- 9 9 9 9 GRA ND MEA N 533 25 93 40 66 58 15 333 18 38 33 17 49 15 STANDA C RD DEVIAT O ION F -1 0 1 | | | | 1 0 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 AH PH BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-1N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V003 CAP-1N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 20 528.22 * 0.000 RESIDUA 39 * TOTAL (CORRECTED) 14 84.3631 6.02594 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-3N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V004 CAP-3N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 98 ****** * 0.000 RESIDUA 30 * TOTAL (CORRECTED) 14 395.500 28.2500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-5N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V005 CAP-5N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 23 ****** * 0.000 RESIDUA 37 * TOTAL (CORRECTED) 14 920.865 65.7760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAP-7N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V006 CAP-7N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 65 ****** 0.000 * * TOTAL (CORRECTED) 14 2612.94 186.638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-1N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V007 GLO-1N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 191.36 89 0.000 * RESIDUA 36 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.9566 1.99690 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-3N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V008 GLO-3N LN SO D M ER UR S S E LN S S Q =================== =================== CT$ 220.219 55.0548 ****** 0.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 * RESIDUAL 10 214103 214103E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 220.433 15.7452 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-5N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V009 GLO-5N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= CT$ ======================= 21 ****** * 0.000 RESIDUA 19 * TOTAL (CORRECTED) 14 852.491 60.8922 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GLO-7N FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE VARIATE V010 GLO-7N LN SO D MEAN ER UR S F S SQUA LN S RES ======================= ======================= CT$ 32 ****** 0.000 * * TOTAL (CORRECTED) 14 1287.31 91.9505 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ C C CAP CAP A A -5N -7N 29 63 35 P7 P2 45 51 71 49 68 46 66 SE( 0 0.1 0.7 N= ) 5%L 10 122 0.3 197 0.2 SD DF 537 267 CT$ N G G GLO GLO PH4 O L L -5N -7N PH5 41 55 44 63 PH6 PH7 42 62 PH8 6 40 54 SE( 0 0.8 0.1 N= ) 0.2 117 0.3 215 5%L 10 SD DF 557 828 PH4 PH5 PH6 PH7 PH8 CT$ N O S3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LUCPH 6/ 3/15 10:34 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT CA PCA PCA PCA PGL OGL OGL OGL O- GRA STANDA C | ND RD OF | (N= -SD/ 15) -NO BASED MEA% | ON OBS TOTAL | SS2 26 287 5 96 44 0 54 60 1 0 95 22 800 38 37 7 54 54 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 ... phần bệnh hại vụ hè thu 2014 33 huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái 3.1.2 Diễn biến bệnh thán thư ớt xã Vĩnh Lạc- Lục Yên- Yên Bái 36 vụ hè thu 2014 3.1.3 Diễn biến bệnh thán thư ớt Minh Tiến- Lục Yên- Yên. .. hình bệnh hại ớt vụ hè thu 2014 Lục Yên – Yên Bái 34 3.2 Diễn biến bệnh thán thư ớt giống ớt Mỹ Nhân Vương Vĩnh Lạc- Lục Yên- Yên Bái vụ hè thu 2014: 36 3.3 Diễn biến bệnh thán thư hại ớt Minh... bệnh thán thư bùng phát mạnh gây khó khăn cho việc phòng trừ Để góp phần nâng cao hiệu phòng trừ bệnh thán thư ớt tiến hành Đề tài: Nghiên cứu bệnh thán thư hại ớt huyện Lục Yên – tỉnh Yên Bái