Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 110 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
110
Dung lượng
32,91 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ THANH HUYỀN BỌTRĨBỘCÁNHTƠ(THYSANOPTERA)HẠIHOACÚCVÀBIỆNPHÁPPHÒNGTRỪNĂM2014TẠIANLÃO,HẢIPHÒNG CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN THỊ KIM OANH HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Lê Thị Thanh Huyền Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp ngồi cố gắng thân tơi nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh – Bộ môn Côn trùng – Khoa Nông học – Trường Đại học Nơng nghiệp Hà Nội tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời chân thành cảm ơn tới thầy cô giáo Khoa Nông học, Ban đào tạo Sau đại học, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ban lãnh đạo Chi cục BVTV Hải Phòng, phòng Kỹ thuật, trạm BVTV Kiến Thụy tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ cho suốt thời gian thực đề tài Bên cạnh tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Lê Thị Thanh Huyền Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan .i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng .vii Danh mục hình viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Những nghiên cứu ngồi nước 1.2.1 Thành phần lồi trùng hạihoacúc .5 1.2.2.Nghiên cứu bọtrĩ 1.2.3 Các biệnphápphòng chống bọtrĩ 12 1.3 Những nghiên cứu nước 18 1.3.1 Thành phần sâu, nhện hạihoacúc 18 1.3.2 Những nghiên cứu thành phần, phổ ký chủ bọtrĩhại 18 1.3.3 Nghiên cứu đặc tính sinh học, sinh thái bọtrĩ 20 1.3.4 Nghiên cứu thiên địch bọtrĩ .21 1.3.5 Nghiên cứu biệnphápphòng chống bọtrĩhại trồng .23 2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu .26 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 26 2.3 Dụng cụ nghiên cứu .26 2.4 Nội dung nghiên 26 cứu 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2.5.1 Phương pháp điều tra, thu thập, xác định thành phần bọtrĩhạihoacúc 27 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 2.5.2 Phương pháp điều tra tìm hiểu ảnh hưởng số yếu tố sinh thái đến diễn biến số lượng bọtrĩhoacúc 29 2.5.3 Điều tra phân bốbọtrĩ tổng số hoacúc 30 2.5.4 Thử nghiệm số biệnphápphòngtrừbọtrĩ 31 2.6 Cơng thức tính toán số liệu .34 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .36 3.1 Kết điều tra thành phần bọtrĩhạihoacúcnăm2014 – 2015 AnLão,HảiPhòng 36 3.1 Thành phần bọtrĩhạihoacúcnăm2014An Lão – HảiPhòng .36 3.1.2 Đặc điểm hình thái trưởng thành lồi bọtrĩ gây hạihoacúc 3.1.3 Triệu chứng gây hạibọtrĩ F intonsa hoacúc 39 3.1.4 Tỷ lệ (%) loài bọtrĩhạihoacúc vụ Thu – Đông 20142014An Lão – HảiPhòng .41 3.1.5 Xác định thành phần ký chủ bọtrĩ F intonsa AnLão,HảiPhòng 42 3.2 Nghiên cứu phân bốbọtrĩhoacúc vụ Thu - Đông 2014AnLão,HảiPhòng 43 3.3 Ảnh hưởng yếu tố sinh thái đến diễn biến mật độ bọtrĩhạihoacúc vụ Thu Đơng 2014 – 2015 taiAnLão,HảiPhòng 45 3.3.1 Ảnh hưởng giống hoacúc đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúcnăm2014 - 2015 An Lão , HảiPhòng 45 3.2.2 Ảnh hưởng loại đất trồng đến diễn biến mật độ bọtrĩ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đông 2014AnLão,HảiPhòng .51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3.3.3 Ảnh hưởng chân đất đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đơng 2014AnLão,HảiPhòng 53 3.3.4 Ảnh hưởng thời vụ đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đơng 2014AnLão,HảiPhòng 56 3.3.5 Ảnh hưởng công thức luân canh đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đông 2014AnLão,HảiPhòng .58 3.3.6 Diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ ThuĐông 2014 xã thuộc huyện AnLão,HảiPhòng .61 3.4 Một số biệnphápphòngtrừbọtrĩhạihoacúc 63 3.4.1 Biệnpháp dùng bẫy màu sắc để thu bắt trưởng thành bọtrĩhạihoacúc 63 3.4.2 Biệnpháp che phủ 66 3.4.3 Biệnpháphóa học để phòngtrừbọtrĩhạihoacúc vụ Thu Đơng 2014AnLão,HảiPhòng .68 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 Kết luận 71 Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 76 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật CV: Hệ số biến động ĐT: Điều tra KDTV: Kiểm dịch thực vật LSD: Sai khác nhỏ có ý nghĩa MĐ: Mật độ NSP: Ngày sau phun OD: Độ thường gặp TL: Tỷ lệ (%) TLH: Tỷ lệ hại (%) TSWV: XK: Tomato Spotted Wilt Virus Xuất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC CÁC BẢNG 3.1 Thành phần bọtrĩ(Thysanoptera)hạihoacúcnăm2014 – 2015 An Lão – HảiPhòng 36 3.2 Tỷ lệ (%) loài bọtrĩ gây hạihoacúc Vụ Thu Đơng 2014An Lão – HảiPhòng 40 3.3 Thành phần ký chủ bọtrĩ F.intonsa 43 3.4 Sự phân bốbọtrĩhoacúc vụ Thu - Đơng 2014AnLão,HảiPhòng 44 3.5 Diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hại giống hoacúc .46 3.6 Diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số hạihoacúc vụ Đông – Xuân 2014 – 2015 AnLão,HảiPhòng 49 3.7 Ảnh hưởng chất đất đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đơng 2014AnLão,HảiPhòng 52 3.8.Ảnh hưởng chân đất trồng đến diễn biễn mật độ bọtrĩhoacúc vụ Thu – Đông 2014AnLão,HảiPhòng 54 3.9 Ảnh hưởng thời vụ đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đơng 2014AnLão,HảiPhòng 56 3.10 Ảnh hưởng công thức luân canh đến diễn biến mật độ bọtrĩ tổng số gây hạihoacúc vụ Thu- Đông 2014AnLão,HảiPhòng 58 3.11 Diễn biến mật độ bọtrĩhạihoacúc xã thuộc huyện AnLão,HảiPhòng 61 3.12 Diễn biến số lượng trưởng thành bọtrĩ vào bẫy .64 3.13 Mật độ bọtrĩ ruộng dùng bẫy không dùng bẫy vụ Thu – Đông 2014AnLão,HảiPhòng 65 3.14 Diễn biến số lượng bọtrĩhạihoacúc ruộng che phủ vật liệu khác 67 3.15 Hiệu lực loại thuốc trừbọtrĩhạihoacúc vụ Thu – Đơng năm2014An Lão – HảiPhòng 69 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Hình 3.17 Diễn biến số lượng bọtrĩhạihoacúc ruộng che phủ vật liệu khác Mật độ bọtrĩ tổng số cao công thức đối chứng không phủ luống TB 3,52 con/lá (hoa) Tại công thức phủ luống, công thức phủ nilon đen mật độ bọtrĩ thấp TB 2,19 con/lá, công thức phủ nilon trắng có mật độ bọtrĩ cao TB 2,97 con/lá Cơng thức phủ rạ có mật độ bọtrĩ cao cơng thức có phủ mặt luống Điều giải thích phủ nhựa tạo phản xạ ánh sáng phạm vi mặt đất làm cho bọtrĩ không nhận ký chủ Mặt khác, phủ nhựa làm cho q trình hóa nhộng bọtrĩ bị gián đoạn Bên cạnh đó, biệnpháp phủ luống có tác dụng hạn chế cỏ dại tránh thất phân bón, tạo điều kiện cho phát triển Vì thế, bà nông dân trồng nên sử dụng nilon đen để phủ luống 3.4.3 Biệnpháphóa học để phòngtrừbọtrĩhạihoacúc vụ Thu Đông 2014AnLão,HảiPhòng Nghiên cứu ảnh hưởng số loại thuốc BVTV đến bọtrĩhạihoacúcAn Lão – HảiPhòng Chúng tơi tiến hành thử nghiệm loại thuốc BVTV có 1loại thuốc có nguồn gốc sinh học, thuốc hốn hợp sinh học thuốc có nguồn gốc hóa học sử dụng phổ thơng phòngtrừbọtrĩ Thí nghiệm thực gồm 5công thức với lần Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 nhắc lại Và tiến hành thử thuốc bắt đầu nở hoa, mật độ bọtrĩ 2-3 con/nụ Kết thu trình bày bảng 3.15 Bảng 3.15 Hiệu lực loại thuốc trừbọtrĩhạihoacúc vụ Thu – Đông năm2014An Lão – HảiPhòng C Hiệu T ng lực T Li T n S i , 2D er e 3R eg en O s h , 4 , , , , , , , , , Hình 3.18 Hiệu lực loại thuốc trừbọtrĩhạihoacúc vụ Thu – Đông năm2014An Lão – HảiPhòng Kết bảng 3.15 hình 3.18 cho thấy loại thuốc sử dụng có hiệu lực phòngtrừbọtrĩhạihoacúc từ ngày sau phun, hiệu lực loại thuốc đạt cao sau ngày phun thuốc Các loại thuốc khác Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 hiệu lực phòngtrừbọtrĩ khác nhau.1 ngày sau phun thuốc hiệu lực thuốc Derector 70EC cao với 39,5%, hiệu lực Oshin 100SL thấp với 29,13% Ở thời điểm 3, ngày sau phun thuốc thấy hiệu lực thuốc Oshin 100 SL Derector 70EC cao có sai khác đáng tin cậy với loại thuốc lại Sau ngày phun thuốc, hiệu lực thuốc Oshin 100SL thuốc Derector 70EC thuốc có hiệu lực cao (93,4% -94,07%), hiệu lực thấp thuốc Silsau 1.8 EC 79,83% Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận 1.1 Thành phần loài bọtrĩ xuất gây hạihoacúc gồm có lồi:, Frankliniella intonsa Trybom Haplothrips gowdeyi Flanklin Trong lồi Frankliniella intonsa Trybom xuất phổ biến có tỷ lệ cao (75,6%), tập trung gây hại chủ yếu hoa phần 76,7% 1.2 Vụ Thu - Đông năm 2014, hoacúcbọtrĩ gây hại từ giai đoạn tăng dần đến giai đoạn nụ tăng mạnh từ giai đoạn nụ đến thu hoạch Bọtrĩ gây hại nặng giống hoacúc trắng cúc vàng Hoacúc trồng chân ruộng cao, đất luân canh với hoa màu, hay trồng đất cát pha có mật độ bọtrĩ cao so với hoacúc trồng chân đất thấp, đất luân canh với lúa nước đất thịt nhẹ 1.3 Trong loại thuốc trừbọtrĩhạihoacúc thuốc thuốc Oshin 100SL thuốc Derector 70EC thuốc có hiệu lực cao (93,4% -94,07%), hiệu lực thấp thuốc Silsau 1.8 EC 79,83% Biệnpháp phủ nilon đen có tác dụng hạn chế xuất gây hạibọtrĩ so với đối chứng 1,33 con/lá (con/hoa) Bẫy dính màu xanh có khả hấp dẫn bọtrĩ so với bẫy màu trắng bẫy màu vàng Đề nghị - Bọtrĩ đối tượng dịch hại quan trọng suốt thời kỳ sinh trưởng phát triển hoacúc đặt biệt giai đoạn nụ - hoa cần quan tâm phòngtrừ vào giai đoạn để đạt hiệu cao - Áp dụng phối hợp số biệnpháp : Vệ sinh đồng ruộng, phủ mặt luống nilon đen, sử dụng bẫy dính màu xanh từ đầu vụ để dự báo xuất trưởng thành bọ trĩ, phun thuốc BVTV hoa bắt đầu nở luân phiên thuốc hợp lý để phòngtrừ hiệu bọtrĩ sản xuất hoa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Bộ Nông nghiệp &PTNT (2010) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng (QCVN 01-38:2010/BNNPTNT) Trần Thị Thiên An (2003) Bước đầu nghiên cứu Orius sp – Một lồi bọ xít ăn mồi có triển vọng phòngtrừbọtrĩ sọc vàng nhện đỏ hại rau họ bầu bí thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí BVTV, số 6/2003,3-6 Phạm Ngọc Anh (2004) “Nghiên cứu thành phần bọtrĩhại dưa hấu, thiên địch bọtrĩ khảo sát hiệu biệnphápphòngtrừ Long An” Luận văn Thạc sỹ nông nghiệp Đại học nông lâm thành phố Hồ Chí Mınh Vũ Ngọc Anh, Hà Thanh Hương (2012) Thành phần loài bọtrĩhại rau gia vị Gia Lâm – Hà Nội, đặc điểm hình thái sinh vật học lồi Frankliniella intonsa (Trybom).Hội nghị khoa học toàn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ 5 Hà Quang Dũng (2003) Phạm vi ký chủ biến động mật độ bọtrĩ Thrips imagines Bagnall hại cam quýt nơng trường Cao Phong, tỉnh Hòa Bình vụ xuân năm 200 Tạp chí BVTV , 1-2003, 3-5 Nguyễn Việt Hà, Hà Quang Hùng ( 2007) Nghiên cứu thành phần bọtrĩhạihoa cắt, diễn biến mật độ lồi bọtrĩ vụ hè thu 2007 Lũng Đơng – Đằng Hải – HảiPhòng Báo cáo khoa học, Hội nghị trùng học tồn quốc lần thứ 6, 2008 NXB Nông Nghiệp, Hà Nội.Trang 542 – 548 Nguyễn Việt Hà (2008) Thành phần bọtrĩhạihoa hồng, hoa cúc; đăc điểm hình thái, sinh học loài bọtrĩ chủ yếu biệnphápphòngtrừ vụ xuân 2008, Hải Phòng, Luận văn Thạc sỹ nơng nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thị Minh Hằng (2007).Thành phần bọtrĩhạihoa cúc, đặc điểm hình thái, sinh học số loài bọtrĩ chủ yếu Hà Nội năm 2007, Luận văn Thạc sỹ nông nghiệp,Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Hà Quang Hùng, Yorn Try, Hà Thanh Hương (2005), Bọtrĩhại trồng biệnphápphòng trừ, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 10 Trần Thế Lâm, Lê Quang Tuyến (2005) Ảnh hưởng biệnpháp phủ mặt luống đến loài sâu hại chích hút bơng vụ Đơng – Xuân Tạp chí BVTV, số 2/2005, 7-10 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 11 Nguyễn Đức Thắng (2012) Nghiên cứu thành phần bọtrĩhại lạc thiên địch chúng, đặc điểm sinh vật học, sinh thái học lồi Frankliniella intonsa Trybom biệnphápphòngtrừ Nghệ An Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp Đại học Nông nghiệp Hà Nội 12 Nguyễn Đức Thắng, Hà Quang Hùng (2012)a Đặc điểm sinh học bọ xít bắt mồi Orius sauteri (Hemiptera: Ancathocoridae) Tạp chí BVTV số 1/2012, 5-7 13 Nguyễn Đức Thắng, Hà Quang Hùng (2012)b Thành phần bọtrĩhại lạc (Ararachis hypogeage Linnaeus) vụ xuân Nghệ Annăm 2008 – 2010 Tạp chí BVTV ,số 1/2012, 17-21 14 Nguyễn Văn Thiệp (2000) Nghiên cứu sở khoa học phòngtrừ rầy xanh Empoasca flavescens Fabr Vàbọtrĩ Physothrips setiventris Bagn hại chè vùng Phú Thọ Luận án Tiến sỹ nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam 15 Bùi Thị Tình, Trần Thế Lâm, Hồng Kim Oanh (2003) Nghiên cứu số tiêu sinh học bọ xít nhỏ ăn thịt Orius sp bơng Nha Hố Tạp chí BVTV ,số 4/2003, 20-23 16 Phạm Xuân Tùng (2005) Lợi thế, tiềm năng, trạng triển vọng ngành sản xuất hoa cắt cành Đà Lạt.Trung tâm Nghiên cứu Khoai tây, Rau & Hoa, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam .( http://www.lamdong.gov.vn/vi-VN/a/book/Pages/books/TonghopHoiThaoNam2005) 17 Đào Thanh Vân (2007) Kỹ thuật trồng hoacúc Giáo trình hoa, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Tr 55-70 18 Yon Try (2008) Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học bọtrĩ Thrips Pamil Karny hại dưa chuột biệnphápphòng chống chúng vùng Hà nội phụ cận Tóm tắt luận án Tiến sỹ nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp Hà Nội Tiếng Anh: 19 Alston, Entomologist (2008) Onion Thrips (Thrips tabaci) Daniel Drost,Vegetable Specialist 20 Andjus, Radoslava Spasic and Milenko Dopudja (2000) Thrips from coloured water traps in Serbian wheat fields Thrips and Tospoviruses: Proceeding of the 7th international symposium on Thysanoptera.Natural Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp History Museum, Page 73 Belgrade;Faculty of Agriculture, Zemun; Institute of Agriculture “Dr Petar Drezgic Sremska Mitrovica, Serbia Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 21 Bansiddhi and Poonchaisri (1991) Thrips of Vegetables and Other Commercially Important Crops in Thailand Thrips in southeast Asia, 34-38 22 Bernardo (1991) Thrips on Vegetable Crops in the Philippines Thrips in southeast Asia.Department of Entomology College of Agriculture University of the Philippines at Los Bafius College, Laguna, Philippines,p5-9 23 Buitenhuis, Shipp, Jandricic and Short (2012) New control strategy for thrips in chrysanthemum 24 Chang (1991).Important Thrips Species in Taiwan Thrips in southeast Asia, 40-51 25 Cabi (2008) List of pest on chrysanthemum http://www.cabi.org/isc/datasheet/13349 26 CABI (2013)a.Thrips palmi http://www.cabi.org/isc/datasheet/53745 up date 20/9/2014 27 CABI (2013)b Frankliniella occidentalis- http://www.cabi.org/isc/datasheet/24426 28 CABI (2014) Scirtothrips dorsalis- CABI http://www.cabi.org/isc/datasheet/49065.update 20/9/2014 29 Fauziah and Saharan (1991) Research on Thrips in Malaysia Thrips in southeast Asia, p29-32 30 Greer And Diver S (2000) Sustainable thrips control Greenhouse IPM http://www.slideshare.net/ElisaMendelsohn/greenhouse-ipm-sustainable-thrips-control, update 29/9/2014 31 Majid Mirab-balou, Xiao-li Tong , Ji-nian Feng and Xue-xin Chen (2011) Thrips (Insecta: Thysanoptera) of China, p720-721 32 Mikunkhan, Manju G , Manjunatha M (2006) Neozygites floridana (Weiser and Muma) Remaud and Kellar, A Mycopathogen to Control Chilli Thrips, Scirtothrips dorsalis Hood Dept of Agricultural Biology,Faculty of Agriculture,University of Jaffna, Jaffna,Sri Lanka 33 Mound(2007), Thysanoptera Biology and Identification (2007), CSIRO-Australia, p55-58 34 Mound L.A &Aazidah A.A.(2009) Species of the genus Thrips Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp (Thysanoptera) from Page 74 Peninsular Malaysia,with a checklist of recorded Thripidae Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 35 Morishita F S., Jefferson F.S ,Humphrey R N Besemer S T ( 1969) Control of thrips on chrysanthemums grown for cut out,p16-17 36 Murphy G., Ferguson G., Shipp L.,( 2003) Management of thrips in greenhouse crops, Pest management of thrips in greenhouse vegetable, 23-94 37 Murphy G., Ferguson G., Shipp L., (2014).Thrips in Greenhouse Crops — Biology, Damage and Management, p3-9 38 Reitz1 S.R , Yu-lin G and Zhong-ren L (2011) Thrips: Pests of Concern to China and the United States,Agricultural Sciences in China , 2011, 10(6), 867-892 39 Shiberu T and Mohammed A (2014) The Importance and Management Option of Onion thrip s, Thrips tabaci(L.) (Thysanoptera: Thripidae) in Ethiopia Entomology and Applied Science Letters, 2014, 1, 2:1-8 40 Silveira L.C.P., Bueno V.H., Vnalenteren J.C (2004) Orius insidiosus as Biological control agent of Thrips in greenhouse chrysanthemums in the tropics 41 Sudarwohadi Sastrosiswojo (1990).Thrips on Vegetables in Indonesia Thrips in southeast Asia,p 12-15 42 Tamotsu Murai (2000) The pest and vector from the East: Thrips palmi Thrips and Tospoviruses: Proceeding of the 7th international symposium on Thysanoptera 43 Talekar N S (1991).Thrips on Pepper: AVRDC's Research Strategy Thrips in southeast Asia Asian Vegetable Research and Development Center Shanhua, Tainan 74199, Taiwan,p61-69 44 Toor R.F.V, Till C.M., James D.E and Teulon D.A.J.,(2004) Evaluation of reflective mulch for protection against thrips (Thrips tabaci) in onion (Alilium cepa) crops Crop & Food Research, Private Bag 4704, Christchurch, New Zealand New Zealand plant protection 57:209-213 (2004), p209- 213 45 Vos J G M., Sastrosiswojo S , Uhan T S and Setiawati W (1991) Thrips on hot peppers in Java, Indonesia Thrips in southeast Asiahttp://www.greenhousecanada.com/content/view/952/38/,p18-26 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 PHỤ LỤC Hình PL1: Trồng hoacúc thời vụ khác HìnhPL2: Thí nghiệm phủ mặt luống Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 76 Hình PL3: Điều tra sâu bệnh hoacúc Hình PL4: Điều tra đồng ruộng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 PHỤ LỤC 2: TỔNG HỢP SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Nguồn: Trạm Phù Liễn – Kiến An- HảiPhòng T h 9/ 20 14 10 /2 01 11 /2 01 12 /2 01 1/ 20 14 Nhiệt T độ u N N N N T N 1ầ + + 2 + + 1 + + 1 T + + B 1 + + 1 2 + + 0 + + T + + B 1 - 2 2 - 0 + + 4 T + + B 1 + - + - + T - + B 1 - + 0 2 + + 0 + + 3 T + + B 1 Lượn Ẩm độ g KK (%) N N NN N N N T NN T N - - + 11 + + + + + + - 3 1 22 - - + 3 - - - + - - - - + + + 4- - + 41 + + + + 1 - - - - - + + 4 - - + 9 - + + - - + 5 - + - + - - + + + - 1 + + + 2 - - + + 1 - - + 1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 178.803 * RESIDUAL 59.6011 12.7333 37.45 0.000 1.59167 * TOTAL (CORRECTED) 11 191.537 17.4124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE HLT1 26/ 1/15 16:22 :PAGE Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 805.469 * RESIDUAL 268.490 3.40001 631.74 0.000 425001 * TOTAL (CORRECTED) 11 808.869 73.5336 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE HLT1 26/ 1/15 16:22 :PAGE Hieu luc thuoc sau phun VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== CT$ 400.409 * RESIDUAL 133.470 3.20000 333.67 0.000 400000 * TOTAL (CORRECTED) 11 403.609 36.6918 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLT1 26/ 1/15 16:22 :PAGE Hieu luc thuoc sau phun K1 K2 K3 K4 57 79 23 79 .4 93 83 93 96 65 400 86 12 70 .3 94 66 80 066 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 ... Franklin 39 3.3 Triệu chứng bọ trĩ gây hại hoa cúc 40 3.4 Bọ trĩ gây hại nụ hoa cúc vàng 40 3.5 Bọ trĩ gây hại hoa cúc trắng .41 3.6 Tỷ lệ (%) loài bọ trĩ gây hại hoa cúc. .. huyện An Lão, Hải Phòng .61 3.4 Một số biện pháp phòng trừ bọ trĩ hại hoa cúc 63 3.4.1 Biện pháp dùng bẫy màu sắc để thu bắt trưởng thành bọ trĩ hại hoa cúc 63 3.4.2 Biện pháp che... Bọ trĩ cánh tơ (Thysanoptera) hại hoa cúc biện pháp phòng trừ năm 2014 An Lão, Hải Phòng Mục đích, u cầu đề tài 2.1 Mục đích Trên sở xác định thành phần, đặc điểm phát sinh gây hại số lồi bọ