Nhân vật trong truyện kỳ ảo trung đại việt nam và hàn quốc dưới góc nhìn so sánh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI KIM KIHYUN (Kim Kỳ Hiền) NHÂN VẬT TRONG TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC DƯỚI GĨC NHÌN SO SÁNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ VĂN HỌC HÀ NỘI - 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI KIM KIHYUN (Kim Kỳ Hiền) NHÂN VẬT TRONG TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC DƯỚI GĨC NHÌN SO SÁNH NGÀNH: VĂN HỌC VIỆT NAM MÃ SỐ: 22 01 21 LUẬN ÁN TIẾN SĨ VĂN HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1) PGS TS Lê Văn Tấn 2) PGS TS Vũ Thanh HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học PGS TS Lê Văn Tấn PGS TS Vũ Thanh Các số liệu, kết nghiên cứu Luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình trước Bản dịch 03 tập truyện kỳ ảo trung đại Hàn Quốc sang tiếng Việt tơi tạm dịch từ tiếng Hàn Quốc (đính kèm Phụ lục Luận án) tập truyện chưa dịch Việt Nam Các trích dẫn ý kiến nhà khoa học nguồn tài liệu thực nghiêm chỉnh theo quy định chung Nếu vi phạm, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Tác giả luận án Kim KiHyun MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI 1.1.Những nghiên cứu thể loại truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc 1.1.1 Những nghiên cứu thể loại truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam 1.1.2 Những nghiên cứu thể loại truyện kỳ ảo trung đại Hàn Quốc tương quan so sánh với truyện kỳ ảo Việt Nam 17 1.2.Những nghiên cứu nhân vật thể loại truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc 20 1.2.1 Những nghiên cứu nhân vật truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam 20 1.2.2 Những nghiên cứu nhân vật truyện kỳ ảo trung đại Hàn Quốc tương quan so sánh với nhân vật truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam 23 Chương 2: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ THUYẾT LIÊN QUAN VÀ CƠ SỞ HÌNH THÀNH THỂ LOẠI TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC 27 2.1.Một số vấn đề lý thuyết liên quan 27 2.1.1 Cơ sở lý thuyết chung 27 2.1.2 Quan niệm kỳ ảo thể loại truyện kỳ ảo 30 2.2.Cơ sở hình thành thể loại truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc 37 2.2.1 Cơ sở lịch sử, xã hội 37 2.2.2 Cơ sở văn hóa, văn học 42 Chương 3: ĐẶC ĐIỂM MỘT SỐ KIỂU NHÂN VẬT TRONG TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC 59 3.1 Kiểu nhân vật kỳ ảo 60 3.1.1 Kiểu nhân vật kỳ ảo có mối liên hệ ít/ nhiều với trần 62 3.1.2 Kiểu nhân vật kỳ ảo không liên hệ với trần 78 3.2 Kiểu nhân vật đời thường 86 3.2.1 Nhân vật đời thường có tiếp xúc với giới kỳ ảo 88 3.2.2 Nhân vật đời thường không tiếp xúc với giới kỳ ảo 100 Chương 4: SỰ THỂ HIỆN CÁC CHIỀU CẠNH VĂN HĨA QUA HÌNH TƯỢNG NHÂN VẬT TRONG TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC 106 4.1.Nhân vật chiều cạnh văn hóa Phật giáo 106 4.1.1 Nhân vật trình du nhập Phật giáo, tông phái tiểu truyện thiền sư 107 4.1.2 Nhân vật với đóng góp ảnh hướng tích cực thiền sư/ Phật giáo quốc gia dân tộc 111 4.2.Nhân vật chiều cạnh văn hóa Lão - Trang 115 4.2.1 Nhân vật việc đề cao rèn luyện, dưỡng sinh, bảo tồn tâm tính, hướng đến sống ẩn dật 115 4.2.2 Nhân vật mang phép thuật, bùa 120 4.3.Nhân vật chiều cạnh văn hóa Nho giáo 125 4.3.1 Nhân vật đề cao nho sinh, sĩ khí khoa cử 126 4.3.2 Nhân vật việc đề cao đấng minh quân, quan lại có cơng 129 4.3.3 Nhân vật việc đề cao gương liệt nữ mẫu người phụ nữ đoan 135 4.4.Nhân vật chiều cạnh văn hóa địa Việt - Hàn 139 4.4.1 Nhân vật văn hóa địa truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam 140 4.4.2 Nhân vật văn hóa địa truyện kỳ ảo trung đại Hàn Quốc 144 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN NỘI DUNG ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 151 TÀI LIỆU THAM KHẢO .152 DANH MỤC VIẾT TẮT TÊN CÁC TRUYỆN/ TẬP TRUYỆN TT Tên đầy đủ Viết tắt Kim Ngao tân thoại KNTT Lan Trì kiến văn lục LTKVL Lĩnh Nam chích quái ngữ lục Tang thương ngẫu lục TTNL Thánh Tông di thảo TTDT Thiền uyển tập anh ngữ lục Truyền kỳ mạn lục TKML Truyền kỳ tân phả TKTP Việt điện u linh VĐUL LNCQNL TUTANL DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Sự xuất loại hình nhân vật kỳ ảo truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc .61 Bảng 3.2 Sự xuất loại hình nhân vật đời thường truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài 1.1 Có thể khẳng định rằng, hình thành, phát triển thoái trào văn học giới có gắn bó mật thiết với thể loại Tư thể loại từ lâu vốn trở thành điểm quen thuộc người sáng tác nhà nghiên cứu, lý luận phê bình văn học Lịch sử văn học trung đại Việt Nam Hàn Quốc (ở khái niệm Hàn Quốc sử dụng để bao hàm bán đảo Triều Tiên cũ, chưa có phân chia thành hai miền nay) khơng nằm ngồi quy luật Chính lẽ đó, đề tài Luận án chuyên ngành Văn học Việt Nam chúng tôi: “Nhân vật truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc góc nhìn so sánh” (베베베 베 베베베 베베베베 베베베베 베베 베베베 베베) lựa chọn hướng tiếp cận thể loại văn học trung đại từ vấn đề cốt lõi nó, vấn đề nhân vật 1.2 Trong tranh thể loại văn học trung đại Việt Nam Hàn Quốc, truyện kỳ ảo giữ vai trò quan trọng, có nhiều phức tạp song lại dung chứa nhiều nội dung tư tưởng giá trị, kinh nghiệm nghệ thuật đặc sắc Trong lịch sử văn học trung đại hai quốc gia, thể loại truyện kỳ ảo manh nha xuất từ sớm ghi chép lịch sử, thần tích, thần phả nhanh chóng, phát triển thành thể loại quan trọng loại hình tự trung đại Cũng đồng thời, nhìn vào thể loại truyện kỳ ảo, thấy diện tác giả tác phẩm đỉnh cao giai đoạn lịch sử văn học Việt Hàn Tuy thế, hơm nay, việc tìm hiểu, nghiên cứu, danh định nghĩa khái niệm thể loại đến vấn đề liên quan nhiều điều tiếp tục, nghiên cứu có yếu tố so sánh đề tài nghiên cứu chúng tơi để tìm điểm tương đồng khác biệt tư thể loại, tư việc xây dựng nhân vật nhà truyền kỳ hai nước Đây lý mang tính cấp thiết khiến cho chúng tơi tâm theo đuổi nghiên cứu đề tài 1.3 Xét mặt nguồn gốc, thể loại truyện kỳ ảo văn học trung đại hai nước Việt - Hàn có chung nguồn gốc ngoại lai (Trung Quốc) song truyền nhập theo đường khác nhau, tác giả hai nước có tiếp thu cách linh hoạt sáng tạo, đặc biệt có gắn bó chặt chẽ, mật thiết với thực lịch sử phương diện vẻ đẹp người dân tộc Diện mạo đặc điểm thể loại truyện kỳ ảo việc xây dựng nhân vật thể loại ln có thay đổi theo chiều hướng ngày hoàn thiện đến đỉnh cao, từ phạm vi, tính chất đến đề tài, chủ đề, cảm hứng tư tưởng, phương thức xây dựng kết cấu, cốt truyện, tư nghệ thuật, nghệ thuật sử dụng yếu tố kỳ/ ảo yếu tố thực ln có vận động, biến đổi khơng ngừng, giai đoạn phát triển đến tập truyện, chí tác phẩm tác giả Sẽ có nhiều điểm tương đồng đường tiếp thu thể loại, tiếp thu nghệ thuật xây dựng nhân vật nhà viết truyện Việt Nam Hàn Quốc, song màu sắc dân tộc, phương thức tư duy, vẻ đẹp đất nước người hai quốc gia qua thể loại, qua phản ánh, xây dựng nhân vật lại có nhiều khác biệt lý thú Đây điều bỏ ngỏ giới nghiên cứu thể loại truyện kỳ ảo, nghiên cứu có yếu tố so sánh Vì vậy, thực đề tài nghiên cứu nhân vật truyện kỳ ảo Việt Nam Hàn Quốc, chúng tơi mong muốn có thêm đánh giá, nhận định rõ hơn, toàn diện khác biệt đóng góp nhà văn trung đại hai nước phát triển thể loại 1.4 Xét từ phương thức tư nghệ thuật trung đại nói chung, phương thức tổ chức xây dựng thể loại truyện kỳ ảo nói riêng, việc xây dựng nhân vật vấn đề mang ý nghĩa cốt tử Nhân vật vấn đề trung tâm, gắn với nhìn, quan niệm nghệ thuật người, dân tộc Truyền kỳ mạn lục”, Tạp chí Văn học, (3), tr.16-18, 66 173 265 Trần Thị Băng Thanh, Bùi Thị Thiên Thai (2006), “Mối liên hệ Truyền kỳ tân phả lễ hội dân gian”, Bài viết tham dự Hội thảo quốc tế Văn học Việt Nam bối cảnh giao lưu văn hóa khu vực quốc tế, Viện Văn học Việt Nam Viện tổ Harvard-Yenching Hoa Kỳ chức Nguồn:http://violet.vn/hienanh_73/entry/show/entry_id/4096215/cat_id/3738 216 266 Vũ Thanh (1994), “Những biến đổi yếu tố kỳ thực truyện truyền kỳ Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (6), tr.25-30 267 Vũ Thanh (1996), “Thánh Tơng di thảo - Bước đột khởi tiến trình phát triển thể loại truyện ngắn Việt Nam trung đại”, Tác phẩm mới, (8), tr.78-82 268 Vũ Thanh (2001), “Dư ba truyện truyền kỳ, chí dị văn học Việt Nam đại”, Những vấn đề lý luận lịch sử văn học, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, tr.628-648 269 Vũ Thanh (2006), “Đóng góp Nguyễn Dữ cho thể loại truyện truyền kỳ Đông Á”, Bài viết tham dự Hội thảo quốc tế Văn học Việt Nam bối cảnh giao lưu văn hóa khu vực quốc tế, Viện Văn học Việt Nam Viện Harvard-Yenching Hoa Kỳ tổ chức 270 Vũ Thanh (2007), “Thể loại truyện ngắn kỳ ảo Việt Nam trung đại: Quá trình nảy sinh phát triển đến đỉnh điểm”, Văn học Việt Nam kỷ X-XIX (Những vấn đề lý luận lịch sử), Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr.736774 271 Vũ Thanh (2010), “Tiến trình truyện kỳ ảo Việt Nam năm cuối kỷ XIX đầu kỷ XX”, Bài viết tham dự Hội thảo khoa học quốc tế Q trình đại hóa văn học Nhật Bản nước khu vực văn hóa chữ Hán: Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc (từ cuối kỷ XIX đến đầu kỷ XX), Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn (Đại học Quốc 174 gia thành phố Hồ Chí Minh) Quỹ Giao lưu quốc tế Nhật Bản tổ chức 272 Vũ Thanh (2012), Truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam, Đề tài khoa học công nghệ cấp Bộ, Tài liệu lưu giữ phòng Tài liệu khoa Ngữ văn, trường Đại học Sư phạm Hà Nội 175 273 Thành Hiện (Seung Hyeo) (2014), Tản mạn xứ Kim Chi (Dung Trai tùng thoại) (Mỹ Khanh dịch), Nxb Hội Nhà văn, Hà Nội 274 Phạm Văn Thắm (1996), Nghiên cứu văn đánh giá thể loại truyền kỳ chữ Hán Việt Nam thời trung đại, Luận án phó tiến sĩ khoa học ngữ văn, Viện Nghiên cứu Hán Nôm 275 Bùi Việt Thắng (2006), Truyện ngắn - Những vấn đề lý thuyết thực tiễn thể loại, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 276 Thân Tài Xuân (1998), “Đạo giáo truyền kỳ đời Đường” (Thọ Nhân dịch), Tạp chí Hán Nơm, (4), tr.85-99 277 Trần Ngọc Thêm (2001), Tìm sắc văn hóa Việt Nam (Sách tái bản), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 278 Thiền uyển tập anh (1993) (Ngô Đức Thọ, Nguyễn Thúy Nga dịch), Nxb Văn học, Hà Nội 279 Lã Nhâm Thìn (chủ biên) (2015), Giáo trình văn học trung đại Việt Nam, T1 (tái lần thứ 2), Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 280 Lã Nhâm Thìn (chủ biên) (2015), Giáo trình văn học trung đại Việt Nam, T2, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 281 Trần Nho Thìn (2003), Văn học trung đại Việt Nam góc nhìn văn hóa, Nxb Giáo dục, Hà Nội 282 Trần Nho Thìn (2003), “Thử phác họa tiến trình văn học trung đại Việt Nam (theo quan điểm tác gia trung đại)”, Tạp chí Văn học, (5), tr.32-40 283 Trần Nho Thìn (2006), “Thi pháp truyện ngắn trung đại Việt Nam”, Nghiên cứu văn học, (9), tr.65-82 284 Trần Nho Thìn (2006), “Thi pháp truyện ngắn trung đại Việt Nam” (tiếp theo), Nghiên cứu văn học, (10), tr.164-184 285 Trần Nho Thìn (2007), “Tiếp cận văn hóa tác phẩm văn học trung đại (trong chương trình SGK Ngữ văn 11 (Bộ bản)”, Văn học tuổi trẻ, (143), tr.25-28 176 286 Trần Nho Thìn (2007), “Tiếp cận văn hóa tác phẩm văn 177 học trung đại (trong chương trình SGK Ngữ văn 11 (Bộ bản)”, (tiếp theo), Văn học tuổi trẻ, (147), tr.31-33 287 Trần Nho Thìn (2012), Văn học Việt Nam từ kỷ X đến hết kỷ XIX, Nxb Giáo dục, Hà Nội 288 Trần Nho Thìn (2018), Phương pháp tiếp cận văn hóa nghiên cứu giảng dạy văn học, Nxb Giáo dục, Hà Nội 289 Lê Quang Thiêm (1998), Văn hóa văn minh yếu tố văn hóa truyền thống Hàn, Nxb Văn học, Hà Nội 290 Nguyễn Đăng Thục (1997), Thiền học Việt Nam, Nxb Thuận Hóa, Long An 291 Nguyễn Cẩm Thúy (1983), “Vũ Trinh Lan Trì kiến văn lục”, Tạp chí Văn học, (3), tr.119-125 292 Đỗ Lai Thúy (2005), Văn hóa Việt Nam nhìn từ mẫu người văn hóa, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội 293 Lương Duy Thứ, Đặng Đức Siêu,… (tuyển dịch) (1994), Truyện chí quái, chí nhân, chí dị, truyền kỳ Trung Hoa (1994), Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 294 Todorov T (2018), Dẫn luận văn chương kỳ ảo (Lê Hồng Sâm, Đặng Anh Đào dịch), in lần thứ ba, có chỉnh lí, Nxb Đại học Sư phạm, Hà Nội 295 Lê Thánh Tông (1963), Thánh Tơng di thảo (Nguyễn Bích Ngơ dịch), Nxb Văn hóa, Viện Văn học, Hà Nội 296 Trần Ích Ngun (2000), Nghiên cứu so sánh “Tiễn đăng tân thoại” “Truyền kỳ mạn lục” (Phạm Tú Châu, Trần Thị Băng Thanh,… dịch), Nxb Văn học, Trung tâm Văn hóa Ngơn ngữ Đơng Tây, Hà Nội 297 Trần Ích Ngun (2009), Nghiên cứu tiểu thuyết Hán văn Trung - Việt (Phạm Tú Châu, Phạm Ngọc Lan dịch), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 298 Vũ Trinh (2003), Lan Trì kiến văn lục (Hồng Văn Lâu dịch), Nxb Thuận Hóa, Trung tâm Văn hóa Ngơn ngữ Đơng Tây, Hà Nội 299 Trung tâm Trung Quốc học, Đại học Sư phạm Hà Nội (2000), Đạo gia 178 văn hóa, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 179 300 Trung tâm Khoa học Xã hội Nhân văn Quốc gia, Viện Văn học (2001), Văn học so sánh - Lý luận ứng dụng (2001), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 301 Truyện truyền kỳ Trung Quốc (1997) (Nguyễn Xuân Tảo dịch từ nguyên tiếng Trung Đường Tống truyền kỳ tập), Nxb Văn học, Hà Nội 302 Hồ Nguyên Trừng (1999), Nam Ông mộng lục (Ưu Đàm, La Sơn dịch), Nxb Văn học, Hà Nội 303 Bùi Thanh Truyền (2005), “Truyện kì ảo Việt Nam đời sống văn học đương đại”, Nghiên cứu văn học, (12), tr.83-88 304 Bùi Thanh Truyền (2011), “Hành trình nhân vật ma văn học Việt Nam”, Nghiên cứu văn học, (3), tr.13-24 305 Nguyễn Thanh Tùng (2006), “Truyện Hà Ơ Lơi - Một tượng lạ truyện ngắn Việt Nam kỷ X-XIV”, Tạp san Ngữ văn học, số 1, Khoa Ngữ văn, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, tr.12-18 306 Nguyễn Thanh Tùng (2008), “Hiện tượng biến đối giới văn học Việt Nam trung đại - vài nhận xét”, Bài viết tham gia Hội thảo Giới văn học ngôn ngữ học, Khoa Ngữ văn, Trường ĐHSP Hà Nội tổ chức Nguồn: http://nguvan.hnue.edu.vn 307 Nguyễn Thanh Tùng (2014), “Dấu mốc diện văn học Korea Việt Nam kỷ XV bị lãng quên”, Nghiên cứu Đông Bắc Á, (1), tr.68-78 308 Hồng Minh Tường (2012), Lịch sử tư tưởng phương Đơng Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 309 Tư Mã Thiên (2006), Sử ký (Phan Ngọc dịch), Nxb Văn học, Hà Nội 310 Đinh Phan Cẩm Vân (2000), “Cái Kỳ tiểu thuyết truyền kỳ”, Tạp chí Văn học, (10), tr.48-53 311 Phan Trọng Thưởng (1983), “Những thu hoạch ban đầu phương pháp loại hình nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn học, (5), tr.105113 312 Đinh Phan Cẩm Vân (2000), “Cái kỳ tiểu thuyết truyền kỳ”, Tạp chí Văn học, (10), tr.48-53 180 313 Đinh Phan Cẩm Vân (2005), “Góp thêm vài suy nghĩ mối quan hệ Chuyện gạo truyện Chiếc đèn mẫu đơn”, Nghiên cứu văn học, (6), tr.50-55 314 Đinh Phan Cẩm Vân (2012), “Trí thức kinh kì - người trần thuật Vũ trung tùy bút Tang thương ngẫu lục”, Tạp chí Khoa học, Đại học Sư phạm Tp Hồ Chí Minh, (38), tr.5-13 315 Đoàn Thị Thu Vân (chủ biên) (2008), Văn học trung đại Việt Nam (thế kỷ X - cuối kỷ XIX), Nxb Giáo dục, Hà Nội 316 Nguyễn Hùng Vĩ (2006), “Lĩnh Nam chích qi - Từ điểm nhìn văn hố”, Nghiên cứu văn học, (8), tr.98-112 317 Lê Trí Viễn (1996), Đặc trưng văn học trung đại Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 318 Viện Văn học (1990), Các vấn đề khoa học văn học, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 319 Viện Văn học (2001), Những vấn đề lý luận lịch sử văn học, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 320 Viện Văn học (2010), Loại hình tác giả văn học trung đại Việt Nam, báo cáo tổng hợp đề tài nghiên cứu khoa học cáp Bộ, chủ nhiệm đề tài: PGS TS Nguyễn Hữu Sơn, Hà Nội 321 Viện Văn học (2010), Thể loại văn học Việt Nam trung đại: Cội nguồn, diễn trình đặc thù, Báo cáo tổng quan đề tài thuộc chương trình nghiên cứu “Một số vấn đề lý luận thực tiễn văn học Việt Nam (gia đoạn 2009-2010)”, chủ nhiệm chương trình: Phan Trọng Thưởng, chủ nhiệm đề tài: TS Trần Thị Hải Yến, Hà Nội 322 Lưu Thị Hồng Việt (2012), “Bước đầu tìm hiểu quan hệ xã hội nhân sinh người Việt người Hàn Quốc qua truyện cổ tích”, Tạp chí Khoa học, Đại học Sư phạm Tp Hồ Chí Minh, (38), tr.63-75 323 Lưu Thị Hồng Việt (2012), “Nhân vật người phụ nữ Kim Ngao 181 tân thoại Truyền kỳ mạn lục”, Nghiên cứu Đông Bắc Á, (4), tr.59-62 182 324 Lưu Thị Hồng Việt (2013), “Đặc điểm nghệ thuật truyện thần thoại Hàn Quốc”, Nghiên cứu Đông Bắc Á, (7), tr.66-74 325 Lưu Thị Hồng Việt (2013), “Một số tương đồng nghệ thuật truyện cổ tích Hàn Quốc - Nhật Bản”, Tạp chí Khoa học, ĐHSP Tp Hồ Chí Minh, (49), tr.66-78 326 Lưu Thị Hồng Việt (2015), Không gian truyện cổ tích Việt Nam Hàn Quốc: Một nhìn so sánh, Luận án tiến sĩ Ngữ Văn, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 327 Vương Thế Trinh (1996), Thần tiên truyện (Nguyễn Tâm Ấn dịch), Nxb Đồng Nai 328 Lê Trí Viễn (1998), Quy luật phát triển lịch sử văn học Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội 329 Trần Ngọc Vương (1996), “Một số vấn đề lí luận nghiên cứu văn chương Nho giáo Việt Nam”, Tạp chí văn học, (10) 330 Trần Ngọc Vương (1998), Văn học Việt Nam, dòng riêng nguồn chung, tái bản, Nxb Giáo dục, Hà Nội 331 Trần Ngọc Vương (2003), “Một số vấn đề liên quan tới tính đặc thù văn học trung đại Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (5), tr.27-31 332 Trần Ngọc Vương (1999), Loại hình học tác giả văn học Nhà nho tài tử văn học Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 333 Trần Ngọc Vương (chủ biên) (2007), Văn học Việt Nam kỷ X-XIX: vấn đề lý luận lịch sử, Nxb Giáo dục, Hà Nội 334 Trần Ngọc Vương (2007), “Việt Nam bối cảnh Đơng Á tiến trình đại hóa”, Tạp chí Văn hóa nghệ thuật, (6), tr.90-95 335 Trần Ngọc Vương (2010), Thực thể Việt nhìn từ tọa độ chữ, Nxb Tri thức, Hà Nội 336 Trần Ngọc Vương (chủ biên) (2010), Giáo trình văn học Việt Nam ba mươi năm đầu kỷ, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 183 337 Lý Tế Xuyên (2012), Việt điện u linh tập (Trịnh Đình Dư dịch; Đinh 184 Gia Khánh giới thiệu, hiệu đính), Nxb Hồng Bàng, Tp Hồ Chí Minh 338 Hoàng Hữu Yên (1987), Tuyển tập truyện văn xuôi tự trung đại, Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 339 Hoàng Hữu Yên (tuyển chọn, giới thiệu) (1987), Tuyển tập truyện Việt Nam kỷ X-XIX, Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 340 Hoàng Hữu Yên (1996), “Liệt nữ An Ấp người nào”, Tạp chí Hán Nơm, (4), tr.62-65 341 Hoàng Hữu Yên (chủ biên) (2004), Tinh tuyển Văn học Việt Nam, tập 6, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 342 Hoàng Hữu Yên (2011), Đọc nghiên cứu văn học trung đại Việt Nam, Nxb Đại học Sư phạm, Hà Nội 343 Lê Thu Yến (2003) (chủ biên), Văn học trung đại cơng trình nghiên cứu, tái lần thứ 2, Nxb Giáo dục, Hà Nội 344 Lê Thu Yến (2011), “Văn hóa ứng xử người Việt thể qua tình yêu Kim - Kiều (Truyện Kiều Nguyễn Du), Tạp chí Khoa học, ĐHSP Tp Hồ Chí Minh, (32), tr.103-110 345 Lê Thu Yến, Đàm Anh Thư (2012), “Phép thuật, tướng số, bói tốn, phong thủy - niềm tin tâm linh văn học trung đại”, Tạp chí Khoa học, ĐHSP Tp Hồ Chí Minh, (38), tr.12-23 346 Lê Thu Yến, Đàm Thị Thu Hương (2013), “Cầu cúng, khấn vái - niềm tin tâm linh văn học trung đại Việt Nam”, Tạp chí Khoa học, ĐHSP Tp Hồ Chí Minh, (44), tr.92-103 347 Lê Thu Yến, Nguyễn Hữu Nghĩa (2013), “Trời Phật, Thánh Thần niềm tin tâm linh văn học trung đại Việt Nam”, Tạp chí Khoa học, Đại học Sư phạm Tp Hồ Chí Minh, (46), tr.56-67 348 Woo Han Yong Park In Gee, Chung Byung Heon, Choi Byeong Woo, Yoon Bun Hee (2009), Văn học cổ điển Hàn Quốc, Đào Thị Mỹ Khanh dịch, Nxb Văn nghệ, Tp Hồ Chí Minh 185 II TÀI LIỆU TIẾNG HÀN 349 베베베 (1987), 베베베베베 베베, 베베베베베베 (Chu Chung Diễn (1987), Sự hình thành tiểu thuyết Hàn Quốc, Tập văn đường xuất bản) 350 베베베, 베베베, 베베,… (2009), 18 베베베베베베베베베베- 베베베베베베 2, 베베베베, 베베베베베베 (Gwon Il Gyeong, Kim In Pong, Na Yoon (2009), Sách tham khảo văn học - Phân tích Văn học 18 - văn xuôi cổ điển Quyển 2, Nxb Đào tạo thiên tài, Quận Geumchon, Tp Seoul) 351 베베베베베베베베베(1991), 베베베베베베, 베베베베베베(Hội nghiên cứu tiểu thuyết cổ điển Hàn Quốc (1991), Bàn tiểu thuyết cổ Hàn Quốc, Nxb Văn hóa Châu Á) 352 베베 베베베 베베 (2003), 베베베-베베, 베베베베베 (Khuyết danh (2003), Tam thuyết ký - Hoa sử, Nxb Shinwon văn hóa xã, thành phố Seoul) 353 베베베 (2013), 베베베, 베베베베 (Lee Daehyung Lý Đại Quýnh (2013), Soo yi jeon (Thù dị truyện), Nxb Somyeong) 354 베베베 (1986) 베베베베베 베베베 베베베 베베베 베베베 베베, 베 베 베 베 베 베 베 (Lý Huệ Thuần (1986), Khảo sát loại hình tiểu thuyết người ma quỉ giao hoan xuất “Kim Ngao tân thoại”, Tuyển tập luận án quốc ngữ quốc văn) 355 베베베 (1983), 베베베베베베베베, 베베베베베 (Lý Tương Trạch (1983), Nghiên cứu tiếu thuyết cổ điển Hàn Quốc, Nxb Xe-mun) 356 베베베 베 (2009), 베베 베베베베베 베베, 베베베, 베베베 베베베 (Lý Tương Trạch (2009), Thế giới tiểu thuyết cổ điển Hàn Quốc, Nxb Dol Pe Gae, Tp PanJu, Tỉnh Gyeonggi) 357 베베베 (1986), 베베베베베베베베, 베베베베베 (Ngô Linh Tích (1986), Nghiên cứu tiểu thuyết cổ điển Hàn Quốc, Nxb Văn Triều) 358 베베베, 베베베, 베베베, 베베베 (2008), 18 베 베베 베베베베베 베베베베, 베베, 베베베 베베 베베 (Kim Cheol Soo, Lee Seok Rok, 186 Jeong Jae Won, Lee Man Ki chủ biên, Sách hướng dẫn tự học: Tổng hợp 18 tản văn - văn xuôi cổ điển, Nxb Đông Á, Quận Yeongdeungpo, Tp Seoul) 359 베베베 ,베베베 베 (2008), 베베베 베베베베 베베 베베 베베 베베 47 베 , 베 - 베 - 베 , 베베베 베베베 (Park Ji Won & Kim Man Joong chủ biên (2008), Tuyển tập 47 tiểu thuyết cổ điển Hàn Quốc giáo viên khoa Quốc ngữ tuyển chọn, Nxb Book and Book) 360 베베베 베 (2009), 베베베베 베 베베베 베 베베베베 37 베 (베베 베베베베 베베베 (베베 베베베), 베베베베, 베베베 베베베 (Park Ji Won (chủ biên (2009), Tuyển tập 37 truyện cổ điển học sinh phổ thơng định phải đọc (Một góc sân tiểu thuyết cổ điển Hàn Quốc), Nxb Huệ Văn Thư quán, Quận Seocho, Tp Seoul) 361 베베베 (2008), 베베베베, 베베베, 베베베베베 베베(베, 베베베 베베베 (Shin Kwang-han - Thân Quang Hán (2008), Ki Jae Ki Yi (Xí Trai ký dị), Nxb Tổng hợp Peom-woo, thành phố Paju tỉnh Gyeongki-do) 362 베베베 (1989), 베베베베베 베베, 베베베베베 (Triệu Đông Nhất (1989), Lý luận tiểu thuyết Hàn Quốc, Nxb Trí thức) 363 베 베 베 (1990), 베 베 베 베 베 베 베 베 , 베 베 베 베 베 베 베 (Trịnh Tông Đại (1990), Nghiên cứu cấu tạo tiểu thuyết diễm tình, Nxb Văn hóa khai sáng) 180 ... so sánh với truyện kỳ ảo Việt Nam 17 1.2.Những nghiên cứu nhân vật thể loại truyện kỳ ảo trung đại Việt Nam Hàn Quốc 20 1.2.1 Những nghiên cứu nhân vật truyện kỳ ảo trung đại. .. KIỂU NHÂN VẬT TRONG TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC 59 3.1 Kiểu nhân vật kỳ ảo 60 3.1.1 Kiểu nhân vật kỳ ảo có mối liên hệ ít/ nhiều với trần 62 3.1.2 Kiểu nhân vật kỳ. ..VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI KIM KIHYUN (Kim Kỳ Hiền) NHÂN VẬT TRONG TRUYỆN KỲ ẢO TRUNG ĐẠI VIỆT NAM VÀ HÀN QUỐC DƯỚI GĨC NHÌN SO SÁNH NGÀNH: VĂN HỌC VIỆT NAM