SILDE CẠNH TRANH KHÔNG HOÀN HẢO

48 102 0
SILDE CẠNH TRANH KHÔNG HOÀN HẢO

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Chuơng 6: Cạnh tranh không hoàn hảo Cạnh tranh độc quyền độc quyền nhóm NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Nhập chuơng Độc quyền tuý canh tranh hoàn hảo có giới thực Các ngành thị trờng thực tế nằm phạm trù: Cạnh tranh không hoàn hảo Không có phân biệt rõ ràng cạnh tranh độc quyền độc quyền nhóm nhng xem xét phân tích ngành phù hợp Cạnh tranh độc quyền độc quyền nhóm có sức mạnh thị trờng NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Cạnh tranh độc quyền (Thị trờng kem đánh răng, bột giặt, mỹ phẩm) Đặc điểm: Có nhiều hãng (giống thị trờng cạnh tranh) SP loại nhng có phân biệt chất lợng, nhãn hiệu, bao gói => Mỗi hãng nhãn hàng hãng cạnh tranh băng cách bán sản phẩm có khác biệt Tự gia nhập ngành rút lui khỏi ngành tơng đối dễ (nhập hãng với loại SP rút lui hãng tồn lãi) Sức mạnh thị trờng phụ thuộc vào thành công việc dị biệt hoá SP hãng NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Cạnh tranh độc quyền Đặc điểm hãng cạnh tranh độc quyền Đờng cầu SP hãng co giãn theo giá (Là đờng cầu dốc xuống) Do Sp hãng có thĨ thay thÕ cho ë møc ®é cao nhng hoàn toàn Đờng MR

LAC MC PSR MR=MC vµ P = LAC #LACmin MC ASR AC LAC PLR ALR DSR MRSR QSR MRSR Sản lợng Cân ngắn hạn QLR DLR Sản lợng Cân dài hạn NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Cạnh tranh độc quyền So sánh cân CTHH Cạnh tranh độc quyền MR=MC P = LAC #LACmin MR=MC P = LAC =LACmin CS bị so víi CTHH LMC LMC LAC LAC PC PLR A ALR D=MR MRSR QC Cân CTHH Sản lợng QLR DLR Sản lợng Cân CT ĐQ NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Cạnh tranh độc quyền Ngành CTĐQ không hiệu quả: P>MC (giá trị đơn vị SP bổ sung ngời tiêu dùng cao chi phí biên để SX nó) Q tăng tới mức mà MC=P làm tăng thặng d tiêu dùng Hãng CTĐQ hoạt động với công suất thừa (Tức hãng hoạt động mức sản lợng có chi phí bình quân cao mức sản lợng có chi phí bình quân tối thiểu) Công suất thừa không hiệu chi phí trung bình thấp có hãng NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Cạnh tranh độc quyền Cạnh tranh ĐQ Không đạt hiệu ngắn dài hạn, nhng không cần điều tiết vì: Sức mạnh canh tranh nhỏ, phần không ĐQ bán nhỏ, công suất thừa nhỏ (vì đờng cầu tơng đối co giãn) Do cạnh tranh cách dị biệt hoá SP nên tạo đa dạng mãu mã, chất lợng SP, ngời tiêu dùng có lợi làm triệt tiêu mát không hiệu NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Tập quyền (độc quyền nhóm) Đặc điểm: Chỉ có số hãng sản xuất hầu hết hay toàn sản lợng thị trờng, số hãng có sức mạnh đủ lớn để tác động đến giá thị trờng SP có đồng (xăng dầu) không đồng (ô tô) Một số tất hãng tập quyền thu đợc lợi nhuận đáng kể dài hạn rào cản gia nhập thị trờng Lợi kinh tế theo quy mô Bằng sáng chế Danh tiếng Rào cản chiến lợc từ hãng để ngăn chặn gia nhập Do số hãng canh tranh với nên hãng phải cân nhắc cẩn thận hành động ảnh hởng đến đối thủ phản ửng hãng đối thủ NTA/MicroEconomics/FOE/NEU Tập quyền (độc quyền nhóm) Cân b»ng thÞ trêng tËp qun:    ViƯc lựa chọn giá sản lợng hãng Tập quyền dựa phần vào cân nhắc chiến lợc liên quan đến hành vi hàng đối thủ ngợc lại Nguyên lý cân bằng: Khi thị trờng cân hãng làm tốt mà thị trờng có thể, lý để thay đổi giá sản lợng họ Cân thị trờng tập quyền: Nếu cho biết mà đối thủ hãng làm, hãng muốn làm tốt mà hãng nên giả định hãng đối thủ làm gì? NTA/MicroEconomics/FOE/NEU 10 Cạnh tranh cấu kết Tình lờng nan ngời tù Nhng hãng 1định giá 4$ lợi nhuận hãng  π2 = P2Q2-20= 4*(12-2*4+6)-20= 20$  H·ng sÏ thu đợc lợi nhuận là: = P1Q1-20=6(12-2*6+4)-20= 4$ Ta xây dựng ma trận trò chơi định giá với hãng nh sau: Hãng Định giá 4$ Định giá 4$ 12$ Hãng Định giá 6$ 4$ Định giá 6$ 12$ 20$ 20$ NTA/MicroEconomics/FOE/NEU 16$ 4$ 16$ 34 Cạnh tranh cấu kết Tình lờng nan cđa nh÷ng ngêi tï   Tõ ma trËn ta thấy hãng không đặt giá 6$ để thu lợi nhuận 16 $? Câu trả lời hãng đặt giá 4$ thu lợi nhuận nhiều 20$ Do vậy, đối thủ làm hãng chọn cách định giá 4$ => Đạt trạng thái cân Nash Cũng giống nh tình lỡng nan ngời tù Ngêi tï B Thó téi Ngêi tï A Thó téi -5 Kh«ng thó téi -10 Kh«ng thó téi -5 -1 -10 -1 -2 -2 NTA/MicroEconomics/FOE/NEU 35 Mô hình đờng cầu gãy mô tả cứng nhắc giá Mỗi hãng tin họ tăng giá bên điểm P* đối thủ cạnh tranh theo sát đợc họ lỗ nhiều doanh thu giảm tăng giá Mỗi hãng tin giá họ thấp đối thủ theo sát doanh thu họ tăng cầu thị trờng tăng Do đờng cầu hãng bị gãy khúc điểm A, đờng MR không tiếp tục tăng nên với MC giá hãng không thay đổi (MR gián đoạn) cứng nhắc giá MC3 ED>1 A P* MC2 MC1 ED MC = + 0,1Q đờng tuyến tính có độ dốc dơng Do vậy, ta cần thay Q= 20 vào phơng trình cầu để tìm mức giá => P*=30 30 20 10 D 20 Sản lợng -10 NTA/MicroEconomics/FOE/NEU MR 38 Mô hình hãng chủ đạo   Trong mét sè thÞ trêng tËp qun thêng có hãng lớn giữ thị phần tổng lợng bán (Hãng chủ đạo) nhóm hãng nhỏ khác cung cấp phần lại thị trờng Hãng chủ đạo định giá tối đa hoá lợi nhuận mình, hãng khác chấp nhận giá hãng chủ đạo đặt để lựa chọn mức sản lợng cho Mức giá hãng chủ đạo định mức doanh thu biên hãng chủ đạo chi phí biên hãng Phải xác định đờng cầu hãng chủ đạo NTA/MicroEconomics/FOE/NEU 39 Mô hình hãng chủ đạo QT = QCĐ+QF SF  MCC§ P1 P* DC§ P2 D QF QC§ QT MRCĐ Sản lợng D: đuờng cầu thị trờng SF: đuờng cung hãng nhỏ (là đờng chi phí biên tổng cộng hãng nhỏ) DCĐ: đuờng cầu hãng chủ đạo đợc xác định chênh lệch D SF Thực mức giá P1 cung hãng nhỏ bằn cầu thị trờng hãng chủ đạo không bán đợc mức giá này, nhng mức giá P2 cầu hãng nhỏ không cầu hãng chủ đạo đờng cầu thị trờng Nhng P2< P Q1= 133 MC2=138  15+Q2=138 => Q2= 123  MC2 MC1 MC 394 138 D 15 MR 10 123 133 256 NTA/MicroEconomics/FOE/NEU S¶n lỵng 48

Ngày đăng: 29/03/2019, 22:50