Một số vấn đề lý luận pháp luật và thực tiễn về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

15 292 2
Một số vấn đề lý luận pháp luật và thực tiễn về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

A. MỞ ĐẦU 1 B. NỘI DUNG 1 I. Một số vấn đề chung 1 1. Các khái niệm liên quan 1 2. Đặc điểm 2 3. Ý nghĩa 3 II. Pháp luật về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài 3 1. Pháp luật quốc tế về công nhận, cho thi hành bản án quyết định của tòa án nước ngoài 3 2. Quy định của pháp luật Việt Nam về công nhận, cho thi hành bản án quyết định của tòa án nước ngoài 5 III. Thực tiễn hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài 10 1. Ví dụ điển hình công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài ở Việt Nam 10 2. Thực trạng áp dụng pháp luật công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam 11 3. Hướng hoàn thiện 12 C. KẾT LUẬN 13

Đề tài: Một số vấn đề luận pháp luật thực tiễn công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi A MỞ ĐẦU Trong xu hướng tồn cầu hóa hội nhập, vấn đề hợp tác quốc tế ngày trọng quốc gia có Việt Nam Hoạt động tương trợ tư pháp ví dụ minh chứng cho xu hướng Tương trợ tư pháp hoạt động hỗ trợ, giúp đỡ lẫn quốc gia lĩnh vực hình sự, dân sự, dẫn độ, chuyển giao người chấp hành án phạt tù…Trong đó, lĩnh vực dân giữ vai trò quan trọng đáng kể Trong tập nhóm này, chúng em xin trình bày số vấn đề luận pháp luật thực tiễn công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi theo quy định pháp luật quốc tế phát luật Việt Nam, cụ thể Luật tương trợ tư pháp 2007 pháp luật liên quan B NỘI DUNG I Một số vấn đề chung Các khái niệm liên quan Bản án, định dân Tòa án nước ngồi kết giải tranh chấp phương thứcpháp quan tư pháp nước thực tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Theo Từ điển Luật học, công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước việc thừa nhận cho phép thi hành án, định dân sự, định tài sản án, định dân hình sự, hành Tòa án nước ngồi theo nguyên tắc trình tự pháp định Có thể hiểu, cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước thủ tục tố tụng đặc biệt quan có thẩm quyền nước có bên phải thi hành án tiến hành nhằm xem xét để công nhận tính hiệu lực án, định dân Toà án nước phạm vi lãnh thổ nước đảm bảo cưỡng chế thi hành thực tế lãnh thổ nước công nhận Đặc điểm Thứ nhất, việc công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi đặt sau án, định có hiệu lực pháp luật Trừ số trường hợp đặc biệt, án, định dân cần phải thi hành xem xét cho thi hành án, định dân chưa có hiệu lực Thứ hai, để án, định có hiệu lực quốc gia khác phải tn theo pháp luật quốc gia nơi án, định yêu cầu Bản án, định xem xét công nhận cho thi hành tuân thủ đầy đủ điều kiện Điều ước quốc tế pháp luật quốc gia Thứ ba, việc công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi khơng đặt bên phải thi hành án, định khơng tự nguyện thi hành mà trường hợp có yêu cầu không công nhận cho thi hành án, định Thứ tư, việc áp dụng pháp luật tố tụng nơi án, định cần công nhận thi hành theo hướng không đặt điều kiện nặng chi phí cao với việc thi hành án, định nước Các quy định thể nguyên tắc công bằng, không phân biệt đối xử quốc gia với Thứ năm, án, định dân Tòa án nước ngồi cơng nhận thi hành quốc gia có giá trị chứng chứng minh quốc gia Ý nghĩa Việc cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi nhằm đảm bảo khả thi hành án, định dân Tòa án nước đảm bảo quyền lợi hợp pháp người thi hành án, định dân tránh tình trạng vụ việc mà xét xử hai lần Từ đó, đảm bảo giải xung đột quyền tài phán đảm bảo tôn trọng quyền tài phán quốc gia Đồng thời, việc công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi có ý nghĩa quan trọng lĩnh vực trị, kinh tế, pháp Đây pháp luật quan trọng để xác định thẩm quyền giải Tòa án yêu cầu giải vụ việc có yếu tố nước ngồi II Pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Pháp luật quốc tế cơng nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi Việc cơng nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi đề cập pháp luật quốc tế, phân làm hai hệ thống thể đặc trưng hai phương thức công nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi Thứ nhất, quy định việc cấp phép công nhận thi hành án, định dân nước nước theo hệ thống cấp phép, tức phải dựa sở cấp phép Giấy phép sở công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi lãnh thổ nước Như vậy, án Tòa án nước ngồi muốn cơng nhận thi hành lãnh thổ nước hệ thống cấp phép phải qua thủ tục tố tụng đặc biệt để đạt định chấp nhận Thứ hai, quy định việc công nhận thi hành án, định dân nước nước theo hệ thống không cấp phép, hệ thống không cấp phép án dân Tòa án nước ngồi sở để mở phiên tòa mới, rút gọn tòa án nước từ tìm sở để suy đốn án có lợi cho Sự suy đốn kiểm nghiệm sở kháng cáo đương Như vậy, theo quy định án, định dân Tòa án nước ngồi tun có khả bị xem xét lại kể trường hợp bên chứng minh Tòa án nước ngồi khẳng định, có kháng cáo bên đương Hiện nay, vấn đề công nhận thi hành án, định dân nước đề cập điều ước quốc tế, chủ yếu công ước La Hay Theo đó, Cơng ước La Hay ngày 15/4/1958 cơng nhận thi hành định cấp dưỡng cho trẻ em, đa số nước Châu Âu tham gia Theo công ước án, định Tòa án nước ngồi (những nước tham gia) cơng nhận cho thi hànhtiến hành xem xét lại thực chất vụ việc Công ước La Hay 15/4/1958 thẩm quyền theo hợp đồng vụ việc mua bán ngoại thương động sản có quy định thi hành án dân nước ngồi Cơng ước La Hay 20/4/1966 cơng nhận thi hành án dân thương mại nước Nghị định thư bổ sung quy định trường hợp tiến hành việc công nhận, thi hành án, định Tòa án nước ngồi Ngồi ra, Cơng ước nước EC ngày 27/9/1968 thẩm quyền quốc tế công nhận thi hành án dân sự, thương mại, theo tất án dân thương mại đối tượng công nhận thi hành theo công ước, trừ liên quan đến quy chế nhân thân, tài sản vợ chồng, việc thừa kết số vấn đề khác Ngoài ra, số văn khác quy định số quy tắc riêng lẻ liên quan đến việc công nhận thi hành án, định tòa án nước Quy định pháp luật Việt Nam công nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi 2.1 Phạm vi Ngun tắc công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi Việt Nam có vai trò quan trọng, giúp đảm bảo quyền lợi hợp pháp người thi hành án tránh tình trạng vụ việc lại bị xét xử nhiều lần, đảm bảo khả thi hành án, định quan tài phán nước tuyên Quy định Điều 423 BLTTDS 2015 án, định dân Tòa án nước ngồi xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam Có thể thấy Tòa án xem xét cho thi hành án, định dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tòa án nước ngồi quy định điều ước quốc tế mà nước thành viên; Việt Nam xem xét để công nhận cho thi hành Việt Nam sở có có lại mà khơng đòi hỏi Việt Nam nước phải kí kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề cơng nhận án, định dân khác Tòa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành Tuy nhiên có án, định dân Tòa án nước ngồi khơng cơng nhận có hiệu lực cho phép thi hành Việt Nam như: Những án, định chưa có hiệu lực pháp luật nướctòa án án, định đó; vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử riêng biết Tòa án Việt Nam; người phải thi hành án người đại diện hợp pháp người vắng mặt phiên tòa nước ngồi khơng triệu tập hợp lệ; việc công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước Việt Nam trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam … 2.2 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam Căn thứ theo quy định khoản Điều 27, khoản Điều 29, khoản Điều 31, khoản Điều 33 Bộ luật TTDS 2015 thì: Về thẩm quyền xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước theo quy định Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người phải thi hành án cư trú, làm việc nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành,Bao gồm: án, định dân dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, định tài sản… Tòa án nước ngồi 2.3 Quyền u cầu Quyền yêu cầu công nhận cho thi hành không công nhận án, định dân Tòa án nước ngồi Việt Nam quy định Điều 425 BLTTDS 2015 Theo đó: Thứ nhất, người có quyền u cầu Tòa án cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi người thi hành người đại diện hợp pháp họ, cá nhân phải thi hành cư trú, làm việc Việt Nam quan, tổ chức phải thi hành có trụ sở Việt Nam tài sản liên quan đến việc thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi có Việt Nam vào thời điểm yêu cầu Trong người thi hành án cá nhân, quan, tổ chức hưởng quyền, lợi ích án, định thi hành Thứ hai, người có quyền yêu cầu Tòa án khơng cơng nhận án, định dân Tòa án nước ngồi Việt Nam người phải thi hành người đại diện hợp pháp họ Trong đó, người phải thi hành án cá nhân, quan, tổ chức phải thực nghĩa vụ án, định thi hành Thứ ba, người có quyền u cầu Tòa án Việt Nam không công nhận án, định dân Tòa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam đương sự, người có quyền, lợi ích hợp pháp liên quan người đại diện hợp pháp họ 2.4 Thủ tục công nhận cho thi hành án định dân tòa án nước ngồi Việt Nam Bước 1, nộp đơn yêu cầu Về nguyên tắc án, định dân tòa án nước ngồi tòa án Việt Nam xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam có đơn yêu cầu chủ thể có quyền yêu cầu theo quy định Điều 425 BLTTDS 2015 Theo Điều 432 BLTTDS 2015 người yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nan án, định dân tòa án nước ngồi phải làm đơn gửi đến Bộ tư pháp Việt Nam Đơn yêu cầu phải có nội dung quy định khoản Điều 433 luật Theo với đơn, người nộp đơn phải gửi kèm giấy tờ, tài liệu quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam kí kết gia nhập Trong trường hợp điều ước quốc tế khơng quy định khơng có điều ước quốc tế liên quan kèm theo đơn yêu cầu, người gửi đơn phải gửi kèm tài liệu quy định khoản Điều 434 BLTTDS 2015 Bước 2, thụ đơn yêu cầu Sau nhận đơn yêu cầu giấy tờ, tài liệu kèm theo, Bộ tư pháp kiểm tra, lập hồ gửi đến TAND cấp tỉnh có thẩm quyền thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu giấy tờ, tài liệu Khi nhận hồ Bộ tư pháp chuyển sang, tòa án phải tiến hành kiểm tra lại hồ để xem xét thụ Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận hồ sơ, tòa án phải tiến hành thụ thấy thuộc thẩm quyền Đồng thời, tòa án phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp biết việc xác nhận hồ thụ hồ Trong thời gian chuẩn bị xét đơn u cầu, tòa án có quyền u cầu người gửi đơn, tòa án nước ngồi án, định dân giải thích điểm chưa rõ hồ (khoản Điều 437 BLTTDS 2015) Bước 3, chuẩn bị xét đơn yêu cầu Theo quy định khoản Điều 437 BLTTDS 2015 thời hạn bốn tháng kể từ ngày thụ tùy trường hợp mà tòa án định sau: Tạm đình việc xét đơn yêu cầu; Đình việc xét đơn yêu cầu; Mở phiên họp xét đơn yêu cầu Bước 4, phiên họp xét đơn yêu cầu Điều 438 BLTTDS phiên họp xét đơn yêu cầu bao gồm: Tòa án; Viện Kiểm sát; Người có nghĩa vụ phải thi hành người đại diện hợp pháp người (trừ trường hợp họ yêu cầu tòa án xét đơn vắng mặt khơng có đáng) Sau xem xét đơn giấy tờ kèm theo, nghe ý kiến người triệu tập, kiểm sát viên, Hội đồng xét đơn yêu cầu thảo luận định theo đa số công nhận cho thi hành định khơng cơng nhận án, định tòa án nước Đặc điểm lưu ý theo quy định khoản Điều 438 BLTTDS 2015 xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, đinh dân tòa án nước ngồi, tòa án Việt Nam khơng xem xét lại vụ kiện mà xem xét thủ tục mặt tố tụng việc tòa tuyên án, định có đảm bảo khơng 2.5 Thủ tục xét đơn yêu cầu không công nhận thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam Thời hạn gửi đơn thụ đơn: 30 ngày kể từ ngày nhận án, định dân tòa án nước ngồi mà khơng có u cầu thi hành Việt Nam (trừ trường hợp có kiện bất kahr kháng trở ngại khách quan) Bước 1, nộp đơn yêu cầu không công nhận Theo quy định Điều 444 BLTTDS 2015 đương sự, người có quyền lợi ích liên quan người đại diện hợp pháp đương có quyền gửi đơn u cầu tòa án Việt Nam khơng cơng nhận án định dân tòa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam Đơn phải có nội dung quy định khoản Điều 448 BLTTDS 2015 Bước 2, thụ đơn yêu cầu không công nhận Sau nhận đơn yêu cầu giấy tờ tài liệu kèm theo, Bộ tư pháp kiểm tra tính hợp pháp giấy tờ, lập hồ gửi đến TAND cấp tỉnh có thẩm quyền Khi nhận hồ sơ, tòa án tiến hành kiểm tra xem xét vào sổ thụ Bước 3, xét đơn yêu cầu không công nhận Chuẩn bị xét đơn yêu cầu: thực thủ tục xét đơn yêu cầu cơng nhận án, định tòa án nước ngồi Mở phiên tòa xét đơn u cầu: xét đơn, hội đồng xét đơn yêu cầu không công nhận án, định dân tòa án nước ngồi có quyền định sau: không công nhận án, định dân tòa án nước ngồi bác đơn u cầu khơng cơng nhận Về lệ phí Căn theo khoản Điều 430 BLTTDS 2015: “1 Người yêu cầu Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành không công nhận Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi; cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước phải nộp lệ phí theo quy định pháp luật Việt Nam” Theo quy định người gửi đơn yêu cầu phải nộp khoản lệ phí theo quy định III Thực tiễn hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Ví dụ điển hình cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Việt Nam Ngày 17/04/2008, Vụ Pháp luật Quốc tế, Bộ Tư Pháp nhận đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định ly hôn Sở Sự vụ hành hộ tịch Đài Loan (Trung Quốc) chị Nguyễn Thị Huệ cư trú thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Trước đó, ngày 11/03/2004, chị Huệ có đăng ký kết hôn với anh Su Chia Lin quốc tịch Đài Loan UBND thị xã Vĩnh Yên Giấy chứng nhận đăng ký kết anh chị có giá trị pháp từ ngày 29/03/2004 Do sống gia đình khơng hạnh phúc, khơng có chung hai thường xuyên bất đồng ý kiến, hai người thỏa thuận ly hôn Ngày 16/02/2006, anh chị tiến hành thủ tục ly hôn quan đăng ký hộ tịch Đài Loan công nhận thỏa thuận tự nguyện ly hôn theo Luật Dân Đài Loan Chị Nguyễn Thị Huệ Sở Sự vụ hành hộ tịch cấp giấy chứng nhận cam kết thực ly hôn ngày 03/03/2008 Hồ yêu cầu công nhận chị Nguyễn Thị Huệ nộp đầy đủ hợp pháp hóa lãnh sự, cơng chứng, chứng thực đóng lệ phí theo quy định Sau nghiên cứu hồ sơ, ngày 30/05/2008, Bơ Tư pháp làm Cơng hàm gửi Văn phòng kinh tế - văn hóa Đài Bắc Hà Nội đề nghị họ cung cấp thông tin pháp luật ly Đài Loan Ngày 09/06/2008, Văn phòng kinh tế - văn hóa Đài 10 Bắc Hà Nội, có Cơng hàm trả lời Theo đó, việc thoả thuận ly hôn chị Nguyễn Thị Huệ anh Su Chia Lin thực theo quy định Luật Dân Đài Loan Căn vào kết trên, ngày 26/06/2008, Bộ Tư pháp ban hành Công văn gửi TAND tỉnh Vĩnh Phúc cho thi hành thoả thuận ly hôn Sở Sự vụ hành hộ tịch thị trấn Bắc Cảng, huyện Vân Lâm, Đài Loan chị Nguyễn Thị Huệ anh Su Chia Lin đề nghị TAND Vĩnh Phúc giải theo thẩm quyền Thực trạng áp dụng pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Việt Nam Qua việc phân tích quy định việc cơng nhận cho thi hành án tòa án nước ngồi Việt Nam nhận thấy số vướng mắc quy định pháp luật sau: Thứ nhất, sở việc xem xét công nhận cho thi hành án, định tòa án nước ngồi Theo điều 423 BLTTDS năm 2015 án, định xem xét Việt Nam nước thành viên điều ước quốc tế dựa sở nguyên tắc có có lại Quy định vơ tình làm hạn chế việc cơng nhận án, định nước khác Tính đến năm 2014, đầy đủ lĩnh vực dân sự, thương mại, hình sự, dẫn độ, chuyển giao người bị kết án, Việt Nam ký 26 hiệp định tương trợ tư pháp với nước (trong có 15 hiệp định điều chỉnh tương trợ tư pháp dân sự, thương mại); chuẩn bị đàm phán 18 hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực, chuẩn bị rà soát, sửa đổi, đại hóa 04 hiệp định ký với nước xã hội chủ nghĩa trước Công dân Việt Nam sinh sống, học tập làm việc nhiều quốc gia giới Giả sử trường hợp mà nước ta nước án, định không thành viên điều ước quốc tế chưa áp dụng nguyên tắc có có lại mà nước ta khơng cơng nhận án, định tòa án nước làm ảnh hưởng đến quyền lợi đáng cơng dân nước ta 11 Thứ hai, quy định thẩm quyền tòa án nước ngồi việc giải tranh chấp, yêu cầu Điều 440 BLTTDS năm 2015 Theo quy định khoản Điều 439 trường hợp mà Tòa án án, định khơng thuộc quy định Điều 440 khơng khơng nhận cho thi hành Việt Nam Bên cạnh điểm a khoản Điều có nói trường hợp bị đơn tham gia tranh tụng mà khơng có ý kiến phản đối thẩm quyền Tòa án nước ngồi Tuy nhiên lại khơng quy định việc phản đối cụ thể Ví dụ, vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án nước ngồi thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam, bị đơn phản đối thẩm quyền Tòa án nước ngồi phản đối khơng có cứ, Tòa án nước ngồi có coi có thẩm quyền theo pháp luật Việt Nam để án Tòa án công nhận cho thi hành Việt Nam không? Hướng hoàn thiện Từ vướng mắc áp dụng pháp luật công nhận thi hành án, định dân nước Việt Nam, nhóm xin đưa số hướng hồn thiện sau: Thứ nhất, cần đẩy mạnh việc ký kết điều ước quốc tế, tang cường việc hợp tác quốc tế Trong q trình cơng nhận thi hành án, định dân Tòa án nước Việt Nam gặp nhiều vướng mắc chủ yếu Việt Nam nướcán chưa có điều ước quốc tế liên quan quy định vấn đề Do thực tiễn đặt nhu cầu phải tiến hành kí kết Điều ước quốc tế song phương, đa phương nhằm công nhận án, định cung giải vấn đề xung đột thẩm quyền giải tòa án Ngoài việc tăng cường hợp tác với quốc gia khác góp phần giúp cho q trình cơng nhận thi hành án dân tòa án nước dễ dàng Thứ hai, cần hồn thiện pháp luật cơng nhận thi hành án, định dân tòa án nước quy định Bộ luật tố 12 tụng dân cần phải cụ thể hố ngun tắc cơng nhận thi hành án, định tòa án nước ngồi, trình tự, thủ tục bước việc giải yêu cầu đương Bên cạnh văn hướng dẫn phải ban hành cách kịp thời đồng Các ngun tắc cơng nhận thi hành cần phải có hướng dẫn giải thích cụ thể quan chức để đảm bảo việc thống áp dụng pháp luật giải yêu càu công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Ngồi cần đề cao trách nhiệm quan Nhà nước việc triển khai giải pháp xây dựng áp dụng pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi việt nam C KẾT LUẬN Như vậy, qua việc tìm hiểu quy định pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia hoạt động tương trợ tư pháp nói hcung hoạt động cơng nhận chi thi hành án, định dân tòa án nước ngồi nói riền giúp có nhìn tổng qt vấn đề như: chất pháp lý, nguyên tắc, điều kiện, thủ tục…Từ đó, làm sở luận cho việc áp dụng vào thực tiễn Bên cạnh đó, nhìn nhận khách quan vấn đề tồn đọng, vướng mắc Đặt mục tiêu tiếp tục hoàn thiện bổ sung nhằm hướng tới thống đạt hiệu chỉnh cao pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia vấn đề MỤC LỤC A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I Một số vấn đề chung 13 Các khái niệm liên quan Đặc điểm Ý nghĩa II Pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi .3 Pháp luật quốc tế công nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi Quy định pháp luật Việt Nam công nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi III Thực tiễn hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi 10 Ví dụ điển hình cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Việt Nam .10 Thực trạng áp dụng pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam .11 Hướng hoàn thiện 12 C KẾT LUẬN 13 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật tương trợ tư pháp, trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, 2016, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự thật, trang 79-90 Luật tương trợ Tư pháp 2007 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/446 - Thực tiễn áp dụng pháp luật công nhận thi hành án, định tòa án nước ngồi 14 http://moj.gov.vn - Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Toà án nước ngoài, định Trọng tài nước vấn đề đặt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế http://www.moj.gov.vn - Công nhận, cho thi hành án, định tòa án, phán trọng tài nước Việt Nam 15 ... tố nước ngồi II Pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Pháp luật quốc tế công nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi Việc cơng nhận, cho thi hành án định tòa án nước. .. việc công nhận thi hành án, định tòa án nước ngồi Quy định pháp luật Việt Nam công nhận, cho thi hành án định tòa án nước ngồi 2.1 Phạm vi Nguyên tắc công nhận thi hành án, định dân Tòa án nước. .. II Pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi .3 Pháp luật quốc tế công nhận, cho thi hành án định tòa án nước Quy định pháp luật Việt Nam công nhận,

Ngày đăng: 27/03/2019, 15:34

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • A. MỞ ĐẦU

  • B. NỘI DUNG

    • I. Một số vấn đề chung

      • 1. Các khái niệm liên quan

      • 2. Đặc điểm

      • 3. Ý nghĩa

      • II. Pháp luật về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

        • 1. Pháp luật quốc tế về công nhận, cho thi hành bản án quyết định của tòa án nước ngoài

        • 2. Quy định của pháp luật Việt Nam về công nhận, cho thi hành bản án quyết định của tòa án nước ngoài

        • III. Thực tiễn hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

          • 1. Ví dụ điển hình công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài ở Việt Nam

          • 2. Thực trạng áp dụng pháp luật công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam

          • 3. Hướng hoàn thiện

          • C. KẾT LUẬN

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan