Các quy định pháp luật về năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân ngoài hợp đồng

Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân là người của pháp nhân, cơ quan có thẩm quyền tố tụng, là cán bộ công chức, người làm công học nghề...12 KẾT LUẬN...1

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 2

I Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 2

II Các quy định pháp luật về năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân ngoài hợp đồng 4

1 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người từ đủ 18 tuổi trở lên

5

2 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của người từ

đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi 7

3 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân dưới 15 tuổi 8

4 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của người mất năng lực hành vi dân sự, người giám hộ 10

5 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân là người của pháp nhân, cơ quan có thẩm quyền tố tụng, là cán bộ công chức, người làm công học nghề 12

KẾT LUẬN 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14

MỞ ĐẦU

Khi tham gia vào một mối quan hệ pháp luật thì mỗi người cần có những điều kiện nhất định Không phải ai cũng có thể ký kết hợp đồng lao động, cũng

của mỗi độ tuổi và từng người là khác nhau Hành vi gây thiệt hại có thể được thực hiện bởi bất cứ chủ thể nào nhưng không phải chủ thể nào gây thiệt hại cũng có khả năng để bồi thường Chính vì vậy mà bộ luật dân sự 2005 đã quy định về năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân ngoài hợp đồng hay chính là khả năng chịu trách nhiệm bồi thường khi có thiệt hại xảy ra Đây

cũng chính là nội dung của đề tài số 12: “Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân do gây thiệt hại ngoài hợp đồng” được em chọn là bài tập

nghiên cứu học kỳ môn Luật dân sự lần này

NỘI DUNG

I Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Trước khi xét đến cụ thể về năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì phải xem xét đến việc thiệt hại xảy ra có phát sinh trách

nhệm bồi thường hay không Điều 604 BLDS 2005 quy định về căn cứ phát sinh

trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng như sau: “1 Người nào do lỗi

cố ý hay vô ý xâm phạm tính mạng, danh dự, nhâm phẩm uy tín, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác của cá nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường 2 Trong trường hợp pháp luật quy định người gây thiệt hại phải bồi thường trong cả trường hợp không có lỗi thì áp dụng quy định đó” Như vậy, căn

cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bao gồm:

- Hành vi trái pháp luật gây thiệt hại

Khi có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại xâm phạm tới các quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức và các chủ thể khác thì pháp luật buộc chủ thể gây thiệt hại chịu trách nhiệm pháp lý đó là phải bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra Hành vi trái pháp luật đó là những xử sự cụ thể của con người được thể hiện thông qua hành động hoặc không hành động, xâm phạm tới các quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác

- Có thiệt hại xảy ra

Đó là những tổn thất thực tế được tính thành tiền, do việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, tài sản của cá nhân, tổ chức

+ Thiệt hại về tính mạng,, sức khỏe làm phát sinh thiệt hại về vật chất bao gồm chi phí cứu chữa, bồi thường, chăm sóc, phục hồi chức năng bị mất, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút do thiệt hại về sức khỏe, tính mạng

+ Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại bao gồm chi phí hợp lý

để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút

+ Thiệt hại do tổn thất về tinh thần

- Và phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại Ngoài ra, yếu tố lỗi tùy từng trường hợp có cần xét đến hay không theo quy định của pháp luật Ví dụ, đối với thiệt hại do tài sản là nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thì chủ sở hữu của nó phải bồi thường trong mọi trường hợp dù không có lỗi trừ các trường hợp do pháp luật quy định như: thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại; thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

II Các quy định pháp luật về năng lực trách nhiệm bồi thường

thiệt hại của cá nhân ngoài hợp đồng

Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân do gây thiệt

hại ngoài hợp đồng được quy định cụ thể tại điều 606 BLDS 2005 như sau: “1 Người từ đủ 18 tuổi trở lên gây thiệt hại thì phải tự bồi thường 2 Người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 621 của Bộ luật này Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình 3 Người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại mà có người giám hộ thì người giám hộ đó được dùng tài sản của người được giám hộ để bồi thường; nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường”.

Theo đó thì năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân được chia theo cấp độ tuổi như sau: năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người dưới 15 tuổi khi gây thiệt hại, người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi, người từ

đủ 18 tuổi trở lên (chỉ có cá nhân mới tính đến độ tuổi khi xét đến việc chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại) Và một số trường hợp đặc biệt không xét đến độ tuổi như: người mất năng lực hành vi dân sự, người giám hộ

Ngoài ra, năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại còn được cụ thể hóa tại khoản 3 Điều 1 Nghị quyết số 03/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân

tối cao về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ Luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng như sau: “3.1 Khi thực hiện quy định tại điều 606 BLDS về năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cần phải chú

ý xác định đúng tư cách đương sự trong từng trường hợp, cụ thể như sau: -Trong trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 606 BLDS thì người gây thiệt hại là

bị đơn dân sự, trừ khi họ mất năng lực hành vi dân sự; - Trong trường hợp quy định tại đoạn 1 khoản 2 Điều 606 BLDS thì cha, mẹ của người gây thiệt hại là bị đơn dân sự; - Trong trường hợp quy định tại đoạn 2 khoản 2 Điều 606 BLDS thì người gây thiệt hại là bị đơn dân sự và cha, mẹ của người gây thiệt hại là người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Trong trường hợp quy định tại khoản 3 Điều

606 BLDS thì cá nhân, tổ chức giám hộ là bị đơn dân sự 3.2 Việc quyết định bồi thường (lấy tài sản để bôi thường) phải cụ thể và theo đúng quy định tại điều

606 BLDS”

1 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người từ đủ 18 tuổi trở lên

Về nguyên tắc, người từ đủ 18 tuổi trở lên phải tự bồi thường khi gây thiệt hại ngoài hợp đồng Trong quy định này pháp luật hoàn toàn không đề cập tới khả

năng tài chính của người gây thiệt hại Bởi lẽ, theo quy định của Luật lao động Việt Nam thì cá nhân từ đủ 15 tuổi trở lên đã quyền tham gia vào một số hợp đồng lao động nhất định, đã có thể bằng chính sức lực của mình tạo ra tài sản cho bản thân Hay chính là họ đã có tài sản riêng Tuy nhiên, trên thực tế chúng

ta thấy, ở Việt Nam đối với những gia đình cho con đi học đại học hoặc cao hơn

Đa phần cha mẹ vẫn còn phải bao nuôi con cái tới hơn 18 tuổi rất nhiều Chỉ có một vài bộ phận năng động tham gia vào các hợp đồng lao động để tự kiếm tiền

Và khi họ gây ra thiệt hại cho người khác thì tài sản mang ra để bồi thường phần lớn chính là tài sản của cha mẹ họ Tuy nhiên, điểm khác biệt lớn nhất trong trường hợp này đó chính là hậu quả pháp lý Đối với người từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì khi con không đủ tài sản để bồi thường thì cha mẹ phải dùng tài sản của mình để bồi thường, Và họ là người có nghĩa vụ liên quan khi ra tòa Còn đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên gây thiệt hại thì cha mẹ bồi thường giúp cho con chỉ là xuất phát từ trách nhiệm, từ tình mẫu tử, phụ tử còn không có bất

kỳ sự can thiệp và bắt buộc từ pháp luật nào Nếu họ không bồi thường giúp con cái thì cũng không ai ép buộc được Điều này là sự khác biệt lớn nhất giữa trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự Xét về mặt nuôi dưỡng con cái thì cha mẹ đều có trách nhiệm trong việc con mình vi phạm pháp luật bất kể đó là tội gì Tuy nhiên, nếu là trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì cha mẹ có thể “giúp đỡ một phần” hoặc “thay” nhưng nếu là trách nhiệm hình sự thì về nguyên tắc là xử đúng người đúng tội Biết được ai là thủ phạm gây ra thì phải xử phạt đích thân người đó Cha mẹ không thể đi tù hoặc chịu tử hình thay cho con được

Bên cạnh đó, pháp luật còn quy định rõ ràng, người thành niên từ đủ 18 tuổi trở lên, không bị tâm thần, không mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức, không thể làm chủ được hành vi của mình, tóm lại họ có đầy đủ năng lực hành vi

tố tụng dân sự trước Tòa án, việc này quyết định đến việc họ có khả năng tự chịu

trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do hành vi có lỗi của họ gây thiệt hại, và là cơ sở pháp lý để các nhà làm luật quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đối với người đã thành niên gây thiệt hại ngoài hợp đồng

2 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của người

từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi

Đoạn 2 Khoản 2 Điều 606 BLDS 2005 quy định: “Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình” Như đã phân tích ở phần 1, người từ đủ 15 tuổi đến chưa

đủ 18 tuổi mặc dù vẫn là người chưa thành niên nhưng đã có quyền tham gia vào pháp luật lao động, đã có thể bằng chính sức lao động của mình mà làm ra tài sản riêng Chính vì vậy mà khi chính họ gây ra thiệt hại cho người khác thì trước hết

họ phải mang tài sản của mình ra để bồi thường Và họ khác với người đã thành niên ở điểm nếu tài sản của họ không đủ để bồi thường thì cha mẹ là người phải bồi thường phần còn thiếu (điều này là bắt buộc, nếu cha mẹ cố tình không bồi thường thì sẽ bị kiện ra tòa)

Để có được sự khác biệt đó thì các nhà làm luật cũng đã trải qua rất nhiều nghiên cứu đối với hai lứa tuổi này Từ đủ 18 tuổi trở lên được xác định là độ tuổi đã làm chủ được mọi hành vi của mình, sự nhận thức đủ chín chắn Còn độ tuổi từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi, về cơ bản cũng đã làm chủ được hành vi của mình, có ý thức, có kiến thức về xã hội – pháp luật nhưng còn hạn chế Vậy nên, ngoài việc họ có quyền, có khả năng tham gia các giao dịch dân sự nhằm phục

vụ các nhu cầu sinh hoạt hàng ngày, họ có thể tự mình xác lập, giao kết các giao dịch dân sự với tư cách là chủ thể của giao dịch dân sự đó Tuy nhiên, họ còn

phải thỏa mãn được những điều kiện khác Một trong số đó là họ phải có khả năng kinh tế để đảm bảo thực hiện giao dịch và thực hiện quyền và nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch dân sự nằm trong phạm vi mà pháp luật cho phép Có những giao dịch dân sự họ có thể tự mình xác lập nhưng cũng có những giao dịch cần phải có sự đồng ý của người đại diện là cha mẹ hoặc người giám hộ Đó là những giao dịch có giá trị lớn Chính vì khi tham gia giao dịch có cả sự tham gia của cha mẹ nên pháp luật xác định khi người từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi gây thiệt hại thì cha mẹ cũng phải có nghĩa vụ bồi thường

3 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân dưới 15 tuổi

Ngoài việc quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người đã thành niên, người chưa thành niên từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi thì pháp luật còn quy địn trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người chưa thành niên dưới 15 tuổi

Khoản 2 Điều 606 BLDS 2005 quy định: “Người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 621 của Bộ luật này” Vì lứa tuổi này được xác

định là lứa tuổi chưa có quyền tham gia vào các quan hệ lao động chưa thể tự tạo

ra tài sản riêng cho mình (không tính trường hợp được tặng cho, thừa kế) Bất cứ

ai sử dụng lao động dưới 15 tuổi đều là trái pháp luật Chính vì vậy, mà khi họ gây ra thiệt hại cho người khác nếu còn cha mẹ thì cha mẹ chính là người phải bồi thường thiệt hại bằng tài sản của mình Nếu phần tài sản của cha mẹ không

đủ để bồi thường thì mới dùng đến tài sản của con – người gây ra thiệt hại bồi thường phần còn thiếu Và khi đó, cha mẹ chính là bị đơn dân sự nếu phải ra tòa Tuy nhiên, không phải trong bất kỳ trường hợp nào con dưới 15 tuổi gây thiệt

hại thì cha mẹ cũng phải bồi thường Điều này được quy định rõ tại điều 621

BLDS 2005 như sau: “1 Người dưới mười lăm tuổi trong thời gian học tại trường mà gây thiệt hại thì trường học phải bồi thường thiệt hại xảy ra… 3 Trong các trường hợp quy định tại khoản 1 và khoản 2 điều này, nếu trường học, bệnh viện, tổ chức khác chứng minh được mình không có lỗi trong quản lý thì cha, mẹ, người giám hộ của người dưới mười lăm tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự phải bồi thường” Như vậy, cha mẹ không phải bồi thường thiệt

hại nếu con chưa thành niên dưới 15 tuổi gây thiệt hại khi đang còn ở trong trường học, tổ chức khác nếu do lỗi quản lý của họ

Có cơ sở để quy định những điều trên đầu tiên xuất phát ở việc cha mẹ có trách nhiệm nuôi dưỡng, dạy dỗ con cái trưởng thành; bảo vệ và tạo điều kiện cho con mình một cuộc sống tốt đẹp Không những thế cha mẹ còn phải có trách nhiệm giáo dục con cái trở thành người có ích cho xã hội Điều 17 Luật Bảo vệ,

chăm sóc và giáo dục trẻ em quy định: “Cha, mẹ, người đỡ đầu phải chịu trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân sự về những thiệt hại do hành vi của của đứa trẻ mình nuôi dạy gây ra” Có thể thấy, các quy định của pháp luật không

phân biệt trách nhiệm pháp lý của cha mẹ đẻ hay cha mẹ nuôi Miễn là cha mẹ nuôi dạy người con đó thì phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của đứa trẻ đó Bên cạnh đó, về mặt pháp lý, cha mẹ là người đại diện, thay mặt con trong các quan hệ dân sự (khoản 1 điều 141 BLDS 2005) và chịu trách nhiệm thay con cái nếu con cái gây ra thiệt hại Việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người ở

độ tuổi này trước pháp luật phải do người đại diện đương nhiên của họ thực hiện

và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hành vi của người được đại diện

mà cụ thể là con chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây ra Thứ hai, về năng lực hành vi dân sự, pháp luật quy định cho người chưa thành niên từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ 18 tuổi tại điều 20 như sau: “Người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười

tám tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải dược người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày hoặc pháp luật có quy định khác…” Và người dưới sáu tuổi thì được quy định là người không có năng lực hành vi dân sự Chính vì điều này, cá nhân dưới mười lăm tuổi hoàn toàn nằm trong sự quản lý của cha mẹ nên cha mẹ chính là người phải chịu trách nhiệm khi con gây thiệt hại

Vậy, có thể kết luận lại như sau: Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các

cá nhân, tổ chức, các chủ thể khác thì pháp luật quy định: Về mặt pháp lý con chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại ngoại hợp đồng, hoàn toàn không có trchs nhiệm phải bồi thường mà trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thuộc về cha mẹ cảu người đó vì họ chính là người đại diện đương nhiên theo pháp luật của con chưa thành niên Bên cạnh đó cha mẹ là người chăm sóc, nuôi dưỡng con cái cũng chính là người quản lý tài sản của con, vì vậy việc cha mẹ dùng tài sản của con để bồi thường phần còn thiếu không có nghĩa là trách nhiệm bồi thường được chuyển sang cho con Vì lẽ đó, về mặt pháp lý cha

mẹ vẫn là chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong trường hợp này

4 Năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của người mất năng lực hành vi dân sự, người giám hộ.

Người mất năng lực hành vi dân sự được hiểu là người đã có năng lực hành vi dân sự nhưng do một số nguyên nhân nào đó dẫn đến việc họ bị mất năng lực hành vi dân sự (bị tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không làm chủ, nhận thức được hành vi của mình) Hơn nữa, về nguyên tắc những người này chỉ được xem là người bị mất năng lực hành vi dân sự khi có quyết định của cơ quan giám định hoặc tòa án công nhận họ bị mất năng lực hành vi dân sự Bên cạnh những