Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 22 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
22
Dung lượng
184 KB
Nội dung
MỤC LỤC MỤC LỤC .1 MỞ ĐẦU .2 NỘI DUNG I Khái quát chung tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng Khái niệm 2 Điều kiện phát sinh tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợp đồng: II NănglựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhânTráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ đủ 18 tuổi trở lên có lực hành vi dân đầy đủ Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ 15 tuổi người bị lực hành vi dân .7 2.1 Cha mẹ có tráchnhiệmbồithường .7 a Đối với người 15 tuổi b Những người bị lực hành vi dân 10 2.2 Người giám hộ có tráchnhiệmbồithường 11 2.3 Trường học, bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý người 15 tuổi, người lực hành vi dân có tráchnhiệmbồithườngthiệthại 14 a Bồithườngthiệthại cho người 15 tuổi gây thời gian nhà trường quản lý: .14 b Bồithườngthiệthại người lực hành vi dângây thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý 15 Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi gây 18 III Ý nghĩa vấn đề xác định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngcánhân 20 IV Thực trạng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngcánhân 21 KẾT LUẬN 22 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 22 MỞ ĐẦU Quyền yêu cầu người khác bồithườngthiệthại từ hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, uy tín, danh dự, nhân phẩm thân quyền công dân Qua bồithườngthiệthại bù đắp mát, khắc phục hậu giảm nỗi đau tinh thần người bị thiệthạiĐồng thời thấy cần thiết quy định pháp luật việc bồithườngthiệthạihợpđồngcánhângây Hiện nay, quyền yêu cầu bồithườngthiệthạihợpđồng hành vi sai trái luật hóa Bộ luật dân sự, chương “Trách nhiệmbồithườngthiệthạihợp đồng” (từ Điều 604 đến Điều 630 BLDS năm 2005) số văn pháp luật BLDS khác Tuy nhiên, vấn đề xác định lực chủ thể tráchnhiệmbồithườngthiệthại ngồi hợpđồng ln đặt cho nhà làm luật, người thừa hành pháp luật nhà nghiên cứu luật pháp vấn đề nan giải tiếp cận Chính vậy, em xin chọn đề tài: “Năng lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhângâythiệthạihợp đồng” Do kiến thức hiểu biết hạn chế cách trình bày nhiều thiếu sót nên làm không tránh khỏi sai lầm định Rất mong nhậnđóng góp thầy để viết hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG I Khái quát chung tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng Khái niệm Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng loại tráchnhiệm pháp lý phát sinh dưa điều kiện pháp luật quy định chủ thể có hành vi gâythiệthại cho lợi ích pháp luật bảo vệ Điều kiện phát sinh tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợp đồng: Cũng quan hệ pháp luật khác, bồithườngthiệthạihợpđồng dạng quan hệ pháp luật mà chủ thể quan hệ hành vi trái pháp luật gâythiệt hại, có lỗi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe thân thể, quyền lợi ích hợp pháp người khác mà chủ thể gâythiệthại phải chịutráchnhiệm pháp lý bất lợi Do nói bồithườngthiệthại ngồi hợpđồng dạng tráchnhiệm pháp lý bất lợi chủ thể có lỗi gâythiệthại quan hệ pháp luật dânhợp đồng, tráchnhiệm thỏa mãn dấu hiệu phát sinh tráchnhiệmbồithườnghợpđồng sau đây: Thứ nhất, phải có thiệthại xảy ra: Thiệthại tổn thất tính thành tiền, bao gồm mát hư hỏng, hư hại tài sản, thu nhập thực tế bị mất, chi phí ngăn chặn khắc phục hậu xấu tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, uy tín hành vi có lỗi gâythiệthạiThiệthại quan trọng để xác định mức độbồithườngthiệthại điều kiện làm phát sinh tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngThiệthại quan hệ bồithườngthiệthạihợpđồng bao gồm thiệthại vật chất thiệthại tổn thất tinh thần Thứ hai, có lỗi người gâythiệt hại: Lỗi quan hệ đền bù thiệthạihợpđồng coi bốn điều kiện làm phát sinh tráchnhiệmbồithườngthiệthại ngồi hợpđồng Theo đó, nguyên tắc chủ thể gâythiệthại phải chịutráchnhiệmbồithường có lỗi cố ý hay vơ ý Thứ ba, có mối quan hệ nhân quar thiệthại xảy hành vi trái pháp luật: Trong mối quan hệ bồithườngthiệthại ngồi hợpđồng hành vi trái pháp luật coi nguyên nhân chính, trực tiếp gây hậu quả, thiệthại xảy phải kết tất yếu hành vi trái pháp luật Như vậy, thiệthại hành vi trái pháp luật làm phát sinh tráchnhiệmbồithườngthiệthại ngồi hợpđồng Khơng thiệthại thực tế sở pháp lý để xác định mức độbồithườngthiệthạiDo đó, nói tráchnhiệmbồithườngthiệthại nghĩa vụ pháp lý bất lợi người gâythiệthại II Nănglựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân Hành vi gâythiệthại thực chủ thể Tuy nhiên, chủ thể gâythiệthại có khả để thực bồithường BLDS năm 2005 quy định tráchnhiệmbồithường nhiều trường hợp, tình cụ thể Có trường hợptráchnhiệmbồithườngthiệthại phát sinh tài sản gây ra, có trường hợptráchnhiệmbồithườngthiệthại phát sinh hành vi người gây ra, có trường hợp pháp nhân, người quan nhà nước gâythiệt hại…BLDS năm 2005 quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicá nhân, khôg quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthại chủ thể khác Do vậy, hiểu chủ thể khác gâythiệthại coi có lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthại Điều 606, BLDS năm 2005 quy định : “1 Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gâythiệthại phải tự bồithường Người chưa thành niên mười lăm tuổi gâythiệthại mà cha, mẹ cha, mẹ phải bồithường toàn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồithường mà chưa thành niên gâythiệthại có tài sản riêng lấy tài sản để bồithường phần thiếu, trừ trường hợp quy định Điều 621 Bộ luật Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gâythiệthại phải bồithường tài sản mình; khơng đủ tài sản để bồithường cha, mẹ phải bồithường phần thiếu tài sản Người chưa thành niên, người lực hành vi dângâythiệthại mà có người giám hộ người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; người giám hộ khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồithường người giám hộ phải bồithường tài sản mình; người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường” Điều 606 BLDS năm 2005 quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthại phụ thuộc vào thiệthại phụ thuộc vào yếu tố độ tuổi phát triển nhận thức trí tuệ cánhângâythiệthại cho nguời khác ba mức độ khác Theo chủ thể có tráchnhiệmbồithườngthiệthại xác định sau: Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ đủ 18 tuổi trở lên có lực hành vi dân đầy đủ gây Điều 17 tới Điều 21 BLDS năm 2005 quy định, mức độlực hành vi dâncánhân gồm hai đối tượng “người thành niên người chưa thành niên” lực hành vi hai đối tượng quy định từ Điều 17 đến Điều 21 BLDS 2005 khác nhau, cụ thể: “người từ đủ mười tám tuổi trở lên người thành niên Người chưa đủ mười tám tuổi người chưa thành niên” Pháp luật quy định người thành niên người từ đủ mười tám tuổi trở lên, không bị bệnh tâm thần, không mắc bệnh khác dẫn đến nhận thức, làm chủ hành vi mình, họ người có đầy đủ lực hành vi dân sự, đồng thời có đầy đủ lực tố tụng dân trước Tòa án, cánhân phải chịu “trách nhiệm” hành vi trước pháp luật Theo khoản Điều 606 BLDS 2005: “Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gâythiệthại phải tự bồi thường” cánhân từ đủ mười tám tuổi trở lên gâythiệthại cho người khác phải tự chịutráchnhiệmbồithường tài sản cho thiệthại mà họ gây ra, khơng phụ thuộc vào tình trạng tài sản thân người Tuy nhiên thực tế Việt Nam nay, cánhân có đủ lực hành vi dân tố tụng dân sự, có phần khơng nhỏ theo học cấp đào tạo nghề, cao đẳng, đại học toàn tiền ăn, học, chi phí khác phục vụ cho việc học tập gia đình chu cấp Những người độ tuổi từ đủ mười tám tưởi trở lên, học chưa có việc làm khơng có thu nhập, họ có hành vi trái pháp luật gâythiệthại cho người khác, theo nguyên tắc thiệthại phải bồithường toàn bộ, kịp thời thật khó thực Nếu khơng thực lợi ích người bị thiệthại tiếp tục bị vi phạm người gâythiệthại khơng có tài sản để bồithường Thực trạng tồn nước ta mà chưa có biện pháp khắc phục Mặt khác, người thành niên hiểu bao gồm người bị hạn chế lực hành vi dân quy định điều 23 BLDS 2005 Vì vậy, vấn đề đặt là: tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngcánhân bị hạn chế lực hành vi dângây nào? Điều 606 BLDS 2005 khơng có quy định liên quan đến nhóm chủ thể Người bị hạn chế lực hành vi dân người đủ 18 tuổi trở lên bị nghiện ma túy nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Tòa án định tun bố người thuộc diện người bị hạn chế lực hành vi dân sở u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan tổ chức hữu quan Mọi giao dịch dân liên quan đến tài sản người phải có đồng ý người đại diện theo quy định pháp luật Tòa án định Quy định nhằm hạn chế lực hành vi dân họ tham gia vào quan hệ giao dịch dân có liên quan đến tài sản, để loại trừ tráchnhiệmdân họ có hành vi gâythiệthại cho người khác Bởi tham gia giao dịch dân chủ thể tự tham gia theo ý chí tự do, tự nguyện, tự định đoạt có ý nghĩa thực quyền nghĩa vụ dân liên quan đến tài sản Nếu người xác định nghiện ma túy các chất kích thích khác theo án tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân có hiệu lực pháp luật khơng làm chủ hành vi tham gia vào giao dịch dândẫn đến phá tán tài sản gia đình, thân nên việc định đoạt giao dịch liên quan đến tài sản người bị hạn chế theo quy định pháp luật Nhưng người bị hạn chế lực hành vi dân nguyên nhân quy định Điều 23 BLDS không đồng thời để miễn tráchnhiệmbồithườngthiệthại cho người đó, người có hành vi trái pháp luật gâythiệthại cho người khác Bởi vậy, nguyên tắc người bị hạn chế lực hành vi dân “vẫn phải chịutráchnhiệmbồithườngthiệt hại” cho người khác hành vi trái pháp luật Theo quy định mục I phần 3.1 Nghị 03 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhândân tối cao ngày 08/07/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS 2005 bồithườngthiệthại ngồi hợpđồng người thành niên có hành vi gâythiệthại cho người khác phải chịutráchnhiệmbồithường toàn thiệthại tài sản có tư cách bị đơn dân trước Tòa án trừ họ lực hành vi dân Ví dụ: X 19 tuổi xe máy đường Do vượt đèn đỏ nên X đâm vào xe Y làm Y ngã bị thương Trong trường hợp X thành niên nên X có khả nhận thức hành vi hành vi trái pháp luật Và X thực hành vi trái pháp luật gâythiệthại cho Y X phải tự chịutráchnhiệmbồithườngthiệthại cho Y Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ 15 tuổi người bị lực hành vi dângâyTráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ 15 tuổi người bị lực hành vi dângây 2.1 Cha mẹ có tráchnhiệmbồithường Khoản Điều 606 BLDS quy định: “ Người chưa thành niên mười lăm tuổi gâythiệthại mà cha, mẹ phải bồithường tồn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồithường mà chưa thành niên gâythiệthại có tài sản riêng lấy tài sản để bồithường phần thiếu, trừ trường hợp quy định Điều 621 luật này.” Như vậy, thiệthại hành vi trái pháp luật người từ 15 tuổi người lực hành vi dângây cha mẹ họ có tráchnhiệmbồithường tài sản cha mẹ Trong trường hợp này, người gâythiệthại trực tiếp chủ thể có tráchnhiệmbồithườngthiệthại khác Những người độ tuổi khơng có lực hành vi tố tụng dân khơng thể tự có khả thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân Vì vậy, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người độ tuổi tòa án phải người đại diện hợp pháp họ thực a Đối với người 15 tuổi Theo quy định Điều 19, Điều 20 BLDS 2005 lực chủ thể cánhân điều kiện để cánhân có lực hành vi dân đầy đủ cánhân phải thỏa mãn hai điều kiện là: “từ 18 tuổi trở lên yếu tố khả nhận thức” Hai yếu tố giúp cho cánhân biết suy nghĩ, suy xét tượng, việc xã hội, nhận thức đựơc hành vi, hậu hành vi trước thực chịutráchnhiệm hành vi Điều 20 BLDS quy định, người 15 tuổi bao gồm hai nhóm: - Cánhân tuổi nhận thức làm chủ hành vi coi người khơng có lực hành vi dân Họ khơng thể tự xác lập giao dịch dân họ chưa đủ lý trí để nhận biết hành vi hậu hành vi Mọi giao dịch họ phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực đồng ý Như vậy, cánhân khơng có lực hành vi dângâythiệthại cho người khác cha, mẹ người đại diện đương nhiên họ với tư cách bị đơn dân trước Tòa án - Cánhân từ đủ tuổi đến 15 tuổi người có lực hành vi dân phần Những người thuộc đối tượng khả nhận thức họ hoàn thiện dần nhiều hạn chế, họ xác lập, thực quyền, nghĩa vụ tráchnhiệm giới hạn định pháp luật quy định Đó giao dịch dân nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi Những giao dịch dân nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt phù hợp với lứa tuổi pháp luật không quy định rõ giao dịch dân hiểu giao dịch có giá trị nhỏ phục vụ cho nhu cầu vui chơi, học tập…Ngoài ra, giao dịch khác họ xác lập, thực phải người đại diện theo pháp luật đồng ý Sỡ dĩ pháp luật lại quy định người độ tuổi với khả nhận thức họ họ thường hành động thiếu cân nhắc, gâythiệthại nghiêm trọng cho thân họ, tài sản họ cho người khác xã hội Hơn nữa, nhận thức chưa chín chắn nên họ thường bị lơi kéo, dụ dỗ, kích động người xung quanh môi trường không lành mạnh Bên cạnh BLDS năm 2005, Điều 40 Luật nhân gia đình năm 2000 quy định: “Cha mẹ phải bồithườngthiệthại cho chưa thành niên, thành niên lực hành vi dângây theo quy định Điều 611 BLDS” Ngồi ra, Điều 17 Luật bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em ngày 12/8/1991 quy định: “cha mẹ, người đỡ đầu phải chịutráchnhiệm hành chính, tráchnhiệmdânthiệthại hành vi đứa trẻ ni dạy gây ra” Như vậy, BLDS 2005 quy định bồithườngthiệthạihợpđồng coi trọng tráchnhiệm nghĩa vụ cha mẹ việc bồithườngthiệthại hành vi trái pháp luật từ 15 tuổi gây Khi người gâythiệthạiđộ tuổi gâythiệthại cha mẹ bị đơn dân sự, có nghĩa vụ bồithườngthiệthại cho Tuy nhiên, luật quy định thêm trường hợp tài sản cha mẹ không đủ để bồithườngthiệthại mà 15 tuổi có tài sản riêng lấy tài sản người để bồithường phần thiếu Người độ tuổi chưa thành niên gâythiệthại khơng có tráchnhiệm phải bồithườngthiệthại mà tráchnhiệm thuộc cha mẹ Tráchnhiệm cha mẹ tráchnhiệm pháp lý, không cần điều kiện lỗi cha mẹ việc quản lý giám sát hành vi Quy định có ý nghĩa khơng mặt lí luận, mà có ý nghĩa mặt thực tiễn, nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị gâythiệthại Như vậy, theo tinh thần điều 606 BLDS 2005 quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân khơng phải 15 tuổi chủ thể có nghĩa vụ, tráchnhiệm phải thực mà tráchnhiệmbồithườngthiệthại luôn trực tiếp thuộc cha mẹ Trong quan hệ bồithườngthiệthại cha mẹ người 15 tuổi có tráchnhiệmbồi thường, người trực tiếp gâythiệthại lại chủ thể quan hệ nghĩa vụ bồithườngthiệthại Việc lấy tài sản người 15 tuổi trực tiếp gâythiệthại để khắc phục cho phần thiếu nhằm bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp người bị gâythiệthại theo nguyên tắc bồithườngthiệthại phải toàn kịp thời Cha mẹ với tư cách người quản lý tài sản chưa thành niên dùng tài sản để bồithường phần thiếu khơng có nghĩa tráchnhiệmbồithườngthiệthại chuyển sang cho con, đồng thời không làm chấm dứt tráchnhiệmbồithườngthiệthại cha mẹ Dù cha mẹ có dùng tài sản để bồithường cho phần thiếu, cha mẹ chủ thể có tráchnhiệmbồi thường, trường hợp khơng có tư cách thực nghĩa vụ bổ sung Vì nghĩa vụ bổ sung nghĩa vụ người phải thực nghĩa vụ bổ sung tài sản với tư cách người thực nghĩa vụ bổ sung trường hợp người có nghĩa vụ khơng thực khơng thực thực không đúng, đầy đủ nghĩa vụ với bên có quyền đến hạn thực nghĩa vụ Nhưng trường hợp theo quy định Điều 606 BLDS quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân hiểu người 15 tuổi trực tiếp gâythiệthại phải thực nghĩa vụ bổ sung trường hợp cha, mẹ khơng có khơng đủ tài sản để bồithường cho người bị thiệthạiBởitráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc cha, mẹ mà không thuộc người Giả sử người khơng có tài sản riêng để thực nghĩa vụ cho phần thiếu tráchnhiệm pháp lý ln thuộc cha mẹ Ví dụ: Anh X chị Y có Z 11 tuổi, hôm Z sang nhà bạn chơi chẳng may làm vỡ ti vi nhà bạn, anh X chị Y có nghĩa vụ bồithường giá trị ti vi cho nhà bạn b Những người bị lực hành vi dân Những người bị lực hành vi dân theo quy định pháp luật người thành niên người chưa thành niên, họ không thỏa mãn yếu tố nhận thức trí lực cấu thành nên lực hành vi dân đầy đủ họ bị tâm thần bệnh khác mà não phát triển khơng bình thường nên khơng thể nhận thức làm chủ hành vi như: người thiểu trí tuệ, người bị thần kinh nặng, bị điên…Trên sở kết luận tổ chức có thẩm quyền, theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án tun bố người bị lực hành vi dân theo trình tự, thủ tục luật định quy định Điều 22 BLDS 2005 Mọi giao dịch dân người người đại diện họ xác lập, thực đồng ý Vì vậy, người lực hành vi dân người 15 tuổi có điểm chung có hành vi trái pháp luật gâythiệthại họ khơng phải chịutráchnhiệmbồithườngthiệthại cho người khác Mặt khác, thân người khơng có chưa có khả lao động nên đa số họ khơng có tài sản riêng để thực nghĩa vụ bồithường cho người bị thiệthại Và khoản Điều 606 BLDS 2005 quy định tráchnhiệmbồithườngthiệthại chủ yếu thuộc cha mẹ người đại diện đương nhiên cho chưa thành niên lực hành vi dân có tư cách bị đơn dân trước Tòa án Điều đươc cụ thể hóa tiểu mục I mục 3.1 nghị 03/2006 hội đồng thẩm phán Tòa án nhândân tối cao: “Trong trường hợp quy định đoạn khoản Điều 606 BLDS cha, mẹ người gâythiệthại bị đơn dân sự” Ví dụ: X bị tâm thần nặng từ nhỏ Một lần phát bệnh, X cầm gạch ném vào đầu người hàng xóm Y Y phải bệnh viện chữa trị hết triệu đồngDo X bị tâm thần nặng nên xác định lực hành vi dân Cha mẹ X người bồithườngthiệthại cho Y bị đơn dân trước tòa Trong tình Y có quyền yêu cầu cha mẹ X phải bồithường cho số tiền bỏ để chữa trị, ngồi Y u cầu cha mẹ X phải bồithường khoản thu nhập thực tế bị phải nghỉ việc khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật 2.2 Người giám hộ có tráchnhiệmbồithường Theo quy định khoản Điều 606 BLDS 2005: “Người chưa thành niên, người lực hành vi dângâythiệthại mà có người giám hộ người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; người giám hộ khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồithường người giám hộ phải bồithường tài sản mình; người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường” Vấn đề đặt trường hợp người 15 tuổi người lực hành vi dân khơng cha mẹ, khơng xác định cha mẹ 10 cha mẹ cha mẹ bị lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dânchịutráchnhiệmbồi thường? Theo Điều 58 BLDS 2005, “giám hộ việc cá nhân, tổ chức pháp luật quy định cử đẻ thực việc chăm sóc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự” Việc đặt quy chế người giám hộ nhằm mục đích bảo vệ pháp lý cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân Địa vị pháp lý người giám hộ hoàn toàn khác biệt so với địa vị pháp lý người cha, mẹ người chưa thành niên khác Người giám hộ thực quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người giám hộ, họ phải chịutráchnhiệm pháp lý thực việc giám hộ mình, có tráchnhiệmbồithườngthiệthại hành vi trái pháp luật người giám hộ gây Họ có tư cách bị đơn dân thay cho người giám hộ trước Tòa án Theo quy định khoản Điều 606 BLDS 2005 người giám hộ gâythiệthại cho người khác, người giám hộ có tráchnhiệm dùng tài sản người giám hộ gâythiệthại cho người khác Trong trường hợp người giám hộ tài sản khơng đủ tài sản để bồithường người giám hộ có tráchnhiệmbồithườngthiệthại có lỗi việc thực nghĩa vụ người giám hộ mà để người giám hộ gâythiệthại cho người khác Nếu người giám hộ hồn tồn khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồithường Đặc biệt trường hợp người chưa thành niên khơng cha mẹ khơng có xác định cha mẹ cha mẹ lực hành vi dân mà khơng có người giám hộ có người giám hộ người giám hộ hồn tồn khơng có lỗi việc giám hộ, người chưa thành niên gâythiệthại người bị thiệthại không bồithường trường hợp xem trường hợp người bị thiệthạichịu rủi ro u cầu bồithườngthiệthại khơng thể thực a Tráchnhiệmbồithườngthiệthại hành vi trái pháp luật người giám hộ 15 tuổi gây Trong trường hợp 15 tuổi gâythiệthại cho người khác tráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc trước tiên cha mẹ Trong trường hợp cha mẹ khơng cha mẹ sống khơng đủ điều kiện làm người 11 giám hộ cho tráchnhiệmbồithườngthiệthại xác định trước hết tráchnhiệm anh chị thành niên có đủ điều kiện phải làm người giám hộ em chưa thành niên Nếu anh chị khơng có đủ điều kiện làm người giám hộ người thành niên có đủ điều kiện phải người giám hộ Nếu anh, chị, em ruột anh, chị, em ruột khơng có đủ điều kiện làm người giám hộ ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại có đủ điều kiện phải người giám hộ - Điều 62 BLDS 2005 Vậy theo khoản Điều 606 BLDS 2005 anh chị ơng bà nội, ngoại người giám hộ họ người quyền dùng tài sản riêng người giám hộ để bồithườngthiệthại Trong trường hợp người giám hộ gâythiệthại mà khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồi thường, người giám hộ phải bồithườngthiệthại bổ sung tài sản người giám hộ có lỗi thực việc giám hộ Khi người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ họ khơng phải lấy tài sản để bồithường người giám hộ gâythiệthại Ví dụ: Do bố mẹ sớm nên X (13 tuổi) với ông nội Một lần đá bóng chẳng may X đá gẫy tay bạn làm bạn phải bó bột bệnh viện Trong tình cha, mẹ X khơng nên ông nội X có đủ điều kiện để làm người giám hộ cho cháu nên trường hợp với tư cách người giám hộ X ơng nội X dùng tài sản X để bồithườngthiệthại cho bạn X Nếu X khơng có tài sản khơng đủ tài sản ơng nội X phải bồithường tài sản b Tráchnhiệmbồithườngthiệthại hành vi trái pháp luật người giám hộ người lực hành vi dângây Người lực hành vi dân cha mẹ chăm sóc, quản lý, giáo dục mà gâythiệthại cha, mẹ phải bồithường tài sản Trong trường hợp họ giám hộ theo quy định Điều 62 BLDS 2005 tráchnhiệmbồithườngthiệthại xác định sau: - Người lực hành vi dân có vợ có chồng, người có đủ điều kiện người giám hộ lấy tài sản riêng người lực hành vi dân để bồithường Nếu tài sản riêng người giám hộ khơng đủ lấy tài sản chung vợ chồng đền bù, sau lấy tài sản riêng vợ 12 chồng làm người giám hộ để đền bù tiếp phần thiếu có lỗi việc quản lý người giám hộ - Người giám hộ cha mẹ lực hành vi dân người lực hành vi dân sự, người khơng có đủ điều kiện làm người giám hộ người thành niên có đủ điều kiện phải người giám hộ Nếu người thành niên có đủ điều kiện phải người giám hộ Nếu người không đủ điều kiện làm người giám hộ người thành niên có đủ điều kiện phải người giám hộ Trong trường hợp này, người giám hộ lấy tài sản cha, mẹ để bồithường cho người bị thiệthại Nếu tài sản cha, mẹ khơng đủ người giám hộ phải lấy tài sản riêng để bồithường cho phần thiếu có lỗi việc quản lý người giám hộ - Người thành niên bị lực hành vi có vợ, chồng, vợ, chồng, khơng có điều kiện làm người giám hộ cha, mẹ, có đủ điều kiện phải người giám hộ Trong trường hợp vậy, cha, mẹ có quyền lấy tài sản riêng người giám hộ để bồi thường, tài sản riêng người giám hộ tài sản chung vợ chồng người giám hộ không đủ cha mẹ phải bồithường tài sản riêng có lỗi việc quản lý người giám hộ Ví dụ: X Y lấy thời gian X bị tai nạn giao thông làm chấn thương sọ não bị tâm thần Một hơm X vào nhà hàng xóm đập hỏng xe máy người ta Trong tình X lấy vợ Y có đủ điều kiện trở thành người giám hộ cho chồng Vì vậy, trường hợp X gâythiệthại Y có quyền lấy tài sản X để bồithườngthiệthại Nếu tài sản X không đủ để bồithường Y có quyền lấy tài sản vợ chồng để bồithường 2.3 Trường học, bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý người 15 tuổi, người lực hành vi dân có tráchnhiệmbồithườngthiệthại Mặc dù luật quy định tráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc cha mẹ người giám hộ, trường hợp người 15 tuổi người lực hành vi dângâythiệthại cho người khác thời gian trường học, bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý theo quy định Điều 621 BLDS 2005 thì: Người mười lăm tuổi thời gian học trường mà gâythiệthại trường học phải bồithườngthiệthại xảy 13 Người lực hành vi dângâythiệthại cho người khác thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý bệnh viện, tổ chức khác phải bồithườngthiệthại xảy Trong trường hợp quy định khoản khoản Điều này, trường học, bệnh viện, tổ chức khác chứng minh khơng có lỗi quản lý cha, mẹ, người giám hộ người mười lăm tuổi, người lực hình vi dân phải bồithường Từ chia thành trường hợp: a Bồithườngthiệthại cho người 15 tuổi gây thời gian nhà trường quản lý: Theo quy định khoản Điều 621 BLDS 2005, người 15 tuổi thời gian trường mà gâythiệthại trường học phải bồithườngthiệthại xảy Như vậy, nhà trường có tráchnhiệmbồithườngthiệthại trường hợp học sinh thời gian học trường gâythiệthại cho người khác Tráchnhiệm nhà trường xác định thiệthại học sinh thời gian học trường gâythiệthại Quy định nhằm nâng cao tráchnhiệm nhà trường việc quản lý học sinh học trường phổ thông sở Nhà trường có nghĩa vụ quản lý học sinh thời gian học trường theo thời khóa biểu học văn hóa khóa, ngoại khóa lao động, vui chơi, giải trí nhà trường tổ chức mà học sinh gâythiệthại cho người khác nhà trường phải bồithường Ví dụ: X học sinh lớp trường tiểu học Y Một hôm lớp X nhà trường tổ chức cho du lịch Tại địa điểm du lịch thầy giáo X bạn tự thăm quan di tích mua sắm đồ lưu niệm Chẳng may X làm vỡ bình sứcửa hàng lưu niệm Như vậy, tráchnhiệmbồithườngthiệthại cho cửa hàng thuộc trường tiểu học Y Bởi vì, X gâythiệthại cho người khác thời gian X chịu quản lý nhà trường Nhà trường có lỗi việc quản lý dẫn đến X có hành vi gâythiệthại cho người khác b Bồithườngthiệthại người lực hành vi dângây thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý Một người bị lực hành vi dân phân tích người có lực hành vi dân bị bệnh tâm thần bệnh khác 14 mà nhận thức, làm chủ hành vi có kết luận quan chuyên môn, điều trị bệnh viện tổ chức có chun mơn, nghiệp vụ trực tiếp quản lý phải bồithườngthiệthại Quy định có ý nghĩa khơng mặt pháp lý mà có ý nghĩa thực tế đời sống xã hội Nó ràng buộc tráchnhiệm bệnh viện, tổ chức xã hội phải tăng cường công tác quản lý người bị lực hành vi dânTráchnhiệmbồithườngthiệthại chủ thể quản lý người bị lực hành vi dângâythiệthạitráchnhiệm pháp lý phụ thuộc vào yếu tố lỗi chủ thể quản lý Nếu bệnh viện, tổ chức khác chứng minh khơng có lỗi quản lý cha mẹ, người giám hộ người lực hành vi dân phải bồithường toàn thiệthại Ngược lại với tráchnhiệmbồithườngthiệthại cha mẹ, người giám hộ tráchnhiệm pháp lý không phụ thuộc điều kiện lỗi cha mẹ việc quản lý, giám sát hành vi chúng bị lực hành vi dân Họ ln có tráchnhiệmbồithường khơng có lỗi việc quản lý, giám sát bị lực hành vi dângâythiệthại Ví dụ: X bệnh nhân bị tâm thần nặng bệnh viện tâm thần Y Một lần bác sỹ quản lý không ý X chạy khỏi phòng nhặt dụng cụ phẫu thuật dao bệnh viện Cùng lúc lại gặp Z, người nhà thăm bệnh nhân Trong lúc lên phát bệnh X dùng dao đâm vào bụng Z Do cấp cứu kịp thời nên Z không chết sức khỏe Z bị ảnh hưởng X người lực hành vi dân Thời gian X thực hành vi trái pháp luật gâythiệthại cho sức khỏe Z thời gian bệnh viện tâm thần Y quản lý Như vậy, vào khoản Điều 621 BLDS 2005 bệnh viện tâm thần Y có lỗi việc quản lý bệnh nhân nên bệnh viện Y phải chịubồithườngthiệthại cho Z c Vấn đề loại trừ tráchnhiệmbồithườngthiệthại nhà trường, bệnh viện, tổ chức người 15 tuổi người lực hành vi dângây thời gian quản lý Khi người mười lăm tuổi thời gian chịu quản lý trường học, người lực hành vi dânchịu quản lý bệnh viện, sở chữa bệnh khác, trường học, bệnh viện tổ chức phải có tráchnhiệm quản lý, theo dõi người mà quản lý Xuất phát từ nhận thức 15 hạn chế (người 15 tuổi) khơng nhận thức làm chủ hành vi (người lực hành vi dân sự), Điều 621 BLDS quy định: “Người 15 tuổi thời gian học trường mà gâythiệthại trường học phải bồithườngthiệthại xảy Người lực hành vi dângâythiệthại cho người khác thời gian bệnh viện, tổ chức khác trực tiếp quản lý bệnh viện, tổ chức khác phải bồithườngthiệthại xảy ra.” Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 621 BLDS 2005 “nếu trường học, bệnh viên, tổ chức khác chứng minh khơng có lỗi quản lý cha, mẹ, người giám hộ người 15 tuổi, người lực hành vi dân phải bồi thường” Quy định cho thấy, người độ tuổi họ gâythiệthại mà chịu quản lý trường học, bệnh viện tổ chức xã hội tổ chức phải bồithường việc chứng minh khơng có lỗi để làm sở cho việc giải thoát khỏi tráchnhiệmbồithườngthiệthại cho tổ chức Trên thực tế, việc xác định tráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc thể vấn đề phức tạp khó khăn việc xét xử cấp Tòa án Với trường hợp người 15 tuổi có hành vi vi phạm pháp luật gâythiệthại học thời gian đường nhà, từ nhà đến trường khơng thuộc nghĩa vụ quản lý nhà trường Trong khoảng thời gian trước sau buổi học trường mà họ gâythiệthại để nhà trường chứng minh khơng có lỗi việc quản lý tráchnhiệmbồithường không thuộc nhà trường mà thuộc phía cha mẹ người gâythiệthại Ví dụ: X học sinh lớp trường tiểu học Y Một hôm đường đến trường học X nhìn thấy Z bạn trường vốn hay trêu trọc bắt nạt mình, lúc Z Tức q X nhặt lấy viên gạch đường ném Z làm Z bị chảy máu đầu phải vào bệnh viện chữa trị Chi phí chữa trị triệu đồng Hành vi X gâythiệthại đường đến trường học nên không thuộc quản lý nhà trường Do đó, theo điểm khoản Điều 606 BLDS năm 2005 cha, mẹ X người chịutráchnhiệmbồithườngthiệthại cho Z bị đơn dân trước Tòa án Trường tiểu học Y có để chứng minh hồn tồn khơng có lỗi vụ việc nên khơng phải bồithườngthiệthại cho Z 16 - Với người lực hành vi dân bệnh viện, tổ chức khác có nghĩa vụ quản lý mà theo yêu cầu người thân thích, bệnh viện hay tổ chức có tráchnhiệm trực tiếp quản lý đồng ý cho người lực hành vi dân thăm gia đình khoảng thời gian đó, người lực hành vi dângâythiệthại cho người khác bệnh viện, tổ chức quản lý loại trừ tráchnhiệmbồithường Hoặc trường hợp khơng tuyên bố người bi lực hành vi dân theo u cầu người Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người lực hành vi dân mà thời điểm đó, người trực tiếp gâythiệthại cho người khác họ phải có tráchnhiệmbồithườngthiệthại tài sản - Trường hợp có lỗi cố ý người bị thiệthại mà dẫn đến việc người mười lăm tuổi, người lực hành vi dân vi phạm pháp luật gâythiệthại cho người gâythiệthại cho người thứ ba trường học, bệnh viện, tổ chức khác cho dù thời gian trực tiếp quản lý người trực tiếp gâythiệt hại, tráchnhiệmbồithườngTráchnhiệmbồithườngthiệthạichịuthiệthại thuộc người bị thiệthại có lỗi cố ý Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi vi phạm pháp luật cánhân từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi gây Theo quy định khoản Điều 606 BLDS 2005, cánhân từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi gâythiệthại phải có tráchnhiệm tự bồithườngthiệthại tài sản riêng mình, khơng đủ tài sản để bồithường cha, mẹ phải bồithường phần thiếu tài sản họ Điều 606 quy định phù hợp với tinh thần Điều 20 BLDS 2005 Luật quy định cánhân từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi, có lực hành vi dân không đầy đủ, khả nhận thức họ phát triển giao dịch dân nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày, họ tự xác lập, thực quyền nghĩa vụ dân có tài sản riêng, đủ để đảm bảo việc thực nghĩa vụ phạm vi tài sản riêng Tuy nhiên, người có tài sản có giá trị lớn đặc biệt nhà ở, quyền sử dụng đất định đoạt loại tài sản cần người đại diện theo pháp luật họ đồng ý Tại điều 606 BLDS 2005 quy định độ tuổi 15 tuổi trở lên có hành vi gâythiệthại phải có tráchnhiệmbồithườngthiệthại cho người khác vào điều kện thực tế xã hội Bởi vì, người độ tuổi nhận thức 17 họ tương đối trưởng thành họ có khả lao động, tạo thu nhập Theo quy định luật lao động bổ sung sửa đổi năm 2006 họ có quyền tham gia vào hợpđồng lao động công ty, doanh nghiệp, hợp tác xã…với công việc phù hợp với nhận thức sức khỏe người đó, hưởng khoản tiền lương, tiền thưởng, khoản phúc lợi khác chủ sở hữu khoản thu nhập hợp pháp Theo quy định luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2004, người từ đủ 15 tuổi có lực hành vi tố tụng dân nên họ tự thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự, tham gia với tư cách nguyên đơn bị đơn trước tòa Tuy nhiên, giải tranh chấp liên quan đến người độ tuổi trường hợp họ bị đơn dân Tòa án có quyền triệu tập người đại diện hợp pháp người đại diện hợp pháp người tham gia tố tụng Với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, cánhân từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi có phần lực hành vi dân nên họ có khả chịutráchnhiệm hành vi trước pháp luật Pháp luật vào sở để quy định tráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi gâythiệthại phải bồithường tài sản Để hiểu rõ hơn, Mục I phần 3.1 Nghị 03/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhândân tối cao ngày 08/07/ 2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS 2005 bồithườngthiệthạihợp đồng: “Trong trường hợp quy định đoạn khoản Điều 606 BLDS người gâythiệthại bị đơn dân cha, mẹ người gâythiệthại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Tuy nhiên, luật quy định thêm tráchnhiệmbồithường tài sản cha, mẹ thay cho gâythiệthại trường hợp khơng có tài sản không đủ tài sản đề bồithường Nghĩa vụ cha mẹ hiểu nghĩa vụ bổ sung Vì luật quy định người chưa thành niên quyền có người giám hộ đương nhiên hay giám hộ cử nên người từ đủ 15 tuổi trở lên đến 18 tuổi có người giám hộ họ thuộc trường hợp theo quy định điểm a khoản Điều 58 BLDS 2005 Nếu trường hợp họ có người giám hộ theo quy định khoản Điều 606 BLDS 2005, người giám hộ gâythiệthại người giám hộ quyền dùng tài sản người giám hộ đê bồithườngthiệthại Trong trường hợp người giám hộ khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồi 18 thường người giám hộ có tráchnhiệmbồithườngthiệthại có lỗi việc thực nghĩa vụ mà để người giám hộ gâythiệthại cho người khác Ví dụ: X 16 tuổi nghỉ học làm người bán vé số cho công ty xổ số Một hơm Y (là bạn xã hội cũ có xích mích với X) đến chỗ X bán vé số Y tỏ coi thường X có lời châm trọc X, Y mua tờ vé số vứt tiền xuống đất Do tức X nhặt cục gạch đường ném vào đầu Y Y phải vào bệnh viện khâu mũi Như vậy, tình vào đoạn khoản Điều 606 BLDS 2005 X phải chịutráchnhiệmbồithường cho Y Do X tham gia lao động bán vé số nên trường hợp X phải phải bồithường cho Y tài sản III Ý nghĩa vấn đề xác định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngcánhân Trong tráchnhiệmbồithườngthiệthại ngồi hợp đồng, pháp luật có quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân Quy định lựcchịutráchnhiệmtráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân cần thiết Vì cánhângâythiệthại việc xác định tráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc có ý nghĩa khơng mặt lý luận, mà có ý nghĩa mặt thực tế quan trọng Việc xác định người phải bồithườngthiệthạicánhân người thành niên, người chưa thành niên người lực hành vi dân họ gâythiệthại mục đích điều chỉnh pháp luật, vừa để xác định rõ chủ thể có tráchnhiệm phải bồithườngthiệthại để quy tráchnhiệm cho người đó, đồng thời xác định tư cách chủ thể tố tụng dân sự; bị đơn dân phải bồithườngtráchnhiệmdân trước Tòa án trường hợpcánhângâythiệthại cho người khác Hơn nữa, có ý nghĩa bảo vệ lợi ích người bị thiệthạinhân thân người bị thiệthại đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật Người gâythiệthại ai: cá nhân, pháp nhân, quan nhà nước… việc bồithườngthiệthại phải người có khả bồi thường, hành vi gâythiệthại khơng họ thực BLDS quy định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhân mà không quy định lựcbồithường chủ thể khác Bởi chủ thể khác đương nhiên coi có lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạiNănglựcchịutráchnhiệmbồi 19 thườngthiệthạicánhân theo quy định pháp luậ hành quy định Điều 606 BLDS hướng dẫn chi tiết tiểu mục mục I nghị 03/2006/HĐTP – TANDTC ngày 08/07/2006 Hội đồng thẩm phán tòa án nhândân tối cao dựa mức độlực hành vi, tình trạng tài sản, khả bồithườngthiệthạicánhân xác định cánhângâythiệthại phải chịutráchnhiệmbồithườngthiệthại cho người bị thiệthại theo mức độlực hành vi dân khác Pháp luật vào điều kiện độ tuổi phát triển trí tuệ, nhận thức, khả tạo lập tài sản cảu cánhân để có sở xác định trường hợpcánhângâythiệthại cho người khác tráchnhiệmbồithườngthiệthại thực với mức độ IV Thực trạng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngcánhân Hiện vấn đề bồithườngthiệthạihợpđồngcánhângây vấn đề cộm xã hội Xung quanh việc xác định mức độ lỗi xác định tráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc ai, BLDS Việt Nam năm 2005 có nhiều quy định cụ thể trường hợpbồithườngthiệthạihợpđồng hành vi trái pháp luật cánhângây Tuy nhiên nhiều trường hợp cụ thể việc xác định mức độ lỗi, tráchnhiệmbồithườngthiệthại thuộc vấn đề nan giải tương đối khó khăn, lẽ có nhiều trường hợp có thiệthại xảy tráchnhiệmbồithường không thuộc người gâythiệthại mà thuộc người giám hộ, đại diện, thuộc gia đình, nhà trường, bệnh viện tổ chức ý tế quản lý, chăm sóc, giáo dục người gâythiệthại trường hợp người chưa thành niên người lực hành vi dân Còn số trường hợptráchnhiệmbồithường phát sinh hành vi gâythiệthại người đại diện pháp nhângây Vì thời gian gần nhà làm luật khơng ngừng hồn thiện chế định bồithườngthiệthạihợpđồngcánhângây để từ bước hồn thiện thiếu sót pháp luật việc quy định tráchnhiệmbồithườngthiệthạicánhângâyđồng thời đảm bảo công cho xã hội bảo vệ lợi ích đáng người bị thiệthại Các quan chức cần tiến hành kiểm tra lại toàn quy định tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngcánhân lĩnh vực 20 khác để sửa đổi, bổ sung ban hành quy định nhằm bảo đảm thống với nguyên tắc luật dân Cần đẩy mạnh, gia tăng tráchnhiệm quản lý gia đình, bệnh viện, tổ chức xã hội…trong việc quản lý trẻ em 15 tuổi, người lực hành vi dânĐồng thời gia đình có tráchnhiệm giáo dục trẻ ý thức hành vi mình, cần có tráchnhiệm quyền dân gắn với thân quyền dân người khác lợi ích chung xã hội Tuyên truyền giáo dục pháp luật, nâng cao nhận thức nhândân hiểu thêm vấn đề bồithườngthiệthạihợpđồng qua phương tiện thông tin đại chúng, giảng dạy nhà trường, sách báo, internet… KẾT LUẬN Bồithườngthiệthạihợpđồng vấn đề mang tính khoa học pháp lý thực tiễn; có vai trò quan trọng việc điều chỉnh quy phạm pháp luật dân Tuy nhiên việc bồithườngthiệthại ngồi hợpđồng tình hình vấn đề phức tạp nan giải; đòi hỏi nhà làm luật phải giải cho hợp tình hợp lý Trong đó, việc giải tốt vấn đề xác định lựcchịutráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồngđóng vai trò khơng nhỏ Vì vậy, hi vọng thời gian không xa nhà nghiên cứu luật pháp có thêm nhiều kiến nghị nhằm giải vấn đề nhằm đảm bảo lợi ích người bị thiệthạinhân thân người bị thiệt hại, đảm bảo tính ổn định, nghiêm minh pháp luật tin tưởng vào hệ thống pháp luật người dân Việt Nam 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 Giáo trình luật dân Việt Nam tập Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004 Luật hôn nhân gia đình 2000 Nghị số 03/2006/ NQ-HĐTP ngày 08 tháng 07 năm 2006 hướng dẫn áp dụng số quy định luật dân năm 2005 bồithườngthiệthạihợpđồngBồithườngthiệthạihợpđồng vè tài sản, sức khỏe tính mạng, NXB Hà Nội, TS Phùng Trung Tập Tráchnhiệmbồithườngthiệthại người chưa thành niên gây / Nguyễn Đức Mai / Toà án nhân dân, 1998, Những vấn đề tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợpđồng Bộ luật dân : Luận án thạc sĩ luật học / Lê Mai Anh , NXB Trường đại học Luật Hà Nội, 1997 Pháp luật, áp dụng pháp luật bồithườngthiệthạihợpđồng Việt Nam - thực trạng phương hướng hoàn thiện / Đinh Thị Mai Phương /Tạp chí Luật học Số 3/2002 10 Tráchnhiệmbồithườngthiệthạihợp đồng: Khoá luận tốt nghiệp Chu Nam Sơn , NXB Trường Đại học Luật Hà Nội, 1997 22 ... định lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân Quy định lực chịu trách nhiệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân cần thiết Vì cá nhân gây thiệt hại việc xác định trách nhiệm bồi thường. .. lỗi gây thiệt hại Thiệt hại quan trọng để xác định mức độ bồi thường thiệt hại điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thiệt hại quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng. .. định lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân mà không quy định lực bồi thường chủ thể khác Bởi chủ thể khác đương nhiên coi có lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Năng lực chịu trách