đề bài thẩm quyền sơ thẩm dân sự của tòa án theo lãnh thổ và quyền lựa chọn tòa án của đương sự

ĐỀ BÀI: THẨM QUYỀN SƠ THẨM DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN THEO LÃNH THỔ VÀ QUYỀN LỰA CHỌN TÒA ÁN CỦA ĐƯƠNG SỰ A LỜI NÓI ĐẦU B NỘI DUNG I Khái quát chung thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Khái niệm Cơ sở pháp lý xác định thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Mối quan hệ thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thẩm quyền theo lựa chọn đương II Nội dung thẩm quyền sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Thẩm quyền sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ 1.1 Thẩm quyền Tòa án theo vụ án dân 1.2 Thẩm quyền Tóa án theo việc dân Quyền lựa chọn Tòa án đương 2.1 Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn 2.2 Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn người yêu cầu III Thực tiễn số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền dân Tòa án lựa chọn Tòa án đương C KẾT LUẬN D A LỜI NÓI ĐẦU Để bảo vệ quyền lợi đương có hiệu cách bảo vệ việc xây dựng quy định thẩm quyền Tòa án quyền lựa chọn Tòa án đương giải vụ việc dân Khi thấy quyền lợi ích bị xâm phạm cơng dân làm đơn khởi kiện tòa án việc khởi kiện Tòa án nào? Ở đâu? Để giải nhanh chóng, hiệu tạo thuận lợi cho đương tham gia tố tụng khơng phải biết Để hiểu rõ phần thẩm quyền Tòa án quyền lực chọn đương nhóm chọn đề tài: “ Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương sự” B NỘI DUNG I Khái quát chung thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Khái niệm Ở nước ta nay, tòa án tổ chức theo đơn vị hành lãnh thổ tòa án cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm loại việc mà pháp luật quy định, tòa án cấp tỉnh có quyền xét xử sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm tái thẩm Trong loại thẩm quyền thẩm quyền sơ thẩm dân tòa án có vai trò quan trọng Bởi vì, sơ thẩm cấp giải vụ việc dân phiên tòa sơ thẩm phiên họp Thuật ngữ vụ việc dân sử dụng với hàm ý bao gồm vụ án dân vụ việc dân Từ phân tích định nghĩa thẩm quyền sơ thẩm dân tòa án sau: “thẩm quyền sơ thẩm dân tòa án quyền tòa án việc giải vụ việc dân quyền hạn định xem xét giải vụ việc dân quyền hạn định xem xét giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm, xác định sở nơi cư trú, nơi có trụ sở bên đương sự, nơi có bất động sản nơi phát sinh kiện dấu khác mà pháp luật có quy định.” Về quyền lựa chọn Tòa án đương hiểu là: khả mà pháp luật trao cho đương việc lựa chọn Tòa án giải vụ việc dân định mà có nhiều Tòa án có thẩm quyền giải vụ việc Cơ sở pháp lý xác định thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Việc xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ phân định thẩm quyền sơ thẩm vụ việc dân tòa án với Hiện nay, quy định BLTTDS xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ dựa sở định: Về nguyên tắc, việc xác định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ phải tiến hành sở đảm bảo việc giải vụ việc dân tòa án nhanh chóng đắn, bảo đảm việc bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp đương sự; tạo thuận lợi cho đương tham gia tố tụng, tránh việc chồng chéo việc thực thẩm quyền tòa án cấp Bên cạnh giải vụ việc tạo điều kiện thuận lợi cho đương việc tham gia vào trình tố tụng cung cấp chứng cứ, lại có mặt tòa án triệu tập Như thấy việc xét xử thuận lợi, tiết kiệm công sức, tiền bạc thời gian người tham gia tố tụng, quan tiến hành tố tụng Ngoài ra, việc phân định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ phải đảm bảo định tự định đoạt đương Trong số trường hợp pháp luật quy định cho nguyên đơn người, người yêu cầu có quyền lựa chọn tòa án có u cầu giải vụ việc mà khơng phụ thuộc vào ý chí bị đơn, người bị yêu cầu giải vụ việc dân Hiện nay, sở pháp lý quan trọng xác định thẩm quyền dân Tòa án theo lãnh thổ thể Điều 35 Điều 36 BLTTDS Vấn đề hướng dẫn thi hành Nghị 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31 tháng năm 2005 HĐTPTANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Mối quan hệ thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thẩm quyền theo lựa chọn đương Có thể nói mối quan hệ thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn đương ví mối quan hệ “nguyên tắc” “ngoại lệ” Ở đây, việc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ mang tính “nguyên tắc”còn việc xác định thẩm quyền tòa án theo lựa chọn đương mang tính “ngoại lệ” nguyên tắc Như vậy, xem nguyên tắc thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ được xác định trước Và thẩm quyền tòa án theo lựa chọn đương không trái với nguyên tắc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ áp dụng Do đó, vụ việc dân giải phải xác định thẩm quyền theo lãnh thổ trước xét thẩm quyền theo lựa chọn đương Nói cách khác, phải áp dụng Điều 35 BLTTDS để xác định thẩm quyền Nếu trường hợp bắt buộc phải tn theo Điều 35 BLTTDS khơng chấp nhận yêu cầu lựa chọn Tòa án nguyên đơn, người yêu cầu Vì vậy, nguyên đơn chọn Tòa án để khởi kiện phải đối chiếu với quy định Điều 35 BLTTDS để xác định việc ngun đơn lựa chọn Tòa án giải có pháp luật cho phép hay khơng? Và có phù hợp, có thỏa mãn điều kiện quy định Điều 36 BLTTDS hay không? Đồng thời, trường hợp pháp luật có quy định việc chọn Tòa án giải khơng đòi hỏi phải có điều kiện ngun đơn, người u cầu u cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở, nơi xảy việc giải Giữa “ngoại lệ” “ngun tắc” ln có tác động tương hỗ phụ thuộc vào Do việc xác định thẩm quyền theo lựa chọn đương phải dựa vào quy định xác định thẩm quyền theo lãnh thổ Ngược lại, thiếu quy định mang tính “ngoại lệ” việc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ hồn thiện thiếu tính hợp lý Bởi số trường hợp việc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ gặp khó khăn Ví dụ: vụ án có nhiều bị đơn mà bị đơn cư trú, làm việc có trụ sở nơi khác nhau, vụ tranh chấp bất động sản, bất động sản nhiều nơi khác nhau… Vì quy định quyền lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu theo Điều 36 BLTTDS đảm bảo tính hợp lý thực tiễn xét xử vụ việc dân II Nội dung thẩm quyền sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ 1.1 Thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo vụ án dân Thứ nhất, thẩm quyền giải Tòa án vụ án dân bất động sản: Đối với tranh chấp bất động sản, theo quy định điểm c Khoản Điều 35 BLTTDS Tòa án có thẩm quyền giải Tòa án nơi có bất động sản Để xác định tranh chấp bất động sản trước tiên cần phải xác định bất động sản bao gồm tài sản tài sản có đối tượng việc tranh chấp hay không? Theo quy định BLDS 2005 bất động sản tài sản bao gồm: “Đất đai, nhà, cơng trình xây dựng gắn liền với đất đai, kể tài sản gắn liền với nhà, cơng trình xây dựng đó; tài sản khác gắn liền với đất đai; tài sản khác pháp luật quy định” (Điều 174 BLDS 2005) Bất động sản loại tài sản không dịch chuyển được, bên cạnh đó, giấy tờ, tài liệu quan trọng liên quan đến bất động sản giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhà quan địa phương cấp, quản lý Do đó, việc quy định Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quy định phù hợp với thực tế, tạo điều kiện cho Tòa án xác minh, thu thập giấy tờ, tài liệu liên quan, xây dựng hồ sơ, giúp cho việc giải vụ án nhanh chóng, xác Thứ hai, thẩm quyền giải Tòa án vụ án tranh chấp bất động sản Trong trường hợp này, Tòa án có thẩm quyền giải theo quy định BLTTDS Tòa án nơi cư trú, nơi làm việc, nơi có trụ sở bị đơn Điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS quy định sau: “Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động” Như vậy, theo quy định tùy thuộc vào bị đơn quan, tổ chức hay cá nhân mà thẩm quyền Tòa án xác định khác nhau: Trường hợp thứ nhất, bị đơn quan, tổ chức theo quy định điểm a, Khoản Điều 35 BLTTDS Tòa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, kinh doanh, thương mại lao động Theo quy định Điều 90 BLDS năm 2005 nơi có trụ sở pháp nhân hiểu nơi đặt quan điều hành pháp nhân Trường hợp thứ hai, bị đơn cá nhân theo quy định BLTTDS Tòa án có thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc Có thể thấy quy định BLTTDS đưa thiếu rõ ràng Bởi trường hợp cá nhân cư trú làm việc hai nơi khác khó khăn việc áp dụng quy định pháp luật Hiện nay, BLTTDS không đưa quy định nơi cư trú, làm việc bị đơn, phải dựa vào quy định BLDS năm 2005 Luật cư trú năm 2006 nơi cư trú cá nhân để xác định Tòa án có thẩm quyền giải Theo quy định Điều 52 BLDS nơi cư trú cá nhân nơi người thường xun sinh sống, khơng xác định nơi thường xuyên sinh sống người nơi cư trú nơi người sinh sống Quy định xuất phát từ thực tế có trường hợp khó xác định nơi thường xuyên sinh sống cá nhân họ không sống nơi cố định Ngồi ra, pháp luật đưa quy định riêng nơi cư trú bị đơn số trường hợp khác (quy định Điều 53, 54, 56, 57 BLDS) Thứ ba, thẩm quyền Tòa án theo thỏa thuận đương vụ án dân sự: BLTTDS quy định đương có quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án việc giải vụ án dân sự, cụ thể đương có quyền thỏa thuận với văn yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động (Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS) Quy định thể linh hoạt, mềm dẻo pháp luật việc đương có quyền lựa chọn tòa án giải tranh chấp dân sự, khơng gò bó quy định cứng nhắc, tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho đương tham gia tố tụng Tuy nhiên, theo pháp luật TTDS hành bên phải thỏa thuận với văn thỏa thuận cơng nhận có giá trị pháp lý 1.2 Thẩm quyền Tòa án theo việc dân Căn vào khoản Điều 35 BLTTDS thẩm quyền giải việc dân Tòa án theo lãnh thổ xác định: - Tồ án nơi người bị yêu cầu tuyên bố lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân cư trú, làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân (điểm a khoản Điều 35); - Toà án nơi người bị yêu cầu thơng báo tìm kiếm vắng mặt nơi cư trú, bị yêu cầu tuyên bố tích chết có nơi cư trú cuối có thẩm quyền giải u cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản người đó, yêu cầu tuyên bố người tích chết (điểm b khoản Điều 35); - Toà án định tuyên bố người tích chết có thẩm quyền giải yêu cầu huỷ bỏ định tuyên bố tích chết (điểm c khoản Điều 35); - Tòa án nơi có tài sản liên quan tới việc thi hành, công nhân án, định Tòa án nước ngồi định Trọng tài nước - Toà án nơi người gửi đơn cư trú, làm việc có trụ sở - Tòa án nơi việc đăng ký kết trái pháp luật - Tòa án nơi bên thuận tình ly hơn, thỏa thuận thay đổi nuôi con, hạn chế quyền cha mẹ con, quyền thăm nom sau ly hôn chấm dứt việc nuôi nuôi - Thẩm quyền theo lãnh thổ Tòa án yêu cầu liên quan đến hoạt động Trọng tài thương mại Việt Nam Quyền lựa chọn Tòa án đương 2.1 Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động trường hợp sau đây: - Nếu nơi cư trú, làm việc trụ sở bị đơn…có tài sản để giải quyết: Theo NQ 01/2005/NQ-HĐTP trường hợp ngun đơn có quyền lựa chọn Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản giải khơng biết nơi cư trú, làm việc trụ sở bị đơn Về nguyên tắc nguyên đơn kiện phải xác định nơi bị đơn cư trú, làm việc đâu Tòa án có sở để thụ lí giải Tuy nhiên, nguyên đơn chứng minh bị đơn cố tình giấu địa bị đơn thay đổi địa liên tục, không nơi cố định ngun đơn có quyền vận dụng định điểm a, Khoản Điều 36 để lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải Theo đó, nguyên đơn u cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có trụ sở cuối nơi bị đơn có tài sản để giải - Nếu tranh chấp phát sinh từ hợp đồng chi nhánh tổ chức ngun đơn u cầu Tòa án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ chức có chi nhánh để giải quyết: Về nguyên tắc, hoạt động chi nhánh pháp nhân coi hoạt động pháp nhân Do đó, để bảo đảm thuận thuận tiện cho đương việc tham gia tố tụng nhà lập pháp cho phép nguyên đơn lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải - Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng nguyên đơn u cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc giải quyết: Đây quy định so với pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân 1989 Theo pháp lệnh này, trường hợp bị đơn khơng có nơi cư trú Việt Nam ngun đơn u cầu Tòa án nơi bị đơn có tài sản nơi bị đơn cư trú cuối giải Quy định nhằm tạo thuận lợi cho nguyên đơn nguời Việt Nam tham gia tố tụng thể tinh thần nhân đạo TTDSVN Xét thực tế, nguyên đơn khởi kiện Tòa án nước ngồi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nước ngồi Tuy nhiên quy định gây bất lợi cho bị đơn khó khăn đặt chỗ án định có hiệu lực Tòa án Việt Nam có khả Tòa án nước ngồi cơng nhận cho thi hành nước ngồi hay khơng bên phải thi hành án người nước Đối với việc kiện cấp dưỡng quy định hợp lí người khởi kiện u cầu cấp dưỡng người có hồn cảnh khó khăn đặc biệt điều kiện sức khỏe để lại, khả tài chính…nên việc phải quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi cho họ thực việc bảo vệ quyền lợi đáng Xuất phát từ tinh thần thể tính nhân đạo pháp luật việc đảm bảo công cho người yếu nhà làm luật Việt Nam xây dựng quy định thẩm quyền dân sơ thẩm Tòa án ln quan tâm đảm bảo cho người lao động, người có hồn cảnh khó khăn, người khơng may phải gánh chịu thiệt hại người khác gây hưởng thuận lợi tham gia tố tụng Điều thể quy định sau thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ: + Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, quyền lợi ích liện quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động nguyên đơn người lao động u cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc giải + Nếu tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động người cai thầu người có vai trò trung gian ngun đơn có quyền u cầu Tòa án nơi người sử dụng lao động người chủ cư trú, làm việc có trụ sở nơi người cai thầu, người có vai trò trung gian cư trú, làm việc giải + Riêng tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng, để tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án giải vụ việc, pháp luật quy định: “ Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng thực giải quyết” (điểm g khoản Điều 36) Trường hợp hợp đồng giao kết, có hiệu lực chưa thực mà hợp đồng xác định nơi thực hợp đồng nguyên đơn có quyền khởi kiện Tòa án nơi hợp đồng thực + Nhà lập pháp dự liệu vụ án có nhiều bị đơn có nhiều bất động sản tranh chấp: Nếu bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn có quyền u cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có trụ sở giải Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn người yêu cầu Khoản Điều 36 BLTTDS quy định người u cầu lựa chọn Tòa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở để giải trường hợp sau đây: + Yêu cầu tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân sự, hủy bỏ định tuyên bố người lực hành vi dân định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân sự; + u cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản người đó; + Yêu cầu tuyên bố người tích, hủy bỏ định tuyên bố người tích; + Yêu cầu tuyên bố người chết, hủy bỏ định tuyên bố người chết; + Đối với yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật quy định Khoản Điều 28 BLTTDS người u cầu u cầu Tòa án nơi bên đăng ký kết hôn trái pháp luật giải quyết; + Đối với yêu cầu hạn chế quyền cha mẹ chưa thành niên quyền thăm sau ly người u cầu u cầu Tòa án nơi người cư trú giải Các quy định quyền nguyên đơn việc lựa chọn Tòa án giải yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh-thương mại nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho đương thực quyền tố tụng họ nhằm đảm bảo thuận lợi cho Tòa án việc giải nhanh chóng, xác vụ việc, thuận lợi cho quan thi hành án cho việc thi hành án sau III Thực tiễn số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền dân Tòa án lựa chọn Tòa án đương Mặc dù BLTTDS 2004 dành chương gồm 13 điều luật để quy định thẩm quyền Tòa án, có quy định “thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ”, “Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu” Tuy nhiên, quy định BLTTDS thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ thiếu tính cụ thể dẫn tới khó khăn, vướng mắc việc áp dụng Ví dụ: Trong trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nơi bị đơn cư trú, trường hợp thuộc thẩm quyền Tòa án nơi bị đơn làm việc Thêm nữa, việc xác định nơi cư trú bị đơn vấn đề đơn giản Trong vấn đề xác định thẩm quyền Tòa án tranh chấp có liên quan đến BĐS có nhiều ý kiến trái chiều: Có ý kiến cho rằng, tất tranh chấp có liên quan đến BĐS phải thuộc thẩm quyền Tòa án nơi có BĐS Ý kiến khác lại cho có tranh chấp mà đối tượng tranh chấp bất BĐS tranh tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án nơi có BĐS giải Bên cạnh đó, trường hợp tranh chấp BĐS Điều 35 BLTTDS khơng rõ tranh chấp Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi có BĐS Điều gây lúng túng cho nguyên đơn kiện gây khó khăn cho Tòa án việc thụ lý vụ án Nếu tranh chấp BĐS mà nguyên đơn bị đơn thỏa thuận khởi kiện Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, có trụ sở Tòa án nơi có thẩm quyền giải hay không? Quy định BLTTDS quyền lựa chọn Tòa án nhiều điểm chưa hợp lý Pháp luật TTDS hạn chế quyền đương việc thỏa thuận Tòa án có thẩm quyền giải phạm vi Tòa án nơi cư trú, làm việc, nơi có trụ sở nguyên đơn mà chưa có quy định mở rộng quyền thỏa thuận Tòa án khác Tòa án nơi bên thực hợp đồng, nơi bên có chi nhánh nơi có tài sản… Những quy định phần nhiều thiếu hụt nên không đáp ứng đầy đủ quyền tự định đoạt đương mà khiến thỏa thuận quyền định đoạt khó có giá trị thực tế Ví dụ: kí kết hợp đồng bên thỏa thuận việc lựa chọn Tòa án có thẩm quyền pháp luật khơng có quy định giá trị pháp lý thỏa thuận nên xảy tranh chấp thỏa thuận dễ bị vi phạm Từ hạn chế quy định pháp luật trên, nhóm xin đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện chế định pháp luật thẩm quyền sơ thẩm Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương TTDS: Thứ nhất: Về thẩm quyền tòa án nơi có bất động sản: việc quy định điểm c khoản điều 35 nên sửa lại thành “đối với tranh chấp bất động sản, Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi có bất động sản”; cần có hướng dẫn cụ thể quy tắc xác định thẩm quyền trường hợp vụ việc có nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp Cần có quy định giải thích thuật ngữ tranh chấp bất động sản thuộc thẩm quyền tòa án nơi có bất động sản theo hướng tranh chấp bất động sản tranh chấp có đối tượng vụ tranh chấp bất động sản Ngoài mở rộng việc áp dụng tranh chấp quyền gắn liền với bất động sản Thứ hai: Đối với vấn đề xác định thẩm quyền tòa án theo nguyên tắc tòa án nơi mở thừa kế Cần bổ sung quy định nguyên tắc xác định thẩm quyền dân tòa án tranh chấp như: - Những yêu cầu thừa kế với - Những yêu cầu chủ nợ người cố - Những yêu cầu có liên quan đến việc thi hành định đoạt tài sản người cố Nếu quy định “tồ án có thẩm quyền giải tranh chấp thừa kế tòa án nơi mở thừa kế” đủ để bao hàm trường hợp khác, tạo điều kiện cho q trình giải vụ việc Thứ ba: Về quyền thỏa thuận đương việc lựa chọn tòa án giải tranh chấp: Cần mở rộng quyền thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp, theo bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn tòa án nơi thực hợp đồng,nơi bên có chi nhánh nơi có tài sản tranh chấp giải vụ án có tranh chấp phát sinh ngun đơn khởi kiện đến tòa án theo thỏa thuận Nên sửa điểm b, khoản Điều 35 sau: “các bên quan hệ dân có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn nguyên đơn cá nhân nơi cư trú có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan tổ chức, nơi thực hợp đồng, nơi bên có chi nhánh nơi có tài sản tranh chấp giải tranh chấp dân sự, HNGĐ, kinh doanh thương mại, lao động quy định điều 25, 27, 29 31 luật này, có tranh chấp xảy ra, nguyên đơn phép khởi kiện tòa án thỏa thuận đó” Thứ tư: Về quyền lựa chọn tòa án giải tranh chấp Theo pháp luật hành, vụ án có nhiều bất động sản tranh chấp, ngun đơn u cầu tòa án nơi có bất động sản giải (điểm I, khoản Đ36) Tuy nhiên, quy định chung chung va dẫn tới việc lựa chọn tòa án có lợi cho nguyên đơn mà bất lợi cho bị đơn Do vậy, nhà làm luật nên quy định cụ thể vấn đề theo hướng đương có quyền lựa chọn tòa án nơi BĐS có giá trị lớn nhất, nơi thuận tiện cho việc tham gia tố tụng đương nơi mở thừa kế; ngồi ra, tiếp thu quy định hợp lí pháp luật Nga Trung Quốc sau: - Đối với việc kiện ly hôn: nguyên đơn u cầu tòa án nơi sinh sống nguyên đơn giải nguyên đơn có người chưa thành niên sống trường hợp lí sức khỏe, việc nguyên đơn lại nơi sinh sống bị đơn gặp khó khăn - Đối với việc kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại va chạm tàu bè, đòi hỏi tiền thưởng giúp đỡ cứu hộ biển u cầu Tòa án nơi có tàu bị đơn nơi có cảng mà tàu đăng kí giải - Đối với vụ án tranh chấp tín phiếu thuộc thẩm quyền xét xử tòa án nơi tốn tín phiếu nơi bị đơn cư trú - Tranh chấp hợp đồng vận tải đường sắt, đường bộ, đường thủy, đường hàng không hợp đồng vận tải chung gây thuộc thẩm quyền xét xử tòa án nhân dân nơi xuất phát ban đầu, nơi đích việc vận chuyển nơi cư trú bị đơn - TAND nơi xảy tai nạn nơi mà xe cộ, tàu bè đến đầu tiên, nơi mà tàu bè gây tai nạn bị bắt giữ nơi cư trú bị đơn có thẩm quyền vụ án đòi bồi thường tổn thất tai nạn đường sắt, đường bộ, đường thủy, đường hàng không Thứ năm: Về xác định thẩm quyền việc dân liên quan tới hoạt động trọng tài thương mại VN Cần bổ sung quy định: - Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải yêu cầu định, thay đổi trọng tài viên vụ tranh chấp trọng tài thương mại VN giải Trong trường hợp có nhiều bị đơn ngun đơn có quyền u cầu tòa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở bị đơn giải - Tòa án nơi hội đồng trọng tài thụ lí vụ tranh chấp có thẩm quyền giải yêu cầu áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời vụ tranh chấp trọng tài thương mại VN giải - Tòa án nơi HĐTT định trọng tài có thẩm quyền giải yêu cầu hủy định trọng tài thương mại Việt Nam C KẾT LUẬN Thông qua việc tìm hiểu thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ theo lựa chọn đương góp phần đảm bảo phù hợp tiêu chí xác định thẩm quyền với loại quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết, đảm bảo quyền tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, quyền tự định đoạt đương sự, đảm bảo cho Tòa án có điều kiện xem xét, giải vụ việc cách xác, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho đương tham gia tố tụng Từ giúp cho việc giải vụ việc dân cách nhanh chóng hiệu 10 ... sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương sự B NỘI DUNG I Khái quát chung thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh thổ quyền lựa chọn Tòa án đương Khái niệm Ở nước ta nay, tòa. .. tố tụng dân năm 2004 Mối quan hệ thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thẩm quyền theo lựa chọn đương Có thể nói mối quan hệ thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn đương ví... định thẩm quyền Tòa án, có quy định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ , Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu” Tuy nhiên, quy định BLTTDS thẩm quyền sơ thẩm dân Tòa án theo lãnh