Kháng cáo kháng nghị phúc thẩm trong tố tụng hình sự

A Đặt vấn đề: Luật tố tụng hình Việt Nam qui định biện pháp để đảm bảo cho Toà án xét xử dúng người tội , pháp luật,phù hợp với đường lối,chính sách Đảng Nhà nước,không để lọt kẻ phạm tội,không làm oan người vô tội Để đảm bảo thận trong xét xử đảm bảo quyền phản đối lại án định Toà án bị cáo chủ thể có quyền lợi ích liên quan ,luật tó tụng hình Viẹt Nam qui định nguyên tắc hai ấp xét xử, đay thông lệ chung quốc gia khác giới.Theo nguyên tắc ,bản án định sơ thẩm khơng có hiệu lực pháp luật sau tuyên án mà bị kháng cáo kháng nghị để xét xử lại lần nữa.Những định Toà án cấp sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử lại theo thủ tục để kiểm tra tính đắn định B.Giải vấn đề I.Những qui định pháp luật kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình sự: 1.1 Khái niệm: Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm văn Viện kiểm sát ban hành yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm cấp cấp trực tiếp xét xử, xét thấy không pháp luật Quyết định kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm làm phát sinh trình tự xét xử - trình tự xét xử phúc thẩm hay gọi thủ tục phúc thẩm Tuy nhiên làm phát sinh trình tự phúc thẩm mà ngồi kháng nghị có kháng cáo bị cáo người tham gia tố tụng Kháng cáo không chấp nhận án tuyên xử sơ thẩm, bị cáo có quyền gởi văn kháng cáo luật định để tòa xử lần thứ gọi Tái Thẩm Ngay tái thẩm không chấp nhận án tun bị cáo có quyền gởi kháng cáo Tòa Thượng Thẩm Phán xét Tòa Thượng Thẩm phán xét cuối , bị cáo phải tuân theo Đó Kháng Cáo, quyền lợi theo luật định bị cáo 1.2Ý nghĩa kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình sự: a Ý nghĩa trị: Việc qui định thực chế định kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình TTHS có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền.Pháp luật TTHS qui định quyền kháng cáo kháng nghị phúc thẩm ch bị cáo người tham gia tố tụng khác việc nhà nước tạo điều kiện cho cơng dân tự đứng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình.Bên cạnh đó,bị cáo người đại diện hợp pháp họ thực quyền kháng cáo kháng nghị cách thức để họ thực quyền bào chữa cho bị cáo.Thơng qua việc thực quyền kháng cáo,bị cáo người tham gia tố tụng khac thể bất đồng việc giải vụ án án cấp sơ thẩm, đồng thời đưa u cầu Tồ án cấp phúc thẩm,qua để bảo vệ quyền lợi ích mình.Mặt khác, kháng nghị phúc thẩm,,nó hình thức pháp lí để Viện kiểm sát thực chức mình.Qua đó,cũng thẻ mối quan hệ Nhà nước công dân Đó mối quan hệ Nhà nước với người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm trả tự cho họ khơng phải tội phạm qua đáp ứng yêu cầu Nhà nước pháp quyền b Ý nghĩa pháp lí: Việc qui định thực hiệnquyền kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình cứ,cơ sở pháp lí quan trọng làm phát sinh thủ tục phúc thẩm, đồng thời xác định phạm vi xét xử Toà án cấp phúc thẩm Pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành qui định kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình tương đối cụ thể phù hợp với mục đích xét xử phúc thẩm kiểm tra tính án định sơ thẩm đồng thời xử lại vụ án mặt nội dung Bên cạnh đó,kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình có ý nghĩa pháp lí quan trọng khác sở ghi nhận đảm bảo thực mọt số nguyên tắc luật tố tụng hình sự,nó sở để hình thành nguyên tắc “thực chế độ cấp xét xử” c Ý nghĩa xã hội : Kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình góp phần đảm bảo cơng xã hội củng cố lòng tin nhân dân hoạt động xét xử Tồ án ,góp phần bảo đảm uy tín quan tư pháp nói chung Tồ án nói riêng.Việc đảm bảo pháp luật đựoc thực thi,giải thích áp dụng thống điều kiện quan trọng để hành vi công dân điều chỉnh hệ thống pháp luật thống nhất, đảm bảo nguyên tắc cơng dân bình đẳng trước pháp luật Kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình góp phần vào việc hạn chế trường hợp xét xử oan sai đồng thời tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm Tồ án cấp sơ thẩm,từ bảo vệ quyền lợi ích Nhà nước cơng dân,góp phần vào việc đảm bảo trạt tự xã hội, đồng thời góp phần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật công dân chấp hành pháp luật cách có hiệu quả,thống 1.3 Những qui định chung Bộ luật tố tụng hìh kháng cáo kháng nghị: 1.3.1Đối tượng kháng cáo kháng nghị Đối tượng kháng cáo khangs nghị phúc thẩm hình án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Đối với án so thẩm đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định tương đối rõ ràng án phán hội đồng xét xử nội dung hình thức theo quy định điều 244 Bộ luật TTHS năm 2003 Đồng thời tất bane án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình Điều có khác biệt so với luật TTHS số nước giới 1.3.2 Chủ thể 1.3.2.1 Chủ thể có quyền kháng cáo Bị cáo người đại diện hợp pháp họ Bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm, họ có quyền kháng cáo án cấp định sơ thẩm theo quy định pháp luật: “ bị cáo người bị án đưa định xét xử” ( khoản điều 50) đối tượng hoạt động buộc tội tố tụng hình sự, họ phải chịu hình phạt phải bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật gây án quy định án cấp sơ thẩm họ tun vơ tội Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mà họ có quyền kháng cáo Quyền pháp luật TTHS quy định cho bsnr thaqam bị cáo Nếu bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất họ có quyền kháng cáo, nhiên quyền kháng cáo thực thông qua người đại diện hợp pháp bị cáo Người bị hai người đại diện hợp pháp họ Người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm Nếu người bị hại người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất người đại diện hợp pháp họ trường hợp phải người đại diện theo pháp luật Việc pháp luật tố tụng hình khơng hạn chế hưởng kháng cáo người bị hại người đại diện hợp pháp họ hoàn toàn hợp lý, nhiều trường hợp việc người bị hại kháng cáo theo hướng lcó lợi cho bị cáo mong muốn tự nguyện họ họ bị dụ dỗ ép buộc Người bào chữa Theo điều 230 Bộ luật TTHS 2003 người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất Như vậy, người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích bị cáo người chưa thành niên Người có nhược điểm tinh thần thể chất Như vậy, việc quy định quyền kháng cáo cho người có nhược điểm tâm thần thể chất Bộ luật TTHS quy định người bào chữa trường hợp người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất bị hạn chế lực tố tụng hình Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại Xuất phát từ thực tế nguyên đơn dân sự, bị đơn dân tham gia vào vụ án hình để giải vấn đề dân phát sinh vụ án hình mà chủ yếu liên quan đến việc bồi thường thiệt hại, mà pháp luật TTHS quy định cho họ có quyền kháng cáo Quyền kháng cáo họ hạn chế phạm vi án định liên quan đến việc bồi thường thiệt hại Người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ Người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ người có quyền lợi nghĩa vụ bị ảnh hưởng trực tiếp định quan tiến hành tố tụng Họ người không liên quanđến việc thực tội phạm quan tiến hành tố tụng phải phải xử lí theo pháp luật ván đề có liên quan đến quyền nghĩa vụ họ.Từ đó,mà pháp luật TTHS qui định quyền kháng cáo cho họ.Tuy nhiên,người có quyền lợ ,nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ thực quyeenf kháng cáo phần án quýet định phiên tào sơ thẩm Người bảo vệ quyền lợi cho người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần htể chất Đây chủ thể có quyền kháng cáo ghi nhận trongBLTTHS năm 2003.Xuất phát từ mục đích nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chaats bị cáo, người bị hại ,nguyên đơn dân bị đơn dân mà ngưòi đại diện hợp pháp của họ thực quyền kháng cáo phần án định sơ thẩm hiên quan đến quyền lợivà nghĩa vụ 1.3.2.2 Chủ thể có quyền kháng nghị “Điều 232 Kháng nghị Viện kiểm sát Viện kiểm sát cấp Viện kiểm sát cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án định sơ thẩm.” Nhằm mục đích bảo vệ củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa ,luật tố tụng hình qui định Viện kiểm sát cấp với án định sơ thẩm Viện kiểm sát cấp trực tiếp Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Thẩm quyền định việc kháng nghị thuộc Viện trưởng Viện kiểm sát.Khi phân công thực hành quyền công tố thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật hoạt độngtố tụngđối với vụ án hình sư.Phó viện trưởng Viện kiểm sát có quyền định việc kháng nghị Trong thực tế có trường hợp Viện kiểm sát cấp trực tiếp Viện kiểm sát cấp kháng nghị án hay định sơ thẩm song lại mâu thuẫn với nhau.Trong trường hợp đó,nếu Viện kiểm sát cấp dười khơng rút kháng nghị ,Viện kiểm sát cấp Tồ án cấp phúc thẩm chấp nhận để xử theo kháng nghị Viện kiểm sátcấp trực tiếp Nếu hai kháng nghị có tính chất bổ sung cho Tồ án cấp phúc thẩm chấp nhận để xét xử theo hai kháng nghị 1.4Những kháng nghị kháng cáo 1.4.1Những kháng cáo: Căn thứ nhất:Việc điều tra ,xét hỏitại phiên sơ thẩm phiến diện khơng dầy đủ Việc điều tra xét hỏi,tại phiên tồ sơ thẩm phién diện không đầy đủlà hai nội dung khác có mối quan hệmật thiết với nhau.Nếu việc điều tra,xét hỏi phiên sơ thẩm không đầy dủ dẫn đến việc điều tra xét hỏi phiên sơ thẩm.phiến diện ngược lại,nếu điều tra phiên sơ thẩm.Hiện nay,hién diệndẫn đến tình trạngđiều tra xét hỏi phiên tồkhơng đầy đủ tồn hiểu việc điều tráet hỏi phiên sơ thẩm không xác định hết vấn đề Căn thứ hai:Kết luận án định hình sơ thẩm khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án cách hiểu tồn nhiều quan điểm nhau.Phần lớn quan điểm cho kết luận án định hình sơthẩm bị coi khơng phù hợp với tình tiết khách quancủa vụ án kết luận án định sơ thẩm không phù hợp với chứng Căn thứ ba:Có vi phạm việc áp dụng Bộ luật hình sự.Căn đề cậpđến vi phạm việc áp dụng luật nội dung trình giải vụ án hình sự.trong BLTTHS Việt Nam naykhông qui định trường hợp cụ thể bị coi vi phạm việc áp dụng BLHS,cũng nhưkhơng có văn pháp luật giải thích này.Vì vậy, việc áp dụng chủ yếu dựa ý chí chủquan Viện Kiểm soát kháng nghị phúc thẩm Căn thứ tư:Thành phần hội đòng xét xử sơ thẩm khơng luật định có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng.So với điều 33 Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát việc xét xử vụ án ban hành kèm theo quýêt định số 121/QĐ-VKSTC ngày 16/09/2004 Viện trưởng VKSNDTC thi hành hướng dẫn Điều 33 Qui chế thi hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 960/QĐ-VKSTC ngày 17/9/2007 Viện trưởng VKSNDTC có thay đổi bản:Thứ bổ sung thêm trường hợp thành phần HĐXX sơ thẩm không luật luật định Thứ hai,bổ sung thêm dáu hiệu “nghiêm trọng” trongviệc xác định vi phạm thủ tục tố tụng, ban hành theo kháng nghị dang tràn lan 1.3.6 Thông báo việc kháng cáo,kháng nghị phúc thẩm hình Khi có kháng cáo,kháng nghị phúc thẩm hình TA cấp sơ thẩm cần phải thông báo cho người tham gia tố tụng biết có kháng cáo kháng nghị,nội dung tóm tắt kháng cáo kháng nghị phần có liên quan đến quyền lợi họ.Việc thong báo có ý nghĩa quan trọng Một người tham gia tố tụng có theer cung cấp thêm tầi liệu góp phần tìm thật vụ án,chuẩn bị tốt cho việc báo quyền lợi hợp phápcủa họ.Hai là,riêng bị cáo,việc thông báo kháng nghị kháng cáo để họ chuẩn bị tốt cho việc thực quyền bào chữa họ 1.3.7 Hậu kháng cáo kháng nghị phúc thaamr hình Đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm án định sơ thẩm chưa có hieu lực pháp luạt.Khi án định sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị để lại hậu pháp lí định.Khoản Điều 237 BLTTHS năm 2003 Khi có kháng cáo kháng nghị tồn án tồn án chưa đưa thi hành.Như vây,theo qui định có trường hợp liên quan dến hậu kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình Trườnghợp thứ :Những phần án bị kháng cáo kháng nghị chưa đưa thi hành,,trừ trường hợp qui định khoản điều 255 BLTTHS năm 2003 Trường hợp thứ hai :Toàn án bị kháng nghị kháng cáo tồn án sơ thẩm bị kháng nghị kháng cáo chưa đưa thi hành 1.3.8 Bỏ sung thay đổi rút kháng nghị kháng cáo phúc thẩm hình Tại điều 238 Bộ luật TTHS qui định rõ việc bổ sung thay dổi rút kháng cáo,kháng nghị: “Điều 238 Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo, kháng nghị Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo Viện kiểm sát có quyền bổ sung, thay đổi kháng cáo, kháng nghị không làm xấu tình trạng bị cáo; rút phần tồn kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp rút tồn kháng cáo, kháng nghị phiên tòa việc xét xử phúc thẩm phải đình Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tồ án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm.” ” Qui định hương dẫn thi hành thông tư số 01/LN ngày 08/12/1998 Toà án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao.Cụ thể,tại điểm phần IV Thông tư hướng dẫn: Sau có kháng cáo, kháng nghị trước hội đồng xét xử nghị án, người kháng cáo Viện kiểm sát kháng nghị có quyền bổ sung thay đổi kháng cáo, kháng nghị không làm xấu tình trạng bị cáo Ngưới kháng cáo Viện kiểm sát kháng nghị tội có quyền bổ sung thay đổi kháng cáo, kháng nghị tội đó, tội chưa có kháng cáo, kháng nghị khơng bổ sung thay đổi Làm xấu tình trạng làm cho bị cáo bị án cấp phúc thẩm phạt nặng hơn, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng tăng mức bồi thường so với định Tồ án cấp sơ thẩm Do đó, người kháng cáo viện Kiểm sát kháng nghị theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo so với định Tồ án cấp sơ thẩm khơng bổ sung thay đổi theo hướng tăng nặng cho bị cáo Nếu kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng khơng bổ sung hình phạt khác thay đổi loại hình phạt khác nặng Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn sau: a) Trong trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị quy định Điều 234 BLTTHS, người kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị có quyền bổ sung, thay đổi nội dung kháng cáo, kháng nghị phần tồn án mà có quyền kháng cáo, kháng nghị theo hướng có lợi khơng có lợi cho bị cáo 10 Trong hợp người kháng cáo, Viện kiểm sát rút phần tồn kháng cáo, kháng nghị sau có kháng cáo, kháng nghị lại mà thời hạn kháng cáo, kháng nghị, chấp nhận để xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung b) Trong trường hợp hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định Điều 234 BLTTHS, trước bắt đầu phiên tồ phúc thẩm, người kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị có quyền bổ sung, thay đổi nội dung kháng cáo, kháng nghị, khơng làm xấu tình trạng bị cáo II.Những tồn tai việc thực quyền kháng cáo kháng nghị hướng hoàn thiện 2.1 Những vướng mắc ,tồn nguyên nhân vướng mắc tồn việc thực hiẹn quyền khang cáo phúc thẩm Bên cạnh kết đạt việc thực quyền kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình bị cáo người tham giatố tụng khác theo qui định pháp luật việc thực hiệnquyền kháng cáo kháng nghị số vấn đề,cu thể: Thứ qua thực tiễn xét xử sơ thẩm phúc thẩm hàng năm số vụ án số bị cáo có khngs cáo kháng nghị phúc thẩm lớn,từ năm 2005 đến 2010 tỷ lệ trung bình số vụ án số bị cáo có kháng cáo kháng nghị phúc thẩm tổng số vụ án bị cáo xét xử sơ thẩm 18,72 % 18.27 % Tuy nhiên phần lớn kháng cáo phúc thẩm kháng cáo theo kiểu :cầu may”,chất lượng kháng cáo khơng cao ,lí việc kháng cáo chủ yếu xin giảm hình phạt.Dẫn đến tình trạng kháng cáo tràn lan ,từ kéo dài trình tố tụng tốn thời gian tiền Nhà nwocs.Còn tồn 11 nhiều trường hợp rõ ràng hành vi phạm tội đày đủ chứng chứng minh phạm tộimà kêu oan xin giảm hình phạt Thứ hai,Việc số qui định kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình theo BLTTHS năm 2003 TA cáp phúc thẩm tồn số vi phạm nhât định làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến quyền lợi lợi ích người kháng cáo vi phạm xác định thờihạn kháng cáo ,thậm chí khơng xem xét đến kháng cáo người kháng cáo Thư ba,Cơng tácthụ lí đơnkháng cáo thấy nhiều tồn sai phạm liên quan đến việc thực quyền kháng cáo chủ thể có quyền kháng cáo sau: Chủ thể thực kháng cáo người khơng có quyền kháng cáo ,ví dụ vợ kháng cáo thay cho chồng ,trong chơng khơng phải người có nhược điểm thể chất tâm thần …Đơn kháng cáo người tham gia tó tụng nhờ người khác viết hộ kí thay , đơn kháng cáo khơng có chữ kíđiểm chí ,khơng có dấu xác nhận Ban giám thị trại giam 2.2 Những vướng mắc,tồn việc thực quyền kháng nghị phúc thảm hình Trong qua trình thực chức năg nhiệm vụ mình,Viện kiẻm sát cấp dạt đượcnhiều kết việc thực quỳen kháng nghị phúc thẩm hình sự,qua làm cho chất lượng xét xử Tồ án nâng lên ,góp phần với TA khơng ngừng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng.Ben cạnh,kết đạt việc thực quỳen kháng nghị phúc thẩm tồn hạn chế định Thứ nhất: Số vụ án số bị cáo bị VKS cấp kháng nghị phúc thẩm hình chiếm tỉ lệ nhỏ tổng số vụ án số bị cáo xét xử sơ thẩm 12 Thư hai: Vẫn tồn kháng nghị phúc thảm hình chưa phù hợp với qui định pháp luật, nội dung kháng nghị chưa bám sát vào ăn kháng nghị phúc thẩm qui định Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự,cho nên số kháng nghị bị rút ,cũng số kháng nghị phúc thẩmkhơng tồ án cấp phúc thẩm ,chưa xác định vi phạm thủ tục tố tụng,chưa bám sát vào kháng nghị phúc thẩm theo khoản điều 33 Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát việc xét xử vụ án vụ án hình màchỉ đề cập cách chung chung Thứ ba: Khi thực quyền kháng nghị phúc thẩm hìh Viện kiểm sát cấp tồn tình trạng kháng nghị ban hành q hạn,còn tồn sai sót hình thức kháng nghị 2.3 Kiến nghị hướng hoàn thiện Thư nhất:Về đối tượng kháng cáo kháng nghị phuc thẩm hình BLTTHS năm 2003 qui định rõ ràng án sơ thẩm đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình ,quyết định sơ thẩm đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm ,tuy nhiên chưa qui định cụ thể định sơ thẩm đối tượng kháng nghị kháng cáo.Tuy nhiên luật lại không qui định cụ thể quyêt định sơ thẩm đối tượng kháng cáo kháng nghị.Do em xin giải vân đề sau cần xác đỉnh rõ định sơ thẩm đối tượng kháng nghị kháng cáo phúc thẩm BLTHS năm 2003 hay thông tư liên tịch ngành Toà án Viện kiểm sát Đồng thời phải quy định định Toà án phải gửi cho VKS thời hạn qui định để Viện kiểm sát xem xét có kháng nghị kháng cáo phúc thẩm hay không Về kháng nghị phúc thẩm hình sự:cần sửa đổi sau: 13 Bản án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có sau: 1.Việc điều tra xét hỏi phiên sơ thẩm phiến diện không đầy đủ 2.Kết luận án định hình sơ thẩm khơng phù hợp với với qui định tình tiết khách quan vụ án 3.Có vi phạm trog việc áp dụng Bộ luật hình 4.Thành phần hội đồng xét xử khơng luật định có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng Thứ ba,Thời hạn kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình sự: Theo ý kiến cá nhân em cần sửa đổi khoản Điều 234 BLTTHS năm 2003 sau: “Thời hạn kháng cáo mười lăm ngày ,tính từ ngày tuyên án Đối với bịcáo, đương vắng mặt phiên tồ thời hạn thời hạn kháng cáo tính từ ngày ngày án giao cho họ niêm yết Thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp mười lăm ngày,của Viện kiểm sát cấp trực tiếp ba mươi ngày,tính từ ngày tuyên án Nếu ngày cuối thời hạn kháng cáo kháng nghị vào ngày nghỉ cuối tuần ngày nghỉ lễ,thì ngày cuối thời hạn kháng cáo kháng nghị ngày làm việc ngày nghỉ đó.” Thứ tư, Về việc thơng báo việc kháng cáo kháng nghị khoản điều 236 BLTTHS cần sửa đổi sau: “Việc kháng cáo kháng nghị nội dung kháng cáo kháng nghị phải Tồ án cấp sơ thẩm thơng báo văn 14 cho Viện kiểm sát cấp người liên quan đến kháng cáo kháng nghị thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận kháng cáo kháng nghị” Thứ năm,Việc bổ sung thay đổi rút kháng cáo kháng nghị: phúc thẩm hình sự: Điều 238 BLTTHS năm 2003 cần sửa đổi sau: “Trước băts đầu phiên phúc thẩm,người khang cáo,Viện kiểm sát có quyền bổ sung thay đổi kháng cáo kháng nghị khơng dượclàm xấu tìn trạng bị cáo.Nếu việc bổ sung kháng cáo,kháng nghị dẫn đến phải triệu tập người có liên quan đên skháng cáo kháng nghị bổ sung phải triệu tập người tham gia phiên 2.Trước bắt đầu phiên phúc thẩm nguời kháng cáo viện kiểm sát có quyền rút phần tồn kháng cáo kháng nghị Đối với trường hợp rút toàn kháng cáo ,kháng nghị khác.Bản án cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tồ án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm” C Phần kết luận: Kháng cáo kháng nghị phúc thẩm hình chế định quan trọng qui định sớm pháp luật tố tụng hình sự,có phạm vi nghiên cứu rộng,lien quan đến nhiều chế định khác,là sỏ phát sinh thủ tục xét xử phúc thẩm TTHS.Trên sỏ kháng nghị kháng cáo phúc thẩm hình sự,Tồ án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm nhằm khắcphục sai sót ,vi phạm thủ tục Tồ án cấp góp phần bảo vệ chế độ Xa hội chủ nghĩa ,bảo vệ lợi ích Nhà nước,quyền lợi ích họp pháp cơng dân,tổ chức, đồng thới giáo dục người có ý thức tuân thủ pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam NXB Tư pháp.Trường đại học luật Hà Nội 2.Bộ luật tố tụng hình NXB Lao động 3.Luận văn thạc sĩ Luật học Ngô Thanh Xuân “Kháng cáo,kháng nghị phúc thẩm hình sự” HN-2011 4.Khố luận tốt nghiệp Trần Thị Hoà Phương “kháng cáotheo thủ tục phúc thẩm tố tụng hhình Việt Nam” 5.Khố luận tốt nghiệp Trần Tuấn Anh “kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Tố tụng hình Việt Nam” HN-2010 Trang web: www.luatsu.cc/van /thong-bao-ve-viec-khangcao khang-nghi.htm www.phapluat24h.vn 16 MỤC LỤC Trang A Đặt vấn đề……………………………………………………… B.Giải vấn đề………………………………………………… I.Những qui định pháp luật kháng nghị kháng cáo phúc thẩm hình sự…………………………………………… 1.Khái niệm………………………………………………………… Ý nghĩa kháng cáo kháng nghị……………………………… Những qui định chung Bộ luật tố tụng hìh kháng cáo kháng nghị:…………………………………………… II.Những tồn tai việc thực quyền kháng cáo kháng nghị hướng hoàn thiện………………………………… 2.1 Những vướng mắc ,tồn nguyên nhân vướng mắc tồn việc thực hiẹn quyền khang cáo phúc thẩm………………………………………………………… 2.2 Những vướng mắc,tồn việc thực quyền kháng nghị phúc thảm hình sự…………………………… 2.3 Kiến nghị hướng hoàn thiện …………………………… 10 C 15 Phần kết luận:……………………………………………… 17 18 ... luật tố tụng hìh kháng cáo kháng nghị: 1.3.1Đối tượng kháng cáo kháng nghị Đối tượng kháng cáo khangs nghị phúc thẩm hình án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Đối với án so thẩm đối tượng kháng. .. trọng” trongviệc xác định vi phạm thủ tục tố tụng, ban hành theo kháng nghị dang tràn lan 1.3.6 Thông báo việc kháng cáo ,kháng nghị phúc thẩm hình Khi có kháng cáo ,kháng nghị phúc thẩm hình TA... chữa họ 1.3.7 Hậu kháng cáo kháng nghị phúc thaamr hình Đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm án định sơ thẩm chưa có hieu lực pháp luạt.Khi án định sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị để lại hậu