Kháng cáo phúc thẩm trong tố tụng hình sự

Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 A ĐẶT VẤN ĐỀ Để đảm bảo thận trọng việc xét xử đảm bảo quyền pahrn đối lại án, định Tòa án bị cáo người có liên quan, luật TTHS Việt Nam quy định “Nguyên tắc hai cấp xét xử” theo đó, bảo án định sơ thẩm sau tuyên án bị kháng cáo, kháng nghị để xét xử lần nhằm khắc phục sai lầm, thiếu sót Tòa án cấp sơ thẩm, đảm bảo áp dụng thống pháp luật Bài tiểu luận sau tìm hiểu kĩ kháng cáo phúc thẩm TTHS B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I MỘT SỐ VẪN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG CÁO PHÚC THÂM Khái niệm Có nhiều quan điểm khác kháng cáo: - Theo đại từ điển Tiếng việt : “ Kháng cáo chống án, yêu cầu Tòa án cấp xét xử” - Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học – NXB CAND: “Kháng cáo người tham gia tố tụng có quyền lợi ích hợp pháp vụ án yêu cầu TA cấp phúc thẩm xét xử lại án, định sơ thẩm” - Theo tác giả Đinh Văn Quế: “Kháng cáo biểu thị bất đồng án định TA cấp sơ thẩm để yêu cầu TA cấp xét xử lại” - Theo từ điển Luật học – NXB Từ điển Bách Khoa: “Kháng cáo quyền theo luật định người tham gia tố tụng đề nghị TA cấp trực tiếp xem xét lại án, định sơ thẩm thời gian kháng cáo” - Theo giáo trình Luật TTHS VN trường Đại học Luật Hà Nội: “Kháng cáo quyền người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật đề nghị Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 TA cấp trực tiếp xét lại án địn TA cấp sơ thẩm chưa có hieuj lực pháp luật” Nhìn chung, quan điểm nêu chưa đưa khái niệm xác kháng cáo phúc thẩm, có điểm chung, đưa khái niệm sau: “Kháng cáo theo phúc thẩm quyền người tham gia tố tụng mà pháp luật cho phép đề nghị Tòa án cấp trực tiếp Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại xét lại án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật” Ý nghĩa Kháng cáo phúc thẩm chế định có vị trí vai trò quan trọng khơng thể thiếu pháp luật TTHS Xét mặt lí luận thực tiễn, khơng có thủ tục hàng năm có nhiều án định TA sơ thẩm thiếu cứ, không hợp pháp mang thi hành Điều đồng nghĩa với việc quyền lợi ích hợp pháp bị cáo không bảo vệ nguyên tắc hai cấp xét xử khơng đạt hiệu Do đó, kháng cáo có ý nghĩa trị, pháp lí xã hội quan trọng Ý nghĩa trị: Việc quy định thực chế định kháng cáo phúc thẩm TTHS có ý nghĩa quan trọng việc đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền Pháp luật quy định quyền kháng cáo phúc thẩm cho bị cáo người tham gia tố tụng khác việc Nhà nước tạo điều kiện cho cơng dân tự đứng bảo quyền lợi lợi ích hợp pháp Đây nguyên tắc thể thái độ thận trọng nhà nước việc đưa Bên cạnh đó, bị cáo người đại diện hợp pháp họ thực quyền kháng cáo cách thức để họ thực quyền bào chữa cho bị cáo Thông qua việc kháng cáo, bị cáo người tham gia tố tụng khác thể hiến sợ bất đồng việc giải vụ Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 án TA cấp sơ thẩm, đồng thời đưa yêu cầu TA cấp phúc thẩm , qua để bảo quyền lợi ích Từ nội dung kháng cáo, quan tiếng hành tố tụng có điều kiện thấy vướng mắc quy định pháp luật, từ kiến nghị sửa đổi, bổ sung kịp thời, phát sai lầm, thiếu sót nhằm khắc phục, đảm bảo vụ án giải đắn, khách quan, công pháp luật, nhằm hoàn thiện pháp luật, đảm bảo nguyên tắc pháp chế XHCN Ý nghĩa xã hội: Quyền kháng cáo biểu dân chủ tiến bộ, vốn thuộc tính quan trọng hệ thống tư pháp hình đại Sự đời quyền kháng cáo tố tụng hịnh nhu cầu tất yếu khách quan xuất phát từ chất tố tụng hình bảo vệ ngày hiệu quyền người lĩnh vực đặc thù - Là quan xét xử Nhà nước, Tòa án có vai trò quan trọng xã hội Các án, định Tòa án có ảnh hưởng to lớn tới toàn xã hội Muốn án, định Tòa án có ảnh hưởng tích cực tới xã hội án, định phải xác, cơng bằng, minh bạch, người đồng tình Để đảm bảo sai sót sửa chữa kịp thời, nhanh chóng kháng cáo có vai trò đặc biệt quan trọng - Thông qua việc xem xét lại định Tòa án cấp sơ thẩm, vụ việc giải thấu đáo, xác, tăng cường niềm tin nhân dân vào pháp luật,vào nhà nước pháp quyền Quyền kháng cáo thực hiệu góp phần đảm bảo trật tự xã hội, đảm bảo pháp luật thực thi nghiêm chỉnh, tránh gây hậu đáng tiếc ảnh hưởng tới toàn xã hội II NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TTHS VỀ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM Đối tượng kháng cáo Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 Bộ luật TTHS hành chưa có quy định riêng cụ thể đối tượng kháng cáo mà quy định đan xen điều luật khác Quy định Điều 203 BLTTHS có nêu: “xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị” Điều luật gián tiếp quy định đối tượng kháng cáo án, đinh sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Những án, định có hiệu lực pháp luật khơng phải đối tượng kháng cáo phúc thẩm Theo quy định luật TTHS, tất án sơ thẩm đối tượng kháng cáo, không kể nội dung án Chủ thể quyền kháng cáo Phạm vi kháng cáo chủ thể khác nhau, điều có ý nghĩa vơ quan trọng việc chủ động thực quyền chủ đảm bảo tính hợp pháp kháng cáo Chủ thể có quyền kháng cáo quy định Điều 233 BLTTHS hướng dẫn cụ thể nghị số 05 Theo đó, chủ thể sau có quyền kháng cáo trộng phạm vi luật định: a Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo có quyền kháng cáo án định sơ thẩm - Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo có quyền kháng cáo tồn phần án Tòa án cấp sơ thẩm có liên quan đến thấy án chưa hợp lý Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 - Theo NQ số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/052005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “ xét xử phúc thẩm” Bộ luật TTHS người đại diện hợp pháp bị cáo người đại diện theo pháp luật - Theo quy định Điều 50 BLTTHS, bị cáo “Người bị Tòa án định đưa xét xử” Như vậy, bị cáo tham gia tố tụng từ có định đưa vụ án xét xử đến án định Tòa án có hiệu lực pháp luật Là chủ thể chịu ảnh hưởng nhiều từ án hay định sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo điều tất yếu kháng cáo bị cáo hợp pháp, Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xét giải kháng cáo Bị cáo nêu mục đích việc kháng cáo như: xin giảm hình phạt, thay đổi tội danh nhẹ hơn, giảm mức bồi thường,…Để bị cáo yên tâm thực quyền kháng cáo, luật TTHS quy định, có kháng cáo bị cáo mà khơng có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng khác Tòa án cấp phúc thẩm khơng có quyền sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo Những người thân thích bị cáo thành niên như: cha, mẹ, vợ, chồng, không quyền kháng cáo thay cho bị cáo - Trong trường hợp bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án định sơ thẩm để bảo vệ lợi ích cho họ Người Tòa tun vơ tội có quyền kháng cáo phần nhận định án sơ thẩm tuyên học tội Luật TTHS hành khơng hạn chế hướng kháng cáo bị cáo b Người bào chữa - Để đảm bảo việc bảo vệ quyền lợi cho bị cáo bị hạn chế lực hành vi tố tụng, luật TTHS Việt Nam quy định người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 lợi ích bị cáo chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thẻ chất quyền kháng cáo độc lập người bào chữa, không phụ thuộc vào việc bị cáo có đồng ý hay khơng đồng ý Trong trường hợp người bào chữa kháng cáo, bị cáo có quyền kháng cáo - Theo quy định Điều 56 BLTTHS người bào chữa luật sư, người đại diện hợp pháp bị cáo, bào chữa viên nhân dân Pháp luật TTHS hành không quy định rõ phạm vi chủ thể c Người bảo vệ quyền lợi đương Theo quy định Điều 59 BLTTHS, người bảo vệ quyền lợi đương người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất bao gồm: luật sư, bào chữa viên nhân dân người khác Cơ quan điều tra, VKS, Tòa án chấp nhận bảo vệ quyền lợi cho Đây quyền kháng cáo độc lập người bảo vệ quyền lợi đương , đương ủy quyền d Người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại - Người bị hại đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án, định Tòa án phần hình phạt phần bồi thường - Nếu người bị hại chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo Theo NQ số 05 : “Trong trường hợp người bị hại kháng cáo phần án định sơ thẩm có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại họ ủy quyền cho người khác Người ủy quyền có quyền nghĩa vụ người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân sự” Nếu người bị hại chết đại diện hợp pháp họ thực quyền kháng cáo Luật TTHS Việt Nam hành không hạn chế hướng kháng cáo người bị hại, họ kháng cáo với yêu cầu tăng nặng, giảm nhẹ bị cáo Điều quy định chit iết NQ số 05/2005/NQ-HĐTPND Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 e Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần án định Tòa án có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại Do nguyên đơn, bị đơn dân tham gia vụ án hình để giải vấn đề dân phát sinh vụ án hình sự, vậy, quyền kháng cáo họ hạn chế phạm vi phần án, định liên quan đến việc bồi thường thiệt hại f Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện hợp pháp họ Theo Khoản c Điều 54 Điều 231 BLTTHS, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại dieenh hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần án, định chưa có hiệu lực pháp luật có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ mà không kháng cáo phần khác phần hình phạt, phần bồi thường thiệt hại Hình thức thủ tục kháng cáo Thủ tục kháng cáo BLTTHS quy định sau: Người kháng cáo gửi đơn đến Tòa án xử sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm trình bày trực tiếp với Tòa án xét xử sơ thẩm việc kháng cáo Nếu kháng cáo miệng, Tòa án dã xử sơ thẩm phải lập biên việc kháng cáo Người lập biên phải giải thích cho người u cầu kháng cáo nói rõ lý yêu cầu kháng cáo Trong trường hợp bị cáo bị tạm giam, Ban giám thị trại giam phải tiếp nhận gửi đơn kháng cáo bị cáo đến Tòa án xử sơ thẩm Thời hạn kháng cáo - Theo quy định Khoảng Điều 124 BLTTHS: “Thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án” Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 - Trường hợp Tòa xử vắng mặt bị cáo đương phiên tòa họ, thời hạn kháng cáo tính từ ngày án gioa cho họ niêm yết Ngày thời hạn kháng cáo xác định ngày ngày tuyên án Nếu ngày cuối thời hạn kháng cáo ngày nghỉ, ngày lễ tết ngày cuối thời hạn kháng cáo tính ngày làm việc ngày Thời điểm kết thúc ngày cuối thời hạn 12h đêm ngày Cụ thể NQ số 05/2005/NQ-HĐTP - Ngày kháng cáo tính ngày mà chủ thể kháng cáo thực việc kháng cáo Nếu đơn kháng cáo gửi qua bưu điện ngày kháng cáo tính vào dấu bưu điện Nếu đơn kháng cáo gửi qua Ban giám thị trại giam ngày kháng cáo tính vào ngày BGT trại giam nhận đơn kháng cáo Việc kháng cáo hạn chấp nhận có lý đáng Thơng báo việc kháng cáo Theo quy định Điều 236 BLTTHS có kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm phải thơng báo văn cho Viện kiểm sát cấp người tham gia tố tụng thời hạn bảy ngày nội dung kháng cáo, phần liên quan đến quyền lợi họ Đối với bị cáo, việc thơng báo đảm bảo cho họ có điều kiện thực tốt quyền bào chữa phiên tòa phúc thẩm Người thông báo việc kháng cáo có quyền gửi ý kiến cho Tòa án cấp phúc thẩm Hậu kháng cáo Trong thời hạn kháng cáo, tồn án Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Khi thời hạn kháng cáo hết mà có đơn kháng cáo phần án bị kháng cáo chưa có hiệu lực pháp luật nên chưa đưa thi hành, trừ số trường hợp quy định Khoản Điều 255 BLTTHS Đó trường hợp bị cáo bị tạm giam mà Tòa án cấp sơ thẩm định đình vụ án, khơng kết Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 tội, miễn trách nhiệm hình , miễn trách nhiệm hình phạt cho bị cáo, hình phạt khơng phải tù giam phạt tù cho hưởng án treo thời hạn phạt tù ngắn thời hạn tạm giam án định Tòa án thi hành ngay, bị kháng cáo Khi có kháng cáo tồn án tồn án chưa có hiệu lực pháp luật khơng đưa thi hành Khi có kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi hồ sơ vụ án với đơn kháng cáo cho Tòa án cấp phúc thẩm thời hạn bảy ngày, kể từ ngày hết hạn kháng cáo để Tòa án cấp phúc thẩm chuẩn bị cho việc xét xử Bổ sung, thay đổi rút kháng cáo Luật TTHS không quy định quyền kháng cáo mà quy định cho chủ thể quyền kháng cáo có quyền bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo - Về việc bổ sung, thay đổi kháng cáo: Theo quy định Khoản Điều 238 BLTTHS: “Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo…có quyền bổ sung, thay đổi kháng cáo… khơng làm xấu tình trạng bị cáo” Theo thơng tư số 01, làm xấu tình trạng bị cáo “làm cho bị cáo bị tòa án cấp phúc thẩm phạt nặng áp dụng điều khoản BLTTHS tội nặng tăng mức bồi thường sơ với định Tòa án cấp sơ thẩm.” Do đó, người kháng cáo theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo so với định Tòa án cấp sơ thẩm khơng bổ sung thya đổi kháng cáo theo hướng tăng nặng cho bị cáo Nếu kháng cáo theo hướng tăng nặng khơng bỏ sung hình thức thay đổi loại hình phạt khác nặng hơn” Thời điểm bổ sung, thay đổi kháng cao mà pháp luật cho phép “trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm” Theo hướng dẫn NQ số 05, thời hạn Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 kháng cáo luật định, việc thay đổi kháng cáo không bị hạn chế, không bị giới hạn việc bổ sung , thay đổi nội dung kháng cáo Nguyên tắc khơng làm xấu tình trạng bị cáo áp dụng trường hợp khoảng thời gian hết hạn kháng cáo trường hợp kháng cáo hạn Như vậy, thời điểm “trước bắt đầu phiên tòa” trường hợp tính từ hết thời hạn kháng cáo - Về việc rút kháng cáo: Người kháng cáo rút phần hay toàn kháng cáo Nếu rút phần kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm xét xử phần lại theo quy định pháp luật, rút kháng cáo không bị giới hạn nguyên tắc: “không làm xấu tình trạng bị cáo”như bổ sung, thay đổi kháng cáo Người kháng cáo vào thời điểm từ sau tiến hành kháng cáo trước Tòa án cấp phúc thẩm nghị án rút toàn phần kháng cáo Quyền rút kháng cáo quyền kháng cáo hai quyền song song tồn thời hạn kháng cáo Luật TTHS không quy định số lần rút hay điều kiện rút kháng cáo Vậy nên, thực tế người kháng cáo rút kháng cáo lại tiếp tục kháng cáo trở lại thời hạn kháng cáo Đây điểm khác so với quy định số nước giới III THỰC TIỄN THI HÀNH QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS 2003 VỀ KHÁNG CÁO PHÚC THẨM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM BLTTHS năm 2003 đời khắc phục vướng mắc, thiếu sót BLTTHS năm 1988 Tuy nhiên, điểm chưa đầy đủ, hồn thiện quy định pháp luật kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm với việc hướng dẫn, giải thích quan có thẩm quyền chưa rõ ràng, đầy đủ dẫn đến thực tiễn xét xử Tòa án cấp nhiều sai phạm Nhiều trường hợp sai Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 10 Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 phạm Tòa án cấp khơng khắc phục kịp thời, khơng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, làm giảm uy tín Tòa án làm cho mục đích xét xử phúc thẩm không đạt Trong thực tế xét xử, theo số liệu thống kê hàng năm số lượng kháng cáo lớn số lượng kháng nghị VKS Nhiều trường hợp kháng cáo không hợp pháp tồn phổ biến Trong thực tiễn xét xử, thụ lý kháng cáo cho thấy đơn kháng cáo khộng hợp pháp không chấp nhận tập trung trường hợp: + Kháng cáo hạn mà khơng đưa lý đáng + Người kháng cáo không thuộc quy định Điều 231 BLTTHS “Những người có quyền kháng cáo” Ví dụ cha, mẹ kháng cáo thay cho người thành niên; vợ (hoặc chồng) kháng cao thay cho chồng (hoặc vợ) khơng phải người có nhược điểm tâm thần thể chất… + Kháng cáo vượt phạm vi, vượt giới hạn mà pháp luật cho phép Ví dụ ngun đơn dân kháng cáo phần hình phạt bị cáo; + Người có quyền kháng cáo nhờ người khác kí hộ đơn kháng cáo đơn kháng cáo gửi hạn khơng có chữ kí, địa kháng cáo bị cáo bị tạm giam khơng có xác nhận Ban giám thị trại giam + Đơn kháng cáo người tham gia tố tụng mà tư cách tố tụng họ bị Tòa án xét xử sơ thẩm xác định sai Người kháng cáo thực chất khơng có quyền mà phạm vi kháng cáo họ không với quy định pháp luật; Trên số trường hợp điển hình, tổng kết lại thấy kháng cáo khơng hợp pháp chủ yếu vi phạm quy định pháp luật chủ thể, thời hạn, hình thức Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 11 Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 Từ việc phân tích thực trạng thực quyền kháng cáo thấy thực tiễn kháng cáo thời gian qua bên cạnh việc đạt kết định tồn bất cập, hạn chế Nguyên nhân kể đến như: - Do bất cập số quy định pháp luạt hành thiếu văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền - Do hạn chế trình độ, lực, đạo đức nghề nghiệp phận cán quan điều tra có liên quan trực tiếp đội ngũ cán thụ lí kháng cáo, cán Ban giám trại giam Thực tế cho thấy nhiều trường hợp đơn kháng cáo vi phạm quy định hồn tồn khắc phục ý chí chủ quan, khơng thiện cảm với số bị cáo nên cán Ban giám trại giam thờ với sai sót họ, thiếu trách nhiệm nên khơng ghi nhận đơn kháng cáo - Tình trạng số TAND cấp tỉnh có số lượng Thẩm phán thiếu sơ với biên chế, chưa đáp ứng yêu cầu - Việc tổ chức đánh giá rút kinh nghiệm kháng cáo chứa thực cách thường xuyên, đặc biệt việc rút kinh nghiệm trường hợp xử lý đơn kháng cáo, khó khăn vướng mắc việc thống nhất, bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo… Còn thiếu văn tổng kết hoạt động kháng cáo Việc tổng kết, rút kinh nghiệm hoạt động kháng cáo khơng quan tâm thực cách mực nguyên nhân dẫn đến bất cập hạn chế kháng cáo phúc thẩm IV NHỮNG KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC KHÁNG CÁO Những kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm: Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 12 Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 - Về chủ thể quyền kháng cáo: + Phạm vi kháng cáo người bị hại Hiện pháp luật TTHS nước ta có số quy định khơng rõ rang thống phạm vi kháng cáo người bị hại Khoản Điều 51 BLTTHS quy định: “Người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền [ ] kháng cáo án, định Tòa án phần bồi thường hình phạt bị cáo.” Quy định chưa đầy đủ, không tạo điều kiện cho họ bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp mình, làm phát sinh vướng mắc áp dụng Điều 231 BLTTHS: “Người bị hại, người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án, định sơ thẩm” Quyết định NQ số 05 hướng dẫn sau: “Người bị hại, người đại diện hợp pháp […] có quyền kháng cáo tồn án định sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo” Quy định rộng chưa hợp lý cho phép họ kháng cáo toàn án bị cáo vơ hình chung cho họ hangg cáo nhứng định khơng liên quan đến họ như: định xử lý vật chứng, định án phí… Khoản Điều 249 quy định: “ Trong trường hợp […] người bị hại kháng cáo u cầu Tòa án cấp phúc thẩm thăng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS tội nặng hơn….” Theo quy định này,có thể hiểu người bị hại pháp luật cho phép kháng cáo phần tội danh không nhứng trường hợp nên Để thống phạm vi kháng cáo người bị hại, quy định Điều 231 sau: “Người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo án, định sơ thẩm phần hình phạt phần bồi thường thiệt hại” Và Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 13 Luật Tố tụng hình Việt Nam 2012 sửa đổi quy định Điều 51 sau: “Người bị hại người đại diện hợp pháp họ có quyền […] kháng cáo án, định Tòa án cấp sơ thẩm theo quy định Điều 231 luật này.” Tại Điều 249 BLTTHS có điểm cần bổ sung, cụ thể: “Trong trường hợp […] người bị hại người đại diện hợp pháp họ kháng cáo u cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS tội nặng hơn” Như thống với NQ số 05 quy định người đại diện hợp phá người bị hại có quyền kháng cáo theo hướng tăng nặng bị cáo - Về việc thông báo kháng cáo: Nên bổ sung khoản Điều 236 BLTTHS sau: “Việc kháng cáo, kháng nghị phải Tòa án cấp sơ thẩm thơng báo văn cho VKS cấp, bị cáo người tham gia tố tụng có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận kháng cáo, kháng nghị.” - Về vấn đề bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo: Khoản Điều 238 BLTTHS hiểu quy định việc bổ sung , thay đổi kháng cáo theo hướng khơng làm xấu tình trạng bị cáo hạn chế ý nghĩa quyền kháng cáo Ngược lại, quy định cho phép kháng cáo theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo lại dẫn đến tùy tiện, vô trách nhiệm chủ thể kháng cáo Do đó, thay phải hướng dẫn cụ thể văn luật, quy định nội dung điều luật thời điểm hướng kháng cáo tương ứng cho chủ thể - Ngoài ra, BLTTHS chưa có quy định việc triệu tập người liên quan xuất kháng cáo thay đổi, bổ sung Đây khiếm khuyết việc thay đổi, bổ sung kháng cáo mà pháp luật chưa đề cập tới Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 14 Luật Tố tụng hình Việt Nam - 2012 Cần có quy định giới hạn kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo Hiện chưa có quy định hay hướng dẫn cụ thể giới hạn kháng cáo, đặc biệt trường hợp kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo Ngồi ra, cần có giải pháp tổ chức Tòa án cấp, đào tạo, bồi dưỡng chun mơn, nghiệp vụ, kĩ xét xử cho đội ngũ Thẩm phán; đảm bảo sở vật chất, kĩ thuật cho ngành Tòa án nói chung Tòa án phúc thẩm nói riêng C KẾT LUẬN Trong tình hình nay, mà số lượng vụ án hình ngày gia tăng với tính chất phức tạp việc xét xửa theo nguyên tắc hai cấp xét xử yêu cầu quan trọng thiếu hoạt động tố tụng Quy định quyền kháng cáo góp phần quan trọng việc đảm bảo dân chủ, công xã hội, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa quyền lợi, lợi ích hợp pháp cơng dân.Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, cần trọng thực tiễn thi hành luật kháng cáo phúc thẩm đồng thời trọng khuyết điểm nhằm nâng cao hiệu việc kháng cáo DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật TTHS năm 2003 Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình sự” Luận văn tốt nghiệp, Kháng cáo phúc thẩm luật Tố tụng hình Từ điển luật học, nxb Từ điển Bách Khoa Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 15 Luật Tố tụng hình Việt Nam Chinhphu.vn Bình luận khoa học luật TTHS năm 2003 Và số tài liệu tham khảo khác Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 16 2012 MỤC LỤC A ĐẶT VẤN ĐỀ .1 B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ .1 I MỘT SỐ VẪN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG CÁO PHÚC THÂM .1 Khái niệm Ý nghĩa II NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TTHS VỀ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM Đối tượng kháng cáo .4 Chủ thể quyền kháng cáo .4 a Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo b Người bào chữa c Người bảo vệ quyền lợi đương d Người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại .6 e Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ f Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện hợp pháp họ Hình thức thủ tục kháng cáo Thời hạn kháng cáo Thông báo việc kháng cáo Hậu kháng cáo .8 Bổ sung, thay đổi rút kháng cáo III THỰC TIỄN THI HÀNH QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS 2003 VỀ KHÁNG CÁO PHÚC THẨM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM 10 IV C NHỮNG KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC KHÁNG CÁO 13 KẾT LUẬN 15 Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 ... xử phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình sự Luận văn tốt nghiệp, Kháng cáo phúc thẩm luật Tố tụng hình Từ điển luật học, nxb Từ điển Bách Khoa Đinh Thị Diệu Linh – MSSV: 351412 Page 15 Luật Tố tụng hình. .. định sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo điều tất yếu kháng cáo bị cáo hợp pháp, Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xét giải kháng cáo Bị cáo nêu mục đích việc kháng cáo như: xin giảm hình phạt, thay... kháng cáo vào thời điểm từ sau tiến hành kháng cáo trước Tòa án cấp phúc thẩm nghị án rút toàn phần kháng cáo Quyền rút kháng cáo quyền kháng cáo hai quyền song song tồn thời hạn kháng cáo Luật