Kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong tố tụng hình sự việt nam

LỜI NÓI ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Kháng cáo, kháng nghị là một chế định quan trọng trong luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, Viện kiểm sát, bị cáo, những người tham gia tố tụng có quyền và lợi ích pháp lý liên quan đến vụ án và những người khác theo quy định của pháp luật có quyền kháng cáo, kháng nghị những bản án hoặc quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật. Đây là cơ sở pháp lý cho Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án, qua đó kịp thời phát hiện và khắc phục những sai lầm, thiếu sót của Tòa án cấp dưới cả về nội dung cũng như hình thức tố tụng, đảm bảo sự công bằng của pháp luật, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Đặc trưng của xét xử hình sự là có thể đưa đến hậu quả bất lợi cho bị cáo, buộc bị cáo phải chịu hậu quả và các biện pháp tư pháp khác. Vì vậy, Bản án hay quyết định của Tòa án khi xét xử phải đảm bảo chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp ngay từ đầu phán quyết của Tòa án đã đảm bảo được yêu cầu này. Do đó, pháp luật quy định việc xét xử phải được thực hiện ở các cấp khác nhau nhằm đảm bảo giải quyết đúng đắn vụ án hình sự. BLTTHS năm 2003 ra đời đã khắc phục được những vướng mắc, thiếu sót của BLTTHS năm 1988. Tuy nhiên, vẫn còn những điểm chưa đầy đủ, hoàn thiện trong quy định của pháp luật về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm cùng với việc hướng dẫn, giải thích của các cơ quan có thẩm quyền chưa rõ ràng, đầy đủ dẫn đến trong thực tiễn xét xử của Tòa án các cấp còn nhiều sai phạm. Nhiều trường hợp các sai phạm của Tòa án cấp dưới không được khắc phục kịp thời, không bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng, làm giảm uy tín của Tòa án và làm cho mục đích của xét xử phúc thẩm không đạt được. Trong giai đoạn hiện nay, khi Đảng và Nhà nước ta đang tiến hành xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN. Và chúng ta đang đẩy nhanh tiến trình cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị quyết 49NQTW ngày 262005 của Bộ chính trị nhằm xây dựng nền tư pháp vững mạnh, dân chủ, công bằng và nghiêm minh theo hướng ngày càng chú trọng hơn đến lợi ích của cá nhân và chống làm oan người vô tội. Thì việc nghiên cứu các chế định về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có ý nghĩa rất quan trọng. Từ những ý nghĩa cấp thiết nêu trên, cùng với mong muốn nghiên cứu của bản thân nên em đã chọn đề tài: “Kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp của mình.

1 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Kháng cáo, kháng nghị chế định quan trọng luật tố tụng hình Sau xét xử sơ thẩm, thời hạn luật định, Viện kiểm sát, bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý liên quan đến vụ án người khác theo quy định pháp luật có quyền kháng cáo, kháng nghị án định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Đây sở pháp lý cho Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án, qua kịp thời phát khắc phục sai lầm, thiếu sót Tòa án cấp nội dung hình thức tố tụng, đảm bảo công pháp luật, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Đặc trưng xét xử hình đưa đến hậu bất lợi cho bị cáo, buộc bị cáo phải chịu hậu biện pháp tư pháp khác Vì vậy, Bản án hay định Tòa án xét xử phải đảm bảo xác, người, tội, pháp luật Tuy nhiên, trường hợp từ đầu phán Tòa án đảm bảo yêu cầu Do đó, pháp luật quy định việc xét xử phải thực cấp khác nhằm đảm bảo giải đắn vụ án hình BLTTHS năm 2003 đời khắc phục vướng mắc, thiếu sót BLTTHS năm 1988 Tuy nhiên, điểm chưa đầy đủ, hồn thiện quy định pháp luật kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm với việc hướng dẫn, giải thích quan có thẩm quyền chưa rõ ràng, đầy đủ dẫn đến thực tiễn xét xử Tòa án cấp nhiều sai phạm Nhiều trường hợp sai phạm Tòa án cấp khơng khắc phục kịp thời, không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, làm giảm uy tín Tòa án làm cho mục đích xét xử phúc thẩm khơng đạt Trong giai đoạn nay, Đảng Nhà nước ta tiến hành xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Và đẩy nhanh tiến trình cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ trị nhằm xây dựng tư pháp vững mạnh, dân chủ, công nghiêm minh theo hướng ngày trọng đến lợi ích cá nhân chống làm oan người vô tội Thì việc nghiên cứu chế định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có ý nghĩa quan trọng Từ ý nghĩa cấp thiết nêu trên, với mong muốn nghiên cứu thân nên em chọn đề tài: “Kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài sở lý luận thực tiễn, khóa luận đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Để đạt mục đích nêu trên, khóa luận phải giải nhiệm vụ sau đây: + Phân tích khái niệm ý nghĩa kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm + Làm rõ đánh giá quy định pháp luật tố tụng hành kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm + Phân tích, đánh giá thực tiễn thi hành hoạt động kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, làm rõ vướng mắc quy định pháp luật, tồn thực tiễn áp dụng nguyên nhân vướng mắc, tồn Trên sở đó, đề xuất giải pháp có sở lý luận thực tiễn nhằm nâng cao hiệu thực hoạt động kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thực tế Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận vấn đề chung kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Quy định pháp luật TTHS Việt Nam luật tố tụng hình số nước giới kháng cáo, kháng nghị án, định theo thủ tục phúc thẩm.Thực tiễn thi hành quyền kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm năm gần Kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm chế định rộng phức tạp liên quan đến nhiều chế định khác pháp luật tố tụng hình Bởi vậy, phạm vi nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp, xem xét giải vấn đề cách toàn diện sâu sắc Do đó, em tập trung trình bày nội dung kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm như: chủ thể, thời hạn, thủ tục, vấn đề thay đổi bổ sung kháng cáo, kháng nghị… án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật theo thủ tục phúc thẩm BLTTHS năm 2003 Phương pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài tiến hành sở phương pháp luận Mác-Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam xây dựng nhà nước pháp quyền, cải cách hoàn thiện hệ thống pháp luật Ngoài ra, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu như: phân tích, tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp lý luận kết hợp thực tiễn, phương pháp lịch sử Cơ cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung khóa luận gồm có chương sau: Chương 1: Những vấn đề chung kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Chương 2: Những quy định BLTTHS năm 2003 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Chương 3: Thực tiễn thi hành quy định BLTTHS năm 2003 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số kiến nghị Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM 1.1 Khái niệm kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Để đảm bảo thận trọng việc xét xử, đảm bảo quyền phản đối lại án, định Tòa án bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, luật TTHS Việt Nam quy định “nguyên tắc hai cấp xét xử” Theo đó, án định sơ thẩm sau tuyên án bị kháng cáo, kháng nghị để xét xử lại lần Khi có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, Tòa án cấp trực tiếp Tòa án xét xử sơ thẩm tiến hành mở phiên tòa phúc thẩm để xét xử lại vụ án mặt nội dung xét lại tính hợp pháp tính có án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm sau xét xử án định cần thiết để giải vụ án, án, định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật sau tuyên án Như vậy, xét xử phúc thẩm giai đoạn TTHS Trong giai đoạn Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị nhằm khắc phục sai lầm Tòa án cấp dưới, bảo đảm áp dụng thống pháp luật, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân [10, tr.406] 1.1.1 Khái niệm kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Theo Từ điển tiếng Việt, “kháng cáo chống án lên Tòa án cấp yêu cầu xét xử lại” [14, tr.492] Khái niệm nêu cách chung chung, cho ta khái niệm khái qt mang tính hình thức mà chưa đề cập đến vấn đề kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm như: chủ thể, đối tượng… Theo cách định nghĩa khái niệm “kháng cáo” đồng nghĩa với “chống án” mà trước số người thường dùng Pháp luật TTHS nước ta không dùng thuật ngữ mà thống dùng thuật ngữ “kháng cáo” Trong khoa học pháp lý nay, có khái niệm khác kháng cáo Trong “Từ điển giải thích luật học” Trường Đại học Luật Hà Nội có đưa khái niệm kháng cáo “Người tham gia tố tụng có quyền lợi ích vụ án u cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại án định sơ thẩm” [11, tr.182] Khái niệm nêu đối tượng, chủ thể, mục đích kháng cáo chưa rõ đối tượng án có hiệu lực hay chưa có hiệu lực pháp luật Nên định nghĩa chưa đầy đủ Tác giả Đinh Văn Quế “Thủ tục phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam” đưa khái niệm “Kháng cáo biểu thị bất đồng án định Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu tòa án cấp xét xử lại” [7, tr.8] Đây khái niệm đầy đủ nêu chủ thể, đối tượng Tòa án có thẩm quyền xét xử, chưa xác điểm “tòa án cấp trên” Theo Điều 230 BLTTHS 2003 có “Tòa án cấp trực tiếp” có quyền xét xử lại án, định theo thủ tục phúc thẩm có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Mặt khác, định nghĩa nêu đối tượng kháng cáo chưa rõ đối tượng kháng cáo phúc thẩm Kháng cáo “là quyền theo luật định người tham gia tố tụng đề nghị Tòa án cấp trực tiếp xét lại án, định Tòa án cấp sơ thẩm thời gian kháng cáo” [1, tr.249] Đây khái niệm hợp lý, nêu chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm người theo luật định mà người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo như: Người bị tạm giữ, người làm chứng Ngồi ra, khái niệm nêu Tòa án có thẩm quyền xét xử, thời hạn kháng cáo Tuy nhiên, khái niệm chưa rõ đối tượng kháng cáo, cần phải thay từ “thời gian” từ “thời hạn” mang tính pháp lý Nhìn chung, khái niệm nêu chưa đưa khái niệm xác kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Theo chúng tơi, để có khái niệm đầy đủ hồn chỉnh kháng cáo, cần làm rõ vấn đề sau: Thứ nhất, đối tượng kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm án, định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Trong thời hạn luật định (hoặc thời hạn luật định có lý đáng), án định bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Tòa án cấp Tòa án xét xử sơ thẩm phải xét xử lại án theo thủ tục phúc thẩm Thứ hai, chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm người tham gia tố tụng, tất người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo mà người pháp luật quy định cụ thể có quyền kháng cáo Chủ thể quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm người có quyền lợi ích liên quan đến vụ án, án định Tòa án ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp họ Chủ thể quyền kháng cáo người khơng có quyền lợi ích pháp lý liên quan đến vụ án họ tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho người khác Đó người mà họ đại diện hợp pháp người họ nhận bào chữa, bảo vệ quyền lợi trường hợp người chưa thành niên có nhược điểm thể chất, tâm thần Do án, định Tòa án có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp họ người mà họ đại diện, bảo vệ nên pháp luật quy định cho họ quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp sơ thẩm, để họ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Thứ ba, mục đích kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Khi xét xử Tòa án phải tuân theo pháp luật từ việc đánh giá chứng đến việc đưa án, định Nhưng nhiều lý khác mà án khơng pháp luật, khơng đảm bảo xác Pháp luật quy định quyền kháng cáo phúc thẩm để Tòa án cấp trực tiếp phải xem xét lại án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật có sai sót, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, tạo cho công dân niềm tin vào công minh pháp luật Trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị thời gian xét xử phúc thẩm, án sơ thẩm chưa đưa thi hành Cho nên, xét xử phúc thẩm án định sửa theo hướng có lợi cho người tham gia tố tụng Mặt khác, họ bị xử oan sai giai đoạn sơ thẩm sửa sai, minh oan trả tự sau HĐXX phúc thẩm tuyên án Hay bị cáo bị xử nhẹ so với hành vi phạm tội phải chịu hình phạt thích đáng tương ứng với thiệt hại mà gây Quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm nhằm để thực “nguyên tắc hai cấp xét xử”, nguyên tắc có q trình hình thành lâu dài quy định lại BLTTHS năm 2003 Theo đó, xét xử sơ thẩm cấp xét xử thứ nhất, án định Tòa án cấp sơ thẩm sau tun Viện kiểm sát có quyền kháng nghị, bị cáo người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trực tiếp yêu cầu xét xử lại Phúc thẩm cấp xét xử thứ hai Thực tốt “nguyên tắc hai cấp xét xử” đảm bảo pháp chế XHCN Thứ tư, quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm người tham gia tố tụng phải thể hình thức định theo thời hạn quy định luật TTHS coi hợp pháp Thời hạn kháng cáo quy định chung cho tất chủ thể có quyền kháng cáo cách tính thời điểm bắt đầu khác Từ điểm phân tích trên, đưa khái niệm kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm sau: “Kháng cáo quyền số người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp xét lại án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật thời hạn theo thủ tục luật định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ” 1.1.2 Khái niệm kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Tại Điều 19 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 quy định “khi thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Tòa án nhân dân theo quy định pháp luật” Như vậy, “kháng nghị” không sở làm phát sinh thủ tục phúc thẩm mà làm phát sinh thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Kháng nghị hoạt động trọng tâm thể chức Viện kiểm sát lại chưa có khái niệm kháng nghị quy định văn pháp luật tố tụng hình mà có định nghĩa mang tính khoa học Từ điển Luật học nêu định nghĩa kháng nghị nói chung có kháng nghị phúc thẩm sau: kháng nghị việc người có thẩm quyền văn gửi đến Tòa án có thẩm quyền làm ngưng hiệu lực phán Tòa án án, định để xét xử theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm nhằm làm cho vụ án xác, khách quan pháp luật [1, tr.249] Cách định nghĩa khái quát, nêu chủ thể, đối tượng, thủ tục thiếu sót Như thời gian kháng nghị phúc thẩm, án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Vì vậy, kháng nghị khơng thể làm “ngưng” hiệu lực án, định sơ thẩm (Điều 240 BLTTHS năm 2003) Ngoài ra, khái niệm chưa nêu chủ thể quyền kháng nghị Viện kiểm sát Theo “Từ điển giải thích Luật học” Trường đại học Luật Hà Nội kháng nghị việc “người có thẩm quyền u cầu Tòa án xét lại án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật theo thủ tục phúc thẩm” [11, tr.183] Khái niệm nêu đối tượng, chủ thể chưa nêu rõ chủ thể có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, chủ thể có quyền xét kháng nghị Theo tác giả Đinh Văn Quế “kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm văn Viện kiểm sát ban hành yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm cấp cấp trực tiếp xét xử xét thấy không pháp luật” [7, tr.40] Định nghĩa nêu hình thức, thẩm quyền, chủ thể kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Nhưng tác giả sâu vào hình thức, mà chưa nêu chất kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nhằm sửa chữa sai lầm Tòa án cấp sơ thẩm cho Mặt khác, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trường hợp án định Tòa án cấp sơ thẩm thiếu cứ, không phản ánh thật khách quan khơng có quyền kháng nghị án, định “không pháp luật” Còn có nhiều tác giả đưa khái niệm khác kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, theo cách định nghĩa theo Giáo trình Cơng tác kiểm sát hợp lý khoa học “kháng nghị phúc thẩm quyền Viện kiểm sát thể văn pháp lý thể quan điểm khơng thống với án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp sơ thẩm xét xử thiếu cứ, khơng hợp pháp yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án pháp luật” [12, tr.88] Định nghĩa nêu cách nội dung kháng nghị chủ thể, thẩm quyền, đối tượng, hình thức Tuy khơng phải khái niệm pháp lý ghi nhận văn pháp lý khái niệm xác khoa học Phân tích khái niệm nêu trên, thấy khái niệm kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phải nêu số vấn đề sau: Thứ nhất, chủ thể kháng nghị VKSND, Viện kiểm sát cấp Viện Kiểm sát cấp trực tiếp Tòa án xét xử sơ thẩm Chủ thể quyền kháng nghị phúc thẩm khác với quyền kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Viện kiểm sát cấp Viện kiểm sát cấp trực tiếp có quyền kháng nghị phúc thẩm Còn kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm dành cho Viện kiểm sát cấp trực tiếp (từ cấp tỉnh trở lên) số chủ thể khác 10 Thứ hai, đối tượng kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Bản án, định có hiệu lực pháp luật khơng phải đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm mà đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm Thứ ba, pháp luật quy định cho Viện kiểm sát quyền đồng thời nhiệm vụ kháng nghị phúc thẩm nhằm mục đích để Viện kiểm sát thực chức kiểm sát việc xét xử thực hành quyền công tố, đảm bảo vụ án giải đắn, khách quan công Chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật đảm bảo cho hoạt động tố tụng hợp pháp, khách quan, đầy đủ, tương hỗ cho chức thực hành quyền công tố làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, xử lý người, tội, pháp luật Quy định quyền kháng cáo, kháng nghị theo phúc thẩm nhằm mục đích sửa chữa khắc phục sai lầm Tòa án cấp sơ thẩm Đây điều mà người thực quyền kháng cáo, Viện kiểm sát thực quyền kháng nghị Tòa án cấp hướng tới Thứ tư, thời hạn kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm quy định khác cho hai chủ thể có quyền kháng nghị Điều khác với kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm, thời hạn quy định giống cho tất chủ thể thực quyền kháng nghị Thời hạn kháng nghị quy định khác với thời hạn kháng cáo, thời hạn kháng cáo quy định chung cho tất chủ thể có quyền kháng cáo Thứ năm, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phải thể theo hình thức luật định, Viện kiểm sát ban hành kháng nghị phải thể dạng văn Điều khác với kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, người có quyền kháng cáo kháng cáo thơng qua văn (đơn kháng cáo) trình bày trực tiếp miệng Từ vấn đề trình bày trên, thấy khái niệm kháng nghị theo thủ rục phúc thẩm cần phải bao hàm nội dung sau: “Kháng nghị phúc thẩm quyền Viện kiểm sát nhân dân thể văn 51 chủ thể, mà không làm ảnh hưởng đến quyền bị cáo Mặt khác, việc thông báo kháng cáo, kháng nghị tiến hành sau hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì vậy, việc thay đổi nội dung kháng cáo, kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho bị cáo khơng làm ảnh hưởng đến quyền bào chữa bị cáo phiên tòa phúc thẩm Trong trường hợp người kháng cáo, Viện kiểm sát rút kháng cáo, kháng nghị thời gian kháng cáo, kháng nghị xem kháng cáo, kháng nghị - Thời gian từ hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị HĐXX phúc thẩm nghị án lúc việc bổ sung, thay đổi kháng cáo, kháng nghị phải tn theo ngun tắc “khơng làm xấu tình trạng bị cáo”, để đảm bảo quyền bào chữa bị cáo phiên tòa sơ thẩm Nếu rút kháng cáo, kháng nghị vào lúc người kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị lại án, định Tòa án sơ thẩm [3], [4] Từ phân tích trên, theo ý kiến chúng tôi, cần sửa đổi Điều 238 BLTTHS năm 2003 với nội dung sau: “ Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo Viện kiểm sát có quyền bổ sung, thay đổi kháng cáo, kháng nghị Khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, việc bổ sung, thay đổi kháng cáo, kháng nghị không làm xấu tình trạng bị cáo” Thứ năm, nhiều trường hợp, việc bổ sung kháng cáo, kháng nghị làm mở rộng phạm vi người có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị dẫn đến việc phải triệu tập thêm người đến phiên tòa phúc thẩm Tuy nhiên, BLTTHS lại chưa có quy định vấn đề Về vấn đề có ý kiến cho rằng: Nếu việc bổ sung kháng cáo, kháng nghị tiến hành thời hạn kháng cáo, kháng nghị sau chấp nhận kháng cáo, kháng nghị bổ sung Tòa án cấp phúc thẩm thơng báo kháng cáo, kháng nghị (kể kháng cáo, kháng nghị bổ sung) theo quy định chung Nếu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận việc bổ sung kháng cáo, kháng nghị phiên tòa hợp lệ việc bổ sung kháng cáo, kháng nghị dẫn đến việc 52 mở rộng phạm vi người có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị phiên tòa khơng thể có mặt người có quyền lợi ích liên quan đến kháng cáo, kháng nghị bổ sung Ví dụ: A phạm tội trộm cắp tài sản XHCN Sau xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát cấp kháng nghị yêu cầu giảm hình phạt A, khơng có kháng cáo, kháng nghị khác Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát cấp lại bổ sung kháng nghị yêu cầu giảm mức bồi thường thiệt hại A, việc bổ sung kháng nghị hợp lệ, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị bổ sung xem xét việc giảm bồi thường thiệt hại cho A ảnh hưởng đến quyền lợi ngun đơn dân khơng có mặt phiên tòa trước khơng triệu tập khơng có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị [4, tr.78] Chúng đồng ý với quan điểm cho rằng, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, tạo điều kiện cho họ tham gia phiên tòa phúc thẩm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cần phải quy định thêm việc triệu tập người liên quan đến kháng cáo, kháng nghị khoản Điều 238 BLTTHS năm 2003 với nội dung sau: “Nếu việc bổ sung kháng cáo, kháng nghị dẫn đến việc phải triệu tập thêm người có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị bổ sung phải triệu tập người tham gia phiên tòa, trường hợp cần thiết phải hỗn phiên tòa” [4, tr.79] 3.2.2 Một số kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu việc kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Viện kiểm sát cấp với Tòa án cấp sơ thẩm cấp trực tiếp tiến hành quyền công tố, kiểm sát việc xét xử Do vậy, cấp nắm rõ ưu điểm tồn tại, vi phạm Tòa án cấp sơ thẩm để thực việc kháng nghị phúc thẩm, ngoại trừ trường hợp mà vào tính chất, mức độ vi phạm cho thấy không cần thiết phải kháng nghị, vi phạm pháp luật khác có tính chất nghiêm trọng Viện kiểm sát phải nghiêm chỉnh thực quyền kháng nghị mình, để góp phần bảo vệ pháp chế XHCN, đảm bảo tính có hợp pháp án, định sơ thẩm Đồng thời, 53 phải nâng cao trách nhiệm Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát việc xét xử sơ thẩm việc bảo vệ quan điểm truy tố Nếu phiên tòa, có khẳng định việc truy tố việc án Tòa án có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng phải kiên báo cáo đề xuất kháng nghị Ngay sau xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên phải kịp thời báo cáo kết xét xử, đưa đánh giá, nhận xét kết xét xử, đề xuất biện pháp giải vi phạm Tòa án việc đưa án, định sơ thẩm, có việc đề xuất kháng nghị phúc thẩm vi phạm Tòa án Trên sở đề nghị Kiểm sát viên lãnh đạo Viện kiểm sát định kháng nghị phúc thẩm Như vậy, vai trò Kiểm sát viên việc đề nghị kháng nghị phúc thẩm quan trọng, Vì vậy, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố cần phải ý kiểm sát án văn, nghiên cứu kỹ nội dung án đối chiếu với ghi chép Kiểm sát viên phiên tòa để xem xét án có vi phạm hay khơng, phát đầy đủ vi phạm án sơ thẩm kháng nghị có chất lượng Đối với cán tiến hành tố tụng khơng cán có trình độ, lực hạn chế nên dẫn đến sai lầm, thiếu sót việc áp dụng pháp luật Vì vậy, cần phải khơng ngừng nâng cao lực, trình độ hiểu biết cán tiến hành tố tụng Đặc biệt nâng cao nhận thức áp dụng pháp luật văn hướng dẫn thi hành điều cần thiết Thực tiễn xét xử cho thấy có nhiều vụ án, cán cấp sơ thẩm nhận thức chưa đầy đủ quy định pháp luật văn hướng dẫn thi hành dẫn đến việc xét xử oan, sai Do đó, cán tiến hành tố tụng cần phải nghiên cứu nắm vững quy định pháp luật tố tụng Đồng thời, cán cần phải khơng ngừng học hỏi để nâng cao trình độ chun mơn Viện kiểm sát ban hành kháng nghị phúc thẩm cần phải đảm bảo hình thức theo hướng dẫn Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ngày 17/9/2007 (phụ lục 3), đồng thời nội dung kháng nghị phải chặt chẽ, rõ sai phạm Tòa án cấp sơ thẩm đưa 54 ý kiến giải vụ án Viện kiểm sát Tránh tình trạng sai phạm hình thức, nội dung kháng nghị dẫn đến việc kháng nghị Viện kiểm sát bị Tòa án cấp phúc thẩm khơng chấp nhận Ngồi ra, cần phải tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân hiểu biết quyền kháng cáo, để người dân thực với quy định pháp luật tố tụng hình Như tun truyền thơng qua phương tiện báo chí, truyền thanh, truyền hình… Đồng thời, tiến hành xét xử, cán Tòa án cần phải giải thích cho người tham gia tố tụng quyền nghĩa vụ họ, bước tiến hành thủ tục kháng cáo phúc thẩm Chất lượng hiệu hoạt động kháng nghị phúc thẩm phụ thuộc lớn vào Kiểm sát viên Thực tiễn cho thấy trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp đội ngũ Kiểm sát viên nước ta nhiều bất cập, khơng đồng đều, kỹ nghiệp vụ hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Mặt khác, tác động tiêu cực kinh tế thị trường, phận nhỏ Kiểm sát viên bị thối hóa, biến chất… Vì vậy, cần xây dựng đội ngũ Kiểm sát viên có phẩm chất, đạo đức tốt, trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết Để làm điều này, trước hết cần làm tốt công tác tuyển dụng bổ nhiệm chức danh Kiểm sát viên Cần lựa chọn người có phẩm chất, đạo đức, lập trường tư tưởng vững vàng, không vụ lợi… để bổ sung vào đội ngũ Kiểm sát viên cấp, đồng thời phải xử lý nghiêm minh cán thối hóa, biến chất Nâng cao ý thức trị phẩm chất đạo đức cho đội ngũ cán tư pháp nói chung đội ngũ Kiểm sát viên nói riêng yêu cầu khách quan, cấp thiết công cải cách tư pháp nước ta Hoạt động nhằm giúp Kiểm sát viên nắm vững chủ trương, đường lối, Nghị Đảng nêu cao trách nhiệm đấu tranh phòng chống tội phạm Việc giáo dục ý thức trị phải gắn liền với việc rèn luyện phẩm chất đạo đức người cán Kiểm sát theo lời dạy Chủ tịch Hồ Chí Minh “Cơng minh, trực, thận trọng, khiêm tốn” 55 Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên VKSNDTC cần phải phối hợp với quan hữu quan xây dựng kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng ngắn hạn cho đội ngũ Kiểm sát viên kỹ tranh tụng phiên tòa phúc thẩm, cập nhập thường xuyên văn kiến thức pháp luật Đây giải pháp cấp bách cần tiến hành để sớm trang bị kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên, đáp ứng yêu cầu trước mắt lâu dài Ngoài ra, cần quan tâm đến việc hội thảo, tập huấn theo chuyên đề vấn đề vướng mắc thực tiễn thi hành kháng nghị, qua rút kinh nghiệm đảm bảo cho hoạt động kháng nghị ngày hiệu 56 KẾT LUẬN Kháng cáo, kháng nghị án, định theo thủ tục phúc thẩm chế định quy định từ sớm luật TTHS, có phạm vi nghiên cứu rộng có liên quan đến chế định khác luật tố tụng hình Thơng qua hoạt động kháng cáo, kháng nghị Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị nhằm khắc phục sai lầm Tòa án cấp dưới, bảo đảm áp dụng thống pháp luật, bảo vệ lợi ích xã hội, quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, đảm bảo pháp chế XHCN Việc kháng cáo phúc thẩm nét đặc biệt thủ tục phúc thẩm, quyền bị cáo người tham gia tố tụng khác quyền yêu cầu tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án lần để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp Quyền kháng cáo thể rõ nét tính nhân đạo pháp luật tố tụng hình việc đảm bảo quyền người Thủ tục kháng nghị phúc thẩm có điểm khác với thủ tục kháng nghị gián đốc thẩm tái thẩm Sự khác thể đối tượng, thời hạn, tính chất mục đích phúc thẩm Các chế định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm quy định BLTTHS năm 2003 hướng dẫn văn luật nhìn chung tương đối chặt chẽ, có hệ thống kế thừa điểm tích cực quy định kháng cáo, kháng nghị quy định trước Đồng thời, đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử thực có hiệu nhiệm vụ tố tụng hình Tuy nhiên, qua phân tích tình hình tội phạm nước ta phức tạp, dựa thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm cho thấy tồn vướng mắc cần hoàn thiện 57 MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU……………………………………………………………… CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM……………… 1.1 Khái niệm kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm… 1.2 Ý nghĩa kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm…………… 4 10 CHƯƠNG : NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS NĂM 2003 VỀ KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM 2.1 Đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm………… 2.2 Chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm……… 2.3 Thủ tục kháng cáo, kháng nghị theo phúc thẩm………………………… 2.4 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm……………… 2.5 Thông báo kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm …………… 2.6 Hậu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm…………… 2.7 Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 15 15 16 22 25 28 30 31 CHƯƠNG III : THỰC TIỄN THI HÀNH NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA BTTHS NĂM 2003 VỀ KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 34 3.1 Thực tiễn thi hành quy định BLTTHS năm 2003 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm…………………………………… 3.2 Những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc kháng cáo, kháng 34 nghị theo thủ tục phúc thẩm phúc thẩm…………………………………… KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………… PHỤ LỤC ……………………………………………………………… 45 54 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư Pháp, Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa, năm 1999 58 Mai Thanh Hiếu, Nguyễn Chí Cơng “Trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự”, Nhà xuất Lao động - Xã hội, năm 2007 Vũ Gia Lâm “Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam”, Luận án Tiến sỹ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội, năm 2008 Phan Thị Thanh Mai “Phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam”, luận văn Thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, năm 1998 Nhà pháp luật Việt Pháp “Tố tụng hình vai trò Viện cơng tố tố tụng hình sự”, Hà Nội, năm 1997 Trần Xuân Quang “Chức Viện kiểm sát giai đoạn xét xử phúc thẩm Hình số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận Văn Thạc sỹ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội, Hà Nội, năm 2009 Đinh Văn Quế “Thủ tục phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam” Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội, năm 1998 Trần Quang Tiệp “Lịch sử Luật tố tụng hình Việt Nam” Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội, năm 2003 Ngô Thị Trang, “Phạm vi xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân theo BLTTHS năm 2003”, luận văn Thạc sỹ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2008 10 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nhà xuất Công an nhân dân Năm 2006 11 Trường đại học Luật Hà Nội, Từ điển giải thích Luật học, Nhà xuất CAND, năm 1999 12 Trường cao đẳng Kiểm sát, Giáo trình cơng tác kiểm sát, tập 4, Nhà xuất Công an nhân dân, Năm 1996 13 Viện khoa học pháp lý, “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003” Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2004 14 Viện ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, năm 2003 15 Bộ luật TTHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, dịch tiếng Việt, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 1994 59 16 Quốc Hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Bộ luật Hình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội, năm 2006 17 Quốc Hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2003, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội, năm 2004 18 Quốc Hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1988, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 1988 19 TANDTC, Quyết định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2005, Hà Nội, năm 2008 20 TANDTC, Quyết định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2006, Hà Nội, năm 2008 21 VKSNDTC, Bộ luật TTHS Cộng hòa Pháp, dịch tiếng Việt, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 VKSNDTC, Bộ luật TTHS Liên Bang Nga, dịch tiếng Việt, Hà Nội, Năm 2002 23 VKSNDTC, Quy chế công tác thực hành quyền cơng tố kiểm sát vụ án hình số 960/2007/QĐ - VKSNDTC, Hà Nội, năm 2007 24 VKSNDTC, Viện khoa học kiểm sát, Bộ luật TTHS Nhật bản, dịch tiếng Việt, Hà Nội, năm 1993 25 TANDTC, Nghị 05/2005/NQ-HĐTP TANDTC ngày 8/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “xét xử phúc thẩm” luật tố tụng hình 26 Đỗ thị Phượng “Một số vấn đề thủ tục rút gọn Bộ Luật TTHS năm 2003”, Tạp chí Luật học, Đặc san Bộ luật tố tụng hình năm 2003 27 Đinh Văn Quế “Bàn thêm kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm vụ án Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 15 năm 2007 60 28 Dương Thanh Biểu “Những vấn đề cần ý để nâng cao chất lượng công tác kháng nghị”, Tạp chí Kiểm sát, số năm 2007 29 Hà Thái “Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân đạo tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự’, Tạp chí kiểm sát, số 13 năm 2008 30 Hoàng Minh “Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh - nâng cao chất lượng cơng tác kiểm sát hoạt động tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số năm 2009 31 Lê Thanh Hùng “Kết kháng nghị Viện kiểm sát việc kháng nghị phúc thẩm án, định Tòa án cấp huyện”, Tạp chí Kiểm sát, số năm 2008 32 Nguyễn Thúy Vân “Căn để kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số năm 2007 33 Phan Thị Thanh Mai “Một số ý kiến kháng nghị giám đốc thẩm”, Tạp chí Luật học, số năm 2006 34 Tạp chí Dân chủ pháp luật, Bộ Tư Pháp, số 2/2004 35 Tạp chí Kiểm sát số 22, tháng 11/2005 36 TAND, Phòng Tổng hợp TAND tỉnh Quảng Trị, Số liệu kháng cáo, kháng nghị năm 2006,2007,2008 37 TANDTC, Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008, Hà Nội, năm 2008 38 TANDTC, Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2004, 2005, 2006 39 Thái hòa “Ghi nhận từ kết cơng tác năm 2008 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang”, Tạp chí kiểm sát số năm 2009 40 Trịnh Khắc Triệu “Vì tỷ lệ kháng nghị phúc thẩm chấp nhận thấp”, Tạp chí Kiểm sát, số 8, năm 2007 41 VKSNDTC, Báo cáo tổng kết công tác kháng nghị phúc thẩm hình năm 2004, 2005, 2006 61 42 VKSNDTC, Viện phúc thẩm “Chuyên đề nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm hình sự”, năm 2003 62 PHỤ LỤC Mẫu số 01 (Ban hành kèm theo Nghị số 05/2006 /NQ-HĐTP ngày 04 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao) Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự - Hạnh phúc ……, ngày… tháng …… năm…… Đơn kháng cáo Kính gửi: Tồ án nhân dân (1)…………………………………………… …………………………………………………………………… Người kháng cáo: (2)……………………………………………………….……… Địa chỉ: (3) ………………………………………………………………… ……… …………………………………………………………………………………………… Là: (4)………………………….……………………………………………… Kháng cáo: (5)…… ………………………………………….…………….…… …………………………………………………………………………………………… Lý việc kháng cáo: (6) ……………………………………………….…… …………………………………………………………………………………………… Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải việc sau đây: (7) ………………… …………………………….……………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Những tài liệu, chứng bổ sung kèm theo đơn kháng cáo gồm có: (8) 1…………………………………………………………………………………… 2…………………………………………………………………………………… 3…………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Người kháng cáo (9) (Ký tên điểm chỉ) Họ tên 63 Hướng dẫn sử dụng mẫu số 01: (1) Ghi tên Toà án xét xử sơ thẩm vụ án Nếu Toà án nhân dân cấp huyện, cần ghi rõ Tồ án nhân dân huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (ví dụ: Tồ án nhân dân huyện Y, tỉnh ĐN); Toà án nhân dân cấp tỉnh, cần ghi rõ Tồ án nhân dân tỉnh (thành phố) (ví dụ: Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội) Cần ghi địa cụ thể Toà án (nếu đơn kháng cáo gửi qua bưu điện) (2) Nếu người kháng cáo cá nhân, ghi họ tên cá nhân đó; người kháng cáo quan, tổ chức, ghi tên quan, tổ chức (ghi đơn kháng cáo) ghi họ tên, chức vụ người đại diện theo pháp luật quan, tổ chức (ví dụ: Người kháng cáo: Tổng cơng ty X ông Nguyễn Văn A, Tổng giám đốc làm đại diện) (3) Nếu người kháng cáo cá nhân, ghi đầy đủ địa nơi cư trú (ví dụ: Địa chỉ: trú thôn B, xã C, huyện H, tỉnh T); quan, tổ chức, ghi địa trụ sở quan, tổ chức (ví dụ: Địa chỉ: có trụ sở số 20 phố NP, quận Đ, thành phố H) (4) Ghi tư cách pháp lý người kháng cáo (ví dụ: nguyên đơn (bị đơn) vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản; người đại diện theo uỷ quyền nguyên đơn Trần Văn Nam trú nhà số 34 phố X, quận H, thành phố H theo uỷ quyền ngày…tháng…năm…; người đại diện theo uỷ quyền Công ty XNK A ông Nguyễn Văn Nam – Tổng Giám đốc đại diện theo giấy uỷ quyền ngày…tháng…năm…) (5) Ghi cụ thể kháng cáo án, định sơ thẩm phần án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật (ví dụ: kháng cáo tồn án dân sơ thẩm số 01/2006/DSST ngày 15-01-2006 Toà án nhân dân tỉnh H) (6) Ghi lý cụ thể việc kháng cáo (7) Nêu cụ thể vấn đề mà người kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải (8) Trường hợp có tài liệu, chứng bổ sung phải ghi đầy đủ tên tài liệu, chứng bổ sung kèm theo đơn kháng cáo (ví dụ: tài liệu kèm theo đơn gồm có: 1) Giấy xác nhận nợ; 2) Giấy đòi nợ…) (9) Nếu người kháng cáo cá nhân, phải ký tên điểm ghi rõ họ tên người kháng cáo đó; quan, tổ chức kháng cáo, người đại điện theo pháp luật quan, tổ chức kháng cáo ký tên, ghi rõ họ tên, chức vụ đóng dấu quan, tổ chức (Ví dụ: Người kháng cáo Tổng Công ty X Tổng Giám đốc (Ký tên, đóng dấu) Nguyễn Mạnh T) 64 PHỤ LỤC Bảng 3.2 Kết giải án có kháng nghị phúc thẩm toàn ngành Kiểm sát năm (2004 - 2006) Tổng Diễn giải số bị cáo KN án, định TA VKS rút VKS bảo vệ TA chấp KN Số bị Tỷ lệ KN Số bị Tỷ lệ nhận KN Số bị Tỷ lệ cáo % cáo TA bác KN Số bị Tỷ lệ % cáo % cáo % 2.620 611 23,32 2.009 76,68 1.417 70,53 592 29,47 1.384 302 21,82 1.082 78,18 688 63,59 394 36,41 913 22,80 3.091 77,20 2.105 68,10 986 31,90 cấp huyện KN án, định TA cấp tỉnh Tổng cộng 4.00 Nguồn [6], [41] 65 PHỤ LỤC Mẫu số 138 Theo QĐ số 960/2007/QĐ -VKSTC Ngày 17/9/2007 VIỆN KIỂM SÁT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự –Hạnh phúc Số:……/QĐ Ngày….tháng….năm… VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT Căn Điều 36, Điều 232 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Xét án (Quyết định) hình sơ thẩm số….ngày…tháng…năm 200…của Tòa… xử………sinh ngày……tháng….năm….Quốc tịch… Dân tộc….Nơi đăng ký NKTT… Chỗ ở……Về tội (hoặc có tội)… XÉT THẤY Đây phần đánh giá, nhận xét án hay Quyết định sơ thẩm, cần nêu: + Tóm tắt nội dung vụ án + Nêu Quyết định bán án Quyết định sơ thẩm (Nếu vụ án có nhiều bị cáo, phạm nhiều tội, có nhiều hành vi phạm tội phần đánh giá, nhận xét nêu nội dung án Quyết định kháng nghị) Phân tích, xác định vi phạm pháp luật án Quyết định sơ thẩm, điều, khoản Bộ luật hình sự, Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân bị vi phạm cần kháng nghị Vì lẽ QUYẾT ĐỊNH Nếu kháng nghị toàn án định sơ thẩm nêu: Kháng nghị án hình sơ thẩm định sơ thẩm số… ngày… tháng… năm… Tòa án - Nếu kháng nghị phần án định sơ thẩm nếu: Kháng nghị phần (nêu cụ thể phần kháng nghị phần nào, hình phạt hay bồi thường, hình phạt bổ sung….) án hình sơ thẩm định sơ thẩm số….ngày…tháng…năm Tòa án - Đề nghị Tòa án ( Tòa xét xử phúc thẩm) xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm để (nêu yêu cầu kháng nghị vào Ví dụ: Tăng hình phạt bị cáo bị cáo; Cho bị cáo…hưởng án treo, tăng hay giảm bồi thường) Chú ý: Phần yêu cầu định kháng nghị phải nêu cụ thể, rõ ràng, khơng nêu chung chung khó hiểu Nơi nhận: Phần ghi theo quy định Điều 35 Quy chế CTHQCT KSXXHS VIỆN TRƯỞNG ... TTHS Việt Nam luật tố tụng hình số nước giới kháng cáo, kháng nghị án, định theo thủ tục phúc thẩm. Thực tiễn thi hành quyền kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm năm gần Kháng cáo, kháng nghị. .. kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số kiến nghị 4 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM 1.1 Khái niệm kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. .. bệnh đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 2.2 Chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 2.2.1 Chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Điều 231 BLTTHS