Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 15 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
15
Dung lượng
120 KB
Nội dung
Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I LÝ LUẬN CHUNG VỀQUYỀNBÍMẬTĐỜITƯCỦACÁNHÂNTRONGMỐILIÊNQUANĐẾNLỢIÍCHCÔNGCỘNG,QUYỀN,LỢIÍCHHỢP PHÁP CỦA NGƯỜI KHÁC Khái niệm bímậtđờitưQuyềnbímậtđờitưQuyềnbímậtđờitưcánhânmốiliênquanđếnlợiíchcơngcộng,quyền,lợiíchhợp pháp người khác II VỤVIỆC THỨ NHẤT Vụviệc dân Bình luận vụviệc Một số kiến nghị, hướng hoàn thiện pháp luật III VỤVIỆC THỨ HAI Vụviệc dân Bình luận vụviệc Thực trạng phương hướng khắc phục LỜI KẾT Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân ĐẶT VẤN ĐỀ Thời gian vừa qua, phương tiện thông tin đại chúng có đề cập nhiều đếnbímậtđờitưquyềnbímậtđờitư Sở dĩ vấn đề bàn luận sôi xuất loạt tình thực tế dẫn tới tranh chấp, nhiều vụviệc đưa Toà án để giải Ngay vụviệc đưa giải Toà án, cán Toà án có lúng túng định xung quanh việc xác định hành vi có bị coi xâm phạm bímậtđờitư hay khơng Hiện nay, Bộ luật Dân 2005 (BLDS 2005) bỏ ngỏ khái niệm Bài viết đưa vài nhìn nhận khách quanbímậtđời tư, quyềnbímậtđời tư, mong nhận ủng hộ quý thầy cô môn! GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ IV LÝ LUẬN CHUNG VỀQUYỀNBÍMẬTĐỜITƯCỦACÁNHÂNTRONGMỐILIÊNQUANĐẾNLỢIÍCHCƠNGCỘNG,QUYỀN,LỢIÍCHHỢP PHÁP CỦA NGƯỜI KHÁC Khái niệm bímậtđờitư Bộ luật dân năm 2005 chưa định nghĩa bímậtđờitư chưa có văn luật giải thích rõ khái niệm Nếu xem xét góc độ cụm từHán – Việt bímậtđờitư chuyện thầm kín cá nhân, muốn che giấu không cho biết Trong “Luận án tiến sĩ quyềnbímậtđờitư theo quy định pháp luật dân Việt Nam”, Tiến sĩ Lê Đình Nghị có định nghĩa khái niệm bímậtđờitư sau: “Bí mậtđờitư thông tin, tư liệu (gọi chung thông tin) tinh thần, vật chất, quan hệ xã hội thông tin khác liênquanđếncánhân khứ tại, pháp luật bảo vệ thơng tin bảo mật biện pháp mà pháp luật thừa nhận” Nếu pháp luật khơng quy định rõ ràng bímậtđờitưgiớihạndễ xảy tình trạng: dân khơng biết đờitư pháp luật bảo vệđến đâu, Tòa khơng biết lấy đâu để chứng minh vụviệc có xâm phạm đờitư hay khơng Điều dễ dẫn đến xâm phạm quyền người Quyềnbímậtđờitư Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân Quyềnbímậtđờitưquyền hệ thống quyềnnhân thân cánhânViệc bảo vệquyềnbímậtđờitư đảm bảo cho việc thực số quyền khác cánhân (như quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, quyền hiến xác, phận thể,…) đảm bảo triệt để Xác định rõ tầmquantrọngquyềnbímậtđờitư với cá nhân, pháp luật Việt Nam có quy định nhằm bảo vệquyềncánhân Điều 73 Hiến pháp 1992 quy định: “Thư tín, điện thoại, điện tín cơng dân đảm bảo an tồn bímậtViệc khám xét chỗ ở, việc bóc mở, kiểm sốt, thu giữ thư tín, điện tín cơng dân phải người có thẩm quyền tiến hành theo quy định pháp luật” Cụ thể hóa quy định Hiến pháp, Bộ luật dân năm 2005 dành riêng Điều 38 quy định quyềnbímậtđờitưcá nhân: “ Quyềnbímậtđờitưcánhân tơn trọng pháp luật bảo vệViệc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đờitưcánhân phải người đồng ý; trường hợp người đac chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng,con thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo định quan, tổ chức có thẩm quyền Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử khác cánhân bảo đảm an tồn bímậtViệc kiểm sốt thư tín, điên thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử khác cánhân thực trường hợp pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền” Khơng luật dân sự, số ngành luật khác luật hình sự, luật nhân gia đình, luật báo chí… có quy địnhbảo vệquyềnbímậtđờitưcánhânQuyềnbímậtđờitưcánhânmốiliênquanđếnlợiíchcơngcộng,quyền,lợiíchhợp pháp người khác Có thể nói quyềnbímậtđờitưquyềnnhân thân quantrọngcá nhân, trở thành nguyên tắc hiến định nước ta Việc làm lộ bímậtđờitư người khác khiến người rơi vào hồn cảnh bi quan, thiếu tự tin hay chí tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, bị người khác khinh rẻ, làm đảo lộn sống họ Hiện nay, dễ dàng bắt gặp chuyện nhạy cảm người tiến gây tranh cãi, bàn tán, nhận định tràn lan phương tiện thông tin mà chưa biết thật cụ thể Sự thật chưa rõ thấy trước mắt Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân tác giả viết vi phạm nghiêm trọngquyềnbímậtđờitư người khác Theo Điều 38 BLDS 2005 cho dù thơng tin có lợi cho cánhân thu thập, cơng bố phải có đồng ý người đó, trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý Quyềnbímậtđờitưquyềnnhân thân quantrọng gắn liền với cá nhân, quyền bất khả xâm phạm Tôn trọngbímậtđờitưcánhân nguyên tắc đạo đức nguyên tắc pháp luật xã hội văn minh Nó có mốiliênquanmật thiết đếnlợiíchcơngcộng,quyền,lợiíchhợp pháp người khác V VỤVIỆC THỨ NHẤT Vụviệc dân Trong biên xử lý kỷ luật với nhân viên – kỹ sư Lê Văn Tạch, lãnh đạo công ty Toyota Việt Nam (TMV) “thừa nhận” có truy cập vào hòm thư riêng kỹ sư Tạch (do công ty lập) Sự việc cụ thể là, họp xem xét xử lý kỷ luật lao động anh, ngày 24.8, ông Akito Tachibana – tổng giám đốc TMV công bố trước người dự họp rằng: phòng hệ thống (của TMV) tiến hành kiểm tra nội dung hộp thư nội có địa prtachlv@toyotavn.com.vn – lưu mạng nội công ty “Kết kiểm tra cho thấy ông Lê Văn Tạch viết hàng chục thư tình gửi cho người phụ nữ” Tại họp đó, lãnh đạo TVM tiết lộ số bímậtđờitư anh Tạch thư Theo kỹ sư Tạch, qua nội dung công bố nêu tổng giám đốc TMV, thấy số lãnh đạo TMV lợi dụng chức vụ, quyền hạn, có hành vi trái pháp luật xâm phạm bímật thư tín anh Và anh xem xét để khởi kiện hành vi xâm phạm bímật thư tín lãnh đạo TMV Phía TMV khơng phủ nhậnviệc họ kiểm soát, đọc nội dung email mà kỹ sư Tạch gửi cho bạn bè, nhiên, họ phản hồi qua báo chí rằng, địa email kỹ sư Tạch địa email nội bộ, họ lập phép sử dụng cho cơngviệc họ phép kiểm sốt nội dung họ khơng “xâm phạm bí bật thư tín” Sau phía TMV đưa lý lẽ nêu trên, khơng người băn khoăn trước câu hỏi: doanh nghiệp có quyền kiểm sốt, đọc email người lao động hay không? Và trường hợpquyềnbímậtđờitư người lao động có bị xâm phạm? Bình luận vụviệc Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân “Quyền bímậtđời tư” quyềnnhân thân quantrọng gắn liền với cá nhân, quyền bất khả xâm phạm Việc thực quyềnbímậtđờitư quy định Điều 38 BLDS 2005 văn pháp luật khác có liênquan Điều 38 Bộ luật Dân năm 2005 Quyềnbímậtđờitư quy định: “1 Quyềnbímậtđờitưcánhân tơn trọng pháp luật bảo vệViệc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đờitưcánhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin theo định quan, tổ chức có thẩm quyền Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử khác cánhân bảo đảm an tồn bímậtViệc kiểm sốt thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử khác cánhân thực trường hợp pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền.” Có thể nói “Quyền bímậtđời tư” quyềnnhân thân quantrọngcá nhân, trở thành nguyên tắc hiến định nước ta (Điều 71, 73 Hiến pháp năm 1992 sửa đổi, bổ sung năm 2001) Không Việt Nam mà giới, nước côngnhậnquyềnquyềnquantrọng người Tuy nhiên, “bí mậtđời tư” lại chưa có văn đưa định nghĩa cách toàn diện đầy đủ Trong trường hợp kỹ sư Lê Văn Tạch, TMV cho địa email kỹ sư Tạch TMV cấp (mail nội bộ) nên phải xem tài sản cơng ty TMV khơng có quyền xâm phạm nội dung thư điện tử gửi nhậntừhộp thư này, trừ trường hợp đặc biệt pháp luật quy định Tuy nhiên, mail nội nên địa mail thu hồi người lao động chấm dứt làm việccơng ty (khi họ có quyền xóa tất email có hộp thư) Nếu trình bày kỹ sư Tạch TMV có dấu hiệu vi phạm quyềnbímật thư tín kỹ sư Tạch Việc lãnh đạo TMV công bố nội dung thư điện tử mail nội anh Tạch họp mà không đồng ý anh Tạch hành vi vi phạm pháp luật dân quyềnbímậtđờitư theo quy định Điều 38 BLDS 2005 Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân Có thể thấy, email cơngviệc tổ chức, cơng ty cấp khơng có điều khoản tính riêng tư, bảo mật hay có quy định sử dụng cho mục đích cơng việc, khơng sử dụng cho mục đích cánhân rõ ràng công ty TMV làm pháp luật Tuy nhiên, vấn đề gây nhiều tranh cãi nhân viên công ty, tổ chức thường không thỏa thuận, quy định cụ thể với trước sử dụng Vì thế, xảy tranh cãi, cơng ty thường lấy lý lẽ "email cấp cho nhân viên phục vụ cho hoạt động công ty, trao đổicôngviệc riêng nhân viên" người khác đưa cách lập luận khác "do cơng ty chưa nói rõ từ đầu nên email có thơng tin cánhân khơng phép tuyệt đối khơng truy cập" Trongvụviệc này, TMV cho quy định nội kiểm tra thư tín kỹ sư Tạch, quy định lại trái với quy định pháp luật, xâm phạm đếnquyềnnhân than cánhânMặt khác, việc TMV đưa thông tin sai lệch kỹ sư Tạch có “hàng chục thư tình” “có quan hệ ngồi vợ ngồi chồng”… khơng có chứng cụ thể hành vi vu khống, bịa đặt nhằm xúc phạm uy tín người khác, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, hình ảnh kỹ sư Tạch Có ý kiến cho truy cứu TNHS lãnh đạo TMV Tuy nhiên, theo Điều 125 BLHS, người bị truy cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm bímật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác trước họ bị xử phạt hành xử lý kỷ luật hành vi mà tiếp tục vi phạm Ông tổng giám đốc TMV người có liênquan chưa bị xử phạt hành hay xử lý kỷ luật hành vi nên khơng thể bị truy cứu trách nhiệm hình Trong trường hợp này, vào quy định Điều 25 BLDS bảo vệquyềnnhân thân, anh Tạch có quyền yêu cầu TMV cánhân có liênquan chấm dứt hành vi vi phạm, yêu cầu phải xin lỗicông khai Nếu bịtừ chối, anh Tạch khởi kiện, u cầu tòa án có thẩm quyền buộc TMV người có liênquan chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai việc xâm phạm bímậtđờitư ảnh hưởng đến uy tín, danh dự Trong trường hợp có thiệt hại thực tế xảy ra, anh Tạch có quyền u cầu tòa buộc ông tổng giám đốc TMV người có liênquan bồi thường Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân Đối với vụviệc này, cách hành xử phải là: lãnh đạo TMV lập biên anh Tạch gửi thư cho người khác, sau địa không nằm phạm vi công ty Nếu anh Tạch nhận sử dụng thư không phục vụ cho cơngviệc ký vào biên Còn khơng thừa nhận mà nói gửi thư cho cơngviệc chung, hai bên thống đọc nội dung để làm rõ việc gửi thư côngviệc hay thư riêng tư Như vậy, tơn trọngbímậtđờitưcánhân nguyên tắc đạo đức nguyên tắc pháp luật xã hội văn minh Đây điều kiện quantrọngđể bảo vệquyền,lợiíchcông dân xa nâng cao chất lượng sống người xã hội Những quy định vấn đề thuộc bímậtđờitưcánhân cần có hướng dẫn, giải thích cụ thể, phù hợpđể tránh bất nhất, tranh cãi xử lý vi phạm Một số kiến nghị, hướng hoàn thiện pháp luật Hoàn thiện hệ thống pháp luật quyềnbímậtđờitư nói riêng, quyềnnhân thân nói chung trọngtâm cần ý trình hoàn thiện hệ thống pháp luật dân Giai pháp hồn thiện pháp luật bímậtđờitư cần thực hai phương diện: là, hoàn thiện quy định luật dân quyềnbímậtđời tư, hai cần ý tới việc hồn thiện pháp luật có liênquan trực tiếp đếnviệc đảm bảo bímậtđờitưcánhân Một số giải pháp hồn thiện thêm bímậtđời tư: - Sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật dân bímậtđời tư, bảo vệbímậtđờitư Bộ luật dân cần đưa niệm cụ thể đờitư sở để tòa án xác định thơng tin cụ thể có coi bímậtđờitư hay không Cần đưa trường hợp thu thập cơng bố thơng tin đờitưcánhân Cần sửa đổi luật dân vấn đềquyềnbímậtđờitư cho hợp lí - Ban hành văn luật hướng dẫn quyềnbímậtđờitư bảo vệbímậtđờitư Ban hành văn hướng dẫn quyềnbímậtđờitư cần thiết, điều phải thực trước sau sửa đổi bổ sung Bộ luật dân liênquanđếnquyềnbímậtđờitưcánhân Trước hết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao cần ban hành nghị hướng dẫn quy định luật dân quyềnbímậtđời tư, từ tiến tới việc phủ ban hành nghị định hướng dẫn thi hành luật dân bímậtđờitư Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân - Hoàn thiện sửa đổi quy định văn pháp luật chuyên ngành có liênquanđếnviệc thực nội dung cụ thể quyềnbímậtđời tư, có quyềnbímậtđờitưcánhân tôn trọng bảo đảm cách có hiệu - Tham gia kí kết điều ước quốc tế có liênquan tới việc bảo vệbímậtđờitư đồng thời tuân thủ điều ước kí kết vừa đảm bảo hồn thiện quy định pháp luật nước vừa tạo hội hòa nhập với giới - Pháp luật thừa nhậnquyềnbímậtđờitưquyềnnhân thân cần tôn trọng bảo vệ lại khơng nội hàm khái niệm “bí mậtđời tư” Do đó, nhà làm luật cần ban hành văn hướng dẫn, giải thích cho quyềnđể áp dụng pháp luật đắn, khách quan thống Trong chờ văn hướng dẫn vụviệc rõ ràng vi phạm quyền phải xử lý nghiêm cách áp dụng tương tự pháp luật Nếu vi phạm đủ yếu tố cấu thành tội phạm Điều 121 BLHS (Tội làm nhục người khác), Điều 124 BLHS (Tội xâm phạm chỗ công dân) hay Điều 125 BLHS (Tội xâm phạm bímật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác) phải bị xử lý hình Để bổ khuyết cho quy định Điều 38 BLDS, tiếp thu quy định tương ứng BLDS Cộng hòa Pháp: “Điều 9: Cánhân có quyền tơn trọngđờitư Ngoài biện pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại, Thẩm phán định biện pháp giao tài sản cho người khác quản lý, kê biên tài sản biện pháp khác, nhằm ngăn chặn buộc chấm dứt hành vi xâm phạm đời tư; trường hợp khẩn cấp, biện pháp quy định theo thủ tục khẩn cấp tạm thời.” (Đáng lưu ý, quyềnđờitưquyền quy định chương BLDS Cộng hòa Pháp (Chương Quyền dân sự)) VI VỤVIỆC THỨ HAI Vụviệc dân Sáng ngày 9/6/2008, Tồ án nhân dân Hà Nội thức định xét xử kín vụ truyền bá đoạn phim sex diễn viên Hoàng Thùy Linh Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội cáo buộc bốn bị cáo có hành vi tàng trữ, vận chuyển, biên tập đoạn phim sex bao gồm: Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân - Nguyễn Hữu Tài (sn 1984, trú phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, Hà Nội, sinh viên trường Đại học FPT- Arena) - Vũ Thị Thùy Linh (sn 1986, Trú ngõ Linh Quang, Phường Văn Chương, Quận Đống Đa, Hà Nội, sinh viên trường đại học dân lập Thăng Long) - Võ Thanh Hiệp (sn 1982, trú phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, sinh viên trường đại học FPT) - Nguyễn Thu Linh (sn 1986, trú phường Giảng Võ, Quận Ba Đình, học viên Trung tâm đào tạo thời trang London, Hà Nội) Cả bốn bị cáo bị truy tố tội “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo quy định Điểm b, d Khoản Điều 253 Bộ luật hình Theo cáo trạng, Hồng Thùy Linh diễn viên tham gia đóng phim “Nhật Kí Vàng Anh” (phát VTV3- Đài truyền hình Việt Nam) Vũ Hồng Việt có mốiquan hệ tình cảm thân thiết Ngày 5/7/2007, Linh Việt quan hệ tình dục, tự ghi hình điện thoại di động Linh nhà Việt Sau Việt lưu hai đoạn phim vào máy tính cá nhân, Linh lưu vào điện thoại di động cánhân xóa Thơng qua mốiquan hệ xã hội, đoạn phim máy tính Việt bị rơi vào tay bị cáo nêu Có đoạn phim sex tay, Nguyễn Hữu Tài biên tập, đánh thêm dòng chữ Loveyahoo.vn vào phía bên trái đoạn phim để người muốn truy cập vào Internet dễ dàng xem đoạn phim sex “Vàng Anh” theo cách thông thường Khoảng 1h ngày 16/10/2007, Nguyễn Hữu Tài phát tán đoạn phim sex Tài biên tập lại lên số trang web Còn Võ Thanh Hiệp, Nguyễn Thu Linh Vũ Thị Thùy Linh sau nhận đoạn phim sex “vàng anh” Tài biên tập tiếp tục phát tán mạng Internet đoạn phim sex với thời lượng 16 phút 40 giây Sau 1h ngày 16/7/1007, việc phát tán đoạn phim sex Hoàng Thùy Linh Vũ Hoàng Việt tăng lên cấp số nhân Đỉnh điểm ngày 16/11/2007, trang loveyahoo.vn Nguyễn Hữu Tài (có hỗ trợ địa email Võ Thanh Hiệp, Vũ Thị Thùy Linh Nguyễn Thu Linh) có số người truy cập tới 1.090 người Con số tiếp tục tăng với số lượng chóng mặt ngày gây nên song dư luận xã hội bất bình kéo dài nhiều tuần Bình luận vụviệc Trước hết, xem xét góc độ quyềnnhân thân hành vi vi phạm pháp luật bốn bị cáo vụviệc nêu xâm phạm đếnquyềnbímậtđờitưcá Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân nhân (cụ thể quyềnbímậtđờitư Hồng Thùy Linh Vũ Hoàng Việt) Theo quy định pháp luật, hành vi phát tán hình ảnh người khác lên mạng bị coi hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm bímậtđờitư Hiện pháp luật nước ta chưa có quy định hướng dẫn cụ thể “Bí mậtđời tư” “quyền bímậtđời tư” quy định Điều 38 BLDS 2005 Dựa quy định Điều 38 BLDS thực tiễn phântíchvụviệcnhận thấy: hai đoạn clip “sex” Linh Việt hai người lưu giữ máy tính điện thoại di động bímật “riêng tư” hai người, coi tư liệu riêng hai, cần tôn trọng pháp luật bảo vệ (Khoản 1, Điều 38 BLDS) Hành vi biên tập, phát tán đoạn phim Linh Việt internet Nguyễn Hữu Tài, Võ Thanh Hiệp, Nguyễn Thu Linh Vũ Thị Thùy Linh hành vi xâm phạm đếnquyềnbímậtđờitư người khác, mà thông qua mốiquan hệ xã hội, cách Tài có đoạn clip tay, mà Linh Việt khơng biết Khoản Điều 38 BLDS quy định “việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đờitưcánhân phải người đồng ý; ” Như việc phát tán đoạn clip sex “Vàng Anh” hay Hoàng Thùy Linh bốn bị cáo xâm phạm đếnquyềnbímậtđờitưcá nhân, pháp luật tôn trọng bảo vệTrong trường hợp này, Hoàng Thùy Linh người nhiều người biết đến thông qua phim “Nhật ký vàng Anh”, theo hệ lụy việc phát tán clip lớn vật chất lẫn tinh thần, khơng xâm phạm đếnquyềnbímậtđờitư mà liênquanđếnquyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm (Điều 37 BLDS 2005) Khi quyềncánhânbị xâm phạm Bộ Luật Hình quy định Điều 121: Tội làm nhục người khác Trongvụ án này, Hội đồng xét xử xác định việc truyền bá vi phạm pháp luật, trái với phong mỹ tục Việt Nam, tác động tiêu cực đến xã hội, đặc biệt ảnh hưởng xấu đến niên nên bị cáo bị xử lý theo pháp luật hình tội “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo quy định Điểm b, d Khoản Điều 253 Bộ luật hình Thơng qua vụ án thấy hành vi xâm phạm bímậtđời tư, việc tung video, hình ảnh, clip có tính chất “sex” hay “nóng” lên trang mạng gây hậu khơn lường, có tác động tiêu cực đến xã hội đặc biệt giới Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân trẻ nay, việc tiếp cận nguồn thơng tin nhanh chóng, thời đại công nghệ thông tin, chốc lát, thơng tin “nóng” khơng cần biết nguồn tin xác, hay khơng? nhanh chóng lan tỏa đến nhiều người thấy vụ án tháng (16/10/2007 đến 16/11/2007) trang loveyahoo.vn Nguyễn Hữu Tài có số người truy cập tới 1.090 người Giới trẻ người bị ảnh hưởng tiêu cực nhiều nhất, làm cho họ có suy nghĩ lệch lạc,hành vi, ảnh hưởng đến phát triển, tâm sinh lý Nhất người độ tỉ lớn, gây cho họ kích thích trí tò mò, bồng bột, có lối sống khơng lành mạnh Hành vi vi phạm gây hậu lớn tinh thần vật chất cánhânbị xâm phạm, hình ảnh, danh dự, nhân phẩm họ bị xâm phạm, người tiếng, có tên tuổi, ảnh hưởng đếncông chúng Sau “cú sốc” hình ảnh họ bị “bơi nhọ” họ trở thành lời bàn tán dư luận, vụ án Hoàng Thùy Linh sau việc xảy ra, tập phim mà cô tham gia thủ vai phải dừng lại, lâu sau mời đóng phim hay làm MC xuất truyền hình Hành vi xâm phạm trái với phong mỹ tục dân tộc ta, việc tung hình ảnh “nhạy cảm” cảnh quay riêng tưquan hệ người khác lên trang mạng trái với đạo đức, phong mỹ tục người Việt Nam, mà từ xưa người Việt ta ln quan niệm kín đáo cần phải giữ gìn, khơng phải phơ bày cho giới phải biết Thực trạng phương hướng khắc phục: a) Thực trạng: Quyềnbímậtđờitưquyềnnhân thân cánhân vấn đề chưa quantâm thích đáng Một thực tế đáng lo ngại giới trẻ cho thấy sai lệch nhận thức, làm ảnh hưởng văn hóa, phong mỹ tục, việc bạn trẻ tự chụp ảnh, ghi hình hình ảnh "nóng" sau đó, vơ tình hay cố ý, hình ảnh, băng hình bị phát tán rộng rãi (chủ yếu blog, web) gây nên nhức nhối dư luận, lo ngại thật cho bậc cha mẹ người quản lý xã hội Nhưng có lẽ, thơng tin đờitư người có vị trí xã hội, tiếng giàu có thực chủ đề dư luận quantâmViệc phát tán đoạn phim sex “Vàng Anh” Thùy Linh lên mạng minh chứng cụ thể Trước 10 Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân hình ảnh bị phát tán, Hoàng Thuỳ Linh thần tượng giới trẻ, nhờ hình tượng sáng, đáng yêu series phim "Nhật ký Vàng anh" Sau việc xảy ra, Hoàng Thuỳ Linh bị ảnh hưởng không nhỏ, chịu cú shock tâm lý, phải công khai xin lỗi truyền hình, khơng xuất truyền hình thời gian gần Tuy nhiên, bên cạnh tổn hại tinh thần mà Hoàng Thuỳ Linh phải chịu, dư luận đặc biệt bậc phụ huynh phẫn nộ lo lắng việc ảnh hưởng tới Tuy nhiên, hành vi xâm phạm quyềnbímậtđờitư thực tế nhiều đa số trường hợpbịcông khai thông tin bímậtđờitư lên tiếng xấu hổ, sợ ảnh hưởng tới danh dự thân hay sợ bị trả thù, chưa biết có quyền pháp luật bảo vệbímậtđờitư pháp luật bảo vệquyềnbímậtđờitưđến đâu, điều gây khó khăn việc phát giải vi phạm Khơng thế, quan có thẩm quyền biết hành vi vi phạm có lại làm ngơ, khơng giải khơng có biện pháp giải đích đáng Thực tế xét xử nước ta cho thấy, số lượng vụviệc xâm phạm bímậtđờitưcánhân khơng ít, nhiên số vụ giải lại hạn chế Phần câu “bí mậtđời tư” bộc lộ, chuyện “bí mật” nên người muốn Tòa giải họ cho làm “to chuyện”, làm cho “bí mật” họ lan rộng hơn, phần có nhiều thứ họ coi bímật song lại khơng thấy luật quy định Vì vậy, hồn thiện pháp luật quyềnbímậtđờitư nói riêng, quyềnnhân thân nói chung trọngtâm cần ý q trình hồn thiện hệ thống pháp luật dân b) Hướng khắc phục: Do chưa có giải thích rõ bímậtđờitư nên khái niệm có nhiều cách hiểu khác Hiện “lỗ hổng” pháp luật bímậtđờitư khiến cho ranh giới xâm phạm đờitư thông tin phục vụ số đông đại chúng mong manh Do đó, nhóm em đưa phương hướng khắc phục sau: Thứ nhất, Điều 38 Bộ luật Dân quy định quyềnbímậtđờitưcánhân Tuy nhiên, luật khơng giải thích rõ bímậtđời tư, khái niệm mang ý nghĩa tương đối Vì vậy, cần sửa đổi Bộ luật Dân năm 2005 theo hướng đưa khái niệm cụ thể bímậtđờitư sở để Tòa án xác định thơng 11 Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân tin cụ thể có coi bímậtđờitư hay khơng Hội đồng thẩm phán TANDTC cần ban hành nghị hướng dẫn quy định Bộ luật Dân quyềnbímậtđời tư, từ tiến tới việc Chính phủ ban hành Nghị định hướng dẫn thi hành Bộ luật Dân quyềnbímậtđờitư Thứ hai, thơng tin đờitưliênquanđếnđời sống vật chất, tinh thần, quan hệ xã hội khác khứ và pháp luật bảo vệ Nghĩa thông tin đờitư phải hợp pháp pháp luật bảo vệ Ví dụ, người chung sống vợ chồng với người khác có vợ có chồng khơng thể pháp luật bảo vệbímậtđờitư khơng hợp pháp nên khơng pháp luật bảo vệ Như vậy, bímậtđờitư kiện coi bímật với người lại khơng coi bímật với người khác nên họ có quyềncơng bố giữ bímậtViệc họ có coi bímật hay khơng phải pháp luật bảo vệ Thứ ba, cần có chế tài xử lý thật nghiêm khắc thông tin đờitư đà, chí thất thiệt Như vụviệc phát tán đoạn phim sex “Vàng Anh” cần xem xét trách nhiệm người liênquan hai khía cạnh: người phát tán đoạn phim lên mạng báo chí đưa tin, xác nhận chuyện “sex” người đoạn phim với người cụ thể đời (diễn viên Thùy Linh) Bên cạnh đó, phải quy định rõ thông tin đờitưcông dân khơng phải thơng tin bímật “Ví quan nhà nước, quan dân cử buộc phải cơng khai tài sản mà báo chí tiếp cận đương nhiên quyền đưa tin Hay thông tin cánhân chủ động cung cấp khơng thể gọi xâm phạm bímậtđờitưBímậtđờitư xem xét khía cạnh khác người tiếng, nhà báo quyền thông tin việc thu thập công bố thông tin phải xin phép Nếu vi phạm phải bồi thường thiệt hại, chí gây hậu nghiêm trọng phải chịu trách nhiệm hình Thứ tư, cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho người dân để họ hiểu có quyền biết cách xử lý phát hành vi vi phạm Việc tuyên truyền, phổ biến thực thơng qua phương tiện truyền thông để tăng cường hiệu hoạt động Thứ năm, phải phát huy chức quan có thẩm quyềnviệc xử lý vi phạm hành vi vi phạm quyềnbímậtđờitư Có xử lý nghiêm khắc, hợp lý trường hợp vi phạm giảm, tình hình thực tế cải thiện 12 Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân LỜI KẾT Trong sống có điều gọi bímậtđời tư, đổi lại người không khơng có trí tò mò họ muốn biết bímật mục đích hay mục đích khác Pháp luật cơng cụ vừa đảm bảo quyềnlời cho người cung cơng cụ để kiềm chế tự người Việctự bảo vệbímậtđờitư cần ý, trước cần đến can thiệp pháp luật, người nên tự bảo vệ cách khác cho hợp pháp, tốt Pháp luật quyềnbímậtđờitư cần sớm hồn thiện, khắc phục thiếu sót quy định Có tạo lòng tin vững vàng cho người dân vào pháp luật Ngoài người cần biết tự rèn luyện cho cách sống mực, tìm hiểu pháp luật vừa đểtự biết có quyền đồng thời tơn trọngquyền người khác, tránh hành vi xâm phạm đến queyenf lợiíchhợp pháp người khác Muốn nhận tôn trọng người khác bạn phải tơn trọng họ trước 13 Bài tập nhóm tháng – Pháp luật quyềnnhân thân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật dân tập 1, trường ĐH Luật Hà Nội Lê Đình Nghị, “Quyền bímậtđờitư quy định pháp luật dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, trường ĐH Luật Hà Nội Phùng Trung Tập, “Bí mậtđờitưbímật xâm phạm”, Tạp chí luật học số 6/1996 Bộ luật dân năm 2005 Website: thongtinphapluatdansu.wordpress.com Website: chinhphu.vn Và số nguồn tài liệu khác… 14 ... vệ quyền bí mật đời tư cá nhân Quyền bí mật đời tư cá nhân mối liên quan đến lợi ích cơng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác Có thể nói quyền bí mật đời tư quyền nhân thân quan trọng cá nhân, ... CỦA CÁ NHÂN TRONG MỐI LIÊN QUAN ĐẾN LỢI ÍCH CƠNG CỘNG, QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI KHÁC Khái niệm bí mật đời tư Bộ luật dân năm 20 05 chưa định nghĩa bí mật đời tư chưa có văn luật giải thích... tin đời tư cá nhân Cần sửa đổi luật dân vấn đề quyền bí mật đời tư cho hợp lí - Ban hành văn luật hướng dẫn quyền bí mật đời tư bảo vệ bí mật đời tư Ban hành văn hướng dẫn quyền bí mật đời tư