Sưu tầm 02 vụ việc để phân tích về giới hạn quyền bí mật đời tư của cá nhân trong mối liên quan đến lợi ích cộng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của ngư

Đề bài: Sưu tầm 02 vụ việc để phân tích giới hạn quyền bí mật đời tư cá nhân mối liên quan đến lợi ích cộng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác Đưa bình luận, kiến nghị nhóm Bài làm I Nêu vụ việc 1.Tình thứ Một gái An Giang vốn làm nghề mại dâm lâu, địa phương mà ta sinh sống biết chuyện Tháng 5/2009, cô đến sở y tế để khám bệnh, người ta phát cô bị nhiễm HIV Khi biết tin, cô “ trả thù đời” cách quan hệ với nhiều người đàn ông không lấy tiền không yêu cầu họ phải có biện pháp bảo vệ Cơ sở y tế biết điều họ thông báo địa phương nơi cô A sinh sống hành nghề việc bị nhiễm HIV 2.Tình thứ Ngày 15/3/2011, lợi dụng sơ hở chủ nhà, A vào nhà lấy trộm máy tính xách tay trị giá 15 triệu đồng, khơng bị phát Vui mừng điều đó, A “khoe” chiến tích với người bạn thân B yêu cầu B phải giữ bí mật điều Ngày 16/3/2011, B lên cơng an phường tố giác hành vi phạm tội A, sau đó, A bị bắt giữ xử lý hình tội Trộm cắp tài sản II Giới hạn quyền bí mật đời tư cá nhân mối liên quan đến lợi ích cộng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác Con người thực thể tự nhiên chủ thể quan hệ xã hội Các quyền người công ước quốc tế luật pháp mỗi nước quy định, bảo vệ quy định sở để người sống hành động không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội không trái quy luật tự nhiên.Vấn đề đời tư người có mối quan hệ với đạo đức thống pháp luật Quyền bí mật đời tư quyền nhân thân bất khả xâm phạm công dân Tuy nhiên khơng có tuyệt đối cả, với vai trò chủ thể quản lý xã hội, bên cạnh việc bảo vệ lợi ích cho cá nhân, nhà nước phải tính đến lợi ích cộng đồng, lợi ích nhà nước lợi ích xã hội Và ln Cơng dân có quyền làm tất cá điều mà pháp luật không cấm Tuy nhiên pháp luật quy định việc thực quyền công dân không ảnh hưởng đến lợi ích ngưới khác, lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước Chính vậy, quyền bí mật đời tư cơng dân bất khả xâm phạm song ngoại lệ BLDS 2005 quy định trường hợp theo định quan nhà nước có thẩm quyền, bí mật đời tư cá nhân bị cơng bố Mặc dù luật khơng quy định cụ thể song hiểu trường hợp này, khơng cơng khai bí mật ảnh hưởng đến lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng Vì vậy, theo quan điểm nhóm, giới hạn quyền bí mật đời tư nằm mối liên quan bí mật với quyền lợi ích người khác, lợi ích cộng đồng, lợi ích nhà nước Những thông tin nằm đối tượng bảo vệ quyền bí mật đời tư phải thơng tin giữ bí mật khơng quyền lợi bị xâm phạm Còn thơng tin mà giữ bí mật ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người khác, ảnh hưởng đến lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước khơng bảo vệ Ví dụ: thơng tin tổ chức phản động, chống phá nhà nước, thông tin tội phạm,…phải coi thông tin bí mật đời tư, vậy, việc cơng khai thơng tin khơng có vi phạm Nhà nước ln đảm bảo hài hòa hóa lợi ích chủ thể xã hội Vì vậy, mỡi cá nhân thực quyền tơn trọng quyền người khác pháp luật đảm bảo quyền lợi cho Còn lúc bảo vệ quyền lợi mình, khơng tơn trọng quyền chủ thể khác không nhận bảo vệ từ pháp luật Chính vậy, giới hạn quyền bí mật đời tư mối liên quan đến quyền , lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác quyền lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác ln ưu tiên bảo vệ so với quyền bí mật đời tư III Bình luận, kiến nghị nhóm Bình luận Cả trường hợp có câu hỏi đặt : Liệu việc cô A “quan hệ” với nhiều người dù với mục đích lây truyền HIV hành vi trộm cắp anh A có coi bí mật đời tư pháp luật bảo vệ hay không hành vi có đủ đặc tính bí mật đời tư :được giữ kín, khơng công khai, cá nhân không muốn bị tiết lộ?  Vụ việc thứ nhất: thấy hành vi cố ý lây nhiễm HIV cho nhiều người với mục đích “trả thù đời” Theo quy định Luật phòng chống nhiễm virut gây hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải người năm 2006, cơng khai tên, địa người bị nhiếm HIV/AIDS tiết lộ cho người khác biết người bị nhiếm HIV, chưa đồng ý họ hành vi bị cấm.( khoản 5, điều 8) Như coi, người bị nhiễm HIV, góc độ quyền nhân thân thơng tin bệnh tật bí mật đời tư, sở y tế không phép công khai Dưới góc độ pháp luật dân sự, hành vi sở y tế công bố thông tin cô gái bị nhiễm HIV vi phạm quyền bí mật đời tư gái Tức có vi phạm quyền nhân thân trường hợp Tuy nhiên gái lại có hành vi qua lại với nhiều người, gây nguy lây nhiễm cho họ Không bàn tới hành vi người đàn ông hay sai, rõ ràng gái biết hành vi làm người khác lây nhiếm HIV, cố tình làm, lại nhiều người Vì quan điểm nhóm cho rằng, hành động cơng khai cô gái bị nhiễm HIV sở không vi phạm quyền bí mật đời tư Bời sở y tế xuất phát từ lợi ích người khác không biêt cô gái bị bệnh Nếu khơng cơng khai thơng tin có thêm nhiều người bị lây bệnh, gây ảnh hưởng tới sức khỏe., gái lại cố tình nhiều người mắc bệnh Khi công khai thông tin người có biện pháp để bảo vệ Tuy nhiên, pháp luật chưa có quy định cụ thể vấn đề này, hành vi sở y tế khó mà khẳng định hay sai Nhưng theo quan điểm nhóm hành vi Vì xuất phát từ lợi ích người khác Hành vi khác với trường hợp gái biết bị bệnh nên khơng làm nghề nữa, sở y tế lại công khai thông tin người biết với lý để bảo vệ người khác Điều khơng có cứ  Vụ việc thứ hai: hành vi A cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định điều 138 luật hình nên việc B tố giác A với cơng an ,theo khía cạnh hành vi tuân theo pháp luật mà Thông tin mà A kể cho B nghe, có người biết, A yêu cầu B giữ bí mật, hành vi trộm cắp tài sản A xâm phạm tới tài sản công dân, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản công dân pháp luật bảo vệ Dưới góc độ luật dân sự, thơng tin A khơng coi bí mật đời tư, việc giữ kín thơng tin ảnh hưởng đến lợi ích nhà nước, lợi ích cơng dân Vì vậy, B khơng có hành vi xâm phạm bí mật đời tư, B khơng khai báo với cơng an hành vi B cấu thành tội khơng tố giác tội phạm Như trường hợp , hành vi tố giác /báo cáo sở y tế anh B đem lại kết tích cực thấy : - Ngăn chặn chị A để từ chấm dứt việc người đàn ông ham sắc bị lây truyên HIV cho thân nguy hiểm từ lây truyền cho người khác gia đình xã hội - Hành vi trộm cắp anh A bị phơi bày bị xử phạt theo pháp luật bảo vệ quyền sở hữu với tài sản người bị trộm Từ phân tích thấy, pháp luật cần có quy định rõ ràng bí mật cá nhân mà ảnh hưởng tới lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích người khác việc cá nhân cơng khai thơng tin có hay khơng coi vi phạm đến bí mật đời tư cá nhân, trường hợp cụ thể Quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư nói riêng liên quan mật thiết đến tự mỡi người Con người có tự mình, tự khơng suy nghĩ mà cơng việc mà họ làm Tuy nhiên, hiểu chất người tự do, chất pháp luật hạn chế tự cá nhân bị giới hạn tự người khác Điều có nghĩa để thoả mãn quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư cá nhân nói riêng quyền phải xem xét mối tương quan lợi ích cá nhân với cộng đồng Sở dĩ vậy, có nhiều tình huống, trường hợp hành vi xâm phạm bí mật đời tư, đặt mối tương quan với lợi ích cơng cộng hành vi lại hành vi dễ dàng chấp nhận dĩ nhiên, điều không bị coi trái pháp luật, không bị coi xâm phạm bí mật đời tư Điều hiểu khơng áp dụng trường hợp lý an ninh, quốc phòng…mà thư tín, điện tín, điện thoại cá nhân bị xâm phạm mà số trường hợp chịu ảnh hưởng qui định pháp luật có liên quan quy định tự ngơn luận, tự báo chí… Như vậy, việc quy định giới hạn quyền bí mật đời tư cần thiết thực tiễn Điều tránh tình kẻ gian lợi dụng quyền bí mật đời tư cuả để làm việc phạm pháp Trong điều tra số loại tội phạm đặc biệt tham nhũng, hối lộ quy định lại cần thiết, loại tội phạm biểu cấu thành bên ngồi nên khó phát phương pháp điều tra thông thường, cán điều tra quan có thẩm quyền cho phép họ xâm nhập vào hệ thống thư tín, điện thoại thư điện tử để thu thập tài liệu làm chứng cứ đưa tội phạm truy tố trách nhiệm hình Như vậy, trường hợp việc xâm phạm “bí mật đời tư” lại giúp khơng khai trừ tội phạm mà mang lại ích lợi cho cộng đồng, cho quyền lợi ích cá nhân Kiến nghị giới hạn quyền bí mật đời tư cá nhân mối liên quan đến lợi ích cộng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác Trong tất quyền người, có lẽ quyền bí mật đời tư khó định nghĩa Các định nghĩa quyền bí mật đời tư khác tùy thuộc vào điều kiện quốc gia văn hóa Ở nhiều nước, khái niệm hợp với khái niệm bảo vệ liệu cá nhân, riêng tư việc quản lý thông tin cá nhân Trong bối cảnh nay, bảo vệ riêng tư thường xuyên xem cách để hướng dẫn xã hội hạn chế can thiệp vào công việc cá nhân Bí mật đời tư quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm cá nhân, pháp luật quy định bảo vệ Vậy coi bí mật đời tư pháp luật Việt Nam chưa quy định rõ ràng phạm vi khái niệm “bí mật đời tư” Điều 34 Bộ Luật Dân Sự 1995 quy định sau: “1- Quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ 2- Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý thân nhân người đồng ý, người chết, lực hành vi dân sự, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo định quan nhà nước có thẩm quyền phải thực theo quy định pháp luật 3- Không tự tiện bóc mở, thu giữ, tiêu huỷ thư tín, điện tín, nghe trộm điện thoại có hành vi khác nhằm ngăn chặn, cản trở đường liên lạc người khác Việc kiểm sốt thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thong tin điện tử khác cá nhân thực trường hợp pháp luật quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền.” Mặc dù qua cụm từ “Bí mật đời tư” hiểu phần khái niệm Khái niệm thể hiểu gắn với nhân thân người, quyền Đó thơng tin hình ảnh, sống gia đình, tên gọi, cái, mối quan hệ… gắn liền với cá nhân mà người không muốn cho người khác biết Những bí mật đời tư có thân người biết người thân thích, người có mối liên hệ với người biết họ chưa cơng bố ngồi cho Ngồi “Bí mật đời tư” hiểu “chuyện nhà” cá nhân đó, liên quan đến sống gia đình họ ngồi cơng việc Vì pháp luật dân cần có điều luật quy định rõ bí mật đời tư để từ xác định giới hạn khái niệm đến đâu Từ dễ dàng xác định hành vi vi phạm Với nhiều cách hiểu trên, khái niệm chung chung Thêm vào đó, trường hợp mà cá nhân tổ chức phép khai thác thông tin đời tư cá nhân theo luật quy định hẹp Pháp luật cần quy định cụ tể trường hợp phép cơng khai thơng tin bí mật người khác Nếu quy định dừng lại việc “theo định quan có thẩm quyền” q chung chung, khó mà áp dụng thực tiễn Hơn quan có thẩm quyền quan nào?? Ngoài cá nhân chết, người thân họ có quyền cơng khai bí mật đời tư họ hay không, mà pháp luật lại quy định người khác muốn công khai thông tin người chết phải hỏi ý kiến người thân, người đại diện họ??? tính để ngăn chặn hành vi phạm tội nguy hiểm hay bảo đảm an tồn cho người khác việc cơng khai thơng tin họ có coi xâm phậm bó mật đời tư hay khơng?? Tất vướng mắc này, pháp luật cần phải quy định cụ thể Cuối cùng, việc bồi thường thiệt hại xử lý vi phạm, theo em pháp luật cần phải điều chỉnh mức bồi thường phù hợp với tình hình phát triển kinh tế như tính toán đến thiệt hại mà người bị xâm phạm phải hứng chịu bí mật đời tư bị phát tán Ví dụ ca sĩ hay diễn viên hợp đồng quảng cáo lùm xùm mặt báo xâm hại đời tư họ qua thiệt hại khoản thu nhập định Những thiệt hại bồi thường cần thiết phải pháp luật quy định rõ ràng Như vậy, rõ ràng quyền bí mật đời tư quyền người, quyền tảng để tôn trọng phẩm giá người giá trị khác quyền tự lập hội tự ngơn luận Nó trở thành quyền người quan trọng thời đại Các vấn đề quyền bí mật đời tư Liên hiệp quốc công nhận quyền người cần bảo vệ Các nước phát triển ban hành đạo luật quyền bí mật đời tư văn điều chỉnh vấn đề nhằm bảo vệ quyền thiêng liêng người Đối với Việt Nam, vấn đề quyền bí mật đời tư cần nghiên cứu đầy đủ để kiến nghị quan có thẩm quyền ban hành quy định pháp lý cần thiết để điều chỉnh quan hệ xã hội liên quan đến quyền riêng tư theo quy luật phát triển nhằm đáp ứng yêu cầu xã hội đại Một quan hệ xã hội phải chịu điều chỉnh nhiều ngành luật, quy định không rõ ràng gây chồng chéo, mâu thuẫn hệ thống pháp luật Một pháp luật có sơ hở, Khi đó, họ dùng quy định pháp lkật để “lách” luật ... phạm bí mật đời tư lại giúp khơng khai trừ tội phạm mà mang lại ích lợi cho cộng đồng, cho quyền lợi ích cá nhân Kiến nghị giới hạn quyền bí mật đời tư cá nhân mối liên quan đến lợi ích cộng cộng,. .. trường hợp này, khơng cơng khai bí mật ảnh hưởng đến lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng Vì vậy, theo quan điểm nhóm, giới hạn quyền bí mật đời tư nằm mối liên quan bí mật với quyền lợi ích ngư i... cộng, quyền lợi ích hợp pháp ngư i khác quyền lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp ngư i khác ln ưu tiên bảo vệ so với quyền bí mật đời tư III Bình luận, kiến nghị nhóm Bình luận Cả trường hợp