Sưu tầm 1 vụ việc để phân tích về mối quan hệ giữa quyền bí mật đời tư của cá nhân và quyền tự do thông tin của báo chí sưu tầm và phân tích 1 vụ việc

Đề bài: Sưu tầm vụ việc để phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thông tin báo chí; Sưu tầm phân tích vụ việc liên quan đến vi phạm điều kiện kết hôn nêu hậu pháp lý? Đưa Bình luận, kiến nghị nhóm MỤC LỤC Trang I Sưu tầm vụ việc để phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thơng tin báo chí…………… Tóm tắt vụ việc………………………………………………… 1 Phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thơng tin báo chí……………………………… 3 Nhận xét nhóm ……….…………………………………… II Sưu tầm phân tích vụ việc liên quan đến vi phạm điều kiện kết hơn……………………………………………………………… Tóm tắt vụ việc………………………………………………… Xác định hành vi vi phạm pháp luật bên……………… Hậu pháp lý hướng giải hậu pháp lý trường hợp vi phạm điều kiện kết hôn………………………………………… Hiện trạng thực tế số giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề này………………………………………………… 10 Danh mục tài liệu tham khảo……………………………………… 13 BÀI LÀM I Sưu tầm vụ việc để phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thông tin báo chí 1 Tóm tắt vụ việc: Tóm tắt vụ việc sau: Ông Trần Tiến Đức, ngụ phường 10, quận Phú Nhuận, Tp HCM TAND quận phú nhuận xử cho li hôn với vợ ông bà N.T.T vào ngày 15/12/1994 Tháng 10 năm 1996, nhà xuất trẻ phối hợp với báo Tuổi trẻ xuất “Kí pháp đình”, tác giả nhà báo Thuỷ Cúc, có “Tổ ấm” Đây kí có nội dung viết phiên tồ li ơng Trần Tiến Đức, họ tên nguyên đơn viết tắt T.T.Đ.Sau sách phát hành, người bạn ơng Đức đọc nói lại nội dung cho ông Đức biết Giữa năm 2006 ông Trần Tiến Đức đãkhởi kiện tòa án nhân dân quận TP Hồ Chí Minh đồng bị đơn: Nhà xuất trẻ, báo Tuổi trẻ nhà báo Thủy Cúc Theo nộidung đơn khởi kiện, ông Đức cho bị xâm phạm bí mật đời tư “Tổ ấm” đề cập đến khứ bà N.T.T (vợ cũ ông) quyền truy nhận cha cho ơng, bên cạnh nhà báo Thuỷ Cúc nêu quan điểm cá nhân xúc phạm đời sống riêng tư ông Đức Mặc dù tên nhân vật báo viết tắt, lại đề cập đến công việc người ơng, đề cập khơng phải đề cao ông mà để người nhận ông đọc viết Thậm chí, viết vẽ hình biếm hoạ ba đứa ơng – xúc phạm Ông Đức cho viết ấn phẩm tiếp tục phát hành ảnh hưởng đến sống ông sau Từ đó, ơng Đức đưa u cầu nội dung đơn khởi kiện: Cấm tái bản, cấm lưu hành “Tổ ấm”, đăng cải xin lỗi báo, bồi thường tinh thần tiền theo mức cụ thể sau: tác giả (nhà báo Thuỷ Cúc) bồi thường triệu đồng, Nhà xuất Trẻ Báo Tuổi Trẻ đơn vị 3,5 triệu đồng Phản bác lại yêu cầu ông Đức đưa ra, đại diện nhà báo Thuỷ Cúc phiên tòa cho rằng: yêu cầu ông Đức vô lý Bài viết “Tổ ấm” ấn phẩm ký pháp đình, không bôi nhọ danh dự, nhân phẩm bí mật riêng tư – mà nhiệm vụ người cầm bút với tâm sáng thể thông tin công khai phiên tồ khơng phải bí mật đời tư Thông qua thực khách quan, báo gửi đến bạn đọc thơng điệp Ngồi viết “gọt rũa” cẩn thận, viết tắt tên người liên quan Nhà xuất Trẻ không đồng ý đăng cải báo theo Nhà xuất trẻ, “bí mật” khơng công khai, mặt khác viết dạng ký nên tác giả lồng thêm ý kiến cá nhân vào Mặt khác pháp luật chưa có định nghĩa bí mật đời tư thơng tin cơng khai phiên tòa khơng thể xem “bí mật” Ngồi ra, tác phẩm “Tổ ấm” nhà báo Thuỷ Cúc không đề cập cụ thể đến tên ông Trần Tiến Đức Với nhận định tương tự Toà án cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tuyên buộc Báo Tuổi Trẻ, NXB Trẻ nhà báo Thủy Cúc phải đăng lời cải chính, xin lỗi ơng Đức trang Báo Tuổi Trẻ kỳ Đồng thời, Báo Tuổi Trẻ phải bồi thường cho ông Đức 250.000 đồng; NXB Trẻ bồi thường 500.000 đồng nhà báo Thủy Cúc bồi thường triệu đồng Tuyên cấm lưu hành ký pháp đình có “Tổ ấm” tái Phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thơng tin báo chí 2.1 Trên quan điểm quyền tự báo chí Theo khoản điều luật báo chí 1989 quy định quyền tự so báo chí, tự ngơn luận báo chí cơng dân cơng dân có quyền Tiếp xúc, cung cấp thơng tin cho quan báo chí nhà báo; gửi tin, bài, ảnh tác phẩm khác cho báo chí mà khơng chịu kiểm duyệt tổ chức, cá nhân chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thông tin Cũng điều luật quy định trách nhiệm quan báo chí quyền tự báo chí, tự ngơn luận cơng dân báo chí là: “Đăng, phát sóng tác phẩm, ý kiến công dân ; trường hợp không đăng, phát sóng phải trả lời nói rõ lý do” Như vậy, pháp luật trao cho công dân quyền tự báo chí rộng khắp cơng dân hồn tồn có quyền sử dụng quyền hạn khuôn khổ loại trừ điều không thông tin báo chí điều 10 luật có việc Khơng tiết lộ bí mật Nhà nước : bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại bí mật khác pháp luật quy định; Không đưa tin sai thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự tổ chức, danh dự, nhân phẩm công dân Xem xét quan điểm luật báo chí khơng giới hạn đến quyền giữ bí mật hay cơng khai thông tin cá nhân nên việc làm quan điểm nhà báo Thu Cúc không trái với quy định luật điều chỉnh Luật dân 2005 luật chuyên ngành lại đời sau luật báo chí 1989 có quy đinh bí mật đời tư điều 38 “Quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ.Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp thu thập, cơng bố thông tin, tư liệu theo định quan, tổ chức có thẩm quyền” Song lại chưa có định nghĩa pháp lí bí mật đời tư nên quan điểm nhà báo Thu Cúc thông tin trình bày tòa khơng bí mật đời tư nữa, cơng dân nhà báo Thu Cúc có quyền thực quyền tự báo chí Hơn nữa, viết nhà báo không nhắc trực tiếp đến tên ơng Đức nên khơng thể coi xúc phạm ơng, khơng có tiêu chí cụ thể khẳng định xúc phạm Bài viết “Tổ ấm” ấn phẩm ký pháp đình, khơng bơi nhọ danh dự, nhân phẩm bí mật riêng tư – mà nhiệm vụ người cầm bút với tâm sáng thể thông tin công khai phiên tồ khơng phải bí mật đời tư Thông qua thực khách quan, báo gửi đến bạn đọc thơng điệp Ngồi viết “gọt rũa” cẩn thận, viết tắt tên người liên quan 2.2 Trên quan điểm quyền bí mật đời tư cá nhân Trong vụ việc lần đứng phía ơng Trần Tiến Đức , vào quy định pháp luật điều 38 quyền bí mật đời tư, theo “quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ.Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý” Như việc ông Đức yêu cầu báo tuổi trẻ nhà báo Thủy Cúc bồi thường đăng cải hồn tồn có sở Căn vào điều 38 BLDS 2005 khơng có phép thơng tin , tun truyền hình ảnh – thông tin liên quan đến sống ông TTĐ mà không ông TTĐ cho phép Kể thân tòa án vào BLTTDS khoản điều 13 “Cơ quan, người tiến hành tố tụng dân phải giữ bí mật nhà nước, bí mật cơng tác theo quy định pháp luật; giữ gìn phong mỹ tục dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư đương theo yêu cầu đáng họ” , quan xét xử - tòa án phải đảm bảo bí mật cá nhân ông TTĐ , đặc biệt lại vụ án nhân gia đình – khơng thể liên quan đến an ninh quốc gia ảnh hưởng đến trật tự cơng cộng Đối với phía quan báo chí , việc sử dụng hình ảnh liên quan,những thơng tin gợi mở, chí tên viết tắt “TTĐ” khiến cho quen ông Đ nghĩ đến ông Đ , gây ảnh hưởng đến sống ông Đ đặc biệt không ông Đ cho phép việc bất hợp pháp – bao gồm việc trực tiếp sử dụng tên ảnh thật ơng Đ tính vào việc xâm phạm hình ảnh , thơng tin – bí mật đời tư cá nhân Về thân thông tin ghi viết “tổ ấm” vào khoản điều nghị định 51/2002/NĐ-CP nhà báo phép lấy tin chụp ảnh phiên tòa cơng khai nhiên khoản điều nghị định ta thấy thơng tin viết “tổ ấm” ghi lại dựa thông tin ông Đ mà ông Đ không cho phép , vụ việc ông Đ coi trọng án để ông nhà báo Thủy Cúc phép tự tiện công bố thông tin ơng Đ , nhà báo Thủy Cúc đưa tin đưa tin việc hôn nhân ông Đ chấm dứt, không phép đưa tin thông tin riêng tư sống ông Đ vợ mà không ông Đ cho phép 2.3 Về mối quan hệ quyền tự báo chí quyền giữ bí mật đời tư Có thể thấy mối quan hệ hai lĩnh vực gây tranh cãi “bí mật đời tư” Một bên cho Bí mật đời tư “giữ kín, khơng để lộ ra, không công khai” “là thông tin cần che giấu, để số định người có liên quan biết Những thơng tin xác định bí mật mang ý nghĩa tương đối Dưới góc độ hay bên cần phải che đậy, giữ kín, góc độ khác, bên khác khơng cần che giấu Tính bí mật có chứa đựng thơng tin có liên quan đến điều mà để người khơng có nhiệm vụ biết gây ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại cho bên cần che giấu Một bên khác lại cho “bí mật đời tư hiểu gắn với nhân thân người, quyền Đó thơng tin hình ảnh, sống gia đình, tên gọi, cái, mối quan hệ… gắn liền với cá nhân mà người khơng muốn cho người khác biết Những bí mật đời tư có thân người biết người thân thích, người có mối liên hệ với người biết họ chưa cơng bố ngồi cho ai.“Bí mật đời tư”có thể hiểu “chuyện nhà” cá nhân Ví dụ: ngồi giá thú, di chúc, hình ảnh cá nhân, tình trạng sức khỏe, bệnh tật, loại thư tín, điện thoại, điện tín, v.v…” Quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư nói riêng liên quan mật thiết đến tự người Con người có tự mình, tự khơng suy nghĩ mà cơng việc mà họ làm Tuy nhiên, hiểu chất người tự do, chất pháp luật hạn chế tự cá nhân ln bị giới hạn tự người khác Điều có nghĩa để thoả mãn quyền nhân thân nói chung, quyền bí mật đời tư cá nhân nói riêng quyền phải xem xét mối tương quan lợi ích cá nhân với cộng đồng Sở dĩ vậy, theo chúng tơi có nhiều tình huống, trường hợp hành vi xâm phạm bí mật đời tư, đặt mối tương quan với lợi ích cơng cộng hành vi lại hành vi dễ dàng chấp nhận dĩ nhiên, điều khơng bị coi trái pháp luật, không bị coi xâm phạm bí mật đời tư Điều hiểu không áp dụng trường hợp lý an ninh, quốc phòng…mà thư tín, điện tín, điện thoại cá nhân bị xâm phạm mà số trường hợp chịu ảnh hưởng qui định pháp luật có liên quan qui định tự ngơn luận, tự báo chí… Nhận xét nhóm Bộ luật dân 2005 chưa có định nghĩa rõ ràng bí mật đời tư khiến cho việc xét xử vụ việc liên quan tòa án việc người dân thực biện pháp nhằm bảo vệ quyền cá nhân bí mật đời tư gặp nhiều khó khăn Các vụ việc nhiều tòa giải để lại dư luận chưa có pháp lý thật rõ ràng xét xử Trên vụ việc ơng Trần Tiến Đức có liên quan đến quyền tự báo chí quyền nhân thân bí mật đời tư Thực tế, vụ kiện ông Đức trường hợp điển hình cho thấy báo chí đưa thơng tin có tính chất xâm phạm bí mật đời tư cá nhân khơng phải chuyện thấy, chí phổ biến Tuy nhiên, việc pháp luật thiếu quy định cụ thể người dân ý thức chưa đầy đủ quyền lợi nên chưa có biện pháp bảo vệ thích đáng với quyền quan trọng Vụ việc đồng thời biểu xung đột quyền bí mật đời tư cá nhân với quyền tự thơng tin, tự báo chí II Sưu tầm phân tích vụ việc liên quan đến vi phạm điều kiện kết Tóm tắt vụ việc: Anh Bàn Văn Chuẩn kết hôn với chị Lương Thị Thuý năm sinh bé gái Anh Chuẩn gia đình muốn có trai sức khoẻ chị Thuý yếu nên tiếp tục sinh Thời gian gần đây, qua công việc làm ăn, anh Chuẩn quen biết có tình cảm với cô Lan Anh Chuẩn không giấu cô Lan việc có vợ hai bên chung sống vợ chồng, Lan lại có thai với anh Chuẩn nên cô Lan yêu cầu anh Chuẩn cách phải đăng ký kết với Để kết hôn với cô Lan, anh Chuẩn sử dụng giấy xác nhận tình trạng nhân em trai người độc thân để đăng ký kết hôn Ngày 30/8/2006, anh Chuẩn cô Lan đến đăng ký kết hôn UBND phường, cán tư pháp nên đồng ý cho anh Chuẩn Lan kết hơn, sau chị Thúy gia đình phát hành vi khuất tất anh Chuẩn yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn anh Chuẩn cô Lan Xác định hành vi vi phạm pháp luật bên - Xác định xử lý hành vi vi phạm pháp luật anh Chuẩn: Trong vụ việc nói trên, anh Chuẩn lúc thực hành vi vi phạm hành chính, là: + Hành vi sử dụng giấy xác nhận tình trạng nhân em trai để đăng ký kết hôn vi phạm quy định đăng ký kết hôn Đây hành vi vi phạm hành lĩnh vực quản lý hộ tịch nên cần áp dụng quy định điểm a khoản Điều 11 Nghị định số 60/2009/NĐ-CP để xử lý Hình thức xử phạt áp dụng phạt tiền, với mức phạt từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng + Hành vi đăng ký kết hôn trái pháp luật với chị Lan bị phát hành vi chung sống vợ chồng với chị Lan anh Chuẩn có quan hệ nhân hợp pháp với chị Thuý hành vi vi phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng Hành vi vi phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng việc người có vợ có chồng mà kết hôn chung sống vợ chồng với người khác người chưa có vợ chưa có chồng mà kết hôn chung sống vợ chồng với người mà biết rõ có chồng có vợ Do đó, quy định điểm a khoản Điều Nghị định số 87/2001/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực nhân gia đình, UBND phường cần áp dụng hình thức phạt tiền với mức phạt từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng để xử phạt anh Chuẩn - Xác định xử lý hành vi vi phạm pháp luật cô Lan Cô Lan biết rõ việc anh Chuẩn có vợ đăng kí kết với anh Chuẩn, đó, Lan thực hành vi vi phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng Hành vi cô Lan chưa gây hậu nghiêm trọng nên có tính chất vi phạm hành lĩnh vực nhân gia đình UBND phường cần vào quy định điểm b khoản Điều Nghị định số 87/2001/NĐ-CP để xử phạt hành hình thức phạt tiền cô Lan, với mức phạt từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng buộc cô Lan phải chấm dứt quan hệ hôn nhân trái pháp luật với anh Chuẩn Hậu pháp lý hướng giải hậu pháp lý trường hợp vi phạm điều kiện kết Trong trường hợp Tòa án tun bố hủy việc kết hôn trái pháp luật anh Chuẩn chị Lan vi phạm Điều 10 Luật nhân gia đình năm 2000 trường hợp bị cấm kết hôn “Cấm kết với người có vợ chồng” Đối với trường hợp hủy việc kết có hậu pháp lý quy định Điều 17 Luật nhân gia đình sau: Khi việc kết hôn trái pháp luật bị hủy hai bên nam, nữ phải chấm dứt quan hệ vợ, chồng Quyền lợi hưởng giải trường hợp cha mẹ li hôn Tài sản giải theo nguyên tắc tài sản riêng người đó; tài sản chung chia theo thỏa thuận bên; khơng thỏa thuận u cầu tòa giải quyết, có tính đến cơng sức đóng góp bên, ưu tiên bảo vệ quyền lợi đáng phụ nữ Từ việc phát sinh hậu pháp lý sau Tòa án định hủy việc kết hôn trái pháp luật dẫn đến vấn đề cần giải là: Quan hệ nhân thân, quan hệ cha mẹ và việc phân chia tài sản Hiện trạng thực tế số giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề 10 4.1 Thực trạng vi phạm điều kiện kết theo pháp luật nhân gia đình Việt Nam - Kết với người có vợ có chồng Theo pháp luật Việt Nam người có vợ có chồng vợ chồng chết kết với người khác Sự kiện người chết hiểu theo hai ý: chết sinh học chết pháp lý Điều cần lưu ý trường hợp chết pháp lý, tức người bị Tòa án tuyên bố chết sau lại trở Một trường hợp tồn Việt Nam đến tận quan hệ nhân xác lập trước ngày Nghị số 76 ngày 25 tháng năm 1977 Quốc hội việc "Thống pháp luật hai miền Nam Bắc" công nhận số trường hợp quan hệ đa thê cán miền nam tập kết bắc mà lấy lại vợ chồng khác trường hợp này, pháp luật cần vận dụng cách linh hoạt - Kết hôn trái pháp luật vi phạm đăng ký kết hôn Điểm bật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 là: quy định việc đăng ký kết cụ thể mang tính ràng buộc cao hơn.Đăng ký kết hôn nghi thức bắt buộc, quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký việc kết cho họ họ phát sinh quan hệ vợ chồng Về thẩm quyền đăng ký kết hôn quy định rõ theo Điều 17 Nghị định số 158/2005/NĐ - CP Chính phủ: Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi cư trú bên nam bên nữ thực việc đăng ký kết Như nhận xét tình trạng kết vi phạm điều kiện đăng ký diễn phức tạp Và vi phạm thường phát hai bên có u cầu giải ly Tòa án Điều chứng tỏ, vi phạm vi phạm khó nhận biết, khơng ảnh hưởng nhiều đến quyền 11 lợi ích bên lại gây khó khăn cho quan quản lý hộ tịch việc xác định quan hệ nhân, tình trạng nhân cơng dân 4.2 Một số giải pháp hồn thiện pháp luật vấn đề này: - Các giải pháp lập pháp + Cần sửa đổi bổ sung quy định Điều 16 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 theo hướng quy định việc pháp luật không công nhận quan hệ vợ chồng cặp vợ chồng kết bất hợp pháp kể từ họ có quan hệ bất hợp pháp đó, khơng phải kể từ có định Tòa án + Trong quy định xử phạt hành có vi phạm kết hôn trái pháp luật Theo Tại nghị định số 87/NĐ-CP ngày 21 tháng 11 năm 2001 Về xử phạt vi phạm lĩnh vực Hôn nhân gia đình cần phải tăng mức xử lý lên cho phù hợp với thay đổi chung toàn xã hội - Giải pháp việc áp dụng pháp luật + Thay đổi phương thức quản lý từ hộ gia đình sang quản lý cá nhân theo chứng minh thư nhân dân nhằm quản lý tốt tình trạng hôn nhân chủ thể xã hội + Pháp luật cần đặt chế tài cụ thể, nghiêm khắc nhằm nâng cao ý thức trách nhiệm quan có thẩm quyền việc tiến hành đăng ký kết hôn sở, tránh thủ tục đăng ký rườm rà + Đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật tới tỉnh miền núi kết hợp với việc đẩy mạnh công tác kế hoạch hóa gia đình 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO: Phùng Trung Tập, “Bí mật đời tư bất khả xâm phạm”, Tạp chí luật học, số 6/1996 Quyền bí mật đời tư theo quy định pháp luật dân Việt Nam, Lê Đình Nghị, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2008 3.http://www.baothuathienhue.vn/DichVu/ThongTin/CapNhat/prints.aspx ?NewsID=1-0-36333 13 4.http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/Vi ew_Detail.aspx?ItemID=632&LanID=828&TabIndex=1 Giáo trình Luật Hơn Nhân Gia Đình trường Đại Học Luật Hà Nội Nghị định số 87/NĐ-CP ngày 21 tháng 11 năm 2001 Luật Hơn Nhân Gia Đình năm 2000, năm 1959, năm 1986 14 ... Phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thông tin báo chí 2 .1 Trên quan điểm quyền tự báo chí Theo khoản điều luật báo chí 19 89 quy định quyền tự so báo chí, tự ngơn luận báo. .. quyền quan trọng Vụ việc đồng thời biểu xung đột quyền bí mật đời tư cá nhân với quyền tự thông tin, tự báo chí II Sưu tầm phân tích vụ việc liên quan đến vi phạm điều kiện kết hôn Tóm tắt vụ việc: ... liên quan 2.2 Trên quan điểm quyền bí mật đời tư cá nhân Trong vụ việc lần đứng phía ơng Trần Tiến Đức , vào quy định pháp luật điều 38 quyền bí mật đời tư, theo quyền bí mật đời tư cá nhân