sưu tầm hai vụ việc để phân tích về mối quan hệ giữa quyền bí mật đời tư của cá nhân và quyền tự do thông tin của báo chí. Đưa ra bình luận, kiến nghị của nhóm

MỞ ĐẦU Gần cộng đồng xôn xao với thông tin mà báo chí đăng tải, đặc biêt tín đồ cuả báo mạng không xa lạ với nhg tin tức ''hot'' ''đám cưới Hà Hồ năm 17 tuổi, clip thật thi Giọng hát Việt hay hình ảnh anh A bị công an xử phạt bị báo chí đăng hình ảnh lên mạng, ap-phich nhằm tuyên truyền việc ''đã uống bia rượu không điều khiển xe giới '' Cụ thể nội dung báo việc Hồ Ngọc Hà kết hôn năm 17 tuổi có thai hay tiền, ban tổ chức ch ương trình Giong hát Việt có gian lận tuyển sinh người ta không quên đặt vấn đề báo có xâm phạm đến quyền bí mật đời tư công dân hay không? Việc đám cưới năm 17 cuả Hà Hồ có phải bí mật đời tư? Việc email Phương Uyên bị người khác chụp chộm, việc sử dụng hình ảnh anh A để tuyên truyền có phải xâm phạm bí mật đời tư? Pháp luật trao cho báo chí quyền tự thông tin báo chí mặt khác pháp luật lại bảo vệ quyền bí mật đời tư cá nhân Các vụ việc nêu thể mối quan hệ Vì để tìm hiểu giả đáp tất vấn đề nhóm em chọn đề tài '' sưu tầm hai vụ việc để phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thông tin báo chí Đưa bình luận, kiến nghị nhóm” NỘI DUNG I Khái quát chung Khái niệm a, Quyền bí mật đời tư Điều 38 BLDS 2005 qui định:“1 Quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ.2 Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo định quan, tổ chức có thẩm quyền.3 Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân bảo đảm an toàn bí mật Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân thực trường hợp pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền.” Hiện pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể khái niệm “ bí mật đời tư” quy định BLDS khái niệm quyền bí mật đời tư mà “quyền bí mật đời tư nghi nhận BLDS Việt Nam” Vì mà có nhiều quan điểm khác đề cập đến khái niệm bí mật đời tư Theo Đại từ điển Tiếng Việt bí mật giải thích “giữ kín, không để lộ ra, không công khai”2 Một cách giải thích khác cho rằng: Bí mật “là thông tin cần che giấu, để số định người có liên quan biết Những thông tin xác định bí mật mang ý nghĩa tương đối Dưới góc độ hay bên cần phải che đậy, giữ kín, góc độ khác, bên khác không cần che giấu Tính bí mật có chứa đựng thông tin có liên quan đến điều mà để người nhiệm vụ biết gây ảnh hưởng xấu, gây thiệt hại cho bên cần che giấu Theo quan điểmc thầy TS Lê Đình Nghị “Bí mật đời tư thông tin, tư liệu (gọi chung thông tin) tinh thần, vật chất, quan hệ x ã hội thông tin khác liên quan đến cá nhân khứ tại, pháp luật bảo vệ thông tin bảo mật biện pháp mà pháp luật thừa nhận”1 nhóm đồng tình với khái niệm thầy Nghị đưa b, Quyền tự báo chí Tự báo chí quyền công dân, không ghi nhận điều 69 Luật hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001 mà ghi nhận Bản Tuyên ngôn Nhân quyền Dân quyền Pháp, điều ước quốc tế, vv Ngoài ra, quyền tự báo chí quy định luật báo chí năm 1989 sửa đổi năm 1999 Điều Quyền tự báo chí, quyền tự ngôn luận báo chí công dân Công dân có quyền :Được thông tin qua báo chí mặt tình hình đất nước giới ;Tiếp xúc, cung cấp thông tin cho quan báo chí nhà báo; gửi tin, bài, ảnh tác phẩm khác cho báo chí mà không chịu kiểm duyệt tổ chức, cá nhân chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thông tin ;Phát biểu ý kiến tình hình đất nước giới ;Tham gia ý kiến xây dựng thực đường lối, chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước ;Góp ý kiến, phê bình, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo báo chí tổ chức Đảng, quan Nhà nước, tổ chức xã hội thành viên tổ chức Tự báo chí quyền tự dân chủ quyền nhân dân làm chủ Nghĩa người dân tự lời nói, thông tin, có quyền đưa ý kiến mà không chịu ràng buộc nào, nhận xét, phán xét quan nhà nước, câu nói, báo viết lĩnh vực, Tuy nhiên, xét khía cạnh áp dụng vào thực tế tự ngôn luận, tự báo chí muốn nói nói, muốn viết viết mà tự ngôn luận, tự báo chí bị hạn chế trái với quyền gí trị khác, nên quyền tự giới hạn theo quy định pháp luật Mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thông tin báo chí Đây hai quyền nhân thân ghi nhận BLDS 2005 chúng có mối quan hệ với Theo điều 38 BLDS, Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý Bên cạnh đó, Luật báo chí quy định rõ Bàn khái niệm quyền bí mật đời tư TS Lê Đình Nghị – Giảng viên Khoa Luật Dân – Trường Đại học Luật Hà Nội quyền hạn báo chí nhà báo việc công bố tài liệu, thông tin nhằm đảm bảo quyền tự ngôn luận không làm hại đến quyền lợi ích hợp pháp công dân Ngòai ra, theo quy chế dẫn nguồn tin Bộ thông tin Truyền thông ban hành tháng 12/2008, Bộ nhấn mạnh: “cơ quan báo chí phải đảm bảo tính nguyên vẹn , xác thông tin cung cấp, không đăng phát thông tin nhân thân mối quan hệ cá nhân vụ án, vụ việc tiêu cực cho nhân thân mối quan hệ liên quan đến vụ án, vụ việc tiêu cực chưa có kết luận quan nhà nước có thẩm quyền, làm ảnh hưởng xấu đến đời tư công dân2 Quyền tự thông tin báo chí hiểu báo chí có quyền đưa thông tin đến độc giả cách thiết thực Quyền tự báo chí quy định theo hướng mở rộng luật báo chí phải khuôn khổ pháp luật không xâm hại đến quyền lợi khác pháp luật bảo vệ, có quyền bí mật đời tư Tuy công dân có quyền tự ngôn luận, tự báo chí, song bí mật đời tư cá nhân quyền cá nhân, phải tôn trọng pháp luật bảo vệ việc công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý, trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng thành niện người đại diện cảu người đồng ý, trừ trường hợp thu thập công bố thông tin , tư liệu theo định quan, tổ chức có thẩm quyền Như thấy quyền bí mật đời tư quyền tự báo chí có mối quan hệ xung đột Bởi quyền bí mật đời tư không hạn chế giới hạn quyền tự thông tin báo chí phạm vi định, mà ngược lại, quyền tự thông tin báo chí lại phương tiện quan trọng mà qua khiến cá nhân, công dân, đặc biệt người nắm giữ chức danh quan trọng, người có sức ảnh hưởng đến xã hội nghệ sỹ, người công chúng phải có trách nhiệm đời tư II Hai vụ việc mối quan hệ quyền bí mật đời tư cá nhân quyền tự thông tin báo chí Vụ việc thứ (3) Tóm tắt vụ việc: Ông Trần Tiến Đức, ngụ phường 10, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh Toà án Nhân dân quận Phú Nhuận xử cho ly hôn với vợ ông bà N.T.T vào ngày 15/12/1994 Tháng 10 năm 1996, Nhà xuất Trẻ phối hợp với Báo Tuổi Trẻ xuất “Ký pháp đình”, tác giả nhà báo Thuỷ Cúc, có “Tổ ấm” Đây ký sự, có nội dung viết phiên ly hôn ông Trần Tiến Đức, họ tên nguyên đơn viết tắt T.T.Đ http://www.tinmoi.vn/ http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ky-su-phap-dinh-To-am-lai-thua-kien/20718857/157/ Sau sách phát hành, thông qua ng ười bạn, ông Đức biết nội dung báo năm 2006, ông Trần Tiến Đức đ ã khởi kiện vụ án xâm phạm đời tư Toà án nhân dân Quận 3, TP Hồ Chí Minh đồng bị đơn: Nhà xuất Trẻ, Báo Tuổi Trẻ nhà báo Thuỷ Cúc Ông Đức cho bị xâm phạm bí mật đời tư “Tổ ấm” đề cập đến khứ bà N.T.T (vợ cũ ông) quyền truy nhận cha cho ông, bên cạnh nhà báo Thuỷ Cúc nêu quan điểm cá nhân xúc phạm đời sống riêng tư ông Đức Ông Đức đưa yêu cầu: Cấm tái bản, cấm lưu hành “Tổ ấm”, đăng cải xin lỗi báo, bồi thường tinh thần tiền theo mức cụ thể sau: tác giả (nhà báo Thuỷ Cúc) bồi thường triệu đồng, Nhà xuất Trẻ Báo Tuổi Trẻ đơn vị 3,5 triệu đồng Phản bác lại yêu cầu nguyên đơn, đại diện nhà báo Thuỷ Cúc cho rằng: yêu cầu nguyên đơn vô lý, chấp nhận Bài viết “Tổ ấm” ấn phẩm ký pháp đình, không bôi nhọ danh dự, nhân phẩm nh bí mật riêng tư – thông tin công khai phiên bí mật đời tư Bài viết “gọt rũa” cẩn thận, viết tắt tên người liên quan Nhà xuất Trẻ không đồng ý đăng cải báo theo Nhà xuất trẻ, “bí mật” không công khai, mặt khác viết dạng ký nên tác giả lồng thêm ý kiến cá nhân vào Đại diện Báo Tuổi Trẻ trình bày: Báo Tuổi Trẻ không đăng báo Báo Tuổi Trẻ không liên kết với Nhà xuất Trẻ phát hành ấn phẩm nêu nên không liên quan đến việc xúc phạm ông Đức yêu cầu đưa khỏi vụ kiện Về phía nguyên đơn, ông Đức có đưa số tranh luận: Thứ nhất, “Ký pháp đình” có viết “Tổ ấm” ấn phẩm Báo Tuổi Trẻ trang bìa sách có in logo Báo Tuổi Trẻ, sách: “Nhà xuất Trẻ Báo Tuổi Trẻ phối hợp” Do đó, liên kết hai đơn vị nên hai phải liên đới bồi thường Ông Đức đưa ý kiến: nhà báo Thuỷ Cúc, tên nhân vật báo viết tắt, lại đề cập đến công việc ng ười ông, đề cập để người nhận ông đọc viết Thậm chí, viết c òn vẽ hình biếm hoạ ba đứa ông - xúc phạm Ông Đức cho viết ấn phẩm tiếp tục phát hành ảnh hưởng đến sống ông sau Tòa án Nhân dân Quận TP.HCM nhận định: Hội đồng xét xử ba đồng bị đơn nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ có hành vi xâm phạm đời tư ông TTĐ định: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn ông Trần Tiến Đức, buộc nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ phải đăng lời cải Báo Tuổi Trẻ kỳ/1 bị đơn; buộc ba đồng bị đơn phải liên đới bồi thường cho ông Đức 1,75 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần (Nhà báo Thuỷ Cúc triệu đồng, Nhà xuất Trẻ 500 nghìn đồng Báo Tuổi Trẻ 250 nghìn đồng) Ngoài ra, Hội đồng xét xử tuyên buộc Nhà xuất Trẻ không lưu hành, không tái Ký pháp đình nhà báo Thuỷ Cúc có viết “Tổ ấm” Không đồng ý với phán Toà án cấp s thẩm, đồng bị đơn kháng cáo với lý do: Bản án sơ thẩm tuyên pháp luật; Hội đồng xét xử tự “sáng tác” luật, lạm quyền xét xử pháp luật chưa có định nghĩa bí mật đời tư, mặt khác thông tin công khai phiên tòa xem “bí mật” Ngoài ra, tác phẩm “Tổ ấm” nhà báo Thuỷ Cúc không đề cập cụ thể đến tên ông Trần Tiến Đức… Với nhận định tương tự Toà án cấp s thẩm, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm bác kháng cáo đồng bị đơn, y án sơ thẩm • Bình luận vụ việc hướng giải nhóm: Trong vụ việc trên, thấy vấn đề lớn đặt là: vụ việc giải Tòa án, theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam đương phải có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh, cung cấp chứng cứ, tài liệu cho Tòa án Nhưng chứng cứ, tài liệu bình thường không công bố thuộc bí mật riêng tư chủ sở hữu thông tin, tài liệu Tuy nhiên sau thông tin Hội đồng xét xử nêu T òa coi bí mật không? Và việc thông tin, tài liệu đưa tòa, tranh luận, phân tích báo chí có quyền đăng tải có phải xin phép chủ sỡ hữu thông tin hay không ? Trong vụ việc nêu trên, nhà báo Thủy Cúc tiến hành đăng tải thông tin ông Trần Tiến Đức gia đình, người thân ông xin phép Các đồng bị đơn nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ kháng cáo với lý thông tin công khai phiên tòa xem bí mật; tác phẩm “Tổ ấm” nhà báo Thuỷ Cúc không đề cập cụ thể đến tên ông Trần Tiến Đức mà họ tên ông viết tắt T.T.Đ Còn cấp Tòa án TP.HCM thống quan điểm, cho nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ có hành vi xâm phạm đời tư ông Đức Như vậy, có khác hoàn toàn quan điểm, lập luận bên bị đơn Tòa án Điều xuất phát từ nguyên nhân c luật thực định quy định rõ ràng bí mật đời tư, giới hạn thông tin, hành vi đưa thông tin nhà báo để không xâm phạm bí mật đời tư công dân Do nhiều quan điểm trái chiều sau vụ án xét xử định án có hiệu lực pháp luật • Quan điểm nhóm hướng giải quyết: Thời điểm xảy vụ việc trên, báo chí đưa tin có nhiều bình luận xoay quanh kết giải vụ việc, bình luận quy định pháp luật hành, có nhiều ý kiến, đánh giá Luật sư, chuyên gia pháp lý Theo nhiều quan điểm đưa trái chiều có lập luận riêng Ở đây, nhóm xin đưa quan điểm ủng hộ cách giải Hội đồng xét xử sơ thẩm phúc thẩm Tòa án nhân dân Quận TP.HCM Tòa án nhân dân TP HCM; với lý sau: - Thứ nhất, Pháp luật hành không quy định cách rõ ràng, cụ thể vấn đề quyền bí mật đời tư, không đưa khái niệm bí mật đời tư; thời điểm ông Đức tiến hành khởi kiện vụ án, Bộ luật dân 2005 có hiệu lực nh ưng quy định vấn đề bí mật đời tư không khác g ì so với Bộ luật dân 1995 Tuy nhiên, dù luật không đưa khái niệm bi mật đời tư phải nhìn nhận rằng: bí mật đời tư thông tin, tư liệu liên quan đến cá nhân mà cá nhân không muốn cho người khác biết Báo chí có quyền đưa tin, với thông tin bí mật đời tư cá nhân việc đưa tin phải đồng ý cá nhân Về mặt ý chí, đương vụ việc hoàn toàn không muốn tiết lộ hay công khai thông tin cá nhân, gia đình thân nhân mình, điều ảnh h ưởng tới sống, sinh hoạt họ Báo chí có quyền đưa tin thật bối cảnh, khung cảng, diễn biến vụ việc phiên tòa diễn công khai; viện lý quyền thông tin mà khai thác đời tư đương sự, bình luận gia đình, thân nhân họ Cần phải hiểu công khai thông tin Toà án không đồng nghĩa với việc tính bảo mật thông tin Do đó, việc tòa án đưa xét xử công khai vụ án thẩm quyền tòa pháp luật quy định Tuy nhiên, tiến trình tố tụng không đồng nghĩa với việc công bố bí mật đời tư người liên quan Do vậy, việc công khai chuyện riêng t họ phương tiện truyền thông chưa chấp thuận họ vi phạm pháp luật Thứ hai, phía bên bị đơn nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ lập luận viết “Tổ ấm” nhà báo Thuỷ Cúc không đề cập cụ thể đến tên ông Trần Tiến Đức mà họ tên ông viết tắt T.T.Đ Bởi vì: nhận câu chuyện việc diễn viết, mà người thân, hàng xóm ông Đức dễ dàng nhận nội dung câu chuyện, ông Đức thân nhân, gia đình ông Điều ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt, sống hàng ngày ông Đức người thân Và viết hư cấu, thêm bớt hay thay đổi tên địa danh, tên viết tắt nhân vật không thay đổi, mà lý tên ông Đức viết tắt mà không xâm phạm bí mật đời tư Thêm vào đó, vi phạm khác viết vẽ hình biếm hoạ ba đứa ông Thứ ba, pháp lý, pháp luật hành chưa quy định cụ thể bí mật đời tư, xác định cách r õ ràng ranh giới thông tin coi bí mật đời tư thông tin không coi bí mật đời tư Nhưng vận dụng quy định pháp luật liên quan để thấy sở pháp lý, chứng minh trường hợp phía bị đơn có xâm phạm bí mật đời tư ông Đức Điều 25, Điều 38 Bộ luật Dân 2005 quyền bí mật đời tư quy định: “Quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân cá nhân phải người đồng ý… Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân đảm bảo an toàn bí mật…” Như vậy, quyền bí mật đời tư quyền nhân thân pháp luật tôn trọng, bảo vệ muốn đăng tải, công bố thông tin đời tư cá nhân mặt ý chí phải cá nhân đồng ý Điều 13, Điều 161 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2005 có qui định trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng, theo đó: “ Cơ quan, người tiến hành tố tụng dân phải giữ bí mật nhà nước, bí mật công tác theo quy định pháp luật; giữ gìn phong mỹ tục dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư đương theo yêu cầu đáng họ.” Luật Báo chí, Nghị định số 51/2002/NĐ – CP ngày 26/4/2002 Chính Phủ h ướng dẫn chi tiết thi hành Luật Báo chí, qui định “Những điều không thông tin báo chí” có qui định: “ Không đăng, phát tin ảnh hưởng xấu đến đời tư, công bố tài liệu, thư riêng cá nhân chưa đồng ý người viết thư, người nhận thư người chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, thư ” Khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm theo quy định Điều 25 BLDS, cá nhân có quyền: tự cải chính; yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải công khai; yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại Tại Điều 161 Bộ luật tố tụng Dân quy định trường hợp quyền bí mật đời tư bị xâm phạm, cá nhân có quyền: “… tự thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án… tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Như vậy, với lập luận đây, nhóm đưa quan điểm đồng t ình với cách giải Tòa án, cách giải có sở pháp lý Vụ việc thứ hai4 Tóm tắt vụ việc: Tối 9/9/2012, tập ba vòng Đối mặt chương trình Giọng hát Việt phát sóng, cộng đồng mạng bắt đầu xôn xao clip cho chụp lại từ hộp thư điện tử giám đốc âm nhạc Phương Uyên Clip dựng công phu, dài phút 25 giây với câu mở đầu: “Những thắc mắc mà báo chí chưa giải đáp Giọng hát Việt trả lời đây” Sau đó, người đặt câu hỏi “Vì thí sinh toàn hát tiếng Anh?” trả lời cách chia sẻ email cho gửi từ đội Trần Lập đến Phương Uyên: Trần Lập muốn đổi cho Bảo Anh - Thanh Thủy hát Giọt sương Hồ Hoài Anh, e ngại thí sinh hát tiếng Anh nhiều, “còn xa lạ với số đông khán giả Việt Nam” Song, Phương Uyên không đồng ý Cô trả lời email: “Thứ nhất, phải chọn hợp giọng Thứ hai, chưa đủ đẳng cấp để hát chương trình này” Bên cạnh đó, người đưa chứng cho thấy Giọng hát Việt dàn dựng sẵn kịch để thí sinh bị loại thí sinh vào vòng Trong số email trao đổi người cho Phương Uyên với thí sinh, số email có tên người gửi “Trang Ốc”, “Nguyen Linh”, “Đồng Lan” đ ã “tâm sự” “năn nỉ” giám đốc âm nhạc tư vấn chọn giúp Ngoài ra, có đối thoại cho Ph ương Uyên với nhân vật giám đốc sản xuất chương tr ình công ty Cát Tiên Sa thí sinh tên Linh http://www.tienphong.vn/van-nghe/591290/Vu-boc-me-Giong-hat-Viet-duoi-goc-do-luat-tpp.html Ở phần cuối, tác giả đoạn clip tiết lộ danh sách thí sinh xếp sẵn vào vòng liveshow tập vòng Đối đầu Người đăng nhiều hình ảnh Thiều Bảo Trang cho cô Phương Uyên chọn để “gửi gắm” đội Hồ Ngọc Hà Sau ban tổ chức chương trình THE VOICE tổ chức buổi họp báo công khai để làm rõ vụ việc, buổi họp báo ch ương trình, giám đốc âm nhạc Phương Uyên thừa nhận nhân vật cuộn băng ghi âm đoạn email kẻ xấu chụp lại từ email Nhạc sỹ ph ương uyên ban tổ chức chương tr ình the voice phối hợp với quan công an để tìm người tung clip hãm hại minh Tuy chưa tìm thủ phạm tung clip Phương Uyên lên phía nhạc sỹ Phương uyên không muốn kiện người hãm hại Tuy nhiên từ vụ việc tìm hiểu xem việc xâm phạm bí mật đời tư cá nhân người khác vụ việc có phải vi phạm pháp luật không, đứng khía cạnh pháp luật xử lý • Phân tích bình luận Trong vụ việc nêu trên, nhận thấy, hành vi người coi thủ phạm tung clip Phương Uyên lên mạng hành vi xem xét góc độ pháp luật, có xâm phạm bí mật đời tư vị giám đốc âm nhạc Phương Uyên hay không? Và hành vi “kẻ xấu” chụp lại đoạn email từ email Phương Uyên có bị coi hành vi xâm phạm bí mật đời tư cá nhân hay không ? Và việc báo chí công bố thông tin nội ban tổ chức chương tr ình mà chưa đồng ý ca sĩ Phương Uyên ban tổ chức thi The Voice liệu có xâm phạm bí mật đời tư hay không ? Theo quy định Điều 38 Bộ luật Dân 2005 quyền bí mật đời tư thì: “Quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân cá nhân phải người đồng ý… Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân đảm bảo an toàn bí mật…Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân thực trường hợp pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền” Trong trường hợp quyền bí mật đời tư bị xâm phạm, theo quy định Điều 161 Bộ luật tố tụng Dân sự, cá nhân có quyền: “… tự thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án… tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Riêng Bộ luật Hình (Điều 125) có quy định: Người có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật an toàn thư tín, điện thoại, điện tín người khác bị xử lý kỷ luật xử phạt hành hành vi mà vi phạm tùy trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ triệu đồng đến triệu đồng phạt cải tạo không giam giữ đến năm, phạt tù đến hai năm Như vậy, pháp luật hành có quy định để bảo vệ quyền bí mật đời tư cá nhân Việc phát tán, công bố thông tin có thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân phép thực pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền Mọi cá nhân, tổ chức không tùy tiện kiểm soát thông tin cá nhân Như vậy, vụ việc nêu trên, người mà coi “kẻ xấu” đăng tải đoạn video đoạn email chụp Phương Uyên rõ ràng vi phạm quy định pháp luật Tuy nhiên phải thấy điều, việc người phát tán thông tin có từ Email Phương Uyên giúp công chúng nhìn thật, chương trình với quy mô thu hút khán giả nước, xảy điều khó chấp nhận Đây xem hành vi vi phạm pháp luật đảm bảo an toàn, bí mật thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử khác cá nhân, lại có tác dụng làm rõ thật, đưa thật đến với công chúng, vạch sai trái chương trình truyền hình quy mô Về vấn đề báo chí công bố thông tin nội ban tổ chức chương trình mà chưa đồng ý ca sĩ Phương Uyên ban tổ chức thi The Voice: Xét khía cạnh thông tin thật, thông tin giúp công chúng nhìn có không khách quan thi The Voice; nên báo chí thực quyền nghĩa vụ phản ánh thật, định hướng dư luận xã hội quy định Điều Luật Báo chí 1999: “Báo chí có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: Thông tin trung thực tình hình nước giới phù hợp với lợi ích đất nước nhân dân; Tuyên truyền, phổ biến, góp phần xây dựng bảo vệ đường lối, chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước, thành tựu đất nước giới theo tôn chỉ, mục đích quan báo chí; góp phần ổn định trị, nâng cao dân trí, đáp ứng nhu cầu văn hóa lành mạnh nhân dân, bảo vệ phát huy truyền thống tốt đẹp dân tộc, xây dựng phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa, tăng cường khối đoàn kết toàn dân, xây dựng bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; Phản ánh hướng dẫn dư luận xã hội; làm diễn đàn thực quyền tự ngôn luận nhân dân; Phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới; đấu tranh phòng, chống hành vi vi phạm pháp luật tượng tiêu cực xã hội khác; ” Tại Điều Luật Báo chí ghi nhận việc bảo đảm quyền tự báo chí, quyền tự ngôn luận báo chí: “Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực quyền tự báo chí, quyền tự ngôn luận báo chí để báo chí phát huy vai trò Báo chí, nhà báo hoạt động khuôn khổ pháp luật Nhà nước bảo hộ ; không tổ chức, cá nhân hạn chế, cản trở báo chí, nhà báo hoạt động Không lạm dụng quyền tự báo chí, quyền tự ngôn luận báo chí để xâm phạm lợi ích Nhà nước, tập thể công dân ” Như vậy, vụ việc này, khẳng định báo chí đ ã thực việc đưa thông tin, phản ánh thông tin để giúp công chúng nhìn nhận thật, phản ánh trung thực thông tin giúp định hướng dư luận xã hội Điều pháp luật hành khuyến khích mà quy định thẩm quyền, nhiệm vụ báo chí Do nói trường trường hợp việc báo chí công bố thông tin nội ban tổ chức chương trình mà chưa đồng ý ca sĩ Phương Uyên ban tổ chức thi The Voice xâm phạm bí mật đời tư III Kiến nghị nhóm Thông qua hai vụ việc nêu trên, thực tiễn nay, mà thông tin báo chí phát triển mạnh mẽ, nhu cầu tiếp cận thông tin người dân cao, đứng trước nguy báo chí xâm phạm bí mật đời tư cá nhân lúc đăng tải thông tin cá nhân thông tin thân nhân, gia đình người Trong pháp luật hành chưa có khung pháp lý cụ thể để điều chỉnh vấn đề Các vụ việc xâm phạm quyền bí mật đời tư cá nhân khởi kiện Tòa án ngày nhiều, mà Tòa án tiến hành xét xử, áp dụng luật nội dung để giải không khỏi lúng túng sau xét xử vấp phải nhiều ý kiến trái chiều; quan điểm bí mật đời tư có khác chủ thể Từ hạn chế vụ việc thực tế pháp luật Việt Nam hành, theo nhóm, thời gian tới pháp luật Việt Nam cần hoàn thiện quy định quyền bí mật đời tư theo số hướng sau: Thứ nhất, khái niệm bí mật đời tư Thế bí mật đời tư? pháp luật chưa đưa khái niệm cụ thể để xác định đâu bí mật đời tư xác định ranh giới vi phạm bí mật đời tư không vi phạm bí mật đời tư Mặc dù phạm trù tương đối nhiên nhà làm luật đưa nội hàm khái niệm để xác định Về nguyên tắc luật, “Quyền bí mật đời tư” không đồng với khái niệm “Quyền riêng tư” Quyền riêng tư liên quan đến cá nhân, nhiên vấn đề thuộc riêng tư xét khía cạnh lại không coi bí mật, pháp luật bảo hộ quyền Bất cá nhân có tự suy nghĩ, hành động – “riêng tư” họ Lẽ dĩ nhiên, tự suy nghĩ vấn đề phức tạp, không bắt người khác phải suy nghĩ theo ý muốn Ngược lại, tự hành động điều phụ thuộc vào yếu tố khác luật pháp, quan hệ với người xung quanh, tác động phong tục tập quán, thói quen… Chúng ta thấy, pháp luật nói chung, pháp luật Việt Nam nói riêng tôn trọng riêng tư cá nhân (quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, quyền lựa chọn công việc cho phù hợp với khả điều kiện thân, quyền tự ngôn luận, tự tín ngưỡng…) Như vậy, để hiểu “Quyền bí mật đời tư” th ì phải xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” Và việc xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” phải xác định hai khái niệm liên kết hai khái niệm, khái niệm “bí mật” khái niệm “đời tư” Thứ hai, phạm vi bí mật đời tư Điều 38 BLDS 2005 quy định quyền bí mật đời tư phạm vi Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thông tin điện tử “các hình thức thông tin điện tử khác cá nhân” Trong hình thức thông tin điện tử hình thức thông tin nào, blog, face book, trang cá nhân, email có phải hình thức thông tin điện tử Với phát triển công nghệ mối quan hệ xã hội phức tạp phạm vi luật nêu hạn chế Pháp luật cần mở rộng h ơn phạm vi bí mật đời tư Thứ tư, BLDS Việt Nam 2005 quy định đủ phương thức biện pháp bảo vệ quyền nhân thân người mang tính khái quát chung, đó, văn hướng dẫn thi hành vấn đề lại h ướng dẫn cụ thể nên việc thực thực tế gặp nhiều khó khăn bât cập Để hạn chế tình trạng nói cần xây dựng văn hướng dẫn chi tiết thực phương thức biện pháp bảo vệ quyền nhân thân cá nhân quyền bị xâm hạn như: thủ tục cải chính….bổ sung quy định nội dung, phương thức thu thập giới hạn sử dụngthông tin liên quan tới cá nhân quan báo chí Đặc biệt cần làm rõ tính chất thông tin coi bí mật để xác định rõ tính bí mật thông tin đời tư cá nhân Đồng thời cần phải quy định cụ thể chức thẩm quyền giải vụ việc liên quan đến quyền nhân thân tòa án, quan , tổ chức, cá nhân có thẩm quyền để tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân có quyền lợi bị xâm hại bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thông qua quan có thẩm quyền nhà nước Đặc biệt cần quy định rõ tòa án có thẩm quyền giải khiếu nại tòa án nơi tòa soạn báo đặt trụ sở hay nơi cư trú cá nhân bị xâm hại quyền Cuối cùng, pháp luật cần phải có biện pháp tuyên truyền, phổ biến pháp luật liên quan đến quyền bí mật đời tư cá nhân cách đưa nội dung giảng dạy vào trương trình đào tạo số ngành nghề mà việc thực thi công việc dễ có hành vi xâm phạm đến quyền bí mật đời tư công việc: báo chí, y, quản trị mạng, quản lý nhân sự, bưu chính, viến thông KẾT LUẬN Với việc phân tích, bình luận, đánh giá mối quan hệ giưã quyền bí mật đời tư cuả cá nhân quyền tự thông tin cuả báo chí phần làm sang tỏ lý giải qua hai vụ việc Qua nhóm đưa kiến nghị để hoàn thiện hai quyền nhằm đảm bảo vấn đề bảo vệ quyền nhân than tổ chức, nhân Mặt khác việc tìm hiểu mối quan hệ làm rõ giới hạn quyền tự thông tin báo chí, để từ khai thác thong tin, tin tức, báo chí không vi phạm pháp luật, không xâm phạm đến quyền đời tư bí mật cá nhân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Ðại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I II, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Luật hiến pháp Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật tố tụng dân năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 20011 Luật báo chí Trần Ngọc Đường, Bàn quyền người, quyền công dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003 Trần Ngọc Đường, Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2004 Lê Đình Nghị, “Quyền bí mật đời tư theo quy định pháp luật dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Ðại học Luật Hà Nội, 2008 Lê Đình Nghị, “Bàn khái niệm bí mật đời tư”, Tạp chí nghề luật, số 4/2007 10.Lê Đình Nghị, “Quyền nhân thân bảo vệ quyền nhân thân theo pháp luật dân sự”, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, tháng 12/2008 11.Lê Đình Nghị, “Sự phát triển pháp luật dân liên quan đén quy định quyền nhân thân”, Tạp chí nghề luật, số 3/2007 12.http://vi.wikipedia.org 13.http://tudien.xalo.vn 14.http://vinhdanhcovang.wordpress.com/ 15.http://www.greenspun.com 16.http://danluan.org MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I.Khái quát chung 1.Khái niệm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 ... quy định trường hợp quyền bí mật đời tư bị xâm phạm, cá nhân có quyền: “… tự thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án… tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình”... cầu nguyên đơn vô lý, chấp nhận Bài viết “Tổ ấm” ấn phẩm ký pháp đình, không bôi nhọ danh dự, nhân phẩm nh bí mật riêng tư – thông tin công khai phiên bí mật đời tư Bài viết “gọt rũa” cẩn thận,... nhân phải người đồng ý, trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng thành niện người đại diện cảu người đồng ý, trừ trường hợp thu thập công bố thông tin