Mối quan hệ giữa quyền bí mật đời tư và quyền được thông tin của báo chí

I Khái quát chung quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí Về quyền bí mật đời tư Tại Điều 38 Bộ luật dân 2005 (BLDS) quy định quyền bí mật đời tư sau: “(1) Quyền bí mật đời tư cá nhân tôn trọng pháp luật bảo vệ (2) Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu đời tư cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp thu thập, cơng bố thông tin, tư liệu theo định quan, tổ chức có thẩm quyền (3) Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử khác cá nhân bảo đảm an toàn bí mật Việc kiểm sốt thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử khác cá nhân thực trường hợp pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền.” Với quy định BLDS, không thấy định nghĩa bí mật đời tư, mà quy định thể ghi nhận thức pháp luật quyền bí mật đời tư cá nhân quyền pháp luật bảo vệ Hiện có nhiều quan điểm, cách hiểu khác bí mật đời tư cá nhân; nhiên hiểu bí mật đời tư thơng tin, tư liệu (gọi chung thông tin) tinh thần, vật chất, quan hệ xã hội thông tin khác liên quan đến cá nhân khứ tại, pháp luật bảo vệ thơng tin bảo mật biện pháp mà pháp luật thừa nhận (1) Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, quyền bí mật đời tư quyền nhân thân cá nhân, ghi nhận Hiến pháp (Điều 73) BLDS; loại quyền nhân thân liên quan đến giá trị người xã hội Tuy nhiên vị trí quyền bí mật đời tư có mối liên quan mật thiết với quyền nhân thân khác quy định BLDS; quyền bí mật đời tư ảnh hưởng chịu ảnh hưởng quyền nhân thân khác, chẳng hạn liên quan đến nhóm quyền nhân thân liên quan đến tự cá nhân Đồng thời quyền bí mật đời tư có xung đột với quyền nhân thân khác, mà điển hình quyền thơng tin  Quyền bí mật đời tư có đặc điểm sau: (1) Quyền bí mật đời tư quyền thuộc cá nhân pháp luật ghi nhận bảo vệ (2) Những thông tin liên quan đến đời tư bảo hộ phải thông tin mang tính bí mật tính bí mật thơng tin xác định theo chất thơng tin thơng qua hình thức chứa đựng thơng tin, truyền thơng tin; xác định tính bảo mật thơng tin theo quy định pháp luật, chẳng hạn Khoản Điều 30 Luật phòng chống nhiễm vi rút gây hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải người (HIV/AIDS) quy định “Những người quy định khoản Điều có trách 1() Bàn khái niệm bí mật đời tư, TS Lê Đình Nghị (nguồn: http://dqlaw.wordpress.com/2011/08/15/ban-v%E1%BB %81-khai-ni%E1%BB%87m-bi-m%E1%BA%ADt-d%E1%BB%9Di-t%C6%B0/) nhiệm giữ bí mật kết xét nghiệm HIV dương tính, trừ trường hợp quy định điểm a khoản Điều này”; tính bảo mật thơng tin bí mật đời tư thường thể qua việc chủ sỡ hữu áp dụng biện pháp bảo mật (3) Những thông tin coi “bí mật đời tư” khơng trái pháp luật đạo đức xã hội; không ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác; thơng tin mang tính “bí mật” trái pháp luật, trái đạo đức xã hội bị người khác tiết lộ mà không đồng ý cá nhân chủ sở hữu thơng tin người tiết lộ không đồng ý chủ sở hữu thông tin trường hợp lại không bị coi hành vi xâm phạm bí mật đời tư, chẳng hạn việc công khai hành vi vi phạm pháp luật (4) Chủ thể bảo hộ quyền bí mật đời tư khơng bị hạn chế, nhiên có trường hợp người mà gọi “người công chúng” vọ lãnh đạo cấp cao Đảng, Nhà nước vấn đề bảo hộ quyền bí mật đời tư phải xác định góc độ khác Việc báo chí đưa thơng tin, hình ảnh chủ thể không nhằm mục đích trái pháp luật coi quyền công chúng biết thông tin, hình ảnh họ (5) Việc cơng bố thơng tin thuộc bí mật đời tư tạo bất lợi chủ sở hữu thông tin; bất lợi mặt kinh tế, tinh thần, sống, sinh hoạt hàng ngày họ (6) Quyền bí mật đời tư cá nhân ghi nhận bảo vệ suốt đời cá nhân kể cá nhân chết Về quyền thông tin báo chí Quyền thơng tin quyền báo chí, hiến pháp ghi nhận (Điều 69) pháp luật bảo vệ Tại Điều Luật báo chí 1989 (sửa đổi bổ sung năm 1999) quy định: “Báo chí có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: 1- Thơng tin trung thực tình hình nước giới phù hợp với lợi ích đất nước nhân dân; 3- Phản ánh hướng dẫn dư luận xã hội; làm diễn đàn thực quyền tự ngôn luận nhân dân 6- Mở rộng hiểu biết lẫn nước dân tộc, tham gia vào nghiệp nhân dân giới hồ bình, độc lập dân tộc, dân chủ tiến xã hội” Như vậy, quyền thơng tin báo chí Luật báo chí ghi nhận với tính chất quyền quan trọng, đồng thời nghĩa vụ báo chí đứng trước yêu cầu mục đích phục vụ đất nước, phục vụ nhân dân Báo chí quyền nhiệm vụ đưa thơng tin đến với cơng chúng, nhiên khơng có nghĩa báo chí thực hay lợi dụng quyền để thực việc đưa thông tin cách tùy tiện, sai lệch thật, thiếu khách quan, trung thực xâm phạm bí mật đời tư cơng dân Những điều khơng thơng tin báo chí quy định Điều Nghị định 51/2002/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Luật báo chí 1989 (sửa đổi bổ sung năm 1999) Do đó, hiểu quyền thơng tin báo chí quyền bản, quan trọng thuộc báo chí, pháp luật ghi nhận có chế để bảo vệ; đồng thời quyền báo chí pháp luật gới hạn phạm vi cho phép để thực II Mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí Việc xác định mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí có vai trò quan trọng việc xác định ranh giới bên thông tin mà báo chí đăng tải khơng bị coi xâm phạm bí mật đời tư cá nhân bên thơng tin mà báo chí đưa lên xâm phạm bí mật đời tư cá nhân Để xác định mối quan hệ không đơn giản, mà hệ thống luật thực định Việt Nam xoay quanh vấn đề quyền bí mật đời tư chưa hồn thiện; Luật báo chí văn hướng dẫn thi hành nhiều kẻ hở chưa giải Tuy nhiên, dựa quy định pháp luật có, với việc kết hợp phân tích lý luận, phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí số điểm sau đây: Quyền bí mật đời tư giới hạn quyền thơng tin báo chí theo quy định pháp luật hành Bí mật đời tư cá nhân pháp luật dân ghi nhận bảo vệ, điều thể Điều 38 BLDS 2005 Tuy nhiên, luật thực định Việt Nam chưa có quy định đưa khái niệm bí mật đời tư, với quy định chưa giải triệt để mập mờ, ranh giới mong mang bên thông tin thuộc bí mật đời tư cá nhân bên thơng tin mà báo chí phép khai thác, đăng tải Tuy nhiên qua Điều 38 BLDS dựa khái niệm bí mật đời tư nêu phần trên, hiểu nội dung quyền bí mật đời tư cá nhân thể hai điểm bản, là: - Cá nhân có quyền thơng tin, tư liệu Theo “thơng tin” hiểu tin tức kiện diễn giới xung quanh, “tư liệu” hiểu tài liệu dùng cho việc nghiên cứu, học tập Trong phạm vi nội hàm khái niệm bí mật đời tư, tư liệu hiểu với ý nghĩa thơng tin (2) Phạm vi thông tin thuộc cá nhân rộng lớn, thông tin liên quan đến đời cá nhân thể nhiều hình thức chứa đựng thơng tin khác câu chuyện, hình ảnh, nhật ký Các thơng tin có từ cá nhân sinh ra, thông tin suốt đời cá nhân chí cá nhân chết - Cá nhân có quyền bí mật đời tư thư tín, điện tín hình thức thơng tin điện tử khác; có ngoại lệ định theo quy định pháp luật Việc kiểm sốt thư tín, điện tín hình thức thơng tin điện tử khác nhằm bảo vệ lợi ích, giữ gìn an ninh, trật tự cơng cộng pháp luật cho phép Với phạm vi thông tin, tài liệu xem thuộc bí mật đời tư cá nhân này, báo chí khai thác, đăng tải chừng mực, giới hạn nào, pháp luật cho phép giới hạn đến đâu? 2() Quyền bí mật đời tư theo quy định pháp luật dân Việt Nam TS Lê Đình Nghị Luận án tiến sỹ luật học – 2008 Như nêu trên, quyền thông tin báo chí xem quyền báo chí, tiền đề để báo chí thực chức quan trọng đưa thơng tin đến với cơng chúng Tuy nhiên xuất phát từ lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích tồn xã hội lợi ích cá nhân khác mà quyền tự thông tin phải giới hạn Và ngun tắc, báo chí thực quyền thơng tin khơng làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân Nhà nước Do đó, quyền thơng tin báo chí khơng đồng nghĩa với việc tất thơng tin cá nhân báo chí tiếp cận, thu thập, khai thác để đăng tải bình luận Giới hạn quyền thơng tin báo chí xem nội dung quan trọng quyền Giới hạn xác định phạm vi thông tin mà báo chí khơng được tiếp cận, thu thập đăng tải, bình luận Theo quy định Điều 10 Luật báo chí, Điều Nghị định 51/2002/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Luật báo chí báo chí báo chí: “1 Khơng đăng, phát tác phẩm báo chí, nghệ thuật, văn học, tài liệu trái pháp luật, có nội dung chống đối Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam phá hoại khối đồn kết tồn dân Khơng đăng, phát ảnh cá nhân mà khơng có thích rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân (trừ ảnh thơng tin buổi họp công khai, sinh hoạt tập thể, buổi lao động, biểu diễn nghệ thuật, thể dục thể thao, người có lệnh truy nã, xét xử cơng khai Tòa án, người phạm tội vụ trọng án bị tuyên án) Không đăng, phát tin ảnh hưởng xấu đến đời tư, công bố tài liệu, thư riêng cá nhân chưa đồng ý người viết thư, người nhận thư người chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, thư Đối với tài liệu, thư riêng cá nhân có liên quan đến vụ tiêu cực, vi phạm pháp luật quan báo chí thực theo quy định khoản Điều .6 Việc sử dụng văn kiện quan Đảng Nhà nước, tài liệu tổ chức phải theo quy định Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước ngày 28 tháng 12 năm 2000 Đối với văn kiện, tài liệu tổ chức, tài liệu, thư riêng cá nhân có liên quan đến vụ án điều tra chưa xét xử, quan báo chí có quyền khai thác theo nguồn tin phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thơng tin Có thể thấy Luật báo chí văn hướng dẫn đề đề cập tới đời tư, tài liệu, thư riêng cá nhân mà đăng phát tin liên quan đến vấn đề mà gây ảnh hưởng xấu không đồng ý cá nhân báo chí khơng phép Với quy định hiểu, báo chí khơng quyền đăng tải, bình luận thơng tin thuộc bí mật đời tư cá nhân mà ảnh hưởng xấu đến đời tư cá nhân Đối với tài liệu, thư riêng cá nhân báo chí cơng bố thơng tin có đồng ý cá nhân Đối với văn kiện, tài liệu tổ chức, tài liệu, thư riêng cá nhân có liên quan đến vụ án điều tra chưa xét xử, quan báo chí có tiến hành đăng phát, công bố không bị coi xâm phạm bí mật đời tư thơng tin đưa lên theo nguồn tin mà báo chí có được, phía quan điều tra cung cấp quan điều tra cho phép chụp lại để lấy thông tin truyền tải đến cho cơng chúng biết vụ án; báo chí phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung thơng tin mà đăng phát Do đó, khơng có nghĩa trường hợp báo chí quyền tự khai thác, đăng tải tài liệu, thư riêng hay thơng tin thuộc bí mật đời tư cá nhân liên quan vụ án điều tra xét xử Nếu thông tin đăng tải cách sai lệch, khơng xác, thiếu khách quan, làm ảnh hưởng xấu đến đời tư cá nhân không cho phép cá nhân quan, tác giả báo chí phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Ngoài ra, theo quy chế dẫn nguồn tin Bộ thông tin Truyền thông ban hành tháng 12/2008, Bộ nhấn mạnh: “cơ quan báo chí phải đảm bảo tính ngun vẹn , xác thơng tin cung cấp, không đăng phát thông tin nhân thân mối quan hệ cá nhân vụ án, vụ việc tiêu cực cho nhân thân mối quan hệ liên quan đến vụ án, vụ việc tiêu cực chưa có kết luận quan nhà nước có thẩm quyền, làm ảnh hưởng xấu đến đời tư công dân” Việc pháp luật quy định quyền bí mật đời tư hạn chế quyền tự thơng tin báo chí theo Luật báo chí, hạn chế việc báo chí xâm phạm xâm phạm sâu vào đời tư cá nhân, ảnh hưởng tiêu cực đến họ làm tổn hại đến danh dự, gây hoang mang, lo lắng cho người đặc biệt khiến dư luận đàm tiếu, hiểu lầm người bị đăng tin, gây khó khăn cho sống họ Nếu quyền bí mật đời tư bị xâm phạm ảnh hưởng đến sống người bị xâm phạm theo quy định Điều 25 BLDS, người có quyền: “1 Tự cải chính; u cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai; u cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại.” Những thiếu sót quy định pháp luật qua thực tiễn mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí Mặc dù BLDS có quy định quyền bí mật đời tư, Luật báo chí văn hướng dẫn có đưa giới hạn thơng tin mà báo chí phép đưa; nhiên thấy với quy định mang tính khái qt thực tiễn diễn nhiều vụ việc, đặt nhiều vấn đề xoay quanh việc xác định: liệu thông tin báo chí đăng tải có xâm phạm bí mật đời tư cá nhân hay không không dễ dàng Các vụ việc khởi kiện Tòa án để giải tranh chấp xung quanh vấn đề xâm phạm bí mật đời tư ngày nhiều, điều nhận thấy sau có kết giải Tòa án vụ việc ý kiến trái chiều tiếp tục đưa ra, đồng tình khơng đồng tình với cách giải Tòa án Cách năm, sống biên tập viên (BTV) Đan Lê bị đảo lộn, chí rơi vào bế tắc tờ báo đưa tin lập lờ tên tuổi, hình ảnh với clip sex Sau nhiều tháng theo đuổi vụ kiện, Đan Lê buộc tờ báo thơng tin sai thật cải chính, xin lỗi, bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần Tuy nhiên thời điểm có nhiều trang báo mạng đưa tin tờ báo thua kiện cải chính, xin lỗi Hay vụ việc ca sĩ Hồ Ngọc Hà bị báo chí liên tục đưa tin tổ chức đám cưới năm 16 tuổi có nhiều thơng tin đại diện nữ ca sĩ khẳng định đưa sai thật v.v Hoặc vụ việc khởi kiện Tòa án mà bị đơn phía quan báo chí đưa tin nguyên đơn cá nhân bị báo chí khai thác, đưa thông tin đời tư lên mặt báo:  (3) Chẳng hạn Bản án số 104/2007/DSPT ngày 14/5/2007 tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết luận trường hợp báo chí xâm phạm bí mật đời tư cơng dân Nội dung báo “Chân dung trò lừa bịp” phóng viên H đăng tải báo CL số 02 ngày đến ngày 16/1/2002 có nhiều thông tin liên quan đến đời tư Bà Phan Thị Anh trú tỉnh Tuyên Quang Song bà Anh khởi kiện yêu cầu báo CL phóng viên H phải cải bồi thường thiệt hại nội dung bà cho báo đưa tin không dự thật làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm uy tín bà: (1) Khi giải ly hôn năm 1994 bà không tranh chấp tài sản với chồng (2) Bà không lừa ông lấy 100kg xi măng, không lừa bà tạo lấy 70.000đ, không lừa chị Mai lấy 1,2 vàng, quan hệ với ơng B.V.T để lừa lấy 17.000.000đ xây nhà tầng 2, khơng có quan hệ tình cảm để lừa ông L.V.V lấy 16.000.000đ (3) Bà không kiện anh em đòi tiền mai táng phí bố bà (4) Khơng có việc bà anh rẻ sắc lấn đất xí nghiệp dược HT (5) Bà khơng bị kỷ luật vi phạm chuyên môn sửa điểm (6) Bà khơng làm đơn kiện ơng D, phó Chủ tịch phường (…) ơng H, Chủ tịch UBND (…) đơn kiện mẹ đẻ bà kiện Bà Anh đề nghị bồi thường thiệ hại vật chất tinh thần 100.000.000đ Tòa cấp sơ thẩm thụ lý đơn xét xử chấp nhận phần khởi kiện bà Anh, buộc báo CL phong viên H phải cải nội dung 2, cải thời gian bà Anh viết đơn kiện nội dung buộc báo CL phóng viên liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Anh 11.050.000đ Sau xét xử sơ thẩm, bà Anh kháng cáo toàn nội dung án Sau áp dụng: khoản 1, điều 34 ; Điều 609; Điều 615 Bộ luật dân 1995 Điều 9, 10 Luật Báo chí Điều Luật sửa đổi bổ sung số điều luật báo chí Điều 4; khoản Điều Nghị định 51/2005/NĐ-CP Chính phủ ngày 26/4/2002 quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật Báo chí Điểm b, mục 6, phần I mục 3, phần IV Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 phần I; mục 3, phần II Nghị số 01/2004/NQ-HĐTP ngày 28/4/2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, tòa phúc thẩm định: 3() Nguồn: http://diendanluat.com.vn/93/hoi-dap-sinh-vien-luat/11082-nhan-dinh-ve-mot-vu-viec-xam-pham-bi-mat-doi-tu.html? langid=2 Chấp nhận phần yêu cầu đăng tin cải bà Anh ơng H- phóng viên báo CL ơng C- tổng biên tập đại diện theo pháp luật Buộc phóng viên H báo CL phải đăng tin cải chính… Thời gian cải thực theo quy định Điều Nghị định 51/2005/NĐ-CP Chính phủ ngày 26/4/2002, 10 ngày kể từ ngày phóng viên H báo CL nhận án có hiệu lực pháp luật Chấp nhận phần yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại danh sự, nhân phẩm, uy tín xâm phạm bà Anh phóng viên H báo CL Buộc phóng viên H báo CL ông C - tổng biên tập làm đại diện theo pháp luật liên đới bồi thường cho bà anh số tiền thiệt hại 11.050.000đ, gồm khoản sau: Bồi thường tổn thất tinh thần, bồi thường chi phí hợp lý (tiền thuê luật sư, tiền thuê xe lại, tiền thuê đánh máy đơn, phơ tơ tài liệu, chi phí tem, thư), tiền th nhà trọ Trước, sau vụ án giải quyết, có nhiều quan điểm khác xung quanh vấn đề Có quan điểm đồng tình với nhận định Hội đồng xét xử cho đồng bị đơn xâm phạm bí mật đời tư bà Anh có nhiều quan điểm khơng đồng tình, cho Hội đồng xét xử xem xét việc cách phiến diện, tự ý giải thích luật Ở chưa quan tâm đến nội dung diễn biến vụ việc diễn nào, với thông tin mà bà Anh khởi kiện Tòa án u cầu phía nhà báo H báo CL phải cải chính, bồi thường dựa vào đó, thấy việc Hội đồng xét xử nhận định phán khẳng định đồng bị đơn, tiêu biểu nhà báo H báo CL có hành vi xâm phạm bí mật đời tư bà Anh có sở lý do: Thứ nhất, Mặc dù Điều 34 BLDS 1995 (Điều 38 BLDS 2005) không đưa khái niệm bí mật đời tư, án khơng nói áp dụng quyền bí mật đời tư theo lẽ thơng thường hiểu bí mật đời tư thông tin, tư liệu liên quan đến cá nhân mà cá nhân khơng muốn cho người khác biết Báo chí có quyền đưa tin, với thơng tin bí mật đời tư cá nhân việc đưa tin phải đồng ý cá nhân Việc phóng viên đưa tin báo người “lừa đảo” cần phải đưa chứng minh án có hiệu lực pháp luật quan có thẩm quyền kết luận phạm tội “lừa đảo” việc báo CL đưa tin trái với nguyên tắc suy đốn vơ tội, thiếu tính xác, khơng thật khách quan Về hậu pháp lý với phóng viên H báo CL phải đăng tin cải thơng tin nêu với bà Anh có phù hợp với quyền bí mật đời tư quy định Bộ luật dân Thứ 2, Việc tòa án áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại phóng viên H báo CL với bà Anh trường hợp bao gồm thiệt hại Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm chi phí hợp lý mà người bị xâm phạm quyền bí mật đời tư bỏ để khắc phục hậu yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp  Hay vụ việc liên quan đến vấn đề báo chí cơng khai đời tư cá nhân khác cá nhân có việc giải Tòa án: (4) Ơng Trần Tiến Đức, ngụ phường 10, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh Tồ án Nhân dân quận Phú Nhuận xử cho ly hôn với vợ ông bà N.T.T vào ngày 15/12/1994 Tháng 10 năm 1996, Nhà xuất Trẻ phối hợp với Báo Tuổi Trẻ xuất “Ký pháp đình”, tác giả nhà báo Thuỷ Cúc, có “Tổ ấm” Đây ký sự, có nội dung viết phiên tồ ly ơng Trần Tiến Đức, họ tên nguyên đơn viết tắt T.T.Đ Sau sách phát hành, thông qua người bạn, ông Đức biết nội dung báo năm 2006, ông Trần Tiến Đức khởi kiện vụ án xâm phạm đời tư Tồ án nhân dân Quận 3, TP Hồ Chí Minh đồng bị đơn: Nhà xuất Trẻ, Báo Tuổi Trẻ nhà báo Thuỷ Cúc Ông Đức cho bị xâm phạm bí mật đời tư “Tổ ấm” đề cập đến khứ bà N.T.T (vợ cũ ông) quyền truy nhận cha cho ơng, bên cạnh nhà báo Thuỷ Cúc nêu quan điểm cá nhân xúc phạm đời sống riêng tư ơng Đức Ơng Đức đưa yêu cầu: Cấm tái bản, cấm lưu hành “Tổ ấm”, đăng cải xin lỗi báo, bồi thường tinh thần tiền theo mức cụ thể sau: tác giả (nhà báo Thuỷ Cúc) bồi thường triệu đồng, Nhà xuất Trẻ Báo Tuổi Trẻ đơn vị 3,5 triệu đồng Tòa án Nhân dân Quận TP.HCM nhận định: Hội đồng xét xử ba đồng bị đơn nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ có hành vi xâm phạm đời tư ông TTĐ định: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn ông Trần Tiến Đức, buộc nhà báo Thuỷ Cúc, Báo Tuổi Trẻ Nhà xuất Trẻ phải đăng lời cải Báo Tuổi Trẻ kỳ/1 bị đơn; buộc ba đồng bị đơn phải liên đới bồi thường cho ông Đức 1,75 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần (Nhà báo Thuỷ Cúc triệu đồng, Nhà xuất Trẻ 500 nghìn đồng Báo Tuổi Trẻ 250 nghìn đồng) Ngồi ra, Hội đồng xét xử tuyên buộc Nhà xuất Trẻ không lưu hành, khơng tái Ký pháp đình nhà báo Thuỷ Cúc có viết “Tổ ấm” Khơng đồng ý với phán Toà án cấp sơ thẩm, đồng bị đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm Với nhận định tương tự Toà án cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm bác kháng cáo đồng bị đơn, y án sơ thẩm Sau vụ việc này, nhiều ý kiến trái chiều đưa ra, có ý kiến ủng hộ cách giải Tòa án, có ý kiến khơng đồng tình Điều cho thấy lại lần việc pháp luật không quy định rõ bí mật đời tư dẫn đến khơng thống cách hiểu Tòa án lúng túng trình xem xét vụ việc Trong vụ việc này, em ủng hộ quan điểm cho rằng, phía bên bị đơn xâm phạm bí mật đời tư ơng Đức Vì theo lẽ thơng thường hiểu bí mật đời tư thông tin, t liệu liên quan đến cá nhân mà cá nhân khơng muốn cho người khác biết Báo chí có quyền phản ánh quang cảnh phiên tòa, đưa thơng tin thật diễn biến phiên tòa, nội dung diễn buổi xét xử phiên tòa cơng khai có báo chi tham gia Nhưng khơng có nghĩa báo chí khơng khai thác thơng tin thuộc đời tư đương sự, chụp hình đăng lên mà không đồng ý đương Báo chí khơng 4() http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ky-su-phap-dinh-To-am-lai-thua-kien/20718857/157/ đưa bình luận sai lệch, thiếu khách quan làm ảnh hưởng xấu đến đời tư cá nhân Do vậy, việc công khai chuyện riêng tư họ phương tiện truyền thông chưa chấp thuận họ vi phạm pháp luật… III Một số ý kiến hồn thiện pháp luật quyền bí mật đời tư, quyền thơng tin báo chí để làm rõ mối quan hệ hai quyền Như phân tích, trình bày phần trên, nguyên việc có nhiều ý kiến trái chiều sau báo đăng thông tin cúa cá nhân, vụ việc khởi kiện Tòa mập mờ giới hạn đâu thơng tin bí mật đời tư, hành vi hành vi xâm phạm bí mật đời tư cá nhân ? Thiết nghĩ thời gian tới, pháp luật cần có số hướng hoàn thiện sau đây: Thứ nhất, cần đưa khái niệm “bí mật đời tư” luật, theo xác định phạm vi thơng tin coi thuộc bí mật đời tư cá nhân Để hiểu “Quyền bí mật đời tư” phải xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” Và việc xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” phải xác định hai khái niệm liên kết hai khái niệm, khái niệm “bí mật” khái niệm “đời tư” Về phạm vi bí mật đời tư, Điều 38 BLDS 2005 quy định quyền bí mật đời tư phạm vi Thư tín, điện thoại, điện tín, hình thức thơng tin điện tử “các hình thức thơng tin điện tử khác cá nhân” Trong hình thức thơng tin điện tử hình thức thơng tin nào, blog, face book, trang cá nhân, email có phải hình thức thơng tin điện tử Với phát triển công nghệ mối quan hệ xã hội phức tạp phạm vi luật nêu hạn chế Pháp luật cần mở rộng phạm vi bí mật đời tư Thứ hai, Nghị định 51 hướng dẫn thi hành Luật Báo chí quy định: “Không đăng, phát ảnh cá nhân mà khơng có thích rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân (trừ ảnh thông tin buổi họp công khai, sinh hoạt tập thể, buổi lao động, biểu diễn nghệ thuật, thể dục thể thao, người có lệnh truy nã, buổi xét xử cơng khai tòa án, người phạm tội vụ trọng án bị tuyên án” Tuy nhiên, chưa có giải thích “vì lợi ích nhà nước, lợi ích cơng cộng” Đưa ảnh kẻ trộm, quan chức tham ô, giám đốc cố ý làm trái để người cảnh giác, để răn đe, phòng ngừa chung có phải lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước? Với hướng dẫn Nghị định 51, liệu hiểu báo chí đăng tất, có thích rõ ràng để khơng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân đó? Như vậy, cần có văn hướng dẫn việc tác nghiệp báo chí phiên tòa Thứ ba, phải có quy định hướng dẫn rõ ràng trường hợp báo chí đưa thơng tin, chụp ảnh Tòa Riêng ảnh phiên xử cơng khai, báo có đăng ảnh đặc tả bị cáo hay đăng ảnh quang cảnh phiên tòa? Ảnh đương vụ án dân sự, lao động, kinh tế, hành sao? Khái niệm “trọng án” Điều Nghị định 51/2002/NĐCP nêu mù mờ, khơng có luật hình sự; bị cáo thường sao? Do đó, pháp luật phải có quy định rõ ràng vấn đề này; có vấn đề đưa thơng tin chụp ảnh, sử dụng ảnh có Tòa Đối với vụ án hình sự, Tòa án việc khai thác thơng tin liên quan đến người thực hành vi phạm tội “bị cho thực hành vi phạm tội”, luật cần quy định theo hướng: báo chí khơng khai thác thơng tin, hình ảnh đưa kết luận cách tùy tiện mà chưa có án có hiệu lực pháp luật Tòa án Báo chí khơng khai thác, bình luận thơng tin mà dẫn đến xâm phạm đời tư thân nhân người Đối với vấn đề cơng khai thơng tin Tòa án vụ án dân sự, nhân gia đình pháp luật cần quy định rõ phạm vi thông tin mà báo chí đăng tải đến đâu Đồng thời báo chí đăng tải thơng tin coi bí mật đời tư cá nhân trước đăng tải phải trải qua thủ tục bắt buộc như: xin phép chủ sở hữu thông tin chủ sở hữu thơng tin đồng ý, kiểm duyệt trước tiến hành đăng tải Xác định hành vi hành vi xâm phạm quyền bí mật đời tư cá nhân, trường hợp ngoại lệ cụ thể mà báo chí đăng tải thông tin đời tư không bị coi xâm phạm bí mật đời tư theo quy định pháp luật Thứ năm, việc hoàn thiện quy định pháp luật phải tiến hành song song với giải pháp như: tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật liên quan đến quyền bí mật đời tư cá nhân; đặc biệt quan báo chí, quan chủ quản báo chí phải tiền hành phổ biến, quán triệt nội dung quyền bí mật đời tư cá nhân mà báo chí phải tôn trọng, bảo vệ, không xâm phạm Bồi dưỡng, nâng cao nghiệp vụ chuyên môn cho cán Tòa án việc xét xử vụ án liên quan đến bí mật đời tư Tóa án nhân dân tối cáo tiến hành tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động xét xử vụ án có liên quan đến việc xâm phạm bí mật đời tư cá nhân IV Kết luận Như vậy, góc độ pháp lý thực tiễn, thấy mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền báo chí có nhiều vấn đề đặt ra, mà pháp luật nước ta cần phải bổ sung, hoàn thiện để làm rõ ranh giới quyền thơng tin báo chí quyền bí mật đời tư cá nhân Việc ban hành văn hướng dẫn thi hành giải pháp trước mắt, nhằm đáp ứng yêu cầu sở pháp lý để Tòa án xem xét giải vụ việc khởi kiện Tòa án; đồng thời lấy làm sở pháp lý để định hướng báo chí thực quyền thơng tin mình, hạn chế tối đa việc đăng tải thơng tin xâm phạm quyền bí mật đời tư cá nhân Trong thời gian tới, cần có rà sốt, lấy ý kiến đóng góp chuyên gia pháp lý, quan, tổ chức liên quan để ban hành văn với quy phạm thống để minh bạch, cụ thể hóa ranh giới, mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí nước ta 10 ... II Mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí Việc xác định mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí có vai trò quan trọng việc xác định ranh giới bên thông tin mà báo. .. luận, phân tích mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền thơng tin báo chí số điểm sau đây: Quyền bí mật đời tư giới hạn quyền thơng tin báo chí theo quy định pháp luật hành Bí mật đời tư cá nhân pháp... thấy mối quan hệ quyền bí mật đời tư quyền báo chí có nhiều vấn đề đặt ra, mà pháp luật nước ta cần phải bổ sung, hoàn thiện để làm rõ ranh giới quyền thông tin báo chí quyền bí mật đời tư cá