MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Trang NỘI DUNG I Khái qt Tòa án Cơng lý quốc tế Vị trí, cấu tổ chức 2 Chức II Vai trò phán Tòa án công lý quốc tế qui phạm Luật quốc tế Phán Tòa nguồn bổ trợ quan trọng trình hình thành qui phạm Luật quốc tế • Sự kiện vụ kiện1 .4 • Phán Tòa án Cơng lý quốc tế .5 • Ý nghĩa phán Phán Tòa nguồn bổ trợ quan trọng q trình giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế • Sự kiện vụ kiện thứ • Phán Tòa án Công lý quốc tế .7 • Ý nghĩa phán KẾT LUẬN LỜI MỞ ĐẦU Tòa án Cơng lý quốc tế (ICJ) sáu quan Liên hợp quốc Tòa thành lập, hoạt động dựa sở Hiến chương Liên hợp quốc Quy chế Tòa án Công lý quốc tế quan tài phán quốc tế có chức giải tranh chấp chủ thể quốc tế Không dừng lại việc giải tranh chấp chủ thể quốc tế mà phán Tòa có ý nghĩa nguồn bổ trợ quan trọng góp phần hình thành, giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế Để hiểu rõ thêm vấn đề này, sau tìm hiểu đề tài: “Phân tích số phán Tòa án Cơng lý quốc tế, chứng minh phán Tòa án nguồn bổ trợ quan trọng góp phần hình thành giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế” NỘI DUNG I Khái qt chung Tòa án Cơng lý quốc tế Vị trí cấu tổ chức Vị trí: Tòa án quốc tế thành lập theo Hiến chương liên hợp quốc quan xét xử Liên hợp quốc (trích Điều Quy chế tòa án quốc tế) Cơ cấu tổ chức: Được qui định cụ thể từ Điều đến Điều 33 chương Qui chế Tòa án Cơng lý quốc tế Tòa án Cơng lý quốc tế (ICJ)có cấu gồm hội đồng thẩm phán ủy viên Hội đồng thẩm phán ICJ có 15 thẩm phán khơng quốc tich với nhau, độc lập, tự không că vào quốc tịch, số người có phẩm chất đạo đức tốt, đáp ứng yêu cầu đề nước họ để định giữ chức vụ xét xử cao luật gia có quy tín lớn lĩnh vực luật quốc tế Các ủy viên Tòa án Đại hội đồng Hội đồng bảo an lựa chọn số người có tên danh sách theo đề nghị tiểu ban dân tộc Tòa trọng tài thường trực quốc tế phù hợp với nguyên tắc quy định Quy chế ICJ Tòa có Ban thư kí, đảm trách dich vụ tư pháp, bên liên lạc Tòa với quốc gia có chủ quyền, đồng thời làm nhiệm vụ thư kí quan thuộc tổ chức quốc tế Các phụ thẩm Tòa tham gia vào phiên họp Tòa theo định Tòa theo yêu cầu, phụ thẩm quyền nêu ý kiến khơng có quyền biểu Chức Tòa án cơng lý quốc tế Tòa án cơng lý quốc tế có hai chức là: - Chức năn giải tranh chấp quốc tế: Chỉ giải tranh chấp quốc gia - Có thể giải tranh chấp quốc gia không thành viên đáp ứng hai điều kiện: Quốc gia không thành viên phải cam kết thực qui định hiến chương; Phải tuân thủ thủ tục, thực yêu cầu đại hội đồng Liên hợp quốc - Tòa khơng có thẩm quyền đương nhiên giải tranh chấp quốc gia thành viên mà phải bên tranh chấp yêu cầu, dựa vào ba phương thức sau: Chấp nhận thẩm quyền tòa theo vụ viêc; Chấp nhận trước thẩm quyền Tòa điều ước quốc tế; Tuyên bố đơn phương chấp nhận trước thẩm quyền tòa • Chức đưa kết luận tư vấn: Tòa án Cơng lý thực chức đưa kết II luận tư vấn Đại hội đồng hay Hội đồng bảo an Liên hợp quốc yêu cầu, liên quan đến vấn đề pháp lý phát sinh thực tiễn hoạt động quan Tất quan khác Liên hợp quốc tổ chức chuyên môn hỏi ý kiến tư vấn tòa trường hợp Đại hội đồng liên hợp quốc cho phép Các quốc gia khơng có quyền u cầu tòa đưa kết luận tư vấn tranh chấp Các ý kiến tư vấn tòa mang tính chất khuyến nghị Vai trò phán Tòa án Công lý quốc tế qui phạm Luật quốc tế Qui phạm Luật quốc tế quy tắc xử tạo thỏa mãn chủ thể Luật quốc tế, có giá trị ràng buộc chủ thể với quyền nghĩa vụ tham gia vào quan hệ pháp luật quốc tế có vai trò để chủ thể luật quốc tế điều chỉnh hành vi mình, sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể có hành vi vi phạm Luật quốc tế Có nhiều yếu tố có vai trò hình thành giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế, có yếu tố qua trọng phán Tòa án cơng lý quốc tế, sau em xin chứng minh phán Tòa thơng qua vụ kiện thực tế: Phán Tòa án nguồn bổ trợ quan trọng trình hình thành qui phạm Luật quốc tế Vụ kiện 1: Phán vụ ngư trường Anh – Nauy năm 1951 • Sự kiện Nửa đầu kỉ XX, Anh Nauy tranh chấp quyền đánh cá khu vực ngồi biển khởi Nauy, phía Bắc vòng cung Bắc cực trở nên trầm trọng Nauy cho rằng, họ có quyền bảo tồn nghề cá cho ngư dân họ khu vực Phía Vương quốc Anh lại cho khu vực biển ngư dân quốc gia có quyền đánh cá, khơng có quốc gia có quyền bảo tồn riêng biệt nghề cá cho ngư dân nước Năm 1935, Nauy hoạch định khu vực biển Nghị định ngày 12/7/1935 Sau phía Nauy có hành động hai bên xảy đụng độ bắt giữ ngày nghiêm trọng ngày 28/9/1948, Vương quốc Anh đơn phương thỉnh kiện Tòa án cơng lý Quốc tế xem xét đường hoạch định khu vực đánh cá Nauy yêu cầu Tòa tuyên bố Nauy phải bồi thường thiệt hại việc họ bắt giữ tàu đánh cá Anh sau ngày 16/9/1948 vùng biển coi biển • Phán Tòa án Cơng lý quốc tế Phán phải trả lời câu hỏi: Các nguyên tắc mà Vương quốc Anh đưa có nguyên tắc Luật quốc tế không; hệ thống đường sở mà Nauy áp dụng có phù hợp với Luật quốc tế không Nghị định Nauy có qui định áp dụng hệ thống khơng Tòa cho rằng, ngun tắc thứ mà Anh đưa nguyên tắc đường sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải phải đường ngấn nước triều thấp để áp dụng với địa hình Nauy khơng phù hợp Bời thực tế địa lý khu vực cho phép đến kết luận đường biển thích đáng đường bờ biển đất liền lục địa mà đường bờ biển skjaergaard (bức thành đá) Nguyên tắc thứ hai mà Anh đề là: đường sở thẳng vạch không vượt chiều dài 10 hải lý trừ trường hợp danh nghĩa lịch sử cho phép, Anh phản đối Nauy có danh nghĩa lịch sử Tuy nhiên Tòa bác bỏ lập luận Anh, cho nguyên tắc 10 hải lý nguyên tắc trí khơng có quyền lực nguyên tắc thừa nhận chung Luật quốc tế Tòa cho việc hoạch định năm 1935 Nauy khơng vi phạm luật quốc tế Tòa bác bỏ nhận xét Anh việc phản đối rằng: số đoạn đường sở thẳng Nghị Định 1935 qui định không phù hợp: không theo xu hướng chung bờ biển chúng không vạch theo phương thức hợp lý Cuối Tòa đưa phán rằng: “Phương pháp mà Nghị định Hoàng gia Nauy ngày 12/7/1935 áp dụng để hoạch định vùng đánh cá không trái với Luật quốc tế; Các đường sở Nghị định qui định áp dụng phương pháp không trái với Luật quốc tế.” • Ý nghĩa phán việc hình thành qui phạm Luật quốc tế Thứ nhất: Phán mở đầu cho việc công nhận rỗng rãi phương pháp đường sở thẳng dùng để tính chiều rộng lãnh hải Các tiêu chuẩn đường sở thảng Nauy qua phán Tòa, trở thành qui phạm điều ước ghi nhận công ước Liên hợp quốc Luật biển- công ước Geneva năm 1958 lãnh hải vùng tiếp giáp Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Cụ thể điều & Công ước Luật biển năm 1982 qui định: “1 Ở nơi bờ biển khoét sâu lồi lõm có chuỗi đảo nằm sát chạy dọc theo bờ biển, phương pháp đường sở thẳng nối liền điểm thích hợp sử dụng để kẻ đường sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải; Ở nơi bờ biển không ổn định châu thổ đặc điểm tự nhiên khác, điểm thích hợp lựa chọn dọc theo ngấn nước thủy triều thấp nhô xa trường hợp sau, ngấn nước thủy triều thấp có dịch chuyển vào phía bờ, đường sở vạch có hiệu lực quốc gia ven biển sửa đổi theo công ước; Tuyến đường sở không chệch xa hướng chung biển bên đường sở phải gắn với đất liền đủ đến mực đặt chế độ nội thủy…” Thứ hai, phán Tòa án cơng lý quốc tế vụ ngư trường Anh/Nauy, Tòa đưa định nghĩa “vịnh”, “vịnh lịch sử” Các định nghĩa sau ghi nhận pháp luật quốc tế quy định Điều công ước 1958, Điều 10 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Thứ ba, phán coi ví dụ việc phát triển lý thuyết luật quốc tế Thực tiễn thiểu số quốc gia, thời gian dài khoan dung cộng đồng quốc tế trở thành quy phạm luật quốc tế =>Như vậy, phán ICJ tranh chấp ngư trường Anh/ Nauy tạo bước ngoặt quan trọng việc xác định đường sở thẳng dùng để tính chiều rộng lãnh hải ngày nguyên tắc trở thành qui phạm mang tính điều ước tập quán quốc tế Phán Tòa nguồn bổ trợ quan trọng q trình giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế Vụ kiện 2: Phán ICJ hoạt động quân bán quân Nicaragoa chống lại Nicaragoa (Nicaragoa kiện Mỹ) • Sự kiện: Ngày 9/4/1984 Nicaragoa gửi đơn đến Tòa (ICJ) khởi kiện Mỹ cụ tranh chấp liên quan đến trách nhiệm Mỹ việc tiến hành họa động quân bán quân Nicaragoa chống lại Nicaragoa Đồng thời Nicaragoa yêu cầu biện pháp bảo đám cần thiết Ngày 10/5/1984, Tòa nêu định định biện pháp bảo đảm Ngày 26/11/1984, Tòa phán khẳng định Tòa có thẩm quyền xem xét vụ kiện chấp nhận đơn khởi kiện Nicaragoa Ngày 18/1/1985 Mỹ đưa tuyên bố tỏ rõ “khơng có ý định tiếp tục tham dự thủ tục liên quan đến vụ kiện” Ngày 27/6/1986, Tòa phán nội dung: bác bỏ lý sử dụng quyền tự vệ tập thể đáng Mỹ đưa ra, kết luận Mỹ vi phạm nghĩa vụ luật tập quán quốc tế không can thiệp vào công việc nội nước khác không sử dụng vũ lực xâm phạm đến chủ quyền quốc gia khác Ngày 29/3/1988 Nicaragoa nộp Bị vong lục mình, Mỹ tiếp tục từ chối khơng tham dự Tháng 9/1991 Nicaragoa thơng báo với Tòa khơng có ý định tiếp tục theo kiên Tòa định ngày 26/9/1991 chấm dứt vụ kiện • Phán Tòa án Cơng lý quốc tế Tòa đưa phán kết luận rằng: Phía Mỹ vi phạm nguyên tắc Luật quốc tế cấm sử dụng vũ lực đe dọa sử dụng vũ lực quan hệ quốc tế cấm can thiệp vào công việc nội quốc gia khác Tòa xem xét yêu cầu đòi bồi thường Nicaragoa cho Tòa có thẩm quyền xem xét đơn khởi kiện Nicaragoa thủ tục khác Tòa kêu gọi bên nên hợp tác để tìm giải pháp hòa bình phù hợp với ngun tắc giải hòa bình tranh chấp luật tập quán khẳng định điều 33 Hiến chương Liên hợp quốc • Ý nghĩa phán q trình giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế Thứ nhất, vụ điển hình thực tiễn xét xử Tòa án Cơng lý quốc tế mặt thủ tục; vụ điển hình tính trung lập, vơ tư, cơng đắn Tòa Tòa giải tranh chấp bên Mỹ - cường quốc số giới, bên Nicaragoa – nước nhỏ giành độc lập Mặc dù có nhiều sức ép từ Mỹ với việc viện dẫn bảo lưu để đưa tuyên bố: không tham gia tiếp thủ tục Tòa, Tòa tiếp tục tiến hành vụ kiện mà khơng có đại diện Mỹ Dựa sở nguyên tắc luật quốc tế, Tòa xử thắng kiện cho Nicaragoa cách xác cơng bằng, phán đem lại niềm tin cho nước vai trò, khả giải tranh chấp ICJ Thứ hai, chất tranh chấp vụ việc tranh chấp việc giải thích áp dụng qui phạm luật quốc tế qui định Điều ước quốc tế đa phương mà Mỹ Nicaragoa thành viên điều ước Phán Tòa góp phần quan trọng việc giải vấn đề quan hệ nguồn Luật quốc tế Tòa khẳng định tính độc lập Luật tập quán với Luật Điều ước: “Ngay qui phạm điều ước quy phạm tập quán liên quan tới tranh chấp có nội dung, Tòa khơng chấp nhận luật tập quán lại tồn áp dụng cách độc lập vs luật điều ước Vì khơng có buộc Tồ đáp ứng quy phạm tập quán có nội dung với quy phạm điều ước mà bảo lưu Mỹ ngăn Tòa”1 Trích, trang 274, Tòa án Cơng lý quốc tế, PGS.TS Nguyễn Hồng Thao, Nxb Chính trị quốc gia Phán Tòa làm sáng tỏ thêm nội dung qui phạm tập quán, tạo điều kiện thuận lợi cho trình giải tranh chấp Cụ thể, phán Tòa đóng góp việc xác định ranh giới nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia quyền người; nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực quyền can thiệp nhân đạo, đóng góp vào q trình xây dựng hồn thiện Luật quốc tế =>Như vậy, với tư cách quan tài phán quốc tế có sứ mệnh giải tranh chấp trợ giúp pháp lý cho tổ chức quốc tế hoạt động có hiệu q, Tòa án cơng lý quốc tế có vai trò to lớn q trình hình thành hồn thiện vấn đề liên quan đến qui phạm luật quốc tế Các phán Tòa khơng giới hạn việc hình thành, giải thích, làm sáng tỏ qui phạm luật quốc tế mà giúp cho chủ thể nhận thức, hiểu rõ vấn đề khúc mắc vấn đề tranh chấp, tạo điều kiện thuận lợi cho trình giải tranh chấp KẾT LUẬN Tòa án Cơng lý quốc tế trải qua thời gian dài hình thành phát triển, ngày chứng tỏ vai trò quan trọng khơng thể thiếu việc trì tình hình trật tự, an ninh đời sống quốc tế Qua phân tích chứng minh đây, nhìn chung, đánh giá đóng góp quan trọng mà án Tòa xét xử, phán nguồn bổ trợ quan trọng, góp phần hình thành, giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế Như kiến thức học thông qua giảng dạy thầy cơ, với q trình tìm hiểu tài liệu, em hồn thành tập học kỳ Trong q trình làm bài, hẳn viết nhiều thiếu sót, em mong đóng góp ý kiến từ phía thầy, để hồn thiện tri thức Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật quốc tế, Trường đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, năm 2011 Giáo trình luật quốc tế, ThS Nguyễn Thị Kim Ngân; ThS Chu Mạnh Hùng, Nxb Giáo dục Việt Nam, năm 2010 Hiến chương Liên hợp quốc Quy chế tòa án Cơng lý quốc tế Tòa án cơng lý quốc tế, PGS TS Nguyễn Hồng Thao, Nxb Chính trị quốc gia, năm 2011 Danh mục từ viết tắt: Tòa án Cơng lý quốc tế (ICJ) ... tài: Phân tích số phán Tòa án Cơng lý quốc tế, chứng minh phán Tòa án nguồn bổ trợ quan trọng góp phần hình thành giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế” NỘI DUNG I Khái qt chung Tòa án. .. quốc tế Qua phân tích chứng minh đây, nhìn chung, đánh giá đóng góp quan trọng mà án Tòa xét xử, phán nguồn bổ trợ quan trọng, góp phần hình thành, giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế Như... vi phạm Luật quốc tế Có nhiều yếu tố có vai trò hình thành giải thích, làm sáng tỏ qui phạm Luật quốc tế, có yếu tố qua trọng phán Tòa án cơng lý quốc tế, sau em xin chứng minh phán Tòa thơng qua