Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 17 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
17
Dung lượng
41,41 KB
Nội dung
MỤC LỤC Trang: Lời mở đầu……………………………………………………………… Nội dung……………………………………………………… Cácđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân theo quyđịnhphápluậtViệtNam hành – Một số vấn đề lí luận………………………………………………………………3 1.1 1.2 1.3 1.4 Điềukiện chủ thể hợpđồngdân sự…………………… Điềukiện mục đích nội dung hợpđồngdân sự……… Điềukiện ý chí chủ thể tham gia hợp đồng……………… 11 Điềukiện hình thức hợpđồngdân sự………………… 11 Cácđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân theo quyđịnhphápluậtViệtNam hành – Một số vấn đề thực tiễn………………………………………………………… 11 2.1 Hợpđồngdân giả tạo – thực tế tồn chủ thể giao kết chấp nhận 11 2.2 Hợpđồngdân vi phạm hình thức tồn phổ biến……………………………………………………… 13 2.3 Sự tự nguyện giao kết hợpđồngdân - mơ hồ quyđịnh BLDS, khó khăn áp dụng thực tế 13 Nguyên nhân vi phạm điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân sự; giải pháp ngăn chặn vi phạm 15 Kết luận……………………………………… .…………………… 16 Danh mục tài liệu tham khảo ………………………… 17 LỜI MỞ ĐẦU Hợpđồng chế định quan trọngphápluậtdân phương tiện pháp lí quan trọng để thỏa mãn quyền, lợi ích hợppháp chủ thể xã hội Tuy nhiên, thực tế, tranh chấp liên quan đến hợpđồngdân chủ thể tham gia giao kết hợpđồng phổ biến Một nguyên nhân thực trạng chủ thể tham gia xác lập hợpđồng không tuân thủ điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân Vậy, phápluậtdânViệtNamquyđịnhđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân sự? Những quyđịnhcó ln ln thực chủ thể giao kết hợpđồng tôn trọng tuân thủ tham gia giao kết hợp đồng? Trong phạm vi viết em xin trình bày cách khái quát tìm hiểu vấn đề NỘI DUNG Cácđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân theo quyđịnhphápluậtViệtNam hành – Một số vấn đề lí luận Theo quyđịnhĐiều 388 BLDS “Hợp đồngdânsự thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Như vậy, hợpđồngdân giao kết thỏa thuận chủ thể tham gia quan hệ hợpđồng phương tiện pháp lí quan trọng để thỏa mãn quyền lợi ích hợppháp chủ thể tham gia quan hệ hợpđồng Ngồi ra, hợpđồngdân để tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác giải tranh chấp phát sinh Tuy nhiên, để hợpđồngdâncóhiệulựcpháp lí hợpđồng phải thỏa mãn đầy đủ điềukiệncóhiệulựcphápluậtquyđịnh Và Điều 121 BLDS 2005 quy định: “Giao dịch dânhợpđồng hành vi pháp lí đơn phương làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Do đó, điềukiệncóhiệulựchợpđồngdânđiềukiệncóhiệulực giao dịch dânĐiềukiệncóhiệulực giao dịch dân xác địnhĐiều 122 BLDS 2005: “1 Giao dịch dâncóhiệulựccó đủ điềukiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch cólực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hồn tồn tự nguyện Hình thức giao dịch dânđiềukiệncóhiệulực giao dịch trường hợpphápluậtcóquy định.” Như vậy, vào quyđịnhĐiều 121 BLDS 2005, ta thấy, hợpđồngdân dạng giao dịch dân Do đó, ta hiểu, điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân giống điềukiệncóhiệulực giao dịch dânquyđịnhĐiều 122 BLDS 2005 Nó tổng hợp yêu cầu pháp lý nhằm đảm bảo cho hợpđồng xác lập với chất, hợpphápcó ràng buộc hai bên Vì vậy, ta xét điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân phương diện: - Chủ thể tham gia hợp đồng; - Mục đích nội dung hợp đồng; - Ý chí chủ thể tham gia hợp đồng; - Hình thức hợpđồng 1.1 Điềukiện chủ thể tham gia hợpđồngdân Chủ thể hợpđồng (hay chủ thể quan hệ hợp đồng) người tham gia xác lập, thực hợp đồng; có quyền, nghĩa vụ phát sinh từ hợpđồng phải chịu trách nhiệm việc thực quyền, nghĩa vụ phát sinh từ hợpđồng Với quyđịnhdẫn BLDS 2005, chủ thể tham gia xác lập hợpđồngdân cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác chủ thể tham gia xác lập hợpđồngdân cần thỏa mãn điềukiện “có lực hành vi dân sự” a Đối với cá nhân Cá nhân coi chủ thể thường xuyên, chủ yếu giao dịch dân nói chung hợpđồngdân nói riêng Có thể nói, cá nhân tham gia tất giao dịch dân sự, kể với giao dịch dân chủ thể tham gia pháp nhân hay chủ thể khác cá nhân tham gia với tư cách người đại diện Và Điều 17 BLDS 2005 quy định: “Năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự” Như vậy, lực hành vi dân cá nhân việc xác lập thực giao dịch dânhợpđồngdân xác định sau: - Thứ nhất: Đối với người cólực hành vi dân đầy đủ: Những người từ đủ 18 tuổi trở lên, không bị hạn chế lực hành vi dân sự, không bị lực hành vi dân Người cólực hành vi dân đầy đủ có tồn quyền việc xác lập, thực hợpđồngdân lợi ích lợi ích chủ thể khác - Thứ hai: Đối với người cólực hành vi dân phần từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi: Có thể thấy, thực tiễn chủ thể từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi có khả tham gia lao độngcó thu nhập Vì vậy, phápluậtcóquyđịnh cho phép chủ thể có quyền giao kết hợpđồng Ví dụ: Hợpđồng lao động theo quyđịnh Bô luật Lao động - Thứ ba: Đối với người cólực hành vi dân phần từ đủ tuổi đến 15 tuổi, người bị tòa án định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân sự: Người từ đủ đến 15 tuổi xác định người mà nhận thức làm chủ hành vi chưa đầy đủ, họ có hạn chế định Vì vậy, theo quyđịnhphápluậtdân sự, chủ thể xác lập thực giao dịch dân (trong cóhợpđồngdân sự) phải người đại diện theo phápluậtđồng ý, trừ hợpđồng nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày phù hợp với lứa tuổi Đối với người bị tòa án định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân giao dịch dânhợpđồngdâncó liên quan đến tài sản họ phải cóđồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày - Thứ tư: Đối với người tuổi, người bị tòa án định tuyên bố lực hành vi dân họ khơng xác lập, thực giao dịch dânhợpđồngdân Mọi giao dịch dân hay hợpđồngdân họ phải người đại diện theo phápluật xác lập, thực b Đối với pháp nhân Pháp nhân thực thể pháp lí, cólực chủ thể mang tính chun biệt, pháp nhân tham gia xác lập hợpđồngdân phải thông qua hành vi người đại diện pháp nhân: đại diện theo ủy quyền theo phápluật Khi xem xét hợpđồng này, ta cần ý tới quyđịnh đại diện, phạm vi thẩm quyền đại diện theo quyđịnh BLDS để xác địnhhiệulựcpháp lí chúng Ngoài ra, cần lưu ý, pháp nhân phép xác lập hợpđồngdân phù hợp với phạm vi hoạt động, mục đích hoạt động, lĩnh vực kinh doanh mà pháp nhân đảm nhận thể điều lệ, định thành lập pháp nhân (Điều 88 BLDS) c Đối với hộ gia đình tổ hợp tác Hộ gia đình tổ hợp tác chủ thể hạn chế quan hệ phápluậtdân nên hợpđồngdân mà hộ gia đình xác lập phải hợpđồngphápluật cho phép giao kết Khi tham gia xác lập hợp đồng, chủ hộ - người đại diện theo phápluật gia đình trực tiếp tham gia ủy quyền cho thành viên khác thành niên, cólực hành vi dân làm đại diện cho hộ gia đình giao kết hợpđồngdân Phạm vi hoạt động (giao kết hợp đồng) hộ gia đìnhphápluậtquyđịnh (Điều 106 BLDS 2005) Khi tham gia giao dịch dân nói chung hợpđồngdân nói riêng, tổ trưởng tổ hợp tác người đại diện theo phápluật tổ hợp tác Phạm vi hoạt động tổ hợp tác thể hợpđồnghợp tác thể khoản Điều 111 BLDS 2005 d Đối với người đại diện hợp pháp: Theo quyđịnhĐiều 139 BLDS 2005 thì“Đại diện việc người (sau người đại diện) nhân danh lợi ích người khác (sau người đại diện) xác lập thực giao dịch dân phạm vi đại diện” Cũng theo Điều 139 BLDS cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác xác lập, thực giao dịch thông qua người đại diện, nhiên người đại diện phải người cólực hành vi dân đầy đủ trừ trường hợpphápluậtcóquyđịnh khác Có hai loại đại diện hợppháp là: - Đại diện theo pháp luật: “do phápluậtquyđịnh quan nhà nước có thẩm quyền quy định” (Điều 140), bao gồm người quyđịnhĐiều 141 BLDS 2005 - Đại diện theo ủy quyền: “được xác lập theo ủy quyền người đại diện người đại diện” (Điều 142), bao gồm người quyđịnhĐiều 143 BLDS 2005 =>> Tóm lại, để xác lập, thực hợp đồng, chủ thể cá nhân phải cólực hành vi dân thích ứng với loại giao dịch loại hợpđồng mà chủ thể tham gia Pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác xác lập, thực hợpđồng thông qua người đại diện hợp pháp, phải phạm vi đại diện phải phù hợp với giới hạn lĩnh vực hoạt động chủ thể 1.2 Điềukiện mục đích nội dung hợpđồngdân Khi tham gia giao kết hợpđồngdân sự, chủ thể hướng đến mục đích khác Và để đạt mục đích này, quyền nghĩa vụ, hay nói cách khác, nội dung hợpđồng phải xác lập Động cơ, mục đích nội dung hợpđồngdân chủ thể xác định phải đảm bảo vừa đáp ứng lựoi ích chủ thể, vừa khơng xâm phạm tới lợi ích chung mà phápluậtquyđịnh – “không vi phạm điều cấm pháp luật, khơng trái đạo đức xã hội” Mục đích hợpđồngdân lợi ích vật chất tinh thần (trên thực tiễn chủ yếu lợi ích vật chất) mà chủ thể tham gia xác lập hợpđồng muốn đạt lợi ích phải đảm bảo tính hợppháp theo quyđịnhphápluật hành Để đạt mục đích này, hợpđồngdân sự, bên thỏa thuận ghi nhận quyền nghĩa vụ định chủ thể xác lập hợpđồng Tuy vậy, trường hợp, thỏa thuận mục đích nội dung hợpđồngdân phải đảm bảo khơng vi phạm điều cấm phápluật không trái với đạo đức xã hội - Điều cấm phápluậthiểu “những quyđịnhphápluật không cho phép chủ thể thực hành vi định” (Điều 128 BLDS 2005) Xuất phát từ lợi ích cộng đồng, phápluật nước ta cóquyđịnh cụ thể liên quan đến việc cấm chủ thể thực hành vi định đưa quyđịnh xác định cụ thể loại công việc mà chủ thể không làm hay loại tài sản đối tượng giao dịch dânhợpđồngdân - Trái đạo đức xã hội hành vi trái với “những chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tôn trọng”.(Điều 128 BLDS 2005) Như vậy, ta thấy, điều cấm phápluậtquyđịnh cụ thể văn pháp luật, xác định hành vi định không cho phép chủ thể thực hiện; tính trái đạo đức xã hội lại xử trái với chuẩn mực ứng xử cộng đồng thừa nhận tơn trọng Do đó, xác địnhhợpđồngdâncó mục đích nội dung trái đạo đức xã hội, ln cần có cân nhắc, xem xét kĩ lưỡng 1.3 Điềukiện ý chí chủ thể tham gia giao kết hợpđồngdânCó thể thấy, hầu hết hợpđồngdân giao kết với thỏa thuận chủ thể tham gia nhằm đạt lợi ích mà chủ thể mong muốn có Do đó, việc lựa chọn hợpđồngdân để tham gia xác định quyền nghĩa vụ hợpđồng hồn tồn phụ thuộc vào thân chủ thể tham gia giao kết hợpđồng Vì vậy, phápluậtdân nước ta cóquy định, chủ thể tham gia hợpđồngdân hồn tồn tự nguyện Cơ sở đề hình thành hợpđồngdân ý chí tự nguyện chủ thể tham gia Và phải mong muốn, nguyện vọng chủ quan bên chủ thể không bị tác động yếu tố khác quan hay chủ quan khác dẫn tới việc chủ thể khơng nhận thức kiểm sốt ý chí Giữa ý chí đích thực bên chủ thể với biểu ý chí bên ngồi phải có thống Nếu khơng có thống ý chí chủ thể khơng có tự nguyện Theo quyđịnh BLDS 2005, hợpđồng bị coi xác lập thiếu yếu tố tự nguyện thuộc trường hợp sau đây: - Trường hợp 1: Hợpđồngdân xác lập giả tạo Đây hợpđồng lập không phản ánh chất quan hệ đích thực bên, thể việc bên xác lập hợpđồng để che đậy giao dịch khác hay hành vi trái phápluật bên Tronghợpđồng này, việc thể ý chí bên ngồi khác với ý chí bên kết thực bên tham gia Nó bao gồm hợpđồng giả tạo bên lập để che đậy hợpđồng khác nhằm trốn tránh phápluậthợpđồng khơng có thật, bên thơng đồng lập nhằm hợp thức hóa thủ tục pháp lý thiếu sót, để che đậy thật khác trái pháp luật, trái đạo đức xã hội, hợpđồng mang tính hình thức, bên hồn tồn khơng có ý định tạo lập nên ràng buộc pháp lý với dựa nội dung hợpđồng - Trường hợp 2: Hợpđồngdân xác lập nhầm lẫn Sự nhầm lẫn thể khơng trùng hợp ý chí biểu bên ngồi với mong muốn thật bên người thể ý chí Hay nói cụ thể hơn, việc bên hình dung sai chủ thể, đối tượng, nội dung hợpđồng nên xác lập hợpđồng trái với ý nguyện PhápluậtViệtNam hành chấp nhận hợpđồng vô hiệu bị nhầm lẫn nội dung theo quyđịnhĐiều 131 BLDS 2005 - Trường hợp 3: Hợpđồngdân xác lập bị lừa dối Theo quyđịnhĐiều 132 BLDS 205 “Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch đó” Cụ thể, biểu lừa dối hành vi cố ý cung cấp thông tin sai thật khiến cho bên tin vào thông tin mà xác lập hợpđồng bất lợi cho họ trái với nguyện vọng đích thực họ - Trường hợp 4: Hợpđồngdân xác lập đe dọa “Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, mình” (Điều 132 BLDS 2005) Sự đe dọa thường hiểu việc bên cố ý gây sợ hãi cho bên hành vi bạo lực vật chất khủng bố tinh thần, làm bên tê liệt ý chí làm khả kháng cự nên xác lập hợpđồng trái với nguyện vọng đích thực họ - Trường hợp 5: Xác lập hợpđồnglúc không nhận thức, điều khiển hành vi Điều 133 BLDS 2005 quy định: “Người cólực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu” Một người bình thường, vào thời điểm giao kết hợp đồng, tình trạng bị bệnh tâm thần đãn đến không điều khiển hành vi hay sử dụng chất ma túy chất kích thích khác dẫn đến việc khả nhận thức tạm thời… xem không tự nguyện xác lập, giao kết hợp đồng.Vấn đề pháp lý đặt người phải chứng minh vào lúc xác lập hợp đồng, họ tình trạng khơng có khả nhận thức, điều khiển hành vi =>> Tóm lại, yếu tố chủ thể, nội dung mục đích, ý chí tự nguyện bên giao kết hợpđồngdân yếu tố quan trọng góp phần vào q trình hình thành tồn cóhiệulựchợpđồngdân Năng lực hành vi chủ thể yếu tố nhằm đảm bảo chủ thể có tư cách độc lập để tự xác lập, thực hợp đồng; nội dung mục đích điều khoản, để thực hợp đồng; tự nguyện yếu tố đảm bảm cho hợpđồng tạo ý chí đích thực bên Bởi vậy, ba yếu tố pháp lý quan trọngphápluậtquyđịnhđiềukiện bắt buộc hợpđồng 1.4 Điềukiện hình thức hợpđồngdân Theo quyđịnh BLDS 2005, phápluậtcóquyđịnh hình thức hợpđồngdânđiềukiệncóhiệulựchợp 10 đồngdânĐiềuđồng nghĩa với việc, có số hợpđồngdân mà phápluật khơng quyđịnh hình thức bắt buộc hợpđồng thể hình thức chủ thể tự thỏa thuận Nếu phápluậtcóquyđịnhhợpđồngdân buộc phải tuân theo hình thức định xác lập hợpđồng chủ thể phải tuân theo Ví dụ: Hợpđồng mua bán nhà, mua bán tàu bay, tàu biển, hợpđồng chuyển quyền sử dụng đất ) Cácđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân theo quyđịnhphápluậtViệtNam hành – Một số vấn đề thực tiễn Có thể thấy, phương diện pháp lí, nhìn chung điềukiệncóhiệulựchợpđồngdânquyđịnh rõ ràng: chủ thể xác lập hợpđồngcó đầy đủ lực hành vi dân sự; mục đích nội dung hợpđồng khơng trái với điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội; bên tham gia hợpđồng với ý chí tự nguyện; hình thức hợpđồngcó khơng điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân Nhưng thực tế, chủ thể tham gia xác lập hợpđồngdân sự, đơi khơng thể tránh khỏi sai xót khiến cho hợpđồng bị vơ hiệu xét theo quyđịnhphápluậtdân nước ta Tuy nhiên, loại hợpđồng tồn cóhiệulực thực tiễn, lẽ chủ thể tham gia xác lập hợpđồng chấp nhận hợpđồng 2.1 Hợpđồngdân giả tạo – thực tế tồn chủ thể giao kết chấp nhận Có thể thấy, phápluậtdânViệtNamquyđịnh rõ ràng, hợpđồngdân giao kết giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba khơng phát sinh hiệulựcpháp lí Tuy nhiên, thực tế, giao dịch khơng bị tòa án quan có thẩm quyền phát đương nhiên tồn Ví dụ: Năm 2005, ơng Y làm hợpđồng chuyển nhượng quyền sử dụng 100m2 đất cho ông X xã Tiên Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh Để 11 trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế chuyển nhượng quyền sử dụng đất Nhà nước, bên kí kết hợpđồng ủy quyền có cơng chứng Ơng Y ủy quyền cho ơng X quản lí, sử dụng thực giao dịch chuyển quyền sử dụng diện tích đất Sau đó, ơng X dựng nhà tầng mảnh đất Tháng 5/2006, ông X chuyển nhượng nhà đất cho người khác lấy tiền Như vậy, ta thấy, xét góc độ pháp lí thì, hợpđồng ủy quyền thực chất mua bán đất ông Y ông X vô hiệu giả tạo theo quyđịnhĐiều 129 BLDS: “Khi bên xác lập giao dịch dân cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác giao dịch giả tạo vơ hiệu, giao dịch bị che giấu cóhiệu lực, trừ trường hợp giao dịch vô hiệu theo quyđịnh Bộ luậtTrong trường hợp xác lập giao dịch giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch vơ hiệu” Bởi lẽ, hợpđồng ủy quyền ông Y ông X để che giấu hợpđồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Nhà nước (trốn thuế chuyển nhượng quyền sử dụng đất) Và theo đó, giao dịch ơng X với người khác vô hiệu Tuy nhiên, thực tế, hợpđồngcóhiệulực chủ thể phép thực hợpđồng chuyển nhượng từ tay chủ thể đến chủ thể khác Và đương nhiên, hợpđồng bị tun vơ hiệu bên có tranh chấp, kiện tòa án Khi có can thiệp tòa án hợpđồng bị phát bị tun vơ hiệu 2.2 Hợpđồngdân vi phạm hình thức tồn phổ biến Bộ luậtdân 2005 quyđinh rõ trường hợp hình thức điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân bên chủ thể tham gia hợpđồng cần xác lập hợpđồng theo hình thức mà phápluậtquyđịnh Chẳng hạn như, khoản Điều 689 BLDS 2005 quyđịnh hình thức 12 hợpđồng chuyển quyền sử dụng đất sau: “Hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất phải lập thành văn bản, có cơng chứng, chứng thực theo quyđịnhpháp luật” Tuy nhiên, thực tế, nhiều hợpđồng chuyển quyền sử dụng đất chủ thể thực dạng viết tay, không công chứng, chứng thực Nhưng chủ thể xác lập hợp đồng, thực mua bán, trao đổi (giao đất nhận tiền) Và có tranh chấp xảy ra,các bên kiện tòa, tòa thụ lí vụ việc tun hợpđồng vơ hiệuLúc hậu pháp lí đặt chủ thể khơi phục lại tình trạng ban đầu tài sản hồn trả lại cho nhận Còn khơng có tranh chấp loại hợpđồng tồn Hay Điều 492 BLDS 2005, quyđịnhhợpđồng thuê nhà tháng bắt buộc phải lập văn Tuy nhiên, thực tế bên thuê nhà thường lập hợpđồng thuê nhà lời nói Như vậy, mặt pháp lí hợpđồng th nhà loại hợpđồng bộc phải có hình thức “được lập thành văn bản” thực tiễn, có nhiều hợpđồng thuê nhà xác lập dạng lời nói 2.3 Sự tự nguyện giao kết hợpđồngdân - mơ hồ quyđịnh BLDS, khó khăn áp dụng thực tế Những quyđịnh Bộ luậtdân 2005 tự nguyện ý chí chủ thể tham gia xác lập hợpđồng sở pháp lí quan trọng để chủ thể tiến hành giao kết hợpđồng cách “bình đẳng” Tuy nhiên, thực tế quyđịnh chung chung, mơ hồ làm cho trình áp dụng luật thực tiễn gặp khơng khó khăn, vướng mắc Giống thạc sĩ Nguyễn Thị Tình (giảng viên trường Đại học thương mại) cho rằng: “ Việc tham gia giao dịch bên khơng có lựoi sức mạnh thị trường sức ép bên có vị mạnh thị trường, hay giao dịch bên cấp trực tiếp buộc phải tham gia giao dịch sợ “uy thế” cấp có bị coi khơng đáp ứng điềukiện “hồn toàn tự 13 nguyện” theo quyđịnhĐiều 122 vấn đề bỏ ngỏ Việc bên chủ thể dùng lợi thị trường, quyền lực thương mại để ép buộc bên chủ thể khác tham gia vào thực giao dịch dân ngụy biện thỏa thuận, thương lượng, đánh đổi lợi ích bên Ở cấp độ tự nguyện nghiêm trọng, nhận biết dễ dàng việc bên chủ thể dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực với bên nhằm mục đích giao dịch dân đương nhiên giao dịch vô hiệu chủ thể thực hành vi ép buộc phải chịu trách nhiệm hành hình Ở cấp độ dâncó giao thoa, khó phân biệt ép buộc thỏa thuận cần phải có khái niệm để dấu hiệu ép buộc, tự nguyện bên chủ thể thực giao dịch dân ” Đây nhận định khách quan hạn chế quyđịnh ý chí chủ thể tham gia xác lập giao dịch dân nói chung hợpđồngdân nói riêng Đó điểm bất cập quyđịnhđiềukiệncóhiệulực giao dịch dân nói chung, hợpđồngdân nói riêng áp dụng thực tế Và đương nhiên, quyđịnhluậtcó chi tiết, chặt chẽ hợpđồngdân thực tế giao kết cách bình đẳng, tự nguyện thực Và đó, có tranh chấp xảy ra, Tòa án dễ dàng xác định lỗi thuộc bên nào, dễ dàng áp dụng hình thức xử lí để đảm bảo cơng cho chủ thể tham gia hợpđồng Nguyên nhân vi phạm điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân sự; giải pháp ngăn chặn vi phạm Như vậy, thấy, lợi ích trước mắt đó, chủ thể tham gia giao kết hợpđồngdân (đặc biệt hợpđồng mua bán nhà ở, hợpđồng chuyển quyền sử dụng đất) thường có hành vi vi phạm quyđịnhphápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân 14 Những hình thức “lách luật” phổ biến xã hội Và thực trạng cho thấy phần bất cập quyđịnhphápluật thực tiễn áp dụng quyđịnh vào đời sống Nguyên nhân thực trạng này: - Người dân chưa thực hiểu biết phápluật nên khơng thấy trước rủi ro gặp phải xác lập hợpđồng mà không tuân thủ điềukiệncóhiệulực theo quyđịnhphápluật - Rào cản thủ tục hành thực hợpđồngcóquyđịnh hình thức hợpđồngđiềukiện bắt buộc để hợpđồngcóhiệu lực(chẳng hạn thủ tục cấp giấy chứng nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất xác lập hợpđồng mua bán đất đai thủ tục vô phức tạp) - Quyđịnhđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân Bộ luậtdânViệtNam nhiều bất cập, lỏng lẻo, có chồng chéo điềuluậtdẫn đến việc giải tranh chấp hợpđồngcó vi phạm chưa nghiêm minh nên tạo điềukiện cho chủ thể tham gia hợpđồngcó vi phạm điềukiệncóhiệulựchợpđồng Vì vậy, giải pháp đặt là: - Thứ nhất, người dân cần tự ý thức việc tôn trọng, tuân thủ quyđịnhphápluật suy cho nhằm mục đích cuối bảo vệ quyền, lợi ích hợppháp họ; - Thứ hai, phía quan xây dựng pháp luật: cần hoàn thiện phápluật thiết chế hợp đồng; - Thứ ba, phía quan thực thi pháp luật: Cần tăng cường công tác phổ biến giáo dục quyđịnhphápluật đến người dân, đồng thời hoàn thiện tăng cường lực hoạt động thiết chế (Toà án, thi 15 hành án, luật sư, công chứng…) nhằm bảo đảm cho quyđịnhđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân thực vào sống KẾT LUẬN Điềukiệncóhiệulựchợpđồngdân m ột nh ững nội dung bản, định đến ổn định, tính h ợp lý, tính hiệu qu ả giao dịch giao lưu dân thực tế Nếu phápluật khơng cóquyđịnh cụ thể, rành mạch làm cho chủ th ể hoang mang không tự tin tham gia giao kết hợp đ ồng, có th ể gây hậu khó lường kinh tế – xã hội có th ể tạo tùy tiện khơng đáng có trình áp dụng pháp lu ật chủ thể có liên quan Tuy nhiên, thực tế cho thấy, quyđịnh mặt pháp lí thực tiễn áp dụng hợpđồng khoảng cách xa Vì vậy, nhiều trường hợp, để thực hợpđồngdân với quyđịnhluật khó khăn chủ thể giao kết hợpđồng Do đó, vấn đề đặt cho nhà làm luật phải để đưa quyđịnhđiềukiệncóhiệulựchợpđồngdân cách chi tiết, chặt chẽ, sát thực tế mà không bị chồng chéo Điềuluật BLDS nói riêng Bộ luật nói chung tồn hệ thống phápluật nước ta; góp phần tạo đà cho phát triển ổn định kinh tế - xã hội đất nước DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luậtdânViệt Nam, 2005 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luậtdânViệt Nam, Tập 1, Nxb.CAND, Hà Nội, 2009 16 Lê Đình Nghị (Chủ biên), Giáo trình luậtdânViệt Nam, Tập 1, Nxb.Giáo dục, Hà Nội, 2009 http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com http://www.vbqppl.moj.gov.vn 17 ... thức hợp đồng dân Theo quy định BLDS 2005, pháp luật có quy định hình thức hợp đồng dân điều kiện có hiệu lực hợp 10 đồng dân Điều đồng nghĩa với việc, có số hợp đồng dân mà pháp luật không quy định. .. đồng khơng tn thủ điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân Vậy, pháp luật dân Việt Nam quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân sự? Những quy định có ln ln thực chủ thể giao kết hợp đồng tôn trọng... dứt quy n, nghĩa vụ dân sự Do đó, điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân xác định Điều 122 BLDS 2005: “1 Giao dịch dân có hiệu