ỨNG DỤNG CHẤT KÍCH THÍCH MỦ ETHEPHON VỚI NỒNG ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG KHÁC NHAU TRÊN DÒNG CAO SU VÔ TÍNH PB235 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ KON TUM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ỨNG DỤNG CHẤT KÍCH THÍCH MỦ ETHEPHON VỚI NỒNG ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG KHÁC NHAU TRÊN DỊNG CAO SU VƠ TÍNH PB235 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ KON TUM Họ tên sinh viên: VÕ TÂN Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 – 2010 Tháng 08/2010 ỨNG DỤNG CHẤT KÍCH THÍCH MỦ ETHEPHON VỚI NỒNG ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG KHÁC NHAU TRÊN DỊNG CAO SU VƠ TÍNH PB235 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ KON TUM Tác giả VÕ TÂN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Th.S TRẦN VĂN LỢT Tháng 08/2010 i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn! ) Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Tp.HCM ) Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học q thầy tận tình giảng dạy suốt khóa học ) Thầy Trần Văn Lợt, giảng viên Khoa Nơng học tận tình giảng dạy hết lòng hướng dẫn tơi suốt thời gian thực tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp ) Các anh chị phòng kỹ thuật, lãnh đạo Nơng Trường Tân Hưng, lãnh đạo Công Ty Cao Su Kon Tum ) Cảm ơn gia đình tạo điều kiện cho tơi q trình thực tập, bạn NH06GL tận tình giúp đỡ để tơi hồn thành q trình thực tập Kon Tum, tháng 08 năm 2010 Sinh viên: Võ Tân ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Nghiên cứu ứng dụng chất kích thích mủ Ethephon với nồng độ liều lượng khác dòng vơ tính PB235 vùng đất đỏ cơng ty cao su Kon Tum” tiến hành lô 28, tổ 2, Nông trường cao su Tân Hương – Công Ty cao su Kon Tum, thôn Tân Hưng, xã Ia Chim, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum thời gian từ ngày 01/04/2010 đến 31/07/2010 thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên Randomized Complete Block Desig (RCBD), yếu tố, 03 lần lặp lại, 04 nghiệm thức NT1: 1/2S↓d/3 6d/7 không bôi thuốc (làm đối chứng) NT2: 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 2,5% Pa 0,7(1) 4/y NT3: 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 2,5% Pa 1(1) 4/y NT4: 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 5% Pa 0,7(1) 4/y NT5: 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 5% Pa 1(1) 4/y Tổng số thí nghiệm: 15 Kích thước thí nghiệm: 30 / thí nghiệm Tổng số thí nghiệm: 450 tương đương phần cạo Thí nghiệm tiến hành quan trắc từ ngày 01/04/2010 đến 31/07/2010 với tiêu theo dõi suất mủ, sinh trưởng (độ tăng vanh thân), bệnh khô miệng cạo, hàm lượng cao su khô DRC (Dry Rubber Content), thông số sinh lý mủ (tổng hàm lượng chất rắn TSC (Total Solid Content), lân (Pi), đường (Sucrose) hàm lượng Thiols R-SH) Qua thời gian theo dõi thí nghiệm từ 01/04/2010 đến 31/07/2010 thu số kết sau: Năng suất Chế độ cạo 1/2S↓d/3 6d/7 không bôi thuốc (làm đối chứng) Thu sản lượn(g/c/c trung bình 37,2 g/c/c, suất cộng dồn tháng 815,4 kg/ha/4 tháng iii Chế độ cạo 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 2,5% Pa 0,7(1) 4/y Thu sản lượn(g/c/c trung bình 43,3 g/c/c, suất cộng dồn tháng 934,2 kg/ha/4 tháng cao đối chứng 14% Các chế độ 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 2,5% Pa 1(1) 4/y , 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 5% Pa 0,7(1) 4/y , cho suất g/c/c trung bình kg/ha/4 tháng cao đối chứng 16%, 24%, 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 5% Pa 1(1) 4/y cho suất g/c/c trung bình kg/ha/4 tháng cao đối chứng 35% tăng thu nhập cho công nhân 35% so với đối chứng, kéo dài thời gian khai thác lớp vỏ ngun sinh so với khơng kích thích Với cường độ cạo kích thích hợp lý Tăng vanh Mức tăng vanh thân nghiệm thức I (đ/c) 1/2S↓d/3 6d/7 khơng bơi thuốc cao nhất, nghiệm thức lại có tăng vanh thân thấp nghiệm thức đối chứng từ 0,3 – 0,8 cm Nghiệm thức V 1/2S↓d/3 6d/7 + ET 5% Pa 1(1) 4/y có mức tăng vanh thân thấp 0,5 cm, nghiệm thức II, III, IV, V có sử dụng chất kích thích với nồng độ liều lượng khác nên nghiệm có mức tăng vanh thân khác nhau, khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê Độ tăng vanh thân tăng ta sử dung kích thích có nồng độ liều lượng giảm dần Thơng số sinh lý mủ Các thông số sinh lý mủ: (hàm lượng cao su khô DRC (Dry Rubber Content), tổng hàm lượng chất rắn TSC (Total Solid Content), lân (Pi), thiols, đường (Sucrose)), tỷ lệ bệnh khô miệng cạo, qua theo dõi NT thí nghiệm tương đối phù hợp Từ đó, thấy tình trạng sinh lý, cao su dòng vơ tính PB235 bình thường chưa có dấu hiệu khai thác mức iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG ix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề: 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài: 1.2.1 Mục đích: 1.2.2 Yêu cầu: 1.2.3 Giới hạn đề tài: .3 Chương TỔNG QUAN .4 2.1 Tổng quan cao su: 2.1.1 Tên họ - nguồn gốc: 2.1.2 Đặc điểm thực vật học: 2.1.3 Tình hình phân bố sản xuất cao su Việt Nam : .5 2.2 Đặc điểm dòng vơ tính PB235 .5 2.3 Các nghiên cứu sinh lý sinh hóa mủ cao su: .6 2.3.1 Thành phần mủ cao su: 2.3.2 Hạt cao su: 2.2.3 Hạt lutoid: .6 2.2.4 Phức hợp Frey - Wysling: 2.2.5 Các thông số sinh lý mủ: 2.3 Sơ lược khai thác cao su: 2.4 Kích thích mủ cao su: 10 2.4.1 Cơ chế tác động: 10 2.4.2 Mục tiêu sử dụng: 10 v 2.4.3 Ảnh hưởng chất kích thích lên cao su: 11 2.4.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến đáp ứng kích thích mủ: 12 2.5 Bệnh khô miệng cạo cao su: 13 2.5.1 Triệu chứng: 13 2.5.2 Nguyên nhân phân loại: 14 2.5.3 Phòng ngừa sử lý bệnh: 15 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Thời gian địa điểm: .16 3.2 Phương pháp nghiên cứu: 17 3.2.1 Nội dung: 17 3.2.2 Kiểu bố trí: 17 3.2.3 Phương pháp bơi thuốc kích thích: .17 2.4 Chỉ tiêu quan trắc: .18 3.2.5 Phương pháp thu thập số liệu .18 3.2.5.6 Sơ đánh giá hiệu kinh tế 20 3.2.5.7 Xử lý số liệu: .20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng thuốc kích thích đến suất .25 4.1.1 Ảnh hưởng thuốc kích thích đến sản lương trung bình 25 4.1.2 Ảnh hưởng thuốc kích thích đến suất g/c/c qua tháng 27 4.1.3 Ảnh hưởng thuốc kích thích đến suất g/c/c qua nhát cạo 28 4.2 Ảnh hưởng thuốc kích thích đến hàm lượng cao su khô (DRC) 28 4.3 Sinh trưởng ( tăng vanh cạo ) .30 4.4 Bệnh khô miệng cạo 32 4.5 Các tiêu sinh lý mủ 33 4.5.1 Hàm lượng thiols (R-SH) .34 4.5.2 Hàm lượng đường (sucrose) 35 4.5.3 Hàm lượng lân vô (Pi) .36 4.5.4 Hàm lượng chất khô (TSC) 36 4.4 Sơ lượng toán so sánh hiệu kinh tế .37 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐẾ NGHỊ 40 vi 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO .42 PHỤ LỤC 44 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT DRC Hàm lượng cao su khô (Dry Rubber Content) đ/c Đối chứng ET Ethephon (acid – chloroethyl phosphonic) g/c/c Gam/cây/lần cạo Kg/pc/ngày Kilogam/phần cạo/ngày IRRDB Hiệp hội nghiên cứu phát triển cao su thiên nhiên giới (International Rubber Research Development Board) KT Kích thích Pa Bơi thuốc kích thích lớp vỏ tái sinh miệng cạo (Panel application) LSD Sai biệt tối thiểu có nghĩa (Least Significant Diference) NT Nghiệm thức Pi Lân vô (Inroganic Phosphorus) R-SH Thiols TSC Tổng hàm lượng chất khơ (Total Solid Content) LSD Sai biệt tối thiểu có nghĩa (Least Significant Difference) NS Khơng có ý nghĩa (Non Significant) viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1: Điều kiện khí tượng địa điểm thí nghiệm 16 Bảng 4.1 Kết trung bình suất cao su khơ chế độ cạo sau tháng 25 Bảng 4.2 Trung bình suất cao su khô gam/cây/lần cạo qua tháng .27 Bảng 4.3 Hàm lượng DRC (%) trung bình qua tháng .29 Bảng 4.4: Ảnh hưởng nồng độ liều lượng chất kích thích Ethephon đến tăng vanh cao su 31 Bảng 4.5 : Tỷ lệ bệnh khơ miệng cạo NT thí nghiệm 32 Bảng 4.6: Kết phân tích tiêu sinh lý mủ cao su 34 Bảng 4.7: Sơ lượng toán so sánh hiệu kinh tế 04 tháng cạo nghiệm thức thí nghiệm 38 ix Phụ lục 3: SỐ LIỆU THỐNG KÊ SẢN LƯỢNG MỦ KG/CÂY/4 THÁNG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 7.40 3.699 1.20 0.3506 NT 294.14 73.536 23.82 0.0002 Error 24.70 3.087 Non-additivity 1.29 1.293 Residual 23.40 3.343 0.39 Total 14 326.24 Grand Mean= 44.587 Grand Sum= Coefficient of Variation= 668.800 Total Count= 3.94% Case Range : 16 - 20 Error Mean Square = 0.005000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1937 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Mean = 1.500 Mean = 1.733 Mean = Mean Mean Ranked Order C Mean = 2.067 A B Mean = 1.900 AB 1.733 B Mean = 1.733 B = 1.900 AB Mean = 1.733 B = 2.067 A Mean = 1.500 46 C 15 Phụ lục 4: SỐ LIỆU THỐNG KÊ SẢN LƯỢNG MỦ KG/HA/4 THÁNG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2508.25 1254.123 1.20 0.3502 nt 99733.23 24933.308 23.85 0.0002 Error 8362.55 1045.318 Non-additivity 409.47 409.473 0.36 Residual 7953.07 1136.153 -Total 14 110604.02 -Grand Mean= 820.300 Grand Sum= 12304.500 Coefficient of Variation= Total Count= 3.94% Case Range : 16 – 20 Variable : kg/ha/4thang Error Mean Square = 1045 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 88.58 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 694.8 796.2 806.2 861.4 942.9 C B B AB A Mean Mean Mean Mean Mean 47 = = = = = 942.9 861.4 806.2 796.2 694.8 A AB B B C 15 Phụ lục 5: SỐ LIỆU THỐNG KÊ SẢN LƯỢNG MỦ GAM/CÂY/LẦN CẠO TRUNG BÌNH THÁNG 04 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 1.20 0.602 0.41 0.6797 NT 286.50 71.624 48.22 0.0000 Error 11.88 1.485 Non-additivity 0.35 0.345 Residual 11.54 1.648 0.21 Total 14 299.58 Grand Mean= 38.320 Grand Sum= Coefficient of Variation= 574.800 Total Count= 3.18% Case Range : 16 - 20 Error Mean Square = 1.485 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.339 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 32.93 C Mean = 46.03 Mean = 35.70 BC Mean = 38.67 B Mean = 38.27 B Mean = 38.27 B Mean = 38.67 B Mean = 35.70 BC Mean = 46.03 Mean = 32.93 C A 48 A 15 Phụ lục 6: SỐ LIỆU THỐNG KÊ SẢN LƯỢNG MỦ GAM/CÂY/LẦN CẠO TRUNG BÌNH THÁNG 05 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 14.99 7.493 1.10 0.3783 NT 327.86 81.966 12.04 0.0018 Error 54.48 6.810 Non-additivity 16.65 16.646 Residual 37.84 5.405 3.08 Total 14 397.33 Grand Mean= 41.507 Grand Sum= Coefficient of Variation= 622.600 Total Count= 6.29% Case Range : 16 - 20 Error Mean Square = 6.810 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.149 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 36.33 B Mean = 49.77 A Mean = 39.07 B Mean = 43.20 AB Mean = 39.17 B Mean = 39.17 B Mean = 43.20 AB Mean = 39.07 B Mean = 49.77 A Mean = 36.33 B 49 15 Phụ lục 7: SỐ LIỆU THỐNG KÊ SẢN LƯỢNG MỦ GAM/CÂY/LẦN CẠO TRUNG BÌNH THÁNG 06 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 52.15 26.073 1.29 0.3268 NT 456.24 114.060 5.65 0.0185 Error 161.63 20.204 Non-additivity 39.86 39.861 Residual 121.77 17.395 2.29 Total 14 670.01 Grand Mean= 45.633 Grand Sum= Coefficient of Variation= 684.500 Total Count= 9.85% Case Range : 16 - 20 Error Mean Square = 20.20 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.31 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 36.00 B Mean = 51.73 A Mean = 44.53 AB Mean = 50.20 A Mean = 45.70 AB Mean = 45.70 AB Mean = 50.20 A Mean = 44.53 AB Mean = 51.73 A Mean = 36.00 B 50 15 Phụ lục 8: SỐ LIỆU THỐNG KÊ SẢN LƯỢNG MỦ GAM/CÂY/LẦN CẠO TRUNG BÌNH THÁNG 07 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 1.09 0.545 0.06 0.9436 NT 232.16 58.040 6.23 0.0140 Error 74.50 9.313 Non-additivity 6.53 6.528 Residual 67.98 9.711 0.67 Total 14 307.75 Grand Mean= 52.867 Grand Sum= Coefficient of Variation= 793.000 Total Count= 5.77% Case Range : 16 - 20 Error Mean Square = 9.313 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.361 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 45.77 B Mean = 57.33 A Mean = 53.83 AB Mean = 55.23 A Mean = 52.17 AB Mean = 53.83 AB Mean = 55.23 A Mean = 52.17 AB Mean = 57.33 A Mean = 45.77 51 15 Phụ lục 9: SỐ LIỆU THỐNG KÊ DRC THANG 04 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 0.67 0.333 2.62 0.1331 nt 1.99 0.498 3.93 0.0473 Error 1.01 0.127 Non-additivity 0.01 0.007 Residual 1.01 0.144 0.05 -Total 14 3.67 -Grand Mean= 35.733 Grand Sum= Coefficient of Variation= 536.000 Total Count= 1.00% Case Range : 16 - 20 Error Mean Square = 0.1270 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6710 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Mean = 35.43 Mean = 36.00 Mean = 35.27 Mean = Mean = Ranked Order BC Mean = 36.27 A Mean = 36.00 AB C Mean = 35.70 ABC 35.70 ABC Mean = 35.43 BC 36.27 A Mean = 35.27 AB 52 BC 15 Phụ lục 10: SỐ LIỆU THỐNG KÊ DRC THANG 05 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 1.08 0.541 3.45 0.0829 NT 0.88 0.220 1.41 0.3153 Error 1.25 0.156 Non-additivity 0.01 0.005 Residual 1.25 0.178 0.03 Total 14 3.21 Grand Mean= 32.567 Grand Sum= Coefficient of Variation= Phụ lục 488.500 Total Count= 15 1.21% 11: SỐ LIỆU THỐNG KÊ DRC THANG 06 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 0.62 0.312 1.76 0.2321 NT 0.20 0.051 0.29 0.8777 Error 1.42 0.177 Non-additivity 0.01 0.015 Residual 1.40 0.200 0.07 Total 14 2.24 Grand Mean= 30.420 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1.38% 53 456.300 Total Count= 15 Phụ lục 12: SỐ LIỆU THỐNG KÊ DRC THANG 07 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob LLL 2.28 1.142 1.47 0.2867 NT 0.29 0.072 0.09 0.9823 Error 6.23 0.779 Non-additivity 0.01 0.015 Residual 6.21 0.888 0.02 Total 14 8.80 Grand Mean= 32.500 Grand Sum= Coefficient of Variation= 487.500 Total Count= 15 2.72% Function: ANOVA-2 Data case to 15 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Phụ lục 13: SỐ LIỆU THỐNG KÊ THIOLS TRƯỚC KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.00 0.000 0.06 0.9447 nt 0.00 0.000 0.26 0.8984 Error 0.01 0.001 Non-additivity 0.00 0.001 Residual 0.01 0.002 0.42 Total 14 0.01 Grand Mean= 0.514 Grand Sum= Coefficient of Variation= 7.27% 54 7.710 Total Count= 15 Phụ lục 14: SỐ LIỆU THỐNG KÊ THIOLS SAU KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.00 0.000 0.01 0.9935 nt 0.00 0.001 0.75 0.5856 Error 0.01 0.001 Non-additivity 0.00 0.002 Residual 0.01 0.001 1.89 Total 14 0.01 - Phụ lục 15: SỐ LIỆU THỐNG KÊ ĐƯỜNG TRƯỚC KÍCH THÍCH A N A L Y S I S Source O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.08 0.041 0.12 0.8920 nt 0.74 0.186 0.53 0.7181 Error 2.81 0.351 0.74 0.738 2.07 0.295 Non-additivity Residual 2.50 Total 14 3.63 Grand Mean= 6.007 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9.86% 55 90.100 Total Count= 15 Phụ lục 16: SỐ LIỆU THỐNG KÊ ĐƯỜNG SAU KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 2.00 1.001 1.55 0.2695 nt 4.33 1.082 1.68 0.2469 Error 5.16 0.645 Non-additivity 0.75 0.748 Residual 4.41 0.630 1.19 Total 14 11.49 - Phụ lục 17: SỐ LIỆU THỐNG KÊ LÂN VƠ CƠ TRƯỚC KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.36 0.182 0.55 0.5997 nt 3.75 0.938 2.81 0.0997 Error 2.67 0.334 Non-additivity 0.00 0.001 Residual 2.67 0.381 0.00 Total 14 6.78 Grand Mean= 17.720 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3.26% 56 265.800 Total Count= 15 Phụ lục 18: SỐ LIỆU THỐNG KÊ LÂN VÔ CƠ SAU KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.77 0.386 1.02 0.4046 nt 5.87 1.468 3.86 0.0493 Error 3.04 0.380 Non-additivity 0.14 0.138 Residual 2.90 0.415 0.33 Total 14 9.68 Grand Mean= 16.880 Grand Sum= Coefficient of Variation= 253.200 Total Count= 15 3.65% Phụ lục 19: SỐ LIỆU THỐNG KÊ TỔNG HÀM LƯỢNG CHẤT KHƠ (TSC) TRƯỚC KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.52 0.258 0.23 0.8020 nt 7.94 1.986 1.75 0.2327 Error 9.10 1.137 Non-additivity 0.41 0.410 Residual 8.69 1.241 0.33 Total 14 17.56 Grand Mean= 50.940 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2.09 57 764.100 Total Count= 15 Phụ lục 20: SỐ LIỆU THỐNG KÊ TỔNG HÀM LƯỢNG CHẤT KHƠ (TSC) SAU KÍCH THÍCH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.26 0.131 0.09 0.9179 nt 20.04 5.011 3.32 0.0697 Error 12.07 1.508 Non-additivity 0.92 0.918 Residual 11.15 1.592 0.58 Total 14 32.37 Grand Mean= 48.607 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2.53% 58 729.100 Total Count= 15 Phụ lục 21: SỐ LIỆU THỐNG KÊ VANH THÂN ĐO LẦN A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.62 0.312 0.28 0.7616 nt 97.40 24.351 22.00 0.0002 Error 8.86 1.107 Non-additivity 0.69 0.692 Residual 8.16 1.166 0.59 -Total 14 106.88 Grand Mean= 55.720 Grand Sum= Coefficient of Variation= 835.800 Total Count= 1.89% Error Mean Square = 1.107 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.883 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 58.40 A Mean = 58.40 A Mean = 57.60 A Mean = 57.60 A Mean = 56.70 AB Mean = 56.70 AB Mean = 54.60 B Mean = 54.60 B Mean = 51.30 Mean = 51.30 C &k0S &k2G 59 C 15 Phụ lục 22: SỐ LIỆU THỐNG KÊ VANH THÂN ĐO LẦN A N A L Y S I S Source O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares T A B L E Mean Square F-value Prob lll 2.37 1.184 0.59 0.5745 nt 74.44 18.609 9.34 0.0041 Error 15.93 1.991 Non-additivity 7.62 7.621 Residual 8.31 1.187 6.42 -Total 14 92.74 -Grand Mean= 57.340 Grand Sum= Coefficient of Variation= 860.100 Total Count= 2.46% Error Mean Square = 1.991 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.866 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 59.70 A Mean = 59.70 A Mean = 58.60 AB Mean = 58.60 AB Mean = 57.60 AB Mean = 57.60 AB Mean = 55.30 BC Mean = 55.30 BC Mean = 51.80 C Mean = 51.80 C 60 15 ... Tum nhiệm vụ sản xuất kinh doanh, tận dụng tốt nguồn tài nguyên thiên nhiên đem lại Từ vùng đất hoang hóa cằn cỗi, quan tâm Tổng Công Ty Cao Su, lãnh đạo quan ban ngành địa bàn tỉnh Kon Tum, cao... Hevea brasiliensis cho mủ cao su có ý nghĩa kinh tế trồng rộng rãi Cây cao su tìm thấy tình trạng hoang dại vùng châu thổ Amazone (Nam Mỹ) rộng lớn bao gồm nước Bolivia, Brazin, Colombia, Peru,... (34,7%), Tây Nguyên (36,6%), Miền Trung (16,6%) Đặc điểm hình thái: Thân thẳng, tròn đều, chân voi khơng rõ, vỏ ngun sinh trơn láng, màu sáng, độ dày trung bình, dễ cạo, vỏ tái sinh tốt, phản