NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ CẠO CÓ SỬ DỤNG BIỆN PHÁP KÍCH THÍCH MỦ RRIMFLOW TRÊN DÒNG CAO SU VÔ TÍNH GT1 TẠI NÔNG TRƯỜNG CAO SU MINH THẠNH THUỘC CÔNG TY CAO SU DẦU TIẾNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HCM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ CẠO CĨ SỬ DỤNG BIỆN PHÁP KÍCH THÍCH MỦ RRIMFLOW TRÊN DỊNG CAO SU VƠ TÍNH GT1 TẠI NÔNG TRƯỜNG CAO SU MINH THẠNH THUỘC CÔNG TY CAO SU DẦU TIẾNG Họ tên sinh viên: ĐINH THỊ THU HẰNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2003-2007 Tháng 10/2007 NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ CẠO CÓ SỬ DỤNG BIỆN PHÁP KÍCH THÍCH MỦ RRIMFLOW TRÊN DỊNG CAO SU VƠ TÍNH GT TẠI NƠNG TRƯỜNG CAO SU MINH THẠNH THUỘC CÔNG TY CAO SU DẦU TIẾNG Tác giả ĐINH THỊ THU HẰNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư nông nghiệp ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn ThS TRẦN VĂN LỢT Kỹ sư ĐINH XUÂN QUÝ i Tháng 10 năm 2007 LỜI CẢM ƠN Chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu, phòng đào tạo trường Đại học Nơng Lâm _ TP.Hồ Chí Minh Ban chủ nhiệm khoa Nơng học tồn thể thầy mơn tận tình giảng dạy cho em kiến thức hữu ích suốt thời gian học tập trường Thầy Trần văn Lợt, giảng viên môn Cây công nghiệp, khoa Nông học tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện cho em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Các nơng trường Minh Thạnh, thuộc công ty cao su Dầu Tiếng tạo điều kiện giúp đỡ em suốt thời gian thực tập Cha mẹ em ủng hộ giúp đỡ em vật chất tinh thần suốt thời gian học tập thực đề tài Cảm ơn toàn thể bạn NH29 Đinh Thị Thu Hằng ii TÓM TẮT Nghiên cứu chế độ cạo có sử dụng biện pháp kích thích mủ RRIMFLOW dòng cao su vơ tính GT Nông trường Cao su Minh Thạnh thuộc Công ty Cao su Dầu Tiếng Các thí nghiệm Việt Nam nhiều năm thực Malaysia công nghệ khai thác RRIMFLOW mang lại hiệu kinh tế cao Để tận dụng hết lớp vỏ cạo trước lý, dòng vơ tính khác nhau, chế độ cạo khác nhau, cần thiết phải thực đề tài để tìm phương pháp tăng sản lượng vườn Đề tài thực lơ 86, Nơng trường Cao su Minh Thạnh, dòng vơ tính GT Quy mơ thí nghiệm phần cạo Chất kích thích sử dụng: ethephon khí ethylen (RRIMFLOW) Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên yếu tố, lần lặp lại, nghiệm thức dòng vơ tính GT kích thích ethephon khí ethylen (RRIMFLOW) Ở vùng đất xám Công ty Cao su Dầu Tiếng, nghiệm thức kích thích cho sản lượng cao, cao nghiệm thức có sử dụng biện pháp kích thích RRIMFFLOW, nghiệm thức kết hợp bơi thuốc kích thích ethephon Kết thu kích thích mủ ethylen dòng vơ tính GT với miệng cạo ngắn 1/4S cho sản lượng cao so với hai chế độ cạo đối chứng kích thích mủ ethephon, mang lại hiệu kinh tế kỹ thuật cao ổn định kinh tế cho công nhân iii MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt v Danh sách hình vi Danh sách bảng vii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Giới hạn đề tài CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu cao su 2.1.1 Nguồn gốc cao su 2.1.2 Lịch sử khai thác cao su 2.2 Đặc điểm dòng vơ tính GT 2.3 Một số thơng tin chất kích thích mủ 2.3.1 Giới thiệu 2.3.2 Lịch sử sử dụng kích thích cao su 2.3.3 Đặc điểm chất kích thích mủ RRIMFLOW Stimulatex 12 2.3.4 Cơ chế tác động chất kích thích mủ 12 2.3.5 Một số yếu tố ảnh hưởng đến đáp ứng chất kích thích mủ 13 2.4 Những kết nghiên cứu 15 2.4.1 Những nghiên cứu nước 15 iv 2.4.2 Những nghiên cứu nước 15 CHƯƠNG 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 17 3.1 Vật liệu 17 3.2 Điều kiện thời tiết trình tiến hành thí nghiệm 17 3.3 Phương pháp 18 3.3.1 phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.3.2 Phương pháp bơi dầu kích thích 18 3.3.3 Kỹ thuật gắn RF 19 3.4 Các tiêu quan trắc 21 3.4.1 Sản lượng 21 3.4.2 Phân tích thơng số sinh lý mủ 21 3.4.3 Hàm lượng cao su khô (DRC) (%) 22 3.4.4 Tỷ lệ khô miệng cạo 23 3.4.5 Độ hao dăm 23 3.4.6 Tính hiệu kinh tế 23 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 24 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Sản lượng 25 4.1.1 Sản lượng g/c/c 25 4.1.2 Sản lượng kg/phần cạo/tháng 26 4.1.3 Sản lượng kg/ha/3 tháng 27 4.1.4 Diễn biến sản lượng (g/c/c) qua tháng theo dõi 28 4.2 Hàm lượng cao su khô DRC (%) 29 4.3 Các thông số sinh lý 30 4.4 Tỷ lệ khô miệng cạo 31 4.5 Độ hao dăm 32 4.6 Sơ lượng toán hiệu kinh tế 33 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO v PHỤ LỤC DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT RF : RRIMFLOW RRIM : Rubber Research Institute of Malaysia (Viện nghiên cứu cao su Malaysia) DRC : Dry Rubber Content (hàm lượng cao su khô) TSC : Total Silid Content (Tổng hàm lượng chất khô) KMC : khô miệng cạo ET : Ethephon NT : Nghiệm thức g/c/c : Gram cao su khô trên lần cạo DVT : Dòng vơ tính IRRDB : Hội đồng nghiên cứu phát triển cao su quốc tế GT : Gondang Tapen vi DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 4.1 Quang cảnh lơ thí nghiệm Hình 4.2 Nghiệm thức với lần lập lại thứ hai Hình 4.3 Nghiệm thức với lần lặp lại thứ ba Hình 4.4 Nghiệm thức với lần lặp lại thứ Hinh 4.5 Bình bơm khí ethylen Hình 4.6 Bơm khí ethylen nghiệm thức ba Hình 4.7 Thuốc kích thích Stimulatex Hình 4.8 Cách bơi thuốc kích thích Ethephon nghiệm thức hai vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Số liệu khí tượng thủy văn tỉnh Bình Dương 20 Bảng 3.2 Số liệu thông số sinh lỷ mủ cao su 24 Bảng 4.1 Kết theo dõi sản lượng (g/c/c) nghiệm thức 27 Bảng 4.2 Kết theo dõi sản lượng (kg/phần cạo/tháng) nghiệm thức 28 Bảng 4.3 Kết theo dõi sản lượng (kg/ha/3 tháng) nghiệm thức 28 Bảng 4.4 Diễn biến sản lượng (g/c/c) qua tháng theo dõi 29 Bảng 4.5 Hàm lượng DRC nghiệm thức qua tháng 06/2007 - 08/2007 30 Bảng 4.6 Kết số thông số sinh lý mủ chế độ cạo 31 Bảng 4.7 Tỷ lệ khô miệng cạo chế độ cạo 32 Bảng 4.8 Kết quan trắc độ hao dăm vào tháng 8/2007 33 Bảng 4.9 Sơ lượng toán hiệu kinh tế qua chế độ cạo 34 viii Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Cây cao su có tên khoa học Hevea brasiliensis thuộc họ Euphorbiaceae (họ thầu dầu) Cây Hevea brasiliensis tìm thấy tình trạng hoang dại vùng Châu Thổ Amazone (Nam Mỹ) Từ rời nguyên quán Amazone nhân trồng phát triển nhanh nhiều nước giới, Đông Nam Á miền nhiệt đới Châu Phi, vùng đất có điều kiện khí hậu, đất đai thuận lợi nguyên nhân cao su đem lại hiệu kinh tế cao, ổn định góp phần cải thiện điều kiện kinh tế xã hội mơi trường Sản phẩm cao su mủ nước, với đặc biệt mủ cao su giúp cho ngành công nghịêp cao su hình thành Để tiếp tục phát triển ngành cao su có chủ trương đúng, hiệu để không ngừng nâng cao chất lượng suất vườn chủ trương cạo tận thu lý sớm vường kinh doanh hiệu quả, rút ngắn thời gian khai thác cao su, thực hiệu cơng tác phòng chống cắp mủ, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật công tác giống, đầu tư thâm canh vườn thời kỳ kiến thiết bản, phòng trị bệnh vườn cây, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vườn khai thác Một tiến khoa học áp dụng vườn khai thác để nhằm gia tăng suất sản lượng vườn Công ty áp dụng kích thích mủ Chất kích thích mủ sử dụng phổ biến Ethephon (2Cloroethyl phosphoric acid) Mục đích việc sử dụng kích thích mủ nhằm giảm cơng lao động, tăng suất cho người công nhân, tiết kiệm vỏ cạo cách giảm nhịp độ cạo kết hợp kích thích Do vậy, vấn đề đặt sử dụng kích thích để đảm bảo kỹ thuật, đạt hiệu kinh tế, trì đáp ứng sản lượng lâu dài vườn khai thác Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua kết thu được, sơ kết luận sau: + Về sản lượng: Chế độ cạo 1/4S d/3 RF G/3 cho sản lượng (g/c/c, kg/phần/tháng, kg/ha/3 tháng) cao chế độ tham gia thí nghiệm + Tỷ lệ khơ miệng cạo: Các nghiệm thức đối chứng khơng kích thích có kích thích chưa xuất thêm khơ miệng cạo + Hao dăm: Các chế độ cạo không kích thích có kích thích áp dụng quy trình kỹ thuật nên khơng có tượng hao dăm + Các thông số sinh lý mủ: Qua kết phân tích cho thấy chế độ cạo có kích thích cho số tăng giảm khơng ổn định so với đối chứng Hàm lượng đường chế độ cạo có kết hợp kích thích RRIMFLOW thấp, điều chứng tỏ biến dưỡng hàm lượng đường mạnh + Sơ lượng toán hiệu kinh tế: Với hai chế độ cạo có sử dụng kích thích cho thấy nghiệm thức có RF cho suất cao tăng hiệu kinh tế so với đối chứng nghiệm thức hai Việc gắn RRIMFLOW giải vấn đề suất cho vườn đồng thời tăng nguồn thu nhập cho người dân Tuy nhiên công việc gắn RRIMFLOW lên cao su tốn công thời gian điều kiện thời tiết thuận lợi ướt khơng gắn hộp khí lên 40 5.2 Đề nghị Cần tiếp tục theo dõi qua tháng để có kết đánh giá xác việc đáp ứng kích thích mủ RF dòng vơ tính GT 1, đặc biệt việc ảnh hưởng RF đến tỷ lệ khô miệng cạo, thông số sinh lý mủ ảnh hưởng khác sinh trưởng, phát triển cao su Với nghiệm thức có sử dụng chất kích thích phải tăng cường phân bón khai thác quy trình kỹ thuật để trì suất ổn định lâu dài cho vườn 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Phạm Hữu Hoàng, Điều tra suất mủ trữ lượng gỗ dòng vơ tính RRIM 600, PB 235, GT 1, VM 515, PR 261 vùng đất xám Tân Un thuộc Cơng ty Cao su Phước Hòa, tháng 09/2005 PTS.Nguyễn Thị Huệ, 1997, Cây cao su, Kiến thức tổng quát kỹ thuật nông nghiệp Nhà xuất trẻ, 471 trang Lê Thị Kim Tới, Điều tra suất mủ trữ lượng gỗ cao su dòng vơ tính PB 235, RRIM 600, GT 1, VM 515 vùng đất xám Dầu Tiếng Nguyễn Kim Ngọc Trang, Khảo sát khả đáp ứng với kích thích mủ ethephon khí ethylen (RRIMFFLOW) dòng vơ tính GT 1, PB 235, RRIM 600 Công ty Cao su Dầu Tiếng, Tháng 12/2006 Trần Triều Ngọc Trân, Khảo sát hiệu lực sử dụng dầu kích thích ethrel 2,5% cao su dòng vơ tính VM 515 vùng đất đỏ Đồng Nai, Tháng 11/2005 Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn, 575 giống trồng nông nghiệp Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội – 2005 Tổng Công ty cao su Việt Nam, Sinh lý khai thác kỹ thuật khai thác cao su Biên soạn: ThS Đỗ Kim Thành, ThS Nguyễn Năng, ThS Nguyễn Anh Nghĩa Tổng công ty cao su Việt Nam, Kỹ thuật bảo vệ cao su Nhà xuất nông nghiệp Tp Hồ Chí Minh – 2004 Tổng cơng ty cao su Việt Nam, Quy trình kỹ thuật cao su Nhà xuất Nơng nghiệp Tp Hồ Chí Minh – 2004 10 Tập đồn cơng nghiệp cao su Việt Nam, Ethylen: Cơ chế tác động sinh lý ứng dụng nông nghiệp Biên soạn: Ths Nguyễn Năng, Ths Đỗ Kim Thành 11 Báo cao su Việt Nam, số 234 (Bộ Mới) 1-1-2007, trang 42 Tiếng nước Do Kim Thanh, Nguyen Thi Hoang Van, Nguyen Nang, Nguyen Thi Hue Thanh and S.Sivakumaran, International Natural Rubber Conference Vietnam 2006 Preliminary Results of The Application of Ethylene Gas Stimulation (RRIMFFLOW) in Vietnam, From 63 to 73 page 43 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết xử lý thống kê (g/c/c) bình quân sản lượng ba tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 42.013 53.100 67.400 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 5.77 2.885 2.57 0.1918 0.0000 nt 971.89 485.944 432.37** Error 4.50 1.124 Non-additivity 2.52 2.520 3.83 Residual 1.98 0.659 -Total 982.15 -Grand Mean= 54.171 Grand Sum= Coefficient of Variation= 487.540 Total Count= 1.96% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 1.142 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.017 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 42.01 53.10 67.40 C B A Mean Mean Mean = = = 44 67.40 53.10 42.01 A B C Phụ lục2: Kết xử lý thống kê (kg/phần cạo/tháng) bình quân sản lượng ba tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 151.267 191.233 242.700 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 75.02 37.510 2.54 0.1944 nt 12606.21 6303.103 426.22** 0.0000 Error 59.15 14.788 Non-additivity 34.13 34.132 4.09 Residual 25.02 8.340 -Total 12740.38 -Grand Mean= 195.067 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1755.600 Total Count= 1.97% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 14.79 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 14.46 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 151.3 191.2 242.7 C B A Mean Mean Mean = = = 242.7 191.2 151.3 A B C Phụ lục 3: Kết xử lý thống kê (kg/ha/3 tháng) Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to 45 Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 563.900 715.567 919.500 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 342.36 171.181 2.24 0.2229 0.0000 nt 191042.94 95521.470 1247.89** Error 306.18 76.546 Non-additivity 23.62 23.619 0.25 Residual 282.57 94.188 -Total 191691.49 -Grand Mean= 732.989 Grand Sum= Coefficient of Variation= 6596.900 Total Count= 1.19% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 76.55 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 32.89 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 563.9 715.6 919.5 Ranked Order C B A Mean Mean Mean = = = 919.5 715.6 563.9 A B C Phụ lục 4: Kết xử lý thống kê (g/c/c) bình quân sản lượng tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 34.917 49.270 64.350 46 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns LLL 1.26 0.631 0.68 0.5570 NT 1299.75 649.873 699.96** 0.0000 Error 3.71 0.928 Non-additivity 0.28 0.282 0.25 Residual 3.43 1.144 -Total 1304.72 -Grand Mean= 49.512 Grand Sum= Coefficient of Variation= 445.610 Total Count= 1.95% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 0.9280 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.621 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 34.92 49.27 64.35 Ranked Order C B A Mean Mean Mean = = = 64.35 49.27 34.92 A B C Phụ lục 5: Kết xử lý thống kê (g/c/c) bình quân sản lượng tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 42.800 54.073 72.230 47 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns LLL 0.12 0.060 0.05 0.9484 NT 1322.88 661.439 589.30** 0.0000 Error 4.49 1.122 Non-additivity 0.02 0.016 0.01 Residual 4.47 1.491 -Total 1327.49 -Grand Mean= 56.368 Grand Sum= Coefficient of Variation= 507.310 Total Count= 1.88% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 1.122 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.982 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 42.80 54.07 72.23 C B A Mean Mean Mean = = = 72.23 54.07 42.80 A B C Phụ lục 6: Kết xử lý thống kê (g/c/c) bình quân sản lượng tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 48.200 55.800 67.767 48 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 22.84 11.421 4.38 0.0982 nt 583.82 291.908 112.01** 0.0003 Error 10.42 2.606 Non-additivity 7.60 7.603 8.08 Residual 2.82 0.940 -Total 617.08 -Grand Mean= 57.256 Grand Sum= Coefficient of Variation= 515.300 Total Count= 2.82% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 33.36 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 21.71 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 173.6 200.8 243.9 C B A Mean Mean Mean = = = 243.9 200.8 173.6 A B C Phụ lục 7: Kết xử lý thống kê hàm lượng DRC qua tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 32.237 31.103 28.390 49 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 0.20 0.099 1.56 0.3157 nt 23.44 11.722 183.82** 0.0001 Error 0.26 0.064 Non-additivity 0.02 0.017 0.21 Residual 0.24 0.079 -Total 23.90 -Grand Mean= 30.577 Grand Sum= Coefficient of Variation= 275.190 Total Count= 0.83% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 0.06400 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9510 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 32.24 31.10 28.39 Ranked Order A B C Mean Mean Mean = = = 32.24 31.10 28.39 A B C Phụ lục 8: Kết xử lý thống kê hàm lượng Đường qua tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 5.123 3.747 3.277 50 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.03 0.013 0.97ns 0.4531 nt 5.53 2.763 208.36** 0.0001 Error 0.05 0.013 Non-additivity 0.00 0.002 0.10 Residual 0.05 0.017 -Total 5.61 -Grand Mean= 4.049 Grand Sum= Coefficient of Variation= 36.440 Total Count= 2.84% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 0.01300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2585 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 5.123 3.747 3.277 Ranked Order A B C Mean Mean Mean = = = 5.123 3.747 3.277 A B C Phụ lục 9: Kết xử lý thống kê hàm lượng Mg2+ qua tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 26.473 30.173 31.860 51 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 1.92 0.958 0.32 0.7461 0.0444 nt 45.55 22.776 7.50* Error 12.15 3.038 Non-additivity 11.85 11.847 116.00 Residual 0.31 0.102 -Total 59.62 -Grand Mean= 29.502 Grand Sum= Coefficient of Variation= 265.520 Total Count= 5.91% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 3.038 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.951 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 26.47 30.17 31.86 Ranked Order B AB A Mean Mean Mean = = = 31.86 30.17 26.47 A AB B Phụ lục 10: Kết xử lý thống kê hàm lượng Lân vô qua tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 13.133 13.507 22.617 52 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 18.61 9.304 1.05 0.4295 0.0288 nt 173.07 86.533 9.78* Error 35.39 8.846 Non-additivity 35.21 35.208 594.67 Residual 0.18 0.059 -Total 227.06 -Grand Mean= 16.419 Grand Sum= Coefficient of Variation= 147.770 Total Count= 18.12% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 8.846 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.742 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 13.13 13.51 22.62 Ranked Order B B A Mean Mean Mean = = = 22.62 13.51 13.13 A B B Phụ lục 11: Kết xử lý thống kê hàm lượng TSC qua tháng Function: ANOVA-2 Data case to Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Kết giá trị trung bình nghiệm thức NT Mean 35.267 34.133 31.400 53 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ns lll 0.19 0.093 1.40 0.3460 ** 0.0001 nt 23.71 11.853 177.80 Error 0.27 0.067 Non-additivity 0.02 0.022 0.27 Residual 0.24 0.082 -Total 24.16 -Grand Mean= 33.600 Grand Sum= Coefficient of Variation= 302.400 Total Count= 0.77% Kết trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức Error Mean Square = 0.06700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9731 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 35.27 34.13 31.40 Ranked Order A B C Mean Mean Mean = = = 54 35.27 34.13 31.40 A B C ... đích khơng thu suất q mức trì suất Gần thi u hụt thợ cạo lành nghề, thu nhập thợ cạo thấp hiệu kinh tế kém, số phương pháp khai thác đưa Viện Nghiên cứu Cao su Malaysia (RRIM) Kỹ thu t RRIMFFLOW:... nghiệm, kỹ thu t cần phải tiếp tục theo dõi có kết luận xác Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thi u cao su 2.1.1 Nguồn gốc cao su  Thế giới Cây cao su có tên khoa học Hesvea brassiliensis thu c họ Euphorbiaceae... sử dụng REACTORRIM (nén khí liên tục, trung hồ áp suất); kỹ thu t khai thác RRIMFLOW nghiên cứu ứng dụng Xuất phát từ cần thi t, chấp thu n Ban Chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nơng Lâm,