ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI TIẾT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG MỦ DÒNG VÔ TÍNH CAO SU GT1 CÓ ĐỘ TUỔI KHAI THÁC KHÁC NHAU Ở NÔNG TRƯỜNG ĐOÀN KẾT VÀ K’DANG CÔNG TY CAO SU MANG YANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI TIẾT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG MỦ DỊNG VƠ TÍNH CAO SU GT1 CĨ ĐỘ TUỔI KHAI THÁC KHÁC NHAU Ở NƠNG TRƯỜNG ĐỒN KẾT VÀ K’DANG CÔNG TY CAO SU MANG YANG Sinh viên thực hiện: NGUYỄN NHƯ KHOA Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng 08/2010 ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI TIẾT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG MỦ DỊNG VƠ TÍNH CAO SU GT1 CÓ ĐỘ TUỔI KHAI THÁC KHÁC NHAU Ở NƠNG TRƯỜNG ĐỒN KẾT - K’DANG CƠNG TY CAO SU MANG YANG Tác giả NGUYỄN NHƯ KHOA Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Nông nghiệp ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn TS VÕ THÁI DÂN Tháng 08/2010 i LỜI CẢM TẠ Hồn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm phân hiệu Gia Lai, Ban chủ nhiệm khoa Nông học quý thầy trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức q báu q trình tơi học tập nghiên cứu trường TS Võ Thái Dân, người thầy tâm huyết hướng dẫn tận tình, suốt q trình tơi thực đề tài Ban lãnh đạo Công ty Cao su Mang Yang, anh chị Nơng trường Đồn kết, K’dang, huyện Mang Yang nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Gia đình, anh chị bạn tận tình giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập trường Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng năm 2010 Sinh viên thực Nguyễn Như Khoa ii TÓM TẮT Nguyễn Như Khoa, 8/2010 “Ảnh hưởng khí hậu thời tiết đến suất chất lượng mủ dòng vơ tính cao su GT1 có độ tuổi khai thác khác nơng trường Đồn Kết K’dang Công Ty Cao su Mang Yang” Mục tiêu để đánh giá ảnh hưởng yếu tố khí hậu thời tiết đến sản lượng chất lượng mủ cao su các” Đề tài tiến hành từ 4/4/2010 đến ngày 7/7/2010 vườn cao su dòng vơ tính giống GT1 năm trồng 1988, 1990, 1996 1998 Các số liệu sản lượng chất lượng giai đoạn 2007 - 2009 thu thập phòng kĩ thuật Công Ty Cao Su Mang Yang vườn cao su Trên vườn chọn 30 có máng che mưa 10 khơng có máng che tổng 40 cây, lặp lại lần tổng số vườn * = 120 cây, tổng số theo dõi vườn 120 * = 480 Qua số liệu thu thập, phân tích nhận thấy yếu tố thời tiết có tác động đến sản lượng mủ chất lượng mủ cao su vườn giai đoạn 2007 – 2009 thời gian thực đề tài từ tháng đến tháng 7/2010 Trong khoảng thời gian từ năm 2007 - 2009 yếu tố thời tiết nhiệt độ, lượng mưa, ẩm độ, tốc độ gió, có biến động nhiều chưa vượt ngưỡng cho phép cao su Nhiệt Độ khơng khí, ẩm độ khơng khí có xu hướng tỉ lệ nghịch với suất mủ vườn cao su tỉ lệ thuận với hàm lượng DRC mức tương quan có ý nghĩa, yếu tố tốc độ gió, nhiệt độ tối thấp, số nắng có tương quan với suất mủ vườn mức tương quan Qua bảng nhìn chung sản lượng mủ vườn thấp tháng tăng dần đạt cao vào tháng 8, lượng mưa cao, ngược lại hàm lượng DRC vườn đạt cao vào tháng giảm dần vào tháng cuối mùa cạo, tháng mưa nhiều, biến động năm Trong giai đoạn thực đề tài từ tháng - 7/2010 thời tiết giai đoạn biến động năm mùa mưa đến muộn nên nhiệt độ khơng khí thời gian theo dõi cao, lượng mưa nên ảnh hưởng phần đến suất vườn theo dõi, yếu tố nhiệt độ trung bình, nhiệt độ tối cao, ẩm độ trung iii bình có tương quan đến suất mủ vườn theo dõi, yếu tố tốc độ gió, lượng mưa, nhiệt độ tối thấp khơng có tương quan với suất mủ vườn Trong thời gian theo dõi suất mủ vườn thấp tháng tăng dần vào tháng 6, 7, hàm lượng DRC lại đạt cao vào tháng sau ổn định vào tháng 6, Bệnh loét sọc miệng cạo thời gian theo dõi tỉ lệ 0% lượng mưa tháng theo dõi thấp, ẩm độ thấp khơng đủ điều kiện cho loại nấm phát triển Yếu tố thời tiết có ảnh hưởng đến gãy đỗ cao su tùy thuộc vào thời tiết năm iv MỤC LỤC LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC BẢNG xi DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ xiii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu - Yêu cầu .2 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Đặc điểm chung cao su .3 2.2 Yêu cầu sinh thái cao su .3 2.2.1 Yêu cầu thời tiết 2.2.2 Điều kiện đất đai .4 2.2.3 Tình hình phát triển cao su giới Việt Nam .6 2.2.3.1 Tình hình phát triển cao su giới .6 2.2.3.2 Tình hình phát triển cao su Việt Nam 2.3 Đặc điểm dòng vơ tính GT1 10 2.4 Các nghiên cứu sinh lý sinh hóa mủ cao su .11 2.4.1 Vai trò mủ .11 2.4.2 Thành phần mủ cao su .12 2.5 Những nghiên cứu nước nước việc sử dụng thuốc kích thích 12 2.5.1 Tình hình nghiên cứu nước thuốc kích thích 12 2.5.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước thuốc kích thích 12 2.5.3 Sơ lược yếu tố ảnh hưởng đến đáp ứng chất kích thích mủ 12 2.5.4 Các yếu tố sử dụng chất kích thích .13 v 2.6 Những nghiên cứu nước ảnh hưởng thời tiết cao su 13 2.6.1 Những nghiên cứu nước 13 2.6.2 Sản lượng mủ cao su vào mùa rụng qua đông đến hết mùa khô hạn 13 2.6.3 Sản lượng mủ cao su vào mùa mưa 13 2.6.4 Sản lượng mủ cao su vào cuối mùa mưa đầu mùa khô .13 2.6.5 Những nghiên cứu nước 14 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .15 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 15 3.1.1 Điều kiện đất đai 16 3.1.2 Điều kiện thời tiết 17 3.2 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2.1 Chế độ canh tác vườn thí nghiệm 18 3.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 21 3.3.1 Các số liệu liên quan đến thời tiết 21 3.3.2 Các số liệu có liên quan đến sản lượng, chất lượng mủ cao su 21 3.3.2.1 Thu thập số liệu suất, chất lượng mủ cao su vườn giai đoạn 2007 - 2009 nông trường 21 3.3.2.2 Chỉ tiêu theo dõi thời gian thực đề tài 21 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 22 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 23 4.1 Tác động điều kiện thời tiết đến suất chất lượng mủ cao su giai đoạn 2007 - 2009 23 4.1.1 Diễn biến điều kiện thời tiết Trạm Khí tượng Pleiku giai đoạn 2007 2009 23 4.1.1.1 Yếu tố nhiệt độ .23 4.1.1.2 Yếu tố lượng mưa bốc thoát 26 4.1.1.3 Yếu tố ẩm độ 27 4.1.1.4 Tổng số nắng 27 4.1.1.5 Số ngày có dơng .28 vi 4.1.2 Biến động sản lượng, chất lượng mủ vườn giai đoạn 2007 – 2009 28 4.1.2.1 Sản lượng chất lưọng mủ nước 29 4.1.2.2 Sản lượng hàm lượng DRC mủ tạp 31 4.1.3 Ảnh hưởng điều kiện thời tiết đến sản lượng chất lượng mủ giai đoạn 2007 - 2009 32 4.1.3.1 Nhiệt độ không khí 35 4.2 Tác động thời tiết tháng đến sản lượng, chất lượng mủ giai đoạn tháng 7/7/2010 .44 4.2.1 Biến động thời tiết nơng trường Đồn Kết, nơng trường Kdang cao su Mang Yang giai đoạn - 7/7/2010 44 4.2.1.1 Yếu tố nhiệt độ .47 4.2.1.2 Yếu tố lượng mưa bốt thoát .48 4.2.1.3 Yếu tố ẩm độ 48 4.2.3 Ảnh hưởng điều kiện thời tiết đến sản lượng chất lượng mủ nước thời gian tháng đến tháng năm 2010 80 4.2.4 Tác động yếu tố thời tiết đến mủ nước, mủ tạp DRC ngày cạo 124 4.2.4.1 Mức độ tương quan mủ nước với yếu tố thời tiết ngày cạo 124 4.2.4.2 Mức độ tương quan DRC, mủ tạp với yếu tố thời tiết ngày cạo 125 4.3 Tình hình bệnh loét sọc miệng cạo thời gian thực đề tài 125 4.4 Tình hình gãy đổ thời gian thí nghiệm 125 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 127 5.1 Kết luận 127 TÀI LIỆU THAM KHẢO Error! Bookmark not defined PHỤ LỤC 130 vii DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT Ctv : Cộng tác viên FAO : Tổ chức Nông Lương Liên Hiệp Quốc RRIV : Viện nghiên cứu cao su Việt Nam g/c/c : gam cao su/cây/lần cạo Ttb : Nhiệt độ khơng khí trung bình tháng Tx : Nhiệt độ khơng khí tối cao tuyệt đối Tm : Nhiệt độ khơng khí tối thấp tuyệt đối Utb : Độ ẩm khơng khí trung bình tháng Um : Độ ẩm khơng khí tối thấp RR : Tổng lượng mưa tháng Bh : Bốc Ftb : Tốc độ gió trung bình S : Số nắng Rx : Lượng mưa ngày cao tháng Tmtb : Nhiệt độ không khí tối thấp trung bình tháng e : Tổng lượng bốc Txtb : Nhiệt độ khơng khí tối cao trung bình tháng MNM98 : Sản lượng mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1998 MNM88 : Sản lượng mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1988 MNM90 : Sản lượng mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1990 MNM96 : Sản lượng mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1996 MNK98 : Sản lượng mủ nước khơng có máng che vườn cao su trồng năm 1998 MNM88 : Sản lượng mủ nước khơng có máng che vườn cao su trồng năm 1988 MNM90 : Sản lượng mủ nước khơng có máng che vườn cao su trồng năm 1990 MNM96 : Sản lượng mủ nước khơng có máng che vườn cao su trồng năm 1996 DRCMNM98: Hàm lượng DRC mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1998 DRCMNM88 :Hàm lượng DRC mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1988 DRCMNM90: Hàm lượng DRC mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1990 DRCMNM96: Hàm lượng DRC mủ nước có máng che vườn cao su trồng năm 1996 viii DRCMNk98 : Hàm lượng DRC mủ nước không máng che vườn cao su trồng 1998 DRCMNk88 : Hàm lượng DRC mủ nước không máng che vườn cao su trồng 1988 DRCMNk90 : Hàm lượng DRC mủ nước không máng che vườn cao su trồng 1990 DRCMNk96 : Hàm lượng DRC mủ nước không máng che vườn cao su trồng 1996 NQKM98 : Quy khô mủ nước vườn cao su có máng che trồng năm 1998 NQKM88 : Quy khơ mủ nước vườn cao su có máng che trồng năm 1988 NQKM90 : Quy khô mủ nước vườn cao su có máng che trồng năm 1990 NQKM96 : Quy khơ mủ nước vườn cao su có máng che trồng năm 1996 NQKK98 : Quy khô mủ nước vườn cao su không máng che trồng năm 1998 NQKK88 : Quy khô mủ nước vườn cao su không máng che trồng năm 1988 NQKK90 : Quy khô mủ nước vườn cao su không máng che trồng năm 1990 NQKK96 : Quy khô mủ nước vườn cao su không máng che trồng năm 1996 MTM98 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1998 MTM88 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1988 MTM90 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1990 MTM96 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1996 MTK98 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su khơng có máng che trồng năm 1998 MTK88 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su khơng có máng che trồng năm 1988 MTK90 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su khơng có máng che trồng năm 1990 MTK96 : Sản lượng mủ tạp vườn cao su khơng có máng che trồng năm 1996 DRCMTM98: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1998 DRCMTM88: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1988 DRCMTM90: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1990 DRCMTM96: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su có máng che trồng năm 1996 DRCMTK98: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su không máng che trồng 1998 DRCMTK98: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su không máng che trồng 1988 DRCMTK98: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su không máng che trồng 1990 DRCMTK98: Hàm lượng DRC mủ tạp vườn cao su không máng che trồng 1996 TQKM98 : Sản lượng mủ tạp quy khơ có máng che vườn trồng 1998 TQKM88 : Sản lượng mủ tạp quy khơ có máng che vườn trồng 1988 TQKM90 : Sản lượng mủ tạp quy khơ có máng che vườn trồng 1990 ix Phương trình tương quan tuyến tính Tx, Utb, Um, Bh với Hàm lượng DRC mủ tạp vườn có máng che y = 0.6282x + 29.151 (r = 0,551) y = -0.2015x + 64.662 (r = -0,669) y = -0.1175x + 55.617 (r = -0,635) y = 0.9682x + 45.537 (r = 0,544) Phương trình tương quan tuyến tính Tx, Utb, Um, Bh với Hàm lượng DRC mủ tạp vườn khơng có máng che y = 0.6545x + 28.467 (r = 0,563) y = -0.2145x + 65.828 (r = -0,698) y = -0.1292x + 56.405 (r = -0,686) y = 0.9918x + 45.586 (r = 0,546) Phương trình tương quan tuyến tính Ttb, Utb với suất mủ tạp quy khô vườn không máng che y = -0.5435x + 19.274 (r = -0,430) y = 0.1578x - 6.7777 (r = 0,456) Phương trình tương quan tuyến tính Ttb, Tx, Utb, Um, Bh với suất mủ tổng quy khơ vườn có máng che y = -1.3483x + 50.87 (r = -0,423) y = -1.6738x + 69.124 (r = -0,511) y = 0.5667x - 27.895 (r = 0,654) y = 0.2881x + 0.1475 (r = 0,542) y = -2.6914x + 25.798 (r = -0,526) Phương trình tương quan tuyến tính Utb, Umvới suất mủ tổng quy khơ vườn có máng che y = 0.332x - 12.28 (r = 0,496) y = 0.1768x + 3.6559 (r = 0,431) + Vườn trồng năm 1996 Phương trình tương quan tuyến tính Utb, Um, Bh với sản mủ nước vườn khơng có máng che y = 1.0168x - 54.878 (r = 0,586) 121 y = 0.5256x - 4.8222 (r = 0,507) y = -5.2926x + 43.263 (r = -0,539) Phương trình tương quan tuyên tính Ttb, Tx, Utb, Um, Bh với hàm lượng DRC mủ nước vườn khơng có máng che y = 1.3184x + 0.1366 (r = 0,423) y = 1.9904x - 28.318 (r = 0,582) y = -0.5893x + 80.247 (r = -0,671) y = -0.2708x + 49.125 (r = -0,517) y = 3.1976x + 23.126 (r = 0,654) Phương trình tương quan tuyến tính Utb, Bh với suất mủ tạp vườn có máng che y = 0.2425x - 9.8974 (r = 0,549) y = -1.3494x + 13.757 (r = -0,540) Phương trình tương quan tuyến tính Ttb, Utb, Bh với suất mủ tạp vườn khơng có máng che y = -0.6743x + 26.883 (r = -0,417) y = 0.2004x - 5.8599 (r = 0,439) y = -1.2816x + 14.172 (r =-0,497) Phương trình tương quan tuyến tính Utb, Bh với suất mủ tạp quy khơ vườn có máng che y = 0.105x - 3.6313 (r = 0,488) y = -0.5951x + 6.6468 (r = -0,487) Phương trình tương quan tuyến tính Ttb, Bh với với suất mủ tạp quy khơ vườn khơng có máng che y = -0.3264x + 13.185 (r = -0,412) y = -0.5596x + 6.8553 (r =-0,441) Phương trình tương quan tuyến tính Utb, Bh với suất mủ tổng quy khô vườn khơng có máng che y = 0.2936x - 9.9802 (r = 0,430) y = -1.602x + 18.57 (r = -0,414) 122 Qua bảng 4.13 ta thấy vườn trồng năm 1998 suất nước vườn có máng che có tương quan chặt với Utb tương quan chặt với Ttb, Tx, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ nước vườn khơng có máng che, hàm lượng DRC mủ nước vườn có máng khơng máng có tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ nước quy khơ vườn có máng che có tương quan chặt với Ttb, Tx, Um, Bh tương quan chặt với Utb, tương quan có ý nghĩa với vườn khơng máng che có tương quan chặt với Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tạp vườn có máng che tương quan chặt với Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa với vườn khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, mức tương quan có ý nghĩa Hàm lượng DRC mủ tạp vườn có máng che khơng có máng tương quan chặt với Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tạp quy khơ vườn có máng che tương quan chặt với Utb, vườn không máng che tương quan chặt với Ttb, Utb tương quan có ý nghĩa Tổng quy khơ vườn có máng che khơng có máng che có tương quan chặt với Utb, Um tương quan có ý nghĩa thống kê Vườn trồng năm 1988, suất mủ nước vườn có máng che khơng có máng che có tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Hàm lượng DRC mủ nước vườn có máng che tương quan chặt với Ttb, Utb, Bh, mức tương quan có ý nghĩa, vườn khơng có máng che tương quan chặt với Bh, mức tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ nước quy khô vườn có máng che tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa, vườn khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Utb, mức tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tạp vườn có máng che tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa, vườn khơng máng che tương quan chặt với Ttb, Utb, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tạp quy khơ vườn có máng tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, mức tương quan có ý nghĩa, vườn khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Utb, Bh tương quan có ý nghĩa Tổng quy khơ vườn có máng che khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh tương quan có ý nghĩa thống kê 123 Ở vườn trồng năm 1990, suất mủ nước vườn có máng che khơng có máng, hàm lượng DRC mủ nước vườn có máng che khơng có máng che, suất mủ nước quy khơ vườn có máng che có có tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, mức độ tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ nước quy khơ vườn khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, mức tương quan có ý nghĩa sản lượng mủ tạp vườn có máng che khơng có máng tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, mức tương quan có ý nghĩa suất mủ tạp quy khô vườn tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tổng quy khơ vườn có máng khơng máng tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, tương quan có ý nghĩa Vườn trồng năm 1996, yếu tố Utb, Um, Bh có tương quan chặt với suất mủ nước vườn khơng có máng che, mức tương quan có ý nghĩa Hàm lượng DRC mủ nước vườn khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Tx, Utb, Um, Bh, mức tương quan có ý nghĩa với Ttb có ý nghĩa với yếu tố lại Năng suất mủ tạp vườn có máng che tương quan chặt với Utb, Bh, mức tương quan có ý nghĩa, vườn khơng có máng che tương quan chặt với Ttb, Utb, Bh, mức tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tạp quy khô vườn có máng che tương quan chặt với Utb, Bh, tương quan có ý nghĩa, vườn không máng che tương quan chặt với Ttb, Bh, tương quan có ý nghĩa Năng suất mủ tổng quy khơ vườn khơng có máng che tương quan chặt với Utb, Bh, tương quan có ý nghĩa thống kê 4.2.4 Tác động yếu tố thời tiết đến mủ nước, mủ tạp DRC ngày cạo 4.2.4.1 Mức độ tương quan mủ nước với yếu tố thời tiết ngày cạo Chỉ tiêu mủ nước vườn năm trồng 1998 có tương quan với yếu tố thời tiết Ttb, Tx, Um, Utb,Bh, mức độ tương quan khá, Utb có tương quan chặt với tiêu mủ nước Chỉ tiêu mủ nước vườn 1988 có tương quan với yếu tố thời tiết Ttb, Tx, Um, Bh mức Chỉ tiêu mủ nước vườn 1990 có tương quan với yếu tố thời tiết Ttb, Tx, Um, Bh mức 124 Chỉ tiêu mủ nước vườn 1996 khơng có tương quan với yếu tố thời tiết yếu tố tốc độ gió số nắng chưa có tương quan với tiêu suất chất lượng mủ cao su ngày cạo 4.2.4.2 Mức độ tương quan DRC, mủ tạp với yếu tố thời tiết ngày cạo Từ bảng 4.13 ta thấy hàm lượng DRC vườn năm 1998, 1990, 1988 có tương quan với Ttb, Tx, Um, Utb, Bh, mức độ tương quan Còn vườn trồng năm 1996 khơng có tương quan với yếu tố thời tiết Vườn trồng năm 1998 yếu tố thời tiết Utb, Um, Bh có tương quan đến suất mủ tạp vườn cây, mức tương quan Vườn trồng năm 1988, 1990 yếu tố thời tiết Ttb, Tx, Um, Bh ảnh hưởng đến suất mủ tạp vườn, mức độ tương quan Yếu tố thời tiết Utb, Bh có tương quan với suất mủ tạp vườn 1996 có mức tương quan Thảo luận: nhận thấy có tác động yếu tố thời tiết ngày cạo đến mủ nước, mủ tạp hàm lượng DRC tiêu mủ nước có tương quan nghịch với Ttb, Tx mức độ tương quan khá, mức độ thống kê có ý nghĩa, tiêu hàm lượng DRC có tương quan nghịch với Ttb, Tx, Utb, mức độ thống kê có ý nghĩa, suất mủ tạp có tương quan với Utb, Bh mức độ tương quan 4.3 Tình hình bệnh loét sọc miệng cạo thời gian thực đề tài Trong thời gian thực đề tài từ tháng đến tháng năm 2010 qua trình điều tra tình trạng bệnh loét sọc miệng cạo chưa xuất cao su vườn thí nghiệm Cơng ty có biện pháp phòng ngừa bệnh lt sọc miệng cạo cách bôi thuốc Ridomil 75wp Trong thời gian thực đề tài bơi phòng lần vào ngày 18/6/2010, cách bôi pha thuốc với nước theo liều lượng 2% dùng cọ quẹt theo đường miệng cạo 4.4 Tình hình gãy đổ thời gian thí nghiệm Số gãy đỗ lô theo dõi ghi nhận tháng lần vào cuối tháng, q trình theo dõi tốc độ gió cao so với mức thích hợp ngày có gió lớn từ tháng - 7/2010, ngày18/4 tốc độ gió 4,5 m/s, ngày 23/5 tốc độ gió 4,5m/s, ngày 10/6 tốt độ gió 4m/s 125 Bảng 4.14 Cây cao su gãy đỗ giai đoạn tháng đến tháng năm 2010 Diện tích Tổng số Số gãy (ha) (cây) (cây) 1988 5,2 2,468 Lô ô 1990 7,06 3,545 Lô 7ô 1.2 1996 9.96 9.98 Lô 1998 16.39 16.39 4 Tên lô Năm trồng Lô 7C ô Tháng Ở tháng gãy đổ, số gãy đổ nhiều tháng vườn năm 1990 có tới bị đổ 126 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua số liệu thu thập, phân tích nhận thấy yếu tố thời tiết có tác động đến suất mủ chất lượng mủ cao su vườn giai đoạn 2007 – 2009 thời gian thực đề tài từ tháng đến tháng 7/2010 Trong khoảng thời gian từ năm 2007 - 2009 yếu tố thời tiết nhiệt độ, lượng mưa, ẩm độ, tốc độ gió, có biến động nhiều chưa vượt ngưỡng cho phép cao su Nhiệt Độ khơng khí, ẩm độ khơng khí có xu hướng tỉ lệ nghịch với suất mủ vườn cao su tỉ lệ thuận với hàm lượng DRC mức tương quan có ý nghĩa, yếu tố tốc độ gió, nhiệt độ tối thấp, số nắng có tương quan với suất mủ vườn mức tương quan chặt Qua bảng nhìn chung suất mủ vườn thấp tháng tăng dần đạt cao vào tháng 8, lượng mưa cao, ngược lại hàm lượng DRC vườn đạt cao vào tháng giảm dần vào tháng cuối mùa cạo, tháng mưa nhiều, biến động năm Trong giai đoạn thực đề tài từ tháng - 7/2010 thời tiết giai đoạn biến động năm mùa mưa đến muộn nên nhiệt độ khơng khí thời gian theo dõi cao, lượng mưa nên ảnh hưởng phần đến suất vườn theo dõi, yếu tố nhiệt độ trung bình, nhiệt độ tối cao, ẩm độ trung bình có tương quan đến suất mủ vườn theo dõi, yếu tố tốc độ gió, lượng mưa, nhiệt độ tối thấp khơng có tương quan với suất mủ vườn Trong thời gian theo dõi suất mủ vườn thấp tháng tăng dần vào tháng 6, 7, hàm lượng DRC lại đạt cao vào tháng sau ổn định vào tháng 6, Các yếu tố thời tiết trước ngày cạo hai ngày cạo có tương quan đến suất phẩm chất mủ vườn theo dõi 127 Bệnh loét sọc miệng cạo thời gian theo dõi tỉ lệ 0% lượng mưa tháng theo dõi thấp, ẩm độ thấp khơng đủ điều kiện cho loại nấm phát triển Yếu tố thời tiết có ảnh hưởng đến gãy đỗ cao su tùy thuộc vào thời tiết năm 5.2 Đề nghị Đề tài tiến hành thời gian ngắn nên số liệu thu thập mang tính cục bộ, cần tiếp tục theo dõi phạm vi rộng hơn, quy mô hơn, thời gian theo dõi dài để đưa kết đánh giá xác ảnh hưởng thời tiết đến suất chất lượng mủ vườn cao su 128 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tổng công ty cao su Việt Nam,2004 Quy trình kĩ thuật cao su Nhà xuất nông nghiệp, 87 trang Nguyễn Khắc Lành 2009 Ảnh hưởng khí hậu thời tiết đến sinh trưởng, sản lượng phẩm chất mủ cao su giống RRIV4, PB235 VM515 đất xám tỉnh Bình Phước Luận văn tốt nghiệp Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh 99 trang Đỗ Kim Thành, Nguyễn Năng, Nguyễn Anh Nghĩa, 2006 Sinh lý khai thác cao su Tài liệu tập huấn, công ty Cao su việt Nam, viện Nghiên cứu caoáu Việt Nam Viện nghiên cứu cao su Việt Nam, 04/2009 Thông tin khoa học - công nghệ cao su thiên nhiên Nhà xuất Nông Nghiệp Tài liệu học tập học phần cao su Biên soạn Trần Văn Lợt 2006 số trang 74 Internet http://www.rubberstudy.com/statistics_quarstat.aspx http://www.caosuvietnamsaigonnet.vn/index.php 129 PHỤ LỤC 130 Sản lượng mủ nước hàm lượng DRC mủ nước vườn có sử dụng máng che khơng có máng giai đoạn thí nghiệm NGÀY 74 114 154 194 234 274 25 55 85 115 145 175 205 235 265 295 16 46 76 106 136 166 196 236 256 276 296 17 37 57 Mu nuoc 1988 1988 M K 11.38 14.47 10.43 15.65 11.55 15.21 11.76 14.1 12.61 15.03 11.71 13.19 12.62 12.86 14.75 13.98 14.25 14.84 13.08 13.1 16.14 15.99 17.73 16.83 14.76 15.98 16.1 16.2 21.85 22.7 16.81 17.38 17.18 16.95 38.11 39.23 32.37 33.2 29.62 31.69 75.7 74.79 58.44 55.54 50.95 51.15 69.05 66.13 62.28 61.21 55.81 54.48 60.88 49.42 54.15 57.47 54.84 55.12 86.3 54.68 1996 M 1996 K 5.376 6.222 5.608 6.751 21.84 20.96 125.6 35.62 30.91 30.86 34.77 31.7 26.63 32.09 35.86 33.84 31.96 33.53 30.7 45.61 50.31 41.55 48.45 41.69 42.64 40.5 35.84 4.695 5.829 4.207 6.149 23.98 23.41 33.53 32.79 23.86 22.68 35.74 26.41 22.8 29.82 38.46 31.47 34.39 24.07 29.52 44.83 43.57 32.47 25.06 33.91 36.77 40.73 35.16 1988 M 11.38 10.43 11.55 11.76 12.61 11.71 12.62 14.75 14.25 13.08 16.14 17.73 14.76 16.1 21.85 16.81 17.18 38.11 32.37 29.62 75.7 58.44 50.95 69.05 62.28 55.81 60.88 54.15 54.84 86.3 1988 K 14.47 15.65 15.21 14.1 15.03 13.19 12.86 13.98 14.84 13.1 15.99 16.83 15.98 16.2 22.7 17.38 16.95 39.23 33.2 31.69 74.79 55.54 51.15 66.13 61.21 54.48 49.42 57.47 55.12 54.68 1990 M 8.506 8.073 9.719 7.702 7.521 8.509 9.503 12.79 15.38 10.72 16.25 13.08 11.57 11.64 12.28 16.65 14.31 14.69 17.16 22.43 28.14 29.29 28.55 26.82 41.98 49.04 40.97 42.4 41.91 42.65 1990 K 7.439 9.041 9.603 9.37 7.649 9.001 9.999 12.63 13.76 10.83 18.77 16.5 15.91 14.67 15.89 17.12 14.33 19.42 16 22.16 27.01 34.37 32.47 17.58 40.85 29.22 43.56 39.93 42.64 40.38 131 DRC 1998 M 38.63 38.87 38.37 37.37 37.3 37.37 38.2 38.43 37 36.53 35.2 34.93 34.73 34.8 34.07 34.8 34.07 34.6 32.17 32.97 32 32.93 32.33 31.73 31 30.37 31.13 29.97 30.67 29.17 1998 K 38.6 38.7 38.37 37.3 37.23 37.13 37.2 38.4 37.33 36.37 35.3 34.5 34.87 34.53 33.97 34.3 34.27 34.03 32.8 32.63 18.1 33 31.83 31.9 31.1 18.87 30.8 30.07 30.23 29.6 1996 M 1996 K 40.33 39.97 39.77 39.2 39.7 38.5 149.3 36.43 35 33.07 32.93 33.97 33.77 33.2 32.6 33.1 31.97 31.27 31.93 29.97 30.8 29.67 30.7 29.3 28.43 27.8 26.87 40.2 39.77 39.47 39.27 38.93 38 36.57 36.43 34.57 33.03 33.53 33.7 33.37 33.13 32.47 33.1 31.27 19.23 31.17 29.9 30.37 29.53 16.7 29.07 28.27 27.9 26.8 1988 M 37.27 36.83 35.83 35.27 34.4 32.93 31.37 29.37 30.57 31.4 30.7 28.5 31.47 30.63 31.27 30.77 31.5 34.4 33.4 33.53 34 33.3 30.57 31.07 30.6 30.7 29.37 28.5 27.77 28.2 1988 K 37.1 36.67 35.93 35.23 34.67 32.47 31.37 28.97 30.3 30.97 30.53 28.47 31.33 30.37 31.4 31.03 31.03 34.93 33.47 32.77 33.27 32.8 30.83 30.77 30.77 30.67 17.57 28.73 27.8 28.4 1990 M 39.07 38.87 37.53 37.9 36.4 35.57 36.07 35.77 35.23 32.2 34.67 34.43 33.7 34.57 33.9 34.3 32.37 33 35.67 34.33 32.7 31.23 30.8 30.07 31.23 30.6 29.8 29 28.23 27.63 1990 K 39.13 38.77 37.4 38 36.97 36.6 36.13 35.77 35.27 32.2 35 34.63 33.37 34.13 34 34.03 32.3 32.9 15.47 33.77 32.7 31.7 30.9 17.6 31.1 18.1 30.23 29.1 28.47 27.53 77 55.58 55.75 37.6 36.38 55.58 55.75 44.31 41.83 28.77 29.03 26.83 27 27.4 27.17 27.9 28.4 Sản lượng ghi nhận giai đoạn thí nghiệm từ tháng đến tháng 7, sản lượng quy khô mủ nước, mủ tạp quy khơ có máng khơng có máng vườn thí nghiệm NGÀY 74 104 134 164 194 224 254 284 15 45 75 105 135 165 195 225 255 285 315 36 66 96 126 156 186 216 1998 M 7.1 7.0 6.6 6.7 7.1 7.3 7.4 8.6 8.2 8.5 9.9 8.2 12.9 12.4 14.3 13.4 12.9 12.7 10.3 12.0 12.9 14.1 14.5 17.1 16.1 17.0 1998 K 4.6 4.7 5.2 4.9 5.7 7.2 5.8 8.6 6.5 8.2 8.4 7.3 9.7 9.7 11.9 8.0 8.4 10.0 11.3 9.9 5.8 10.5 8.6 13.2 10.3 6.1 1996 M 2.2 2.5 2.2 2.6 8.7 8.1 187.6 13.0 10.8 10.2 11.5 10.8 9.0 10.7 11.7 11.2 10.2 10.5 9.8 13.7 15.5 12.3 14.9 Mnuoc quy kho 1996 1988 K M 4.2 3.8 4.1 1.9 4.1 2.3 4.3 1.7 3.9 2.4 4.0 9.3 4.3 8.9 4.4 12.3 4.1 11.9 5.0 8.2 5.1 7.5 4.6 12.0 4.9 8.9 6.8 7.6 5.2 9.9 5.4 12.5 13.1 10.4 10.8 10.8 9.9 4.6 25.7 9.2 19.5 13.4 15.6 13.2 21.5 9.6 19.1 4.2 17.1 1988 K 5.4 5.7 5.5 5.0 5.2 4.3 4.0 4.0 4.5 4.1 4.9 4.8 5.0 4.9 7.1 5.4 5.3 13.7 11.1 10.4 24.9 18.2 15.8 20.3 18.8 16.7 1990 M 3.3 3.1 3.6 2.9 2.7 3.0 3.4 4.6 5.4 3.5 5.6 4.5 3.9 4.0 4.2 5.7 4.6 4.8 6.1 7.7 9.2 9.1 8.8 8.1 13.1 15.0 1990 K 2.9 3.5 3.6 3.6 2.8 3.3 3.6 4.5 4.9 3.5 6.6 5.7 5.3 5.0 5.4 5.8 4.6 6.4 2.5 7.5 8.8 10.9 10.0 3.1 12.7 5.3 132 1998 M 2.7 2.6 3.1 2.8 3.2 2.7 3.6 5.4 5.2 2.9 5.3 5.4 11.3 8.0 7.3 6.2 6.7 6.3 5.6 6.0 6.8 6.0 7.5 9.3 8.5 6.5 1998 K 1.9 1.9 2.9 3.7 2.8 3.0 3.6 5.3 5.3 3.8 5.3 5.0 9.8 8.2 8.0 6.5 6.7 4.9 6.3 7.1 6.0 6.0 6.6 9.6 8.0 6.6 1996 M 2.1 2.8 2.8 4.3 4.3 4.0 5.8 5.6 4.9 4.1 5.8 3.8 4.2 5.4 4.4 4.8 4.3 3.9 3.7 6.6 6.6 8.0 6.9 Mtap quy kho 1996 1988 K M 2.9 3.4 2.4 2.3 3.8 3.4 2.3 3.1 3.8 5.0 4.3 3.8 3.6 4.7 4.8 5.3 4.1 5.3 4.2 5.8 5.7 4.8 4.7 5.1 3.8 5.9 4.4 4.4 5.0 4.1 7.5 5.3 4.8 3.9 5.7 5.4 6.9 4.6 4.9 4.8 5.5 7.6 9.0 7.5 9.1 6.8 7.7 6.5 5.2 1988 K 2.6 2.6 3.1 4.0 3.0 3.8 4.7 5.3 5.8 5.3 4.6 4.6 3.8 3.3 4.3 5.3 7.0 4.7 5.7 6.7 5.2 4.7 11.0 10.7 8.7 6.7 1990 M 1.2 1.8 2.1 1.2 1.7 1.8 2.4 3.3 3.7 3.0 5.3 2.9 2.8 2.0 2.4 5.3 2.9 5.1 2.5 2.9 5.7 5.3 2.9 2.6 8.3 9.4 1990 K 1.8 1.4 2.1 1.7 2.3 2.3 2.8 2.5 3.0 3.5 3.6 3.1 2.3 2.9 2.7 4.6 4.3 6.0 2.4 3.5 5.4 5.9 2.9 3.1 8.0 8.3 246 276 306 37 77 18.1 17.9 15.7 14.6 16.2 10.8 10.5 11.9 11.0 10.6 12.2 12.1 11.3 9.6 10.1 9.9 10.4 11.4 9.4 9.8 17.9 15.4 15.2 24.3 15.2 8.7 16.5 15.3 15.5 15.1 12.2 12.3 11.8 11.8 12.4 13.2 11.6 12.1 11.1 11.9 7.4 7.4 7.2 7.0 9.7 6.9 8.0 6.6 8.2 10.7 4.7 6.7 4.8 7.1 5.4 3.2 7.2 5.8 7.7 7.7 7.5 6.9 7.0 7.9 9.2 6.7 8.0 7.8 6.5 8.8 6.9 7.4 8.3 7.4 5.8 6.8 7.1 9.2 8.5 5.8 số liệu mủ nước, DRC nước, nước quy khô, Tạp, DRC tạp, tạp quy khô, tổng khô vườn giai đoạn 2007 -2009 mủ nước Tháng 2007 1226 1857 2219 3080 10 3153 11 2586 12 2222 Tháng 2008 2396 956 2005 2499 2790 3021 3371 DRC nước 2007 Vuờn 1998 nước DRC QK Tạp tạp 2007 2007 2007 Tạp Khô 2007 Tổng khô 2007 35 33 31 30 28 27 27 2008 26 35 33 32 31 31 30 432 620 688 912 889 698 593 2008 628 333 662 810 870 921 998 46 75 67 96 120 85 73 2008 93 31 65 93 73 105 142 477 695 755 1008 1009 783 666 2008 721 364 726 903 944 1026 1139 93 156 141 210 266 185 159 2008 203 61 128 190 152 221 302 49 48 47 46 45 46 46 2008 46 51 51 49 48 48 47 133 mủ nước 2007 1168 841 1459 1757 2244 3249 4517 4246 3454 2831 2008 1739 918 1737 1902 2424 3770 5253 DRC nước 2007 25 36 34 33 29 29 27 26 26 26 2008 26 35 34 33 29 28 27 vườn 1996 nước DRC QK Tạp tạp 2007 2007 2007 297 84 45 299 42 51 500 115 49 583 124 47 660 195 46 929 257 45 1220 211 45 1112 163 46 912 147 45 730 96 46 2008 2008 2008 456 135 45 325 59 50 587 105 48 628 135 47 691 153 46 1037 217 46 1434 305 45 Tạp Khô 2007 38 21 56 59 90 116 95 75 66 44 2008 61 30 50 64 70 101 137 Tổng khô 2007 334 321 556 642 750 1046 1315 1187 978 775 2008 516 355 638 692 761 1137 1571 10 11 12 Tháng 10 11 12 3663 2449 2680 2009 2627 1129 3075 3185 3680 4320 7667 5120 3907 3976 mủ nước Tháng 2007 1884 386 1833 2375 3298 3571 4548 10 5171 28 28 26 2009 27 35 34 33 32 31 29 26 25 25 1026 673 697 2009 709 399 1055 1057 1178 1356 2200 1331 961 1010 366 223 197 2009 254 105 285 233 175 498 441 528 451 320 46 46 45 2009 45 52 51 50 47 45 45 46 46 46 169 102 89 2009 114 55 146 117 83 225 197 242 208 146 1195 775 786 2009 824 453 1201 1175 1260 1582 2398 1573 1169 1156 4366 3609 3243 2009 2672 729 2514 3132 3737 4837 5405 4506 3088 3456 26 27 26 2009 27 37 35 35 32 28 27 25 26 27 1126 956 843 2009 729 268 887 1090 1188 1369 1449 1113 815 923 45 45 45 2009 45 50 49 48 47 46 44 44 46 46 120 80 118 2009 95 37 71 94 111 120 124 108 147 89 1247 1036 962 2009 824 306 958 1184 1299 1489 1573 1221 962 1012 DRC nước 2007 24 36 34 34 33 30 28 27 Vuờn 1988 nước DRC QK Tạp tạp 2007 2007 2007 447 134 45 137 18 48 627 81 48 808 91 46 1095 108 46 1053 81 46 1251 123 45 1381 164 45 Tạp Khô 2007 60 38 42 49 37 55 74 Tổng khô 2007 507 146 665 849 1144 1091 1305 1455 mủ nước 2007 2086 525 1601 1930 2729 3338 3558 4317 DRC nước 2007 24 35 32 32 28 27 26 25 vườn 1990 nước DRC QK Tạp tạp 2007 2007 2007 501 154 45 185 42 48 517 109 48 608 175 46 764 127 46 908 201 46 939 230 45 1079 166 45 Tạp Khô 2007 69 20 52 81 58 92 102 75 Tổng khô 2007 570 205 569 688 822 1000 1042 1155 134 267 179 263 2009 213 75 144 195 234 263 281 245 323 194 11 12 10 11 12 10 11 12 3529 3064 2008 1692 331 1177 2155 3044 3378 3692 4307 3529 2410 2009 2012 297 2026 2493 3496 3914 5941 6371 4875 3256 27 26 2008 25 34 33 31 28 27 27 25 25 26 2009 25 36 35 35 31 27 25 24 25 25 953 803 2008 415 114 383 668 858 912 978 1068 882 622 2009 497 108 717 863 1091 1037 1467 1516 1219 827 127 96 2008 75 23 71 95 180 141 133 91 122 80 2009 51 30 84 75 107 163 96 129 84 86 45 46 2008 46 50 48 47 47 46 44 45 45 45 2009 44 49 48 47 46 44 44 44 45 45 57 44 2008 35 11 34 45 84 65 59 41 55 36 2009 22 15 40 35 49 72 42 57 38 38 1010 847 2008 449 125 417 713 942 977 1037 1109 938 658 2009 519 122 757 898 1139 1109 1509 1574 1257 865 135 3424 3304 2008 2439 408 2489 3738 4307 4613 5519 6097 5151 4518 2009 2445 441 2290 2672 3076 3844 4409 4609 3637 4031 24 26 2008 24 35 35 32 29 30 27 27 27 26 2009 24 36 35 35 26 27 25 24 26 26 832 846 2008 590 143 859 1196 1262 1361 1507 1628 1411 1184 2009 592 160 811 925 812 1046 1089 1088 931 1048 189 131 2008 184 25 102 194 233 189 219 180 124 159 2009 117 39 168 139 109 194 177 159 236 175 45 46 2008 46 50 48 47 47 46 44 45 45 45 2009 44 49 48 47 46 44 44 44 45 45 85 60 2008 85 12 49 92 108 87 96 80 56 72 2009 51 19 80 65 50 85 77 71 106 78 917 906 2008 675 155 908 1288 1370 1448 1603 1708 1468 1255 2009 643 179 891 990 862 1131 1166 1158 1037 1126 ... chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng năm 2010 Sinh viên thực Nguyễn Như Khoa ii TĨM TẮT Nguyễn Như Khoa, 8/2010 “Ảnh hưởng khí hậu thời tiết đến suất chất lượng mủ dòng vơ tính cao... Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm phân hiệu Gia Lai, Ban chủ nhiệm khoa Nông học quý thầy cô trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, truyền... KHAI THÁC KHÁC NHAU Ở NƠNG TRƯỜNG ĐỒN KẾT - K’DANG CÔNG TY CAO SU MANG YANG Tác giả NGUYỄN NHƯ KHOA Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Nông nghiệp ngành Nông học Giáo viên hướng