NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ VÀ TẦN SỐ KÍCH THÍCH ETHEPHON KHÁC NHAU TRÊN DÒNG VÔ TÍNH CAO SU VM515 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN, NÔNG TRƯỜNG 2, CÔNG TY CAO SU PHÚ RIỀNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ VÀ TẦN SỐ KÍCH THÍCH ETHEPHON KHÁC NHAU TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU VM515 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN, NÔNG TRƯỜNG 2, CÔNG TY CAO SU PHÚ RIỀNG Họ tên sinh viên: TRƯƠNG DUY TRƯỜNG PHONG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng 8/2010 i NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ VÀ TẦN SỐ KÍCH THÍCH ETHEPHON KHÁC NHAU TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU VM515 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN, NÔNG TRƯỜNG 2, CÔNG TY CAO SU PHÚ RIỀNG Tác giả TRƯƠNG DUY TRƯỜNG PHONG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu Cấp kỹ sư ngành Nông Học Hội dồng hướng dẫn: ThS TRẦN VĂN LỢT Ks HUỲNH QUANG NHẬT Ks THÂN TUẤN NAM Tháng 8/2010 ii LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ Ban Giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng Học q thầy tận tình giảng dạy, hướng dẫn suốt trình học tập Chân thành cảm ơn Ban Lãnh Đạo, Ban Nông Nghiệp, Tổ KCS, Tổ khai thác Nông Trường Công Ty Cao Su Phú Riềng hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi qua trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn Bộ Mơn sinh lí khai thác, Viện nghiên cứu cao su Việt Nam giúp đỡ qua trình phân tích tiêu sinh lí mủ Chân thành cảm ơn sâu sắc Th.S Trần Văn Lợt, Ks Huỳnh Quang Nhật, Ks Thân Tuấn Nam tận tình hướng dẫn có nhiều đóng góp q báu suốt trình thực đề tài Chân thành biết ơn cô Phạm Thị Nhung, cô Nguyễn Thị Thủy công nhân khai thác Nông Trường tận tình giúp đỡ tơi cơng tác thu thập số liệu trình thực đề tài Lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Lòng biết ơn vơ vàn xin kính dâng Ơng bà nội, cha mẹ, người suốt đời tận tụy nuôi dưỡng, hy sinh cho đạt thành ngày hôm Tháng năm 2010 Người viết Trương Duy Trường Phong iii TÓM TẮT Trương Duy Trường Phong – Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh 08/2010 Đề tài nghiên cứu “Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ tần số kích thích Ethephon khác dòng vơ tính cao su VM515 vùng đất đỏ bazan, Nông Trường - Công Ty Cao Su Phú Riềng ” bố trí lơ 91 tổ - Nông Trường - Công Ty Cao Su Phú Riềng, Bình Phước Tiến hành từ tháng 4/2010 8/2010 Giáo viên hướng dẫn: Ths Trần Văn Lợt Ks Huỳnh Quang Nhật Ks Thân Tuấn Nam Đề tài nghiên cứu bao gồm hai thí nghiệm chế độ cạo khác Thí nghiệm vườn trồng năm 1994, khai thác năm 2000 NT 1: 1/2S↓d/3 7d/7 10m/12.ET 2,5% Pa 6/y NT 2: 1/2S↓d/3 7d/7 10m/12.ET 1,25% Pa 12/y NT 3: 1/2S↓d/3 7d/7 10m/12 khơng kích thích (Đ/C) Thí nghiệm Trên vườn trồng năm 1994, khai thác 2000 NT 1: 1/2S↓d/3 7d/7 10m/12 + 1/4S↑d/3 7d/7 10m/12.ET 2,5% La 6/y NT 2: 1/2S↓d/3 7d/7 10m/12 + 1/4S↑d/3 7d/7 10m/12.ET 1,25% La 12/y NT 3: 1/2S↓d/3 7d/7 10m/12 + 1/4S↑d/3 7d/7 10m/12 khơng kích thích (ĐC) Các thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, với lần lặp lại, ô sở bố trí 40 Các tiêu theo dõi trình thực bao gồm: sản lượng mủ nước mủ tạp, hàm lượng chất khô DRC, khơ miệng cạo, tiêu sinh lí R-SH, đường (Suc), tổng hàm lượng chất khô (TSC), lân vô (Pi) Sau q trình tiến hành thí nghiệm nghiên cứu kết cho thấy: Về sản lượng Trên chế độ cạo (1 /2S↓d/3 thí nghiệm 1/2S↓d/3 + 1/4S↑d/3 thí nghiệm 2) việc sử dụng Ethephon cho suất cao có ý nghĩa thống kê so với việc khơng sử dụng kích thích Thí nghiệm với chế độ cạo 1/2S↓d/3, ii nghiệm thức cho suất cao tăng 43,4 % nghiệm thức tăng 32,2 % so với đối chứng thí nghiệm với chế độ cạo 1/2S↓d/3 + 1/4S↑d/3, nghiệm thức cho suất cao tăng 35,4 % tăng 26,3 % nghiệm thức Cùng lượng thuốc Ethephon sử dụng trình thực đề tài, ta sử dụng Ethephon với nồng độ thấp, đồng thời tăng tần số kích thích cho suất cao chế độ cạo, nhiên chưa có khác biệt có ý nghĩa thống kê Về tiêu thơng số sinh lí mủ Các chế độ kích thí nghiệm có làm biến thiên thơng số mủ, nhiên chưa có biểu tình trạng sinh lí bị suy giảm việc sử dụng Ethephon, suất đảm bảo Về khơ miệng cạo Do thời gian thí nghiệm ngắn q trình bố trí thí nghiệm ban đầu loại bỏ khô miệng cạo, chưa thấy xuất khô miệng cạo vườn thí điểm sau tháng tiến hành thí nghiệm Cần có thời gian theo dõi nhiều để quan trắc biểu khơ miệng cạo vườn thí nghiệm Về hiệu kinh tế: Thí nghiệm 1: làm tăng lợi nhuận từ 31,1- 41,5 % tăng hiệu suất lao động 32,2 % - 43,4 % Thí nghiệm 2: lợi nhuận tăng 25,7 % - 34,4 %, tăng suất lao động 26,4 % 35,5 % iii MỤC LỤC CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích – Yêu cầu 1.2.1 Mục đích .3 1.2.2 Yêu cầu .3 1.2.3 Giới hạn đề tài .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc 2.2 Quá trình phát triển cao su 2.2.1 Các giai đoạn phát triển giới 2.2.2 Các giai đoạn phát triển cao su nước ta 2.2.2.1 Trước năm 1990 2.2.2.2 Giai đoạn từ năm 1990 2.3 Đặc điểm thực vật học .10 2.3.1 Rễ 11 2.3.2 Thân 11 2.3.2.2 Tượng tầng 12 2.3.2.3 Hệ thống ống mủ 12 2.3.3 Lá 13 2.3.4 Hoa 13 2.3.5 Quả 13 2.4 Điều kiện sinh thái 14 iv 2.4.1 Nhiệt độ 14 2.4.2 Lượng mưa 14 2.4.3 Quang kỳ 14 2.4.4 Gió 14 2.4.5 Độ cao .15 2.4.6 Địa hình 15 2.4.7 Đất đai .15 2.5 Đặc điểm dòng vơ tính VM515 .15 2.6 Bệnh khô miệng cạo cao su 16 2.6.1 Triệu chứng .16 2.6.2 Nguyên nhân phân loại 16 2.6.3 Phòng ngừa xử lý bệnh 18 2.7 Một số yếu tố ảnh hưởng đến sản lượng 19 2.7.1 Chiều dài miệng cạo 19 2.7.2 Nhịp độ cạo .19 2.7.3 Kích thích mủ cao su 19 2.7.3.1 Mục tiêu sử dụng sử dụng kích thích 19 2.7.3.2 Vai trò Ethylen 20 2.7.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả đáp ứng chất kích thích cao su 20 2.7.4.1 Yếu tố giống 20 2.7.4.2 Yếu tố môi trường 20 2.7.4.3 Yếu tố cường độ khai thác 21 2.7.4.4 Yếu tố sử dụng thuốc kích thích 21 2.7.4.5 Yếu tố vị trí miệng cạo .21 2.7.4.6 Các thơng số sinh lí mủ .21 v 2.7.4.6.1 Hàm lượng chất khô tổng số (TSC) 22 2.7.4.6.2 Đường (Suc) 22 2.7.4.6.3 Lân vô (Pi) 22 2.7.4.6.4 Thiols (R-SH) 23 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 24 3.1 Thời gian địa điểm 24 3.2 Vật liệu phương pháp thí nghiệm .24 3.2.1 Vật liệu 24 3.2.2 Nội dung nghiệm thức 24 3.2.3 Bố trí thí nghiệm .25 3.2.4 Phương pháp bôi thuốc kích thích 26 3.3 Phương pháp quan trắc 27 3.3.1 Năng suất 27 3.3.2 Hàm lượng cao su khô (DRC %) 27 3.3.3 Lấy mẫu phân tích thơng số sinh lý mủ 28 3.3.4 Bệnh khô miệng cạo 28 3.3.5 Tính tốn chi phí 29 3.3.6 Xử lý số liệu 29 3.4 Hình ảnh trình thực 30 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến tiêu suất ( 5/2010 – 7/2010) .36 4.1.1 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến suất trung bình 36 4.1.2 Ảnh hưởng chế độ cạo đến suất cá thể qua tháng .39 4.1.3 Ảnh hưởng chế độ kích thích đến suất qua nhát cạo 41 vi 4.2 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến hàm lượng DRC 43 4.3 Ảnh hưởng chế độ kích thích đến thơng số sinh lí .45 4.3.1 Thiols (R-SH) 47 4.3.2 Đường (Suc) 48 4.3.3 Lân vô (Pi) 49 4.3.4 TSC 50 4.4 Ảnh hưởng chế độ kích thích đến khô miệng cạo 51 4.5 Lượng toán hiệu kinh tế 51 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 1: BẢNG QUY ĐỔI DRC 60 PHỤ LỤC 2: XỬ LÝ SỐ LIỆU 62 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG VÀ ĐỒ THỊ Bảng 2.1: Sản xuất tiêu thụ cao su 1998 – 2010 Bảng 2.2: Diện tích, sản lượng suất cao su Việt Nam năm 2007 10 Bảng 2.3: Diễn biến diện tích, suất cao su 2006 - 2009 10 Bảng 4.1 Ảnh hưởng chế độ kích thích đến suất thí nghiệm 37 Bảng 4.2 Ảnh hưởng chế độ kích thích đến suất thí nghiệm 38 Bảng 4.3: Trung bình suất cá thể gram/cây/lần cạo ( g/c/c ) thí nghiệm 39 Bảng 4.4: Trung bình suất cá thể gam/cây/lần cạo (g/c/c) thí nghiệm 40 Bảng 4.5: Kết trung bình hàm lượng DRC qua tháng thí nghiệm 43 Bảng 4.6: kết trung bình hàm lượng DRC qua tháng thí nghiệm 44 Bảng 4.8: Kết phân tích tiêu sinh lí thí nghiệm 46 Bảng 4.9: Sơ lượng tốn hiệu kinh tế thí nghiệm 52 Bảng 4.10: Lượng toán kinh tế thí nghiệm 54 Đồ thị 4.1: Biểu đồ diễn biến sản lượng tháng thí nghiệm 41 Đồ thị 4.2: Đồ thị diễn biến sản lượng tháng thí nghiệm 42 viii Means for variable (61) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 32.067 32.200 32.600 Means for variable (61) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 30.767 31.167 34.933 =========================================================================== 2.2.1.3 Xử lý DRC tháng thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.48 0.241 0.11 0.9021 NT 21.56 10.781 4.73 0.0884 Error 9.12 2.281 Non-additivity 2.83 2.832 1.35 Residual 6.29 2.097 -Total 31.17 -Grand Mean= 31.511 Grand Sum= 283.600 Total Count= Coefficient of Variation= 4.79% Means for variable (71) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 31.400 31.300 31.833 Means for variable (71) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 30.433 30.400 33.700 =========================================================================== 75 2.2.1.4 Xử lý DRC trung bình tháng thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.33 0.164 0.05 0.9537 NT 42.94 21.468 6.26 0.0586 Error 13.71 3.428 Non-additivity 0.78 0.778 0.18 Residual 12.93 4.311 -Total 56.98 -Grand Mean= 33.378 Grand Sum= Coefficient of Variation= 300.400 Total Count= 5.55% Means for variable (TB1) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 33.133 33.400 33.600 Means for variable (TB1) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 31.833 31.833 36.467 =========================================================================== 2.2.2 Xử lý số liệu DRC thí nghiệm 2.2.2.1 Xử lý DRC tháng thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S Source Degrees of Freedom O F V A R I A N C E Sum of Squares 76 Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 7.25 3.623 1.31 0.3652 NT 63.93 31.963 11.55 0.0218 Error 11.07 2.767 Non-additivity 2.81 2.814 1.02 Residual 8.25 2.751 -Total 82.24 -Grand Mean= 39.667 Grand Sum= Coefficient of Variation= 357.000 Total Count= 4.19% Means for variable (52) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 40.233 38.400 40.367 Means for variable (52) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 37.900 37.667 43.433 Xử lý trắc nhiệm phân hạng Error Mean Square = 2.767 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.771 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 37.90 37.67 43.43 B B A Mean Mean Mean = = = 43.43 37.90 37.67 A B B 2.2.2.2 Xử lý DRC tháng thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S Source Degrees of Freedom O F V A R I A N C E Sum of Squares 77 Mean Square T A B L E F-value Prob -LLL 6.41 3.204 1.01 0.4410 NT 16.58 8.288 2.62 0.1877 Error 12.67 3.168 Non-additivity 0.76 0.758 0.19 Residual 11.91 3.971 -Total 35.66 -Grand Mean= 35.222 Grand Sum= Coefficient of Variation= 317.000 Total Count= 5.05% Means for variable (62) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 36.267 34.200 35.200 Means for variable (62) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 34.867 33.767 37.033 =========================================================================== 2.2.2.3 Xử lý DRC tháng thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 3.62 1.810 0.41 0.6862 NT 23.09 11.543 2.64 0.1856 Error 17.47 4.368 Non-additivity 3.73 3.729 0.81 Residual 13.74 4.581 -Total 44.18 -Grand Mean= 32.933 Grand Sum= Coefficient of Variation= 296.400 6.35% Means for variable (72) for each level of variable (LLL): Var Var 78 Total Count= Value Mean 33.800 32.300 32.700 Means for variable (72) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 32.300 31.367 35.133 =========================================================================== 2.2.2.4 Xử lý DRC trung bình tháng thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4.94 2.470 0.82 0.5016 NT 31.23 15.613 5.21 0.0770 Error 11.99 2.998 Non-additivity 2.54 2.543 0.81 Residual 9.45 3.150 -Total 48.16 -Grand Mean= 35.933 Grand Sum= Coefficient of Variation= 323.400 Total Count= 4.82% Means for variable 10 (TB2) for each level of variable (LLL): Var Value Var 10 Mean 36.767 34.967 36.067 Means for variable 10 (TB2) for each level of variable (NT): Var Var 10 Value Mean 35.000 34.267 38.533 ========================================================================== 79 2.3 Xử lí số liệu tiêu sinh lý 2.3.1 Xử lý số liệu tiêu sinh lý thí nghiệm 2.3.1.1 Xử lý số liệu tiêu R-SH thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.00 0.000 0.21 0.8207 nt 0.01 0.007 6.41 0.0565 Error 0.00 0.001 Non-additivity 0.00 0.003 5.86 Residual 0.00 0.000 -Total 0.02 -Grand Mean= 0.457 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4.110 Total Count= 7.08% Means for variable (rsh) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 0.453 0.450 0.466 Means for variable (rsh) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 0.420 0.440 0.510 =========================================================================== 80 2.3.1.2 Xử lý số liệu tiêu Suc thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.12 0.058 0.38 0.7051 nt 15.54 7.770 51.48 0.0014 Error 0.60 0.151 Non-additivity 0.01 0.013 0.06 Residual 0.59 0.197 -Total 16.26 -Grand Mean= 5.700 Grand Sum= Coefficient of Variation= 51.300 Total Count= 6.82% Means for variable (suc) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 5.833 5.710 5.557 Means for variable (suc) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 4.400 5.200 7.500 Xử lý trắc nhiệm phân hạng Error Mean Square = 0.1510 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8809 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 4.400 B Mean = 7.500 A Mean = 5.200 B Mean = 5.200 B Mean = 7.500 A Mean = 4.400 B =========================================================================== 81 Xử lý số liệu tiêu Pi thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 Variable 3: Pi A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.43 0.213 0.20 0.8301 NT 22.16 11.080 10.13 0.0272 Error 4.37 1.093 Non-additivity 0.07 0.072 0.05 Residual 4.30 1.434 -Total 26.96 -Grand Mean= 15.833 Grand Sum= Coefficient of Variation= 142.500 Total Count= 6.60% Means for variable (Pi) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 16.100 15.833 15.567 Means for variable (Pi) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 17.900 15.500 14.100 Xử lý trắc nhiệm phân hạng Error Mean Square = 1.093 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.370 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 17.90 15.50 14.10 Ranked Order A B B Mean Mean Mean = = = 17.90 15.50 14.10 A B =========================================================================== 82 2.3.1.4 Xử lý số liệu tiêu TSC thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 11.01 5.503 1.74 0.2860 nt 100.62 50.310 15.90 0.0125 Error 12.65 3.163 Non-additivity 3.20 3.198 1.01 Residual 9.46 3.152 -Total 124.28 -Grand Mean= 38.400 Grand Sum= Coefficient of Variation= 345.600 Total Count= 4.63% Means for variable (tsc) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 37.367 39.933 37.900 Means for variable (tsc) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 36.500 35.600 43.100 Xử lý trắc nhiệm phân hạng Error Mean Square = 3.163 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.032 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 36.50 B Mean = 43.10 A Mean = 35.60 B Mean = 36.50 B Mean = 43.10 A Mean = 35.60 B =========================================================================== 83 Xử lý số liệu tiêu sinh lý thí nghiệm 2.3.2.1 Xử lý số liệu tiêu TSC-2 thí nghiệm Xử lý ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.94 0.968 0.26 0.7833 nt 8.03 4.014 1.08 0.4222 Error 14.90 3.724 Non-additivity 13.37 13.374 26.33 Residual 1.52 0.508 -Total 24.86 -Grand Mean= 52.356 Grand Sum= Coefficient of Variation= 471.200 Total Count= 3.69% Means for variable (tsc) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 52.900 52.400 51.767 Means for variable (tsc) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 52.500 51.133 53.433 =========================================================================== 84 2.3.2.2 Xử lý số liệu tiêu R-SH thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.000 0.26 0.7817 NT 0.00 0.001 4.45 0.0962 Error 0.00 0.000 Non-additivity 0.00 0.000 1.47 Residual 0.00 0.000 -Total 0.00 -Grand Mean= 0.306 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2.752 Total Count= 5.35% Means for variable (RSH) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 0.311 0.301 0.306 Means for variable (RSH) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 0.283 0.313 0.321 =========================================================================== 85 2.3.2.3 Xử lý số liệu tiêu Pi thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.02 0.010 0.02 0.9837 nt 10.22 5.110 8.45 0.0367 Error 2.42 0.605 Non-additivity 1.69 1.686 6.89 Residual 0.73 0.245 -Total 12.66 -Grand Mean= 17.133 Grand Sum= Coefficient of Variation= 154.200 Total Count= 4.54% Means for variable (pi) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 17.067 17.167 17.167 Means for variable (pi) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 18.600 16.700 16.100 Xử lý trắc nhiệm phân hạng Error Mean Square = 1.093 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.370 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 17.90 15.50 14.10 Ranked Order A B B Mean Mean Mean = = = 17.90 15.50 14.10 A B B =========================================================================== 86 2.3.2.4 Xử lý số liệu tiêu Suc thí nghiệm Xử lý ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.01 0.004 0.05 0.9477 nt 13.58 6.790 94.77 0.0004 Error 0.29 0.072 Non-additivity 0.08 0.082 1.20 Residual 0.20 0.068 -Total 13.87 -Grand Mean= 3.933 Grand Sum= Coefficient of Variation= 35.400 Total Count= 6.81% Means for variable (su) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 3.893 3.943 3.963 Means for variable (su) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 2.500 3.800 5.500 Xử lý trắc nhiệm phân hạng Error Mean Square = 0.07200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6083 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean = = = 2.500 3.800 5.500 Ranked Order C B A Mean Mean Mean = = = 5.500 3.800 2.500 A B C =========================================================================== 87 88 89 ... nuôi dưỡng, hy sinh cho đạt thành ngày hôm Tháng năm 2010 Người viết Trương Duy Trường Phong iii TÓM TẮT Trương Duy Trường Phong – Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh 08/2010 Đề tài nghiên... CAO SU VM515 TẠI VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN, NÔNG TRƯỜNG 2, CÔNG TY CAO SU PHÚ RIỀNG Tác giả TRƯƠNG DUY TRƯỜNG PHONG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu Cấp kỹ sư ngành Nông Học Hội dồng hướng dẫn: ThS... hàng xuất quan trọng cho kinh tế Việt Nam Cuối thập niên 50, đầu thập niên 60, Việt Nam phát động phong trào cao su tiểu điền (small holding) Malaysia, Indonesia, Thailand, với nét khác biệt chương