TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ CẠO ÚP VỚI NHỊP ĐỘ CẠO VÀ NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH KHÁC NHAU ĐẾN SẢN LƯỢNG, TÌNH TRẠNG SINH LÝ MỦ TRÊN DÒNG VÔ TÍNH CAO SU PB 255 TẠI ĐẤT XÁM LAI KHÊ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ CẠO ÚP VỚI NHỊP ĐỘ CẠO VÀ NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH KHÁC NHAU ĐẾN SẢN LƯỢNG, TÌNH TRẠNG SINH LÝ MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU PB 255 TẠI ĐẤT XÁM LAI KHÊ Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ NGỌC LINH Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2003 – 2007 Tháng 10/2007 i TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ CẠO ÚP VỚI NHỊP ĐỘ CẠO VÀ NỒNG ĐỘ CHẤT KÍCH THÍCH KHÁC NHAU ĐẾN SẢN LƯỢNG, TÌNH TRẠNG SINH LÝ MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH CAO SU PB 255 TẠI ĐẤT XÁM LAI KHÊ Tác giả NGUYỄN THỊ NGỌC LINH Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Hội đồng hướng dẫn: ThS TRẦN VĂN LỢT ThS NGUYỄN NĂNG Tháng 10 năm 2007 i LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ Ban giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng Học q thầy tận tình giảng dạy suốt trình học tập Chân thành cảm ơn Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, Bộ Môn Sinh Lý Khai Thác hỗ trợ, tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi trình thực tập Chân thành cảm ơn Th.S Trần Văn Lợt Th.S Nguyễn Năng tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài Chân thành biết ơn KS Kim Thị Thúy, KS Nguyễn Thị Hoàng Vân có đóng góp quý báu cho đề tài Chân thành cảm ơn anh chị Bộ Môn Sinh Lý Khai Thác – Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam giúp đỡ nhiều thu thập xử lý số liệu suốt trình thực đề tài Lời cảm ơn xin gởi đến bạn sinh viên lớp Nông Học 29 giúp đỡ động viên thời gian thực đề tài Lòng biết ơn vơ vàn xin kính dâng cha mẹ, người suốt đời tận tụy nuôi dưỡng, hy sinh cho đạt thành ngày hôm Tháng 10 năm 2007 Người viết Nguyễn Thị Ngọc Linh ii TĨM TẮT Đề tài nghiên cứu “Tìm hiểu ảnh hưởng chế độ cạo úp với nhịp độ cạo nồng độ chất kích thích khác đến sản lượng, tình trạng sinh lý mủ dòng vơ tính cao su PB 255 đất xám Lai Khê” tiến hành lô MoNo 1/86, Trạm Thực Nghiệm Cao Su Lai Khê, Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, ấp Lai Khê, xã Lai Hưng, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, thời gian từ tháng năm 2007 đến tháng năm 2007 Thí nghiệm gồm nghiệm thức: NT I : 1/4S d/3 ET 2,5% La 6/y (Tháng 6, 7, 8, 10, 11, 12) (đối chứng) NT II : 1/4S d/3 ET 5,0% La 6/y (Tháng 6, 7, 8, 10, 11, 12) NT III : 1/4S d/3 ET 2,5% La 8/y (Tháng 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1) NT IV : 1/4S d/3 ET 5,0% La 8/y (Tháng 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1) NT V : 1/4S d/4 ET 2,5% La 10/y (Tháng 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1) NT VI : 1/4S d/4 ET 5,0% La 10/y (Tháng 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1) Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên, nghiệm thức x nhắc = 18 ô sở, ô sở = 50 Kết cho thấy: Chế độ cạo 1/4S d/3 ET 5,0% La 6/y có sản lượng g/c/c trung bình 91,6 g/c/c sản lượng cộng dồn tháng 1.249,8 kg/ha/4 tháng, cao 23% so với chế độ cạo 1/4S d/3 ET 2,5% La 6/y (đ/c) Chế độ cạo 1/4S d/3 ET 2,5% La 8/y 1/4S d/3 ET 5,0% La 8/y có sản lượng tương đương với đối chứng Chế độ cạo giảm nhịp độ d/4 tăng số lần kích thích năm 1/4S d/4 ET 5,0% La 10/y 1/4S d/4 ET 2,5% La 10/y cho sản lượng g/c/c trung bình kg/pc/ngày cao đối chứng 34% 36% số nhát cạo tháng nên sản lượng kg/ha/4 tháng kg/cây/4 tháng khơng khác biệt so với đối chứng Tình trạng sinh lý mủ, hàm lượng DRC khô miệng cạo chế độ cạo có biểu tốt, chưa có dấu hiệu việc khai thác mức iii Chế độ cạo 1/4S d/3 ET 5,0% La 6/y 1/4S d/3 ET 5,0% La 8/y có hiệu kinh tế cao chế độ cạo 1/4S d/3 ET 2,5% La 6/y (đ/c) 25,8% 10,7%, tăng thu nhập công nhân 5,6% 2,5% so với đối chứng Chế độ cạo với nhịp độ cạo thấp d/4 có kết hợp kích thích mủ 10 lần năm cho hiệu kinh tế cao chế độ cạo 1/4S d/3 ET 2,5% La 6/y (đ/c) từ 8,4 – 10,9%, giảm công lao động, tăng thu nhập công nhân từ 8,5 – 9,3% so với đối chứng, kéo dài thời gian khai thác lớp vỏ nguyên sinh so với nhịp độ cạo d/3 Như vậy, dòng vơ tính cao su PB 255 tuổi trung niên (tuổi cạo thứ 11 trở lên), chế độ cạo 1/4S d/4 kích thích ethephon 10 lần năm với nồng độ 2,5 – 5% chế độ cạo 1/4S d/3 kích thích ethephon – lần năm với nồng độ 5% hợp lý, không ảnh hưởng xấu đến tình trạng sinh lý mủ bệnh khơ miệng cạo iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách hình đồ thị viii Danh sách bảng ix CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích – yêu cầu – giới hạn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan cao su 2.2 Đặc điểm tổng qt dòng vơ tính PB 255 2.3 Các thông số sinh lý mủ 2.4 Kích thích mủ 10 2.5 Chế độ cạo úp mặt cạo cao kết hợp sử dụng chất kích thích 13 2.6 Bệnh khơ miệng cạo cao su 16 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Thời gian địa điểm 20 3.2 Phương pháp nghiên cứu 20 3.2.1 Nội dung 20 3.2.2 Kiểu bố trí 22 3.2.3 Chỉ tiêu quan trắc 22 3.2.4 Phương pháp thu thập số liệu 25 3.2.5 Xử lý số liệu 27 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng 30 4.1.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng trung bình 30 v 4.1.2 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng g/c/c qua tháng 32 4.1.3 Ảnh hưởng chế độ cạo đến sản lượng g/c/c qua nhát cạo 34 4.2 Ảnh hưởng chế độ cạo đến hàm lượng cao su khô (DRC) 35 4.3 Ảnh hưởng chế độ cạo đến thông số sinh lý mủ 38 4.3.1 Hàm lượng thiols (R-SH) 40 4.3.2 Hàm lượng đường (sucrose) 41 4.3.3 Hàm lượng lân vô (Pi) 42 4.3.4 Hàm lượng chất khô (TSC) 43 4.4 Ảnh hưởng chế độ cạo đến bệnh khô miệng cạo 45 4.5 Hiệu kinh tế chế độ cạo 46 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 54 Phụ lục Xử lý thống kê 54 Phụ lục Các bảng tổng hợp số liệu 67 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CUT Cạo úp có kiểm sốt (Controlled Upward Tapping) DRC Hàm lượng cao su khơ (Dry Rubber Content) đ/c Đối chứng ET Ethephon (acid – chloroethyl phosphonic) g/c/c Gam/cây/lần cạo IRRDB Hiệp Hội Nghiên Cứu Và Phát Triển Cao Su Thiên Nhiên Thế Giới (International Rubber Research Development Board) kg/pc/ngày Kilogam/phần cạo/ngày KT Kích thích La Bơi kích đường miệng cạo khơng bóc mủ dây (Lace application) LSD Sai biệt tối thiểu có nghĩa (Least Significant Difference) NS Khơng có ý nghĩa (Non Significant) NT Nghiệm thức Pi Lân vô (Inorganic Phosphorus) RRIC Viện Nghiên Cứu Cao Su Sri-Lanka (Rubber Research Institute of Ceylon) RRIM Viện Nghiên Cứu Cao Su Mã Lai (Rubber Research Institute of Malaysia) RRIMFLOW Hệ thống khai thác miệng cạo ngắn RRIV Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam (Rubber Research Institute of Vietnam) R-SH Thiols TSC Tổng hàm lượng chất khơ (Total Solid Content) T Trước kích thích S Sau kích thích vii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình Trang 3.1 Các nghiệm thức bố trí ngồi lơ 21 3.2 Các tiêu sinh lý mủ 24 3.3 Quan trắc tiêu lơ 28 3.4 Một số hoạt động phân tích mẫu 29 Đồ thị 4.1 Diễn biến sản lượng cao su khơ (g/c/c) qua đợt kích thích 34 4.2 Diễn biến hàm lượng thiols chế độ cạo trước sau kích thích 40 4.3 Diễn biến hàm lượng đường chế độ cạo trước sau kích thích 41 4.4 Diễn biến hàm lượng lân vơ chế độ cạo trước sau kích thích 43 4.5 Diễn biến hàm lượng TSC chế độ cạo trước sau kích thích 44 viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Trang 4.1 Kết trung bình sản lượng cao su khơ chế độ cạo sau tháng 30 4.2 Trung bình sản lượng cao su khô gam/cây/lần cạo (g/c/c) qua tháng 33 4.3 Hàm lượng DRC (%) trung bình qua tháng 35 4.4 Hàm lượng DRC (%) trung bình trước sau kích thích 37 4.5 Các thơng số sinh lý mủ chế độ cạo 39 4.6 Ảnh hưởng chế độ cạo đến bệnh khô miệng cạo 45 4.7 Sơ lượng toán hiệu kinh tế chế độ cạo 47 4.8 Thu nhập công nhân qua chế độ cạo 48 ix nhac Tháng 2.24111111 1.12055556 1.11 0.3671 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 37.58888889 5.36984127 32.83 F NT 34.33111111 6.86622222 41.98 F Model 46.44555556 6.63507937 15 0.0012 Error 10 7.25222222 0.72522222 Corrected Total 17 53.69777778 R-Square Coeff Var Root MSE drc Mean 0.864944 2.108500 0.851600 40.38889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 38.04444444 7.60888889 10.49 0.0010 nhac 8.40111111 4.20055556 5.79 0.0213 t Tests (LSD) for drc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.725222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.5493 ix Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 42.5333 V A 42.0000 VI B 40.0667 III B 39.8333 IV CB 39.6333 II C 38.2667 I Tháng Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 18.94388889 2.70626984 3.05 0.0538 Error 10 8.85888889 0.88588889 Corrected Total 17 27.80277778 R-Square Coeff Var Root MSE drc Mean 0.681367 2.500650 0.941217 37.63889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 17.55611111 3.51122222 3.96 0.0305 nhac 1.38777778 0.69388889 0.78 0.4830 t Tests (LSD) for drc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.885889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.7123 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 39.3667 V BA 38.5000 VI BC 37.5333 IV BC 37.0000 III C 36.7667 II C 36.6667 I DRC trung bình Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 24.08555556 3.44079365 8.41 0.0016 Error 10 4.09222222 0.40922222 Corrected Total 17 28.17777778 R-Square Coeff Var Root MSE drc Mean 0.854771 1.560679 0.639705 40.98889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 22.14444444 4.42888889 10.82 0.0009 nhac 1.94111111 0.97055556 2.37 0.1436 x t Tests (LSD) for drc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.409222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.1638 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A 42.8667 V A 42.1000 VI B 40.6333 IV B 40.3333 II B 40.2333 III B 39.7667 I Phụ lục 1.4 Kết xử lý T- Test hàm lượng DRC (%) trung bình trước sau kích thích DRC – NT I – Tháng Pooled s squared: 0.5367 Variance of the difference between the means: 0.3578 Standard Deviation of the difference: 0.5981 t Value: 1.5604 Degrees of freedom: Probability of t: 0.1937 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.933 plus or minus 1.661 (-0.727 through 2.594) DRC – NT II – Tháng Pooled s squared: 0.9717 Variance of the difference between the means: 0.6478 Standard Deviation of the difference: 0.8048 t Value: 1.5738 Degrees of freedom: Probability of t: 0.1906 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 1.267 plus or minus 2.235 (-0.968 through 3.501) DRC – NT III – Tháng Pooled s squared: 0.4967 Variance of the difference between the means: 0.3311 Standard Deviation of the difference: 0.5754 t Value: 0.9269 Degrees of freedom: Probability of t: 0.4065 xi Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.533 plus or minus 1.598 (-1.064 through 2.131) DRC – NT IV – Tháng Pooled s squared: 0.3267 Variance of the difference between the means: 0.2178 Standard Deviation of the difference: 0.4667 t Value: -0.0714 Degrees of freedom: Probability of t: 0.9465 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.033 plus or minus 1.296 (-1.262 through 1.329) DRC – NT V – Tháng Pooled s squared: 2.8533 Variance of the difference between the means: 1.9022 Standard Deviation of the difference: 1.3792 t Value: 0.5559 Degrees of freedom: Probability of t: 0.6079 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.767 plus or minus 3.829 (-3.063 through 4.596) DRC – NT VI – Tháng Pooled s squared: 0.6967 Variance of the difference between the means: 0.4644 Standard Deviation of the difference: 0.6815 t Value: 0.6359 Degrees of freedom: Probability of t: 0.5594 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.433 plus or minus 1.892 (-1.459 through 2.325) DRC – NT I – Tháng Pooled s squared: 2.5567 Variance of the difference between the means: 1.7044 Standard Deviation of the difference: 1.3055 t Value: 3.0383 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0385 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.967 plus or minus 3.625 (0.342 through 7.591) DRC – NT II – Tháng Pooled s squared: 1.4767 Variance of the difference between the means: 0.9844 xii Standard Deviation of the difference: 0.9922 t Value: 3.5947 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0229 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.567 plus or minus 2.755 (0.812 through 6.321) DRC – NT III – Tháng Pooled s squared: 0.0233 Variance of the difference between the means: 0.0156 Standard Deviation of the difference: 0.1247 t Value: 26.9933 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0000 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.367 plus or minus 0.346 (3.020 through 3.713) DRC – NT IV – Tháng Variance of the difference between the means: 0.4444 Standard Deviation of the difference: 0.6667 t' Value: 4.1500 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0143 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 2.767 plus or minus 2.868 (-0.102 through 5.635) DRC – NT V – Tháng Pooled s squared: 2.7367 Variance of the difference between the means: 1.8244 Standard Deviation of the difference: 1.3507 t Value: 2.2457 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0881 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.033 plus or minus 3.750 (-0.717 through 6.784) DRC – NT VI – Tháng Pooled s squared: 1.8533 Variance of the difference between the means: 1.2356 Standard Deviation of the difference: 1.1116 t Value: 1.8593 Degrees of freedom: Probability of t: 0.1365 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 2.067 plus or minus 3.086 (-1.020 through 5.153) xiii DRC – NT I – Tháng Variance of the difference between the means: 0.2156 Standard Deviation of the difference: 0.4643 t' Value: 5.8155 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0044 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 2.700 plus or minus 1.998 (0.702 through 4.698) DRC – NT II – Tháng Pooled s squared: 1.1833 Variance of the difference between the means: 0.7889 Standard Deviation of the difference: 0.8882 t Value: 4.0907 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0150 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.633 plus or minus 2.466 (1.167 through 6.099) DRC – NT III – Tháng Variance of the difference between the means: 0.7011 Standard Deviation of the difference: 0.8373 t' Value: 5.0956 Effective degrees of freedom: Probability of t': 0.0070 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 4.267 plus or minus 3.603 (0.664 through 7.869) DRC – NT IV – Tháng Pooled s squared: 0.5900 Variance of the difference between the means: 0.3933 Standard Deviation of the difference: 0.6272 t Value: 7.0157 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0022 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 4.400 plus or minus 1.741 (2.659 through 6.141) DRC – NT V – Tháng Pooled s squared: 3.7667 Variance of the difference between the means: 2.5111 Standard Deviation of the difference: 1.5846 t Value: 2.3559 Degrees of freedom: Probability of t: 0.0780 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis xiv Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 3.733 plus or minus 4.400 (-0.666 through 8.133) DRC – NT VI – Tháng Pooled s squared: 1.6667 Variance of the difference between the means: 1.1111 Standard Deviation of the difference: 1.0541 t Value: 0.2214 Degrees of freedom: Probability of t: 0.8357 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.233 plus or minus 2.927 (-2.693 through 3.160) Phụ lục 1.5 Kết xử lý thống kê thông số sinh lý trước sau kích thích Class Levels Values NT I II III IV V VI nhac 123 Number of observations 18 Dependent Variable: R-SH trước KT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.01420556 0.00202937 1.34 0.3260 Error 10 0.01515556 0.00151556 Corrected Total 17 0.02936111 R-Square Coeff Var Root MSE R-SH Mean 0.483822 7.675164 0.038930 0.507222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.00962778 0.00192556 1.27 0.3484 nhac 0.00457778 0.00228889 1.51 0.2672 Dependent Variable: R-SH sau KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.01347222 0.00192460 0.81 0.5955 Error 10 0.02362222 0.00236222 Corrected Total 17 0.03709444 R-Square Coeff Var Root MSE R-SH Mean 0.363187 8.827937 0.048603 0.550556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.01222778 0.00244556 1.04 0.4479 nhac 0.00124444 0.00062222 0.26 0.7736 Dependent Variable: SUC trước KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.72666667 0.10380952 0.09 0.9982 Error 10 12.07333333 1.20733333 Corrected Total 17 12.80000000 R-Square Coeff Var Root MSE SUC Mean xv 0.056771 18.11188 1.098787 6.066667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.55333333 0.11066667 0.09 0.9917 nhac 0.17333333 0.08666667 0.07 0.9312 Dependent Variable: SUC sau KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.20833333 1.02976190 0.54 0.7834 Error 10 18.89666667 1.88966667 Corrected Total 17 26.10500000 R-Square Coeff Var Root MSE SUC Mean 0.276128 18.53463 1.374651 7.416667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 2.99833333 0.59966667 0.32 0.8915 nhac 4.21000000 2.10500000 1.11 0.3658 Dependent Variable: Pi trước KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19.29722222 2.75674603 1.16 0.4018 Error 10 23.77222222 2.37722222 Corrected Total 17 43.06944444 R-Square Coeff Var Root MSE Pi Mean 0.448049 8.331683 1.541824 18.50556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 1.43611111 0.28722222 0.12 0.9846 nhac 17.86111111 8.93055556 3.76 0.0607 Dependent Variable: Pi sau KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 33.73500000 4.81928571 2.01 0.1522 Error 10 23.93000000 2.39300000 Corrected Total 17 57.66500000 R-Square Coeff Var Root MSE Pi Mean 0.585017 8.682502 1.546932 17.81667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 3.89166667 0.77833333 0.33 0.8866 nhac 29.84333333 14.92166667 6.24 0.0175 Dependent Variable: TSC trước KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 26.48555556 3.78365079 1.45 0.2853 Error 10 26.02555556 2.60255556 Corrected Total 17 52.51111111 R-Square Coeff Var Root MSE TSC Mean 0.504380 3.143363 1.613244 51.32222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F xvi NT 25.53111111 5.10622222 1.96 0.1705 nhac 0.95444444 0.47722222 0.18 0.8352 Dependent Variable: TSC sau KT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 24.97888889 3.56841270 1.31 0.3384 Error 10 27.30555556 2.73055556 Corrected Total 17 52.28444444 R-Square Coeff Var Root MSE TSC Mean 0.477750 3.376153 1.652439 48.94444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NT 18.12444444 3.62488889 1.33 0.3279 nhac 6.85444444 3.42722222 1.26 0.3263 xvii Phụ lục Các bảng tổng hợp số liệu Phụ lục 2.1 Bảng tổng hợp số liệu sản lượng trung bình g/c/c, kg/pc/ngày, kg/cây/4 tháng, kg/ha/4 tháng DRC trung bình sau tháng kg/cây/ kg/ha/ NT Nhắc Tháng g/c/c DRC TB kg/pc/ngày tháng tháng I 46.8 45.7 49.4 44.4 I 58.4 46.5 I 45.6 45.1 II 60.8 45.4 II 82.1 45.5 II 48.2 44.4 III 46.5 43.2 III 58.5 46.3 III 55.6 45.8 IV 51.0 45.6 IV 57.6 44.7 IV 105.0 48.0 V 104.4 45.7 V 96.0 47.7 V 112.9 46.1 VI 112.0 46.7 VI 91.0 45.1 VI I 59.9 39.4 62.7 38.4 I 76.5 38.3 I 61.3 40.4 II 74.0 40.0 II 104.6 38.6 II 62.4 39.8 III 53.5 39.2 III 68.4 39.1 III 66.6 40.5 IV 54.9 39.4 IV 77.5 39.9 IV 84.2 42.8 V 91.4 42.5 V 89.6 42.4 V 90.2 42.5 VI 99.1 42.1 VI 87.5 40.9 VI I 80.6 39.2 78.6 38.9 I 85.5 36.7 I 83.9 40.6 II 114.0 39.9 II xviii II III III III IV IV IV V V V VI VI VI I I I II II II III III III IV IV IV V V V VI VI VI I I I II II II III III III IV IV IV V V V 3 3 3 3 3 3 3 3 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB 112.5 77.7 87.9 85.3 97.3 95.3 84.1 85.5 105.5 91.0 96.5 96.5 92.1 97.2 89.6 98.9 95.4 129.0 127.1 92.2 116.2 107.5 112.0 115.5 101.8 101.5 133.7 98.5 109.6 124.6 100.6 71.7 70.6 80.4 72.2 95.3 107.2 70.7 76.8 80.5 83.6 79.9 80.8 94.0 109.5 93.8 38.4 40.1 40.2 39.9 40.0 40.3 39.2 44.3 41.1 42.2 42.6 42.9 40.5 36.6 37.1 36.3 37.9 36.6 35.8 36.3 37.3 37.4 37.1 37.8 37.7 41.1 38.1 38.9 38.6 39.4 37.5 40.2 39.7 39.4 41.0 40.4 39.6 40.1 39.9 40.7 40.8 40.7 40.4 44.0 41.8 42.8 xix 28.7 28.2 32.1 28.9 38.1 42.9 28.3 30.7 32.2 33.4 32.0 32.3 37.6 43.8 37.5 2.8 2.8 3.1 2.8 3.7 4.2 2.8 3.0 3.1 3.3 3.1 3.2 2.8 3.3 2.8 979.3 963.6 1096.9 985.4 1301.2 1462.7 965.3 1048.0 1098.5 1141.1 1090.4 1103.3 987.2 1149.4 985.0 VI VI VI TB TB TB 102.3 108.2 93.0 42.5 42.8 41.0 40.9 43.3 37.2 3.1 3.2 2.8 Phụ lục 2.1 Bảng tổng hợp số liệu DRC trước sau kích thích DRC DRC NT Nhắc Tháng Trước KT Sau KT I 40.1 38.7 I 39.0 37.7 I 38.3 38.2 II 40.8 39.9 II 41.0 38.9 II 39.0 38.2 III 40.7 38.8 III 39.2 39.1 III 38.9 39.3 IV 40.3 40.6 IV 39.3 39.4 IV 40.0 39.7 V 41.5 44.1 V 44.5 40.4 V 42.8 42 VI 42.7 42.3 VI 42.4 41.7 VI 41.0 40.8 I 40.2 38.1 I 41.5 36.2 I 38.9 34.4 II 41.8 39.3 II 41.9 37.8 II 40.4 36.3 III 41.7 38.5 III 41.9 38.4 III 41.6 38.2 IV 41.6 38.4 IV 42.1 38.4 IV 39.9 38.4 V 45.5 43.0 V 42.9 39.2 V 43.6 40.7 VI 43.2 42.0 VI 44.1 41.7 VI 41.8 39.2 I 37.9 35.2 I 38 36.1 I 38 34.5 xx 1074.6 1136.4 977.0 II II II III III III IV IV IV V V V VI VI VI 3 3 8 8 8 8 8 8 8 39.7 38.6 37.4 39.3 39.1 38.9 40 39.7 39.4 42.5 41.2 39.9 38.9 38.6 38.3 36.1 34.5 34.2 33.2 35.4 35.9 34.1 35.8 36 39.7 34.9 37.8 38.3 40.2 36.6 Phụ lục 2.3 Bảng tổng hợp số liệu thông số sinh lý trước sau kích thích R-SH R-SH Suc Suc NT Nhắc Trước KT Sau KT Trước KT Sau KT I 0.54 0.60 7.5 11.3 I 0.49 0.49 5.4 6.3 I 0.49 0.56 5.3 6.2 II 0.50 0.54 6.0 8.9 II 0.56 0.61 6.4 7.6 II 0.56 0.57 6.6 7.5 III 0.46 0.50 5.8 7.0 III 0.48 0.52 5.3 7.6 III 0.54 0.58 7.2 7.6 IV 0.43 0.50 5.3 8.0 IV 0.53 0.55 7.0 7.3 IV 0.44 0.46 5.3 5.9 V 0.50 0.56 5.5 6.7 V 0.55 0.63 7.0 7.5 V 0.49 0.50 5.0 6.9 VI 0.48 0.59 5.5 6.7 VI 0.52 0.57 5.5 6.3 VI 0.57 0.58 7.6 8.2 NT Nhắc I I I II II Pi Trước KT 15.5 19.1 21.0 17.2 19.3 Pi Sau KT 14.4 17.4 21.1 17.0 19.3 xxi TSC Trước KT 50.4 51.2 51.4 49.6 50.4 TSC Sau KT 49.9 48.5 48.4 48.6 46.8 II III III III IV IV IV V V V VI VI VI 3 3 19.8 17.5 17.3 20.8 17.7 18.9 17.3 18.2 20.4 17.9 17.1 17.2 20.9 19.9 17.2 16.1 20.5 17.4 16.9 17.7 17.3 18.7 17.6 15.5 16.2 20.5 48.9 50.8 52.0 50.5 50.3 50.0 51.2 54.7 49.4 53.6 54.0 54.5 50.9 45.5 48.0 49.6 48.6 48.7 48.9 49.8 52.5 46.9 50.1 51.0 51.7 47.5 Phụ lục 2.4 Bảng tổng hợp số liệu sản lượng g/c/c nhát cạo qua đợt kích thích tháng tháng năm 2007 I II III IV V VI Nhát -3 46.8 59.4 38.2 48.3 76.4 76.0 -2 46.2 47.3 45.8 51.2 62.5 69.9 -1 44.7 52.5 42.6 48.6 65.0 67.1 114.5 128.5 110.6 114.4 120.0 129.8 104.5 123.3 91.9 101.2 105.1 105.2 90.7 115.8 80.5 93.9 91.9 89.3 81.8 94.9 82.1 83.9 81.2 82.9 71.7 85.6 75.9 77.0 68.8 74.5 67.8 79.9 69.1 72.9 59.7 61.2 60.2 74.8 59.6 66.2 147.5 149.5 53.1 65.2 53.5 56.3 139.4 147.2 127.1 158.8 122.2 142.4 103.2 87.7 10 126.2 164.4 124.1 142.5 87.4 93.3 11 100.1 127.1 102.4 112.2 89.4 87.9 12 86.1 109.3 89.5 101.2 73.3 84.2 13 87.4 108.6 84.7 100.6 80.9 82.3 14 83.4 106.6 87.6 94.0 83.9 80.2 xxii xxiii ... dụng hoạt hoá biến dưỡng mạch mủ làm tăng hàm lượng Pi 2.3.4 Thiols (R-SH) Thiols mủ bao gồm cysteine, methionine nhiều glutathion Thiols có vai trò quan trọng bảo vệ màng bào quan mủ cách trung... cao nơi thi u hụt nước thâm canh Ở vùng không thuận lợi cho suất cao nhiều giống khác Có tiềm tăng suất nhờ đáp ứng tốt với kích thích Sinh trưởng biến thi n, phát triển chậm nơi đất thi u chăm... trưởng kiến thi t bản: Sinh trưởng trung bình đến thời gian kiến thi t vườn khảo nghiệm giống tất vùng Tăng trưởng cạo Sản lượng: Sản lượng cá thể cao, suất ban đầu thấp điều kiện đất thi u chăm