TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA TỶ LỆ PHÂN BÓN NPK VÀ KÍCH THƯỚC BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON TRAI NAM BỘ (Fagraea cochinchinensis A. Chev) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH VÕ THỊ DIỄM LONG TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA TỶ LỆ PHÂN BĨN NPK VÀ KÍCH THƯỚC BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON TRAI NAM BỘ (Fagraea cochinchinensis A Chev) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012       BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** VÕ THỊ DIỄM LONG TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA TỶ LỆ PHÂN BĨNNPKVÀ KÍCH THƯỚC BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON TRAINAM BỘ (Fagraea cochinchinensis A Chev) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM Ngành: Lâm Nghiệp Chuyên ngành: Nông Lâm Kết Hợp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS BÙI VIỆT HẢI Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 06/2012 i      LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, tơi xin chân thành cảm ơn đến: Các thầy cô giáo trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh tận tâm giảng dạy, truyền đạt cho kiến thức bổ ích thời gian học tập trường Các thầy giáo khoa Lâm nghiệp đóng góp ý kiến quý báu trình thực tập đề tài TS.Bùi Việt Hải hướng dẫn tận tình, dành nhiều tâm huyết để dạy dẫn dắt suốt q trình làm hồn thành khóa luận ThS Nguyễn Xuân Hùng cô vườn ươm sở trường Đại học Lâm Nghiệp giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho thực đề tài Sự giúp đỡ bạn bè tập thể lớp DH08NK gắn bó chia sẻ giúp tơi vượt qua khó khăn q trình học tập thực khóa luận Cơng sinh thành ni dưỡng cha mẹ, quan tâm, khích lệ người thân động viên mặt để học tập tốt hồn thành khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn Võ Thị Diễm Long ii    TĨM TẮT Đề tài: “Tìm hiểu ảnh hưởng tỷ lệ phân bón NPK kích thước bầu đến sinh trưởng Trai Nam Bộ (Fagraea cochinchinensis A Chev) giai đoạn vườn ươm” thực vườn ươm Cơ sở Trường Đại học Lâm nghiệp, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai từ tháng 02/2012 đến tháng 05/2012 Mục tiêu đề tài: - Xác định ảnh hưởng tỷ lệ phân bón NPK đến sinhtrưởng controng giai đoạn vườn ươm - Xác định ảnh hưởng kích thước bầu đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm - Bước đầu đề xuất kỹ thuật chăm sóc Trai phục vụ cơng tác trồng rừng Kết đạt sau: - Phân bón NPK có tác dụng làm tăng số chiều cao, đường kính, Trai Nam Bộ giai đoạn vườn ươm Trong số tỷ lệ NPK thí nghiệm, NPK 16-16-8, NPK 30-10-10, NPK 20-20-20các tỷ lệ ảnh hưởng tới tiêu đường kính chiều cao Trai Nam Bộ Trong tỷ lệ 30-10-10 tăng trưởng đường kính chiều cao mạnh nhất, tỷ lệ 16-16-8, tỷ lệ 20-20-20 tăng trưởng đường kính chiều cao chậm Vì tỷ lệ tỷ lệ30 - 10- 10 thích hợp bón cho giai đoạn vườn ươm - Trong tiêu sinh trưởng tìm hiểu tiêu số không chịu ảnh hưởng tỷ lệ phân bón.  - Xác định kích thước bầu phù hợp gieo ươm Trai Nam Bộ 15*25 cm iii    SUMMARY Project: “ Study on the effects of NPK fertilizer rate and size of tree growth toelect his son South (Fagraea cochinchinensisA Chev ) in the nursery” was conducted atnursery Facility University of Forestry, Trang Bom town, Trang Bom district, Dong Nai from February to May2012 The objective of the project: - To determine the effect of NPK fertilizer rates on the growth of seedlings in thenursery stage - Determine the impact of election to the size of the seedlings grown in the nurserystage - Initial proposals Trai tree care techniques to serve the plantation The results were as follows: - NPK fertilizers have been found to increase the index of the height, diameter, of South Trai nursery stage Among the NPK ratio experimented, NPK 16-16-8, NPK 30-10-10, NPK 20-20-20 ratios are affected target diameter and height of the Trai South Which rate of growth 30 - 10-10 diameter and height of the strongest, followed by the rate of 16 - 16 - 8,and 20 - 20-20 growth rate of the diameter and height at thelatest So then the rate of percentage 30 - 10 - 10 is most appropriatewhen applied to plants in the nursery stage - In the growth targets for the indicators looked at the leaves on the trees not affected by fertilizer rate - Determine the appropriate size elected when sowing TraiSouth 15 * 25 cm iv    MỤC LỤC Trang TRANG TỰA…………………………………………………………………….……………… i LỜI CẢM ƠN……………………………………………………………………………………….… ii TÓM TẮT………………………………… ………………………………………………………… iii SUMMARY…………………………………………….……………………………………………….iv MỤC LỤC……………………………………………………………… ………………….……………v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT…………………………………………………… …viii DANH SÁCH CÁC BẢNG………………………………………………………………….… …ix DANH SÁCH CÁC HÌNH……………………………………………………………… …… xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.4 Đối tượng giới hạn nghiên cứu Chương TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 2.1.1 Sơ lược vườn ươm 2.1.2 Điều kiện khí hậu thủy văn 2.1.3 Đặc điểm đất đai 2.1.4 Các vườn ươm 2.2 Giới thiệu Trai Nam Bộ(Fagraea cochinchinensis A Chev) 2.2.1 Đặc điểm hình thái 2.2.2 Đặc điểm sinh thái phân bố 2.2.3 Giá trị sử dụng tính chất gỗ Trai v    2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 2.4Những nghiên cứu giới 10 2.5 Những nghiên cứu Việt Nam 11 2.5.1 Những nghiên cứu gieo ươm gỗ 11 2.5.2 Những nghiên cứu gieo ươm Trai Nam Bộ 12 2.6 Thảo luận chung 12 Chương 14 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Nội dung nghiên cứu 14 3.2 Phương pháp nghiên cứu 14 3.2.1 Vật liệu nghiên cứu 14 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu 15 3.2.2.1 Cơ sở khoa học 15 3.2.2.2 Bố trí gieo ươm 15 3.2.2.3 Bố trí thí nghiệm 16 3.2.2.4Phương pháp thu thập số liệu 20 3.2.2.5Phương pháp xử lý số liệu 20 Chương 4…………………………………………………………………………….……………….…22 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Ảnh hưởng phân bón NPK hàm lượng khác đến số tiêu sinh trưởng gieo ươm 22 4.1.1 Sinh trưởng đường kính cổ rễ (D0,mm) Trai qua giai đoạn 22 4.1.1.1 Sinh trưởng đường kính cổ rễ (D0,mm) Trai Nam Bộ sau 20 ngày bón phân 22 4.1.1.2 Sinh trưởng đường kính cổ rễ (D0mm) Trai Nam Bộ sau 40 ngày bón phân 24 4.1.1.3 Sinh trưởng đường kính cổ rễ (D0mm) Trai Nam Bộ sau 60 ngày bón phân 25 vi    4.1.1.4 Diễn biến sinh trưởng đường kính cổ rễ D0 (mm) 27 4.1.2 Sinh trưởng chiều cao vút (Hvn,cm) Trai Nam Bộ qua giai đoạn 30 4.1.2.1 Sinh trưởng chiều cao Trai sau 20 ngày bón phân 31 4.1.2.2 Sinh trưởng chiều cao Trai sau 40 ngày bón phân 32 4.1.2.3 Sinh trưởng chiều cao Trai sau 60 ngày bón phân 34 4.1.2.4 Diễn biến sinh trưởng chiều cao vút Hvn (cm) 35 4.1.3 Sinh trưởng số Trai Nam Bộ qua giai đoạn 38 4.1.3.1 Sinh trưởng số Trai Nam Bộ sau 20 ngày bón phân 38 4.1.3.2 Sinh trưởng số Trai Nam Bộ sau 40 ngày bón phân 39 4.1.3.3 Sinh trưởng số Trai Nam Bộ sau 60 ngày bón phân 40 4.1.3.4 Diễn biến sinh trưởng số lá/cây (lá) Trai Nam Bộ 41 4.1.4 Thảo luận chung 44 4.2 Đánh giá sinh trưởng Trai Nam Bộ giai đoạn vườn ươm ảnh hưởng kích thước bầu (KTB) 46 4.2.1 Giai đoạn tháng tuổi 46 4.2.1.1 Ảnh hưởng kích thước bầu đến đường kính cổ rễ Trai 46 4.2.1.2 Ảnh hưởng kích thước bầu đến chiều cao Trai 47 4.2.2 Giai đoạn tháng tuổi 48 4.2.2.1 Ảnh hưởng kích thước bầu đến đường kính cổ rễ Trai 48 4.2.2.2 Ảnh hưởng kích thước bầu đến chiều cao Trai 49 4.3 Đềxuất số kỹ thuật gieo ươm Trai Nam Bộ…………………… ………… 51 Chương 53 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 5.1 Kết luận 53 5.2Kiến nghị………………… ………………………………… ………………………….……… 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO…………….……………… ………………………… …………… 55 PHỤ LỤC…………………………………………………………………………………… …………57 vii    DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT A0: Độ ẩm ANOVA: Analysic of variance, phân tích phương sai Df: Degree of freedom, độ tự DAP: diamino phosphate ĐH: đại học ĐHNL: Đại học Nông Lâm IUCN: International Union for Conservation of Nature(Hiệp hội bảo tồn thiên nhiên quốc tế) KTB: kích thước bầu Max: lớn Min: nhỏ Tp.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh viii      DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Các tiêu thời tiết Bảng 4.1: Đường kính cổ rễ cấp trước thí nghiệm 22 Bảng 4.2: Kết ANOVA trắc nghiệm LSD ảnh hưởng tỷ lệ phân bón tới đường kính cổ rễ cấp (Trích phụ lục 2, thí nghiệm 1) 22 Bảng 4.3: Kết ANOVA trắc nghiệm LSD ảnh hưởng tỷ lệ phân bón tới đường kính cổ rễ cấp (Trích phụ lục 2, thí nghiệm 1) 24 Bảng 4.4: Kết ANOVA trắc nghiệm LSD ảnh hưởng tỷ lệ phân bón tới đường kính cổ rễ cấp (Trích phụ lục 2, thí nghiệm 1) 25 Bảng 4.5:Sinh trưởng đường kính cổ rễ D0 (mm) nghiệm thức khác sau 60 ngày bón phân 27 Bảng 4.6:Sinh trưởng đường kính cổ rễ D0 (mm) nghiệm thức khác sau 60 ngày bón phân 28 Bảng 4.7: Sinh trưởng đường kính cổ rễ D0 (mm) nghiệm thức khác sau 60 ngày bón phân………………………………….…………….…………………………… 29 Bảng 4.8: Chiều cao cấp trước thí nghiệm 30 Bảng 4.9: Kết ANOVA trắc nghiệm LSD ảnh hưởng tỷ lệ phân bón tới chiều cao cấp cây: 31 Bảng 4.11: Kết ANOVA trắc nghiệm LSD ảnh hưởng tỷ lệ phân bón tới chiều cao cấp (Trích phụ lục 2, thí nghiệm 1) 34 Bảng 4.12: Sinh trưởng chiều cao vút Hvn (cm) nghiệm thức khác sau 60 ngày bónphân…………………………………………………………………… ….35 Bảng 4.13: Sinh trưởng chiều cao vút Hvn(cm) nghiệm thức khác sau 60 ngày bón phân 36 Bảng 4.14: Sinh trưởng chiều cao vút Hvn (cm) nghiệm thức khác sau 60 ngày bón phân 357 Bảng 4.15: Số cấp trước thí nghiệm 38 ix      (4) Kết quả H1 ‐ cây trung bình  Analysis of Variance for H1TB - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Ngthuc 1367.31 683.653 40.40 0.0000 B:Khoi 219.768 109.884 6.49 0.0018 RESIDUAL 4484.33 265 16.922 -TOTAL (CORRECTED) 6071.4 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H1TB by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 25.0022 X 90 28.5956 X 90 30.4189 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-1.82333 1.20741 1-3 *3.59333 1.20741 2-3 *5.41667 1.20741 -* denotes a statistically significant difference (5) Kết quả H2 ‐ cây trung bình  Analysis of Variance for H2TB - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Ngthuc 2811.02 1405.51 44.37 0.0000 B:Khoi 307.038 153.519 4.85 0.0086 RESIDUAL 8393.7 265 31.6744 -TOTAL (CORRECTED) 11511.8 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H2TB by Ngthuc 70    -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 37.8456 X 90 43.02 X 90 45.6067 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-2.58667 1.6519 1-3 *5.17444 1.6519 2-3 *7.76111 1.6519 -* denotes a statistically significant difference   (6) Kết quả H3 ‐ cây trung bình  Analysis of Variance for H3TB - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Ngthuc 5263.67 2631.84 35.17 0.0000 B:Khoi 340.588 170.294 2.28 0.1047 RESIDUAL 19829.4 265 74.8281 -TOTAL (CORRECTED) 25433.7 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H3TB by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 50.6322 X 90 57.5078 X 90 61.3 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-3.79222 2.539 1-3 *6.87556 2.539 2-3 *10.6678 2.539 -* denotes a statistically significant difference 71    (7) Kết quả L1 ‐ cây trung bình  Analysis of Variance for L1TB - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 303.385 151.693 1.07 0.3457 B:Ngthuc 10.8963 5.44815 0.04 0.9624 RESIDUAL 37692.5 265 142.236 -TOTAL (CORRECTED) 38006.8 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for L1TB by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 17.9556 X 90 18.3444 X 90 18.4111 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 0.066666 3.50054 1-3 0.455556 3.50054 2-3 0.388889 3.50054 -* denotes a statistically significant difference (8) Kết quả L2 ‐ cây trung bình  Analysis of Variance for L2TB - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 333.252 166.626 1.01 0.3660 B:Ngthuc 17.4519 8.72593 0.05 0.9485 RESIDUAL 43767.2 265 165.159 -TOTAL (CORRECTED) 44117.9 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for L2TB by Ngthuc 72    Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 18.7889 X 90 19.1222 X 90 19.4111 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 0.288889 3.77209 1-3 0.622222 3.77209 2-3 0.333333 3.77209 -* denotes a statistically significant difference (9) Kết quả L3 ‐ cây trung bình  Analysis of Variance for L3TB - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 424.096 212.048 1.12 0.3277 B:Ngthuc 7.16296 3.58148 0.02 0.9813 RESIDUAL 50159.1 265 189.28 -TOTAL (CORRECTED) 50590.4 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for L3TB by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 20.1667 X 90 20.4667 X 90 20.5444 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 -0.0777778 4.03815 1-3 0.3 4.03815 2-3 0.377778 4.03815 -* denotes a statistically significant difference 73    (1) Kết quả D1 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for D1X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 0.133852 0.0669259 0.17 0.8471 B:Ngthuc 3.55696 1.77848 4.41 0.0130 RESIDUAL 106.833 265 0.403145 -TOTAL (CORRECTED) 110.524 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for D1X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 1.81444 X 90 1.95889 XX 90 2.09556 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 -0.136667 0.186364 1-3 0.144444 0.186364 2-3 *0.281111 0.186364 -* denotes a statistically significant difference (2) Kết quả D2 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for D2X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 0.0205185 0.0102593 0.02 0.9755 B:Ngthuc 7.85452 3.92726 9.48 0.0001 RESIDUAL 109.775 265 0.414245 -TOTAL (CORRECTED) 117.65 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error 74    Multiple Range Tests for D2X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 1.99 X 90 2.20111 X 90 2.40778 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-0.206667 0.188912 1-3 *0.211111 0.188912 2-3 *0.417778 0.188912 -* denotes a statistically significant difference (3) Kết quả D3 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for D3X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 0.062 0.031 0.08 0.9271 B:Ngthuc 14.0009 7.00044 17.11 0.0000 RESIDUAL 108.447 265 0.409233 -TOTAL (CORRECTED) 122.51 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for D3X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 2.21 X 90 2.48556 X 90 2.76778 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-0.282222 0.187766 1-3 *0.275556 0.187766 2-3 *0.557778 0.187766 -* denotes a statistically significant difference 75    (4) Kết quả H1 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for H1X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 29.7514 14.8757 5.70 0.0038 B:Ngthuc 33.8681 16.934 6.48 0.0018 RESIDUAL 692.122 265 2.61178 -TOTAL (CORRECTED) 755.741 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H1X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -1 90 12.2511 X 90 12.5156 X 90 13.0989 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-0.847778 0.47435 1-3 -0.264444 0.47435 2-3 *0.583333 0.47435 -* denotes a statistically significant difference (5) Kết quả H2 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for H2X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 23.0416 11.5208 3.63 0.0277 B:Ngthuc 165.788 82.8938 26.15 0.0000 RESIDUAL 840.161 265 3.17042 -TOTAL (CORRECTED) 1028.99 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H2X by Ngthuc 76    -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 18.4656 X 90 18.8011 X 90 20.27 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-1.46889 0.522623 1-3 0.335556 0.522623 2-3 *1.80444 0.522623 -* denotes a statistically significant difference   (6) Kết quả H3 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for H3X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 11.5327 5.76637 1.36 0.2586 B:Ngthuc 689.907 344.954 81.31 0.0000 RESIDUAL 1124.23 265 4.24238 -TOTAL (CORRECTED) 1825.67 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H3X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 24.5389 X 90 25.32 X 90 28.2522 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-2.93222 0.604554 1-3 *0.781111 0.604554 2-3 *3.71333 0.604554 -* denotes a statistically significant difference 77    (7) Kết quả L1 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for L1X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 51.2074 25.6037 0.19 0.8303 B:Ngthuc 178.163 89.0815 0.65 0.5242 RESIDUAL 36455.0 265 137.566 -TOTAL (CORRECTED) 36684.4 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for L1X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 14.9 X 90 16.5889 X 90 16.6556 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 0.066666 3.4426 1-3 1.75556 3.4426 2-3 1.68889 3.4426 -* denotes a statistically significant difference (8) Kết quả L2 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for L2X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 30.3185 15.1593 0.10 0.9066 B:Ngthuc 171.23 85.6148 0.55 0.5755 RESIDUAL 40971.4 265 154.609 -TOTAL (CORRECTED) 41173.0 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error 78    Multiple Range Tests for L2X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 15.8778 X 90 17.5444 X 90 17.5889 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 0.044444 3.64963 1-3 1.71111 3.64963 2-3 1.66667 3.64963 -* denotes a statistically significant difference (9) Kết quả L3 ‐ cây xấu  Analysis of Variance for L3X - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 28.563 14.2815 0.08 0.9219 B:Ngthuc 210.319 105.159 0.60 0.5500 RESIDUAL 46509.4 265 175.507 -TOTAL (CORRECTED) 46748.3 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for L3X by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 17.0889 X 90 18.9556 X 90 18.9667 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 -0.011111 3.88847 1-3 1.86667 3.88847 2-3 1.87778 3.88847 -* denotes a statistically significant difference 79    Thí nghiệm Ảnh hưởng kích thước bầu (1) Kết quả D4 – KT bầu  Analysis of Variance for D4 - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 0.0022963 0.00114815 0.02 0.9835 B:Ngthuc 8.14719 4.07359 58.89 0.0000 RESIDUAL 18.3316 265 0.0691758 -TOTAL (CORRECTED) 26.4811 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for D4 by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -1 90 1.92889 X 90 2.08667 X 90 2.35 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-0.157778 0.0771983 1-3 *-0.421111 0.0771983 2-3 *-0.263333 0.0771983 -* denotes a statistically significant difference (2) Kết D5 – KT bầu Analysis of Variance for D5 - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 0.178963 0.0894815 1.17 0.3130 B:Ngthuc 7.42674 3.71337 48.42 0.0000 RESIDUAL 20.323 265 0.0766907 -TOTAL (CORRECTED) 27.9287 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error 80    Multiple Range Tests for D5 by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -1 90 3.03556 X 90 3.25889 X 90 3.44111 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-0.223333 0.0812834 1-3 *-0.405556 0.0812834 2-3 *-0.182222 0.0812834 -* denotes a statistically significant difference (3) Kết H4 – KT bầu Analysis of Variance for H4 - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 1.02941 0.514704 0.64 0.5280 B:Ngthuc 115.37 57.6849 71.75 0.0000 RESIDUAL 213.064 265 0.804017 -TOTAL (CORRECTED) 329.464 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H4 by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -3 90 10.5 X 90 11.3133 X 90 12.1011 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *0.787778 0.263186 1-3 *1.60111 0.263186 2-3 *0.813333 0.263186 -* denotes a statistically significant difference 81    (4) Kết H5 – KT bầu Analysis of Variance for H5 - Type III Sums of Squares -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -MAIN EFFECTS A:Khoi 5.65185 2.82593 0.71 0.4941 B:Ngthuc 379.43 189.715 47.46 0.0000 RESIDUAL 1059.25 265 3.99716 -TOTAL (CORRECTED) 1444.33 269 -All F-ratios are based on the residual mean square error Multiple Range Tests for H5 by Ngthuc -Method: 95.0 percent LSD Ngthuc Count LS Mean Homogeneous Groups -1 90 20.2556 X 90 21.5778 X 90 23.1556 X -Contrast Difference +/- Limits -1-2 *-2.9 0.586822 1-3 *-1.32222 0.586822 2-3 *1.57778 0.586822 -* denotes a statistically significant difference         82    Phụ lục 3: Hình ảnh thí nghiệm Hình 3.1: Cây Trai ban đầu chưa thí nghiệm Hình 3.2: Cây Trai ban đầu sau bố trí thí nghiệm Hình 3.3:Cây Trai sau bón phân 60 ngàyHình 3.4: Hình thái Trai Nam Bộ 83    Hình 3.5: Cây Trai đa thânHình 3.6: Đo đường kính thân   Hình 3.7Làm cỏ chăm sóc câyHình 3.8: Đo chiều cao           84  ... 02/2012 đến tháng 05/2012 Mục tiêu đề tài: - Xác định ảnh hưởng tỷ lệ phân bón NPK đến sinhtrưởng controng giai đoạn vườn ươm - Xác định ảnh hưởng kích thước bầu đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm. .. - Xác định ảnh hưởng tỷ lệ phân bón NPK đến sinhtrưởng giai đoạn vườn ươm - Xác định ảnh hưởng kích thước bầu đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm - Bước đầu đề xuất kỹ thuật chăm sóc Trai phục... nghiệm tỷ lệ phân bón NPK, kích thước bầu, từ xác định ngưỡng tác động thích hợp tỷ lệ phân bón kích thước bầu sinh trưởng giai đoạn vườn ươm, sở đề xuất các tiêu gieo ươm hợp lý Trai Nam Bộ giai đoạn