ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG É NHẬP NỘI (Salvia hispanica L.) TRÊN NỀN ĐẤT XÁM XÃ TÂN AN HUYỆN ĐĂKPƠ TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG É NHẬP NỘI (Salvia hispanica L.) TRÊN NỀN ĐẤT XÁM XÃ TÂN AN HUYỆN ĐĂKPƠ TỈNH GIA LAI Họ tên sinh viên: TRẦN THỊ NGỌC YẾN Lớp: DH06NHGL Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 – 2010 Tháng 08/2010 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG É NHẬP NỘI (Salvia hispanica L.) TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI XÃ TÂN AN HUYỆN ĐĂKPƠ, TỈNH GIA LAI Tác giả TRẦN THỊ NGỌC YẾN (Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học) Giáo viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Châu Niên Tháng 08/2010 i LỜI CẢM ƠN Con xin gửi lời biết ơn chân thành sâu sắc đến công ơn sinh thành dưỡng dục ba mẹ ngày hôm Chân thành cảm ơn ThS Nguyễn Châu Niên, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ em suốt thời gian thực đề tài hồn thành tốt khố luận Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy Cơ giảng dạy Khoa Nơng học nói riêng quý thầy cô giảng dạy Khoa, Bộ mơn, trường Đại học Nơng Lâm nói chung tận tình giảng dạy, hướng dẫn nhiệt tình, tạo điều kiện để em hồn thành khố học Xin cảm ơn tập thể lớp DH06NHGL, người bạn chân thành động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập Pleiku, tháng 08 năm 2010 Sinh viên TRẦN THỊ NGỌC YẾN ii TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất é nhập nội (Salvia hispanica L.) đất xám xã Tân An, huyện Đăkpơ, tỉnh Gia Lai” thực từ 28/03/2010 đến 06/07/2010 Thí nghiệm tiến hành với giống gốc (hạt giống nhập trực tiếp từ Mỹ) giống thu hoạch lần thứ I (hạt giống thu hoạch đời thứ I thí nghiệm trồng xã Đakia, huyện Phước Long, tỉnh Bình Phước) Bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên hai yếu tố, ba lần lặp lại với 10 nghiệm thức Kết đạt được: Sự khác biệt không đáng kể tiêu như: tỉ lệ nảy mầm, thời gian thật, thời gian phân cành thời gian hoa hai giống thí nghiệm Đối với tiêu khả phân nhánh cấp I: khác biệt giống thí nghiệm khoảng cách trồng khơng có nghĩa thống kê Đối với tiêu góc phân cành cấp I: khác biệt giống thí nghiệm có ý nghĩa khác biệt góc phân cành khoảng cách trồng khác khơng có ý nghĩa thống kê Số chùm hoa/cây hai giống thí nghiệm đạt 18 chùm/cây Tỉ lệ cành hữu hiệu NT giống khác biệt không lớn giá trị Tương tự xét yếu tố giống: kết cho thấy, tỉ lệ cành hữu hiệu giống gốc đạt 56,4%,) cao không đáng kể so với giống đời thứ I (55,6%) Đối với tiêu chiều dài phát hoa: kết phân tích thống kê giai đoạn 87 NST cho thấy NT khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê Tuy nhiên, có khác biệt mức có ý nghĩa nhập nội thu hoạch lần thứ I Cả giống gốc giống thu hoạch lần thứ I có tỉ lệ chết tăng dần theo thời gian sinh trưởng Ở giai đoạn 111 NSG tỉ lệ chết giống gốc 89,33%, giống thu hoạch lần thứ I có tỉ lệ chết 87,61% (thấp 2,28%) Xét tiêu sâu bệnh hại: ruộng thí nghiệm xuất nhiều sâu bệnh hay khác Đây tác nhân làm cho chết suốt thời gian thí nghiệm iii Xét đặc điểm hình thái: khơng có khác biệt đáng kể hình thái học giống gốc giống thu hoạch lần thứ I thí nghiệm iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ .ix DANH SÁCH CÁC BẢNG x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu – yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu é 2.1.1 Phân loại thực vật 2.1.2 Nguồn gốc, xuất xứ 2.1.3 Giá trị dinh dưỡng 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.1 Rễ 2.2.2 Thân 2.2.3 Lá 2.2.4 Hoa 2.3 Nghiên cứu phát triển é giới Việt Nam .7 2.3.1 Lịch sử phát triển, nghiên cứu thương mại hoá é giới 2.3.1.1 Lịch sử phát triển 2.3.1.2 Nghiên cứu di truyền tính trạng chất lượng giống é .8 2.3.1.3 Phát triển sản phẩm từ hạt é .9 2.3.2 Nghiên cứu é Việt Nam .11 v 2.3.2.1 Khảo nghiệm tính thích nghi é nhập nội đất xám bạc màu .11 2.3.2.2 Khảo nghiệm tính thích nghi é nhập nội đất đỏ bazan 12 2.4 Giá trị dinh dưỡng hạt é 13 2.4.1 Giá trị dinh dưỡng 13 2.4.2 Lợi ích việc sử dụng hạt é làm thực phẩm .14 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .15 3.1 Thời gian địa điểm 15 3.2 Điều kiện tự nhiên khu vực thí nghiệm .15 3.3 Vật liệu phương pháp thí nghiệm 16 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu .16 3.3.2.1 Bố trí thí nghiệm 16 3.3.2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 17 3.3.2.3 Quy mơ thí nghiệm 17 3.3.3 Các tiêu theo dõi 18 3.3.3.1 Giai đoạn vườn ươm .18 3.3.3.2 Giai đoạn trồng ruộng sản xuất 18 3.3.3.3 Đánh giá sâu bệnh hại 18 3.3.3.4 Chỉ tiêu suất 18 3.3.3.5 Đặc điểm hình thái 19 3.3.5 Quy trình kỹ thuật trồng é 19 3.3.5.1 Giai đoạn vườn ươm .19 3.3.5.2 Giai đoạn trồng trực tiếp đồng ruộng .19 3.3.6 Xử lý số liệu 20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Sinh trưởng phát triển é 22 4.2 Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao 22 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 22 4.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 24 4.3 Khả tốc độ phân nhánh 25 vi 4.3.1 Khả phân nhánh cấp I 25 4.3.2 Tốc độ phân nhánh cấp I .27 4.3.3 Góc phân nhánh cấp I 28 4.4 Khả hoa, tỉ lệ chết khả kết hạt 29 4.4.1 Khả hoa NT 29 4.4.1.1 Số chùm hoa (chùm/cây) tỉ lệ cành có hoa (%) 29 4.4.1.2 Tăng trưởng chiều dài phát hoa 29 4.4.2 Tỉ lệ chết 31 4.4.3 Nguyên nhân gây chết tượng không kết hạt nghiệm thức 31 4.4.3.1 Điều kiện thời tiết – tính chất mùa vụ 31 4.4.3.2 Điều kiện thổ nhưỡng .32 4.4.3.3 Do phá hoại côn trùng – bệnh 33 4.5 Mô tả đặc điểm thực vật học 36 4.5.1 Rễ 36 4.5.2 Thân .37 4.5.3 Lá 37 4.5.4 Hoa 38 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO .41 PHỤ LỤC 43 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CC I : Cành cấp I CDPH GG GPCC I : Chiều dài phát hoa : Giống gốc : Góc phân cành cấp I LLL : Lần lặp lại NSG : Ngày sau gieo NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NST : Ngày sau trồng NT : Nghiệm thức Tomin : Nhiệt độ thấp Tomax : Nhiệt độ cao TB : Trung bình TBA : Trung bình yếu tố A TBB : Trung bình yếu tố B TĐPCC I TN : Tốc độ phân cành cấp I : Thí nghiệm viii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Trang Hình 2.1: Hình thái giống é nhập a) rễ; b) thân; c) d) hoa Hình 2.2: Cấu tạo phát hoa (a), hoa (b) cánh hoa đài hoa (c) Hình 2.3: Hạt é nhập nội hạt é thu hoạch lần thứ I từ é nhập nội Hình 2.4: Chợ thực phẩm thủ phủ đế chế Aztec Hình 2.5: Hạt giống bố (B) mẹ (A) sử dụng thí nghiệm (Cahill Provance, 2002)9 Hình 2.6: Hạt é thơ (a) hạt é đóng gói khối lượng Pound (b) .10 Hình 2.7: Mứt hạt é (a) kẹo hạt é (b) .10 Hình 2.8: Một số dạng thực phẩm chức chế biến từ hạt é 11 Hình 4.1: Tồn cảnh thí nghiệm (giai đoạn 17 NST) 21 Hình 4.2: Biểu bệnh vi khuẩn é (a) Héo xanh (b) Thối đen thân 34 Hình 4.3: Bệnh thối rễ ruộng sản xuất 34 Hình 4.4: Bệnh virus é (a) Chùn đọt (b) Khảm .35 Hình 4.5: Một số trùng gây hại a) Sùng phá hại rễ b) Sâu ăn 36 Hình 4.6: Hình dạng rễ é 37 Hình 4.6: Hình dạng é 38 Biểu đồ P1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 43 Biểu đồ P1.2 Khả phân nhánh cấp I .44 Biểu đồ P1.3 Số chùm hoa/cây .44 Biểu đồ P1.4 Động thái tăng trưởng chiều dài phát hoa .45 Biểu đồ P1.5 Tỉ lệ chết giống gốc giống thu hoạch đời thứ I 45 ix a) b) Hình 4.5: Một số côn trùng gây hại a) Sùng phá hại rễ b) Sâu ăn 4.5 Mô tả đặc điểm thực vật học Các đặc điểm thực vật học trồng quy định chặt chẽ yếu tố di truyền Vì vậy, é, tiến hành khảo nghiệm địa phương khác xét phương diện hình thái thực vật học, kết thí nghiệm cho thấy khơng có khác biệt lớn Mặt khác, kết quan sát hình thái học giống gốc giống đời thứ I thí nghiệm đất xám (Tân An, huyện Đăkpơ, tỉnh Gia Lai) cho thấy khơng có khác biệt 4.5.1 Rễ Mọc thành chùm, tập trung chủ yếu tầng đất mặt từ – 30cm, lan rộng vòng bán kính khoảng cm, có hệ thống rễ phụ phát triển nhanh, mạnh Rễ non có màu trắng, sau trắng ngà, chuyển vàng hóa màu nâu trưởng thành Ngồi ra, thân có khả mọc rễ bất định, phát triển mạnh thân có tiếp xúc với mơi trường đất Sự sinh trưởng phát triển rễ phụ thuộc vào điều kiện canh tác, điều kiện dinh dưỡng, khí hậu 36 a b c Hình 4.6: Hình dạng rễ é a) Rễ giống gốc trồng đất xám (Nguyễn Kim Khôi, 2009), b) Rễ giống gốc c) Rễ giống đời thứ I 4.5.2 Thân Rất giòn, dễ gãy đổ điều kiện mưa nhiều, gió mạnh Thân rỗng, có cạnh khơng (hình 2.1b) Mỗi thân mang nhiều nhánh đặc tính phân cành mạnh, nách mang mầm nách có khả phát triển thành nhánh Tuy nhiên, nhánh dễ bị gãy vị trí tiếp xúc với thân chính, yếu tố đặc biệt quan trọng cần phải ý q trình chăm sóc nhằm tránh làm tổn hại 4.5.3 Lá Lá mọc đối qua thân chính, bề mặt nhám, mép có nhiều cưa Lá có màu xanh đậm, có lơng tơ bao phủ, gân hình lơng chim, mặt có màu đậm mặt (hình 4.6) 37 a b c Hình 4.6: Hình dạng é a) Lá giống gốc trồng đất xám (Nguyễn Kim Khôi, 2009), b) giống gốc c) Lá giống đời thứ I 4.5.4 Hoa Hoa mọc chùm, phát hoa phát triển đỉnh sinh trưởng tập trung chủ yếu cành cấp I Mỗi phát hoa có từ 12 – 15 chùm, chùm hoa có hoa mọc đối xứng Hoa có đầy đủ đài hoa, cánh hoa, nhị nhụy, nở tàn ngày (hình 2.2) ⎯ Cánh hoa: dính lại với tạo thành tràng hoa Cánh hoa có màu tím xanh, bề mặt có lớp lơng tơ nhỏ, mịn ⎯ Nhị: có nhị, nhị màu trắng, có mang bao phấn màu vàng đầu ⎯ Nhụy: có nhụy, vòi nhụy màu trắng, vùng đầu có màu tím nhạt 38 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua kết thí nghiệm é với giống gốc đời thứ I trồng vùng đất xám xã Tân An, huyện Đăkpơ, tỉnh Gia Lai vụ xuân hè năm 2010 cho phép rút số kết luận sau: Sự khác biệt không đáng kể tiêu như: tỉ lệ nảy mầm, thời gian thật, thời gian phân cành thời gian hoa hai giống thí nghiệm Đối với tiêu khả phân nhánh cấp I: khác biệt giống thí nghiệm khoảng cách trồng khơng có nghĩa thống kê Trong hai NT có khoảng cách trồng NT đạt giá trị cao (2,37 nhánh/cây) NT7 (2,27 nhánh/cây/), hai NT khác biệt có ý nghĩa với NT6 (0,27 nhánh/cây), NT9 (0,9 nhánh/cây) NT10 (0,8 nhánh/cây/7 ngày) Đối với tiêu góc phân cành cấp I: khác biệt giống thí nghiệm có ý nghĩa Trong khác biệt góc phân cành khoảng cách trồng khác khơng có ý nghĩa thống kê Số chùm hoa/cây hai giống thí nghiệm đạt 18 chùm/cây, tỉ lệ cành hữu hiệu NT giống khác biệt không lớn giá trị Tương tự xét yếu tố giống: kết cho thấy, tỉ lệ cành hữu hiệu giống gốc đạt 56,4%) cao không đáng kể so với giống đời thứ I (55,6%) Đối với tiêu chiều dài phát hoa: kết phân tích thống kê giai đoạn 87 NST cho thấy NT khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê Tuy nhiên, có khác biệt mức có ý nghĩa giống gốc thu hoạch lần thứ I Cả giống gốc giống thu hoạch lần thứ I có tỉ lệ chết tăng dần theo thời gian sinh trưởng Ở giai đoạn 111 NSG tỉ lệ chết giống gốc 89,33%, giống thu hoạch lần thứ I có tỉ lệ chết 87,61% (thấp 2,28%) 39 Xét tiêu sâu bệnh hại: ruộng thí nghiệm xuất nhiều sâu bệnh hại khác Đây tác nhân làm cho chết suốt thời gian thí nghiệm Xét đặc điểm hình thái: khơng có khác biệt đáng kể hình thái học giống gốc giống thu hoạch lần thứ I thí nghiệm 5.2 Đề nghị Cần tiếp tục tiến hành thí nghiệm khảo sát khả thích nghi é địa phương khác nhằm xây dựng quy trình kỹ thuật canh tác cụ thể Cần xác định mùa vụ trồng thích hợp để đánh giá xác khả thích nghi giống số vùng phía Nam nước ta Cây é nhập nội loại trồng Việt Nam, cần có kết nghiên cứu chế độ phân bón tối ưu, đồng thời với việc xác định tính mẫn cảm loại bệnh hại côn trùng gây hại nhằm xây dựng biện pháp phòng trị thích hợp 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến Nguyễn Mạnh Chinh, 2005 Cẩm nang Thuốc bảo vệ thực vật 2005 NXB Nơng nghiệp Tp Hồ Chí Minh Võ Trí Cường, 2009 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống é nhập nội (Salvia hispanica L.) trồng đất đỏ bazan xã Đakia huyện Phước Long, tỉnh Bình Phước Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Võ Thái Dân, 2004 Bài giảng Khí tượng nơng nghiệp (chưa xuất bản) Nguyễn Kim Khôi, 2009 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển é (salvia hispanica L.) trồng khu vực đất xám bạc màu quận Thủ Đức TP Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Vũ Triệu Mân Lê Lương Tề, 1998 Giáo trình bệnh nơng nghiệp NXB Nơng nghiệp Trần Văn Mỹ, 2008 Giáo trình mơn học Phương pháp thí nghiệm (chưa xuất bản) Ngơ Đằng Phong, Huỳnh Thị Thùy Trang, Nguyễn Duy Năng, 2003 Hướng dẫn sử dụng phần mềm MSTATC phương pháp thí nghiệm nơng nghiệp Nguyễn Viết Tùng, 2006 Giáo trình Cơn trùng học đại cương NXB Nơng nghiệp Hà Nội J P Cahill and M C Provance, 2002 Genetics of Qualitative Traits in Domesticated Chia (Salvia hispanica L.) The Journal of Heredity 2002 93: 5255 10 W Coates and R Ayerza, 1998 Commercial Production of Chia in Northwestern Argentina JAOCS 75: 1417-1420 11 Some Chia Recipes (Provided by Good Cause Wellness and its customers) Truy cập ngày 13 tháng năm 2010 12 Nutsonline – Chia Seeds Truy cập ngày tháng năm 2010 http://www.nutsonline.com/cookingbaking/chia-seeds/premium-new2.html 13 Nutsonline – Organic Chia Seeds Truy cập ngày tháng năm 2010 http://www.nutsonline.com/cookingbaking/chia-seeds/organic.html 41 14 Nutritional Ols Truy cập ngày 21 tháng 05 năn 2009 15 Anne Harvester Salvia Hispanica - One of the Most Healthful Herbs Available Truy cập ngày 15 tháng năm 2010 16 Amazon Salba-Super-Grain-Salvia-Hispanica Truy cập ngày 25 tháng năm 2010 17 Amazon Pure-Salba-Oil-Gelcaps-Capsules Truy cập ngày 25 tháng năm 2010 18 Classification for Kingdom Plantae Down to Species Salvia hispanica L Truy cập tháng năm 2010 http://plants.usda.gov/java/ClassificationServlet?source=profile&symbol=SAH I6&display=31 19 Salba Super Grain (100% Pure Salvia Hispanica L) - 1lb.Truy cập ngày 25 tháng năm 2010 20 HealthE Goods Natural Health Products Store Black Chia Seeds: Organic and Chemical Free truy cập tháng 03/2009 21 Starwest-botanicals Salvia hispanica Truy cập ngày tháng năm 2010 22 Viện khí Tượng Thơng báo số liệu khí tượng Nơng nghiệp Truy cập ngày 17 tháng năm 2010 42 PHỤ LỤC Phụ lục Một số biểu đồ mô tả sinh trưởng phát triển NT (cm) 80 NT1 70 NT2 60 NT3 NT4 50 NT5 40 NT6 30 NT7 NT8 20 NT9 10 NT10 NST 10 17 24 31 38 45 Biểu đồ P1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 43 (nhánh/cây) 18 16 NT1 14 NT2 NT3 12 NT4 NT5 NT6 10 NT7 NT8 NT9 NT10 10 17 24 31 38 45 NST Biểu đồ P1.2 Khả phân nhánh cấp I (chùm/cây) 20 19.5 19 18.5 18 17.5 17 16.5 16 15.5 15 Biểu đồ P1.3 Số chùm hoa/cây 44 10 NT Biểu đồ P1.4 Động thái tăng trưởng chiều dài phát hoa Giống gốc (%) Thu hoạch lần thứ I 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 17 24 31 38 45 52 59 66 73 80 87 94 111 NST Biểu đồ P1.5 Tỉ lệ chết giống gốc giống thu hoạch đời thứ I 45 Phụ lục Kết xử lý thống kê 2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn 45NST Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: lll) with values from to Factor A (Var 2: giong) with values from to Factor B (Var 3: kh.cach) with values from to Grand Mean = 60.240 Grand Sum = 1807.200 A N A L Y S I S O F Total Count = 30 V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 509.576 254.788 4.1478 0.0330 Factor A 61.061 61.061 0.9940 Factor B 272.165 68.041 1.1077 0.3833 AB 442.005 110.501 1.7989 0.1731 -7 Error 18 1105.704 61.428 Total 29 2390.512 Coefficient of Variation: 13.01% s_ for means group 1: y 2.4785 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 2.0237 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 3.1997 Number of Observations: s_ for means group 6: y 4.5250 Number of Observations: 46 2.2 Khả phân nhánh cấp I NT Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: lll) with values from to Factor A (Var 2: giong) with values from to Factor B (Var 3: kh.cach) with values from to Grand Mean = 15.057 A N A L Y S I S Grand Sum = 451.700 O F V A R I A N C E Total Count = 30 T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 5.605 2.802 1.1374 0.3426 Factor A 4.720 4.720 1.9159 0.1832 Factor B 4.459 1.115 0.4524 AB 10.581 2.645 1.0737 0.3985 -7 Error 18 44.349 2.464 Total 29 69.714 Coefficient of Variation: 10.42% s_ for means group 1: y 0.4964 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 0.4053 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 0.6408 Number of Observations: s_ for means group 6: y 0.9062 Number of Observations: 47 Tốc độ phân nhánh cấp I NT giai đoạn 45NST Function: FACTOR Factorial ANOVA for Replication (Var 1: Factor A (Var 2: A) Factor B (Var 3: B) Grand Mean = 1.533 A N A L Y S I S the factors: lll) with values from to with values from to with values from to Grand Sum = 46.000 O F V A R I A N C E Total Count = 30 T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1.803 0.901 2.1023 0.1512 Factor A 1.541 1.541 3.5950 0.0741 Factor B 5.867 1.467 3.4209 0.0301 AB 5.819 1.455 3.3929 0.0310 -7 Error 18 7.717 0.429 Total 29 22.747 Coefficient of Variation: 42.70% s_ for means group 1: y 0.2071 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 0.1691 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 0.2673 Number of Observations: s_ for means group 6: y 0.3780 Number of Observations: 48 Kết trắc nghiệm phân hạng tốc độ phân nhánh cấp I NT Error Mean Square = 0.4290 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 1.124 s_ = 0.3782 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 1.600 2.367 1.300 1.233 1.167 0.2673 2.267 1.867 0.6000 0.8000 AB A ABC ABC ABC C A AB BC BC Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 2.367 2.267 1.867 1.600 1.300 1.233 1.167 0.8000 0.6000 0.2673 A A AB AB ABC ABC ABC BC BC C 2.3 Góc phân nhánh cấp I NT Function: FACTOR Factorial ANOVA for Replication (Var 1: Factor A (Var 2: a) Factor B (Var 3: b) Grand Mean = 42.916 A N A L Y S I S the factors: lll) with values from to with values from to with values from to Grand Sum = 1287.470 O F V A R I A N C E Total Count = 30 T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 80.179 40.089 1.7810 0.1969 Factor A 199.331 199.331 8.8556 0.0081 Factor B 177.671 44.418 1.9733 0.1419 AB 32.653 8.163 0.3627 -7 Error 18 405.162 22.509 Total 29 894.996 Coefficient of Variation: 11.06% s_ for means group 1: y 1.5003 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 1.2250 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 1.9369 Number of Observations: s_ for means group 6: y 2.7392 Number of Observations: 49 2.4 Chiều dài phát hoa NT Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: lll) with values from to Factor A (Var 2: a) with values from to Factor B (Var 3: b) with values from to Grand Mean = 19.142 A N A L Y S I S Grand Sum = 574.260 O F Total Count = 30 V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 48.976 24.488 1.6137 0.2267 Factor A 0.461 0.461 0.0304 Factor B 25.703 6.426 0.4234 AB 160.193 40.048 2.6392 0.0680 -7 Error 18 273.143 15.175 Total 29 508.476 Coefficient of Variation: 20.35% s_ for means group 1: y 1.2319 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 1.0058 Number of Observations: 15 s_ for means group 4: y 1.5903 Number of Observations: s_ for means group 6: 2.2490 Number of Observations: 50 ... biệt đáng kể hình thái học giống gốc giống thu hoạch lần thứ I thí nghiệm iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC ... omega-3 omega-6 cao, loại acid béo thi t yếu nhu cầu dinh dưỡng người Alpha linolenic acid (ALA) hay gọi omega – 3, sử dụng phổ biến phòng trị bệnh tim mạch cải thi n tâm thần Ngoài ra, omega –... lãnh thổ; điều nguyên nhân gây nên lũ lụt vào mùa mưa, gây nên thi t hại lớn cho mùa màng Tuy nhiên, vào mùa khơ xảy tình trạng thi u nước sản xuất (Báo cáo Hiện trạng sử dụng đất xã Tân An,