KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN DÙNG CHO CÂY CẢI NGỌT (Brassica integrifolia) ĐẾN KHẢ NĂNG TỒN TẠI VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TUYẾN TRÙNG KÝ SINH GÂY BỆNH CÔN TRÙNG TRONG ĐẤT

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM T.P HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN DÙNG CHO CÂY CẢI NGỌT (Brassica integrifolia) ĐẾN KHẢ NĂNG TỒN TẠI VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TUYẾN TRÙNG KÝ SINH GÂY BỆNH CÔN TRÙNG TRONG ĐẤT Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ HỒNG LỢI Ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng 08 năm 2010 KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN DÙNG CHO CÂY CẢI NGỌT (Brassica integrifolia) ĐẾN KHẢ NĂNG TỒN TẠI VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TUYẾN TRÙNG KÝ SINH GÂY BỆNH CÔN TRÙNG TRONG ĐẤT Tác giả NGUYỄN THỊ HỒNG LỢI Luận văn đệ trình để hồn tất u cầu cấp Kỹ sư nông nghiệp ngành BẢO VỆ THỰC VẬT Giảng viên hướng dẫn TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Tp HCM, Tháng 08/2010 LỜI CẢM ƠN Thành kính khắc ghi ơn sinh thành, dưỡng dục cha mẹ - điểm tựa tinh thần vững cho Cảm ơn gia đình ln tin tưởng, u thương tạo điều kiện tốt cho học tập Xin gởi lời tri ân sâu sắc đến Thầy Lê Đình Đơn Thầy Nguyễn Ngọc Hùng tận tình hướng dẫn, dạy giúp đỡ em suốt thời gian thực tập, hồn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn: - Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM, ban Chủ Nhiệm Khoa Nơng học, tồn thể qúy thầy cô Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM tận tình dạy dỗ, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập trường - Các thầy cô, anh chị môn Công Nghệ Sinh Học tận tình giúp đỡ, tao điều kiện thuận lợi để thực đề tài - Các cô nông dân tạo điều kiện để thực đề tài thuận lợi - Các anh chị, bạn ngồi lớp tận tình giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2010 NGUYỄN THỊ HỒNG LỢI ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Khảo sát ảnh hưởng số loại phân bón dùng cho cải (Brassica integrifolia) đến khả tồn phát triển tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng đất” thực phòng thí nghiệm Bộ mơn Bảo Vệ Thực Vật Viện Nghiên Cứu Công Nghệ Sinh Học Môi Trường, Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM, thời gian thực đề tài từ tháng 02/2010 đến tháng 06/2010 Mục đích đề tài nhằm xác định ảnh hưởng số loại phân thường sử dụng để bón cho rau đến khả tồn phát triển tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng thu thập từ vùng trồng rau xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, tp.HCM Để thu thập nguồn tuyến trùng ban đầu sử dụng nhộng sâu xanh (Helicoverpa armigera) làm mồi bẫy Sau ngày đặt bẫy thu mẫu nhộng bị ký sinh, mang nhân nuôi nhộng sâu xanh để giữ nguồn tuyến trùng làm thí nghiệm Kết thử nghiệm khả tồn tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng hai loại đất có xử lý nhiệt (bằng cách phơi nắng) không xử lý nhiệt cho thấy số lượng tuyến trùng loại đất có xử lý nhiệt phát triển nhiều loại đất không xử lý nhiệt, khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê Số lượng tuyến trùng hai loại đất tăng cao ngày sau chủng, cụ thể đất có xử lý nhiệt có 687 tuyến trùng, đất khơng xử lý nhiệt có 667 tuyến trùng Số lượng tuyến trùng giảm dần 10 15 ngày sau chủng Phân gà phân bò ủ hoai có ảnh hưởng tốt tới khả tồn phát triển tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng đất Số lượng tuyến trùng tăng cao 10 ngày sau chủng, nghiệm thức sử dụng gram phân gà/200 gram hỗn hợp phân đất đạt 122.925 tuyến trùng, nghiệm thức sử dụng gram phân bò/200 gram hỗn hợp phân đất đạt 1640 tuyến trùng Số lượng tuyến trùng bắt đầu giảm 15 20 ngày sau chủng Phân ure có ảnh hưởng khơng tốt tới khả tồn tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng đất Số lượng tuyến trùng nghiệm thức có sử dụng iii phân tăng cao ngày sau chủng, đạt 440 tuyến trùng nghiệm thức sử dụng mg/200 gram đất Số lượng tuyến trùng giảm dần 10, 15 20 ngày sau chủng Đề tài xác định loại phân lượng phân bón cho rau có ảnh hưởng tốt tới khả tồn phát triển tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng đất, nhằm giúp cho việc sử dụng phân bón có hợp lý có hiệu iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt .ix Danh sách bảng x Danh sách hình xi CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Nội dung đề tài 1.5 Giới hạn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khả triển vọng thuốc sinh học tuyến trùng cho phòng trừ sâu hại 2.2 Chiến lược sử dụng tuyến trùng EPN cho phòng trừ sinh học sâu hại 2.2.1 Phòng trừ sinh học tự nhiên 2.2.2 Phòng trừ sinh học ứng dụng 2.2.2.1 Phòng trừ sinh học cổ điển 2.2.2.2 Phòng trừ sinh học tăng cường 2.3 Hình thái tuyến trùng giống Steinernema 2.3.1 Đặc điểm hình thái 2.3.2 Đặc trưng sinh học 2.4 Hình thái tuyến trùng giống Heterorhabditis 2.4.1 Đặc điểm hình thái 2.4.2 Đặc trưng sinh học .10 2.5 Đặc điểm hình thái giống Neosteinernema 10 2.6 Hoạt động tìm kiếm ký chủ EPN .10 2.7 Quá trình xâm nhiễm EPN vào ký chủ 11 v 2.8 Sự cạnh tranh chủng EPN 12 2.9 Sự tồn nhân tố ảnh hưởng lên tồn EPN 13 2.9.1 Các nhân tố hữu sinh 13 2.9.2 Các nhân tố vô sinh .14 2.10 Sự phân bố quần thể phạm vi ký chủ .16 2.10.1 Sự phân bố 16 2.10.2 Phạm vi ký chủ 18 2.11 Tình hình nghiên cứu sử dụng EPNs phòng trừ sâu hại 18 2.11.1 Tình hình nghiên cứu nước 18 2.11.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 21 2.12 Sơ lược nghành trồng rau 25 2.12.1 Giá trị dinh dưỡng rau 25 2.12.2 Giá trị kinh tế rau 26 2.12.3 Tình hình sản xuất rau giới nước 27 2.12.3.1 Trên giới 27 2.12.3.2 Trong nước .27 2.12.4 Tình hình sử dụng phân bón rau 28 2.13 Đặc điểm loại phân thường sử dụng rau dùng thí nghiệm 29 2.13.1 Phân chuồng (phà gà, phân bò) 29 2.13.2 Phân ure .30 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 31 3.2 Phương pháp thu thập mẫu tuyến trùng sử dụng nhộng sâu xanh làm mồi 31 3.2.1 Thời gian 31 3.2.2 Địa điểm .31 3.2.3 Vật liệu 31 3.2.4 Phương pháp thí nghiệm 31 3.2.5 Chăm sóc nhộng sau thu bẫy .32 3.2.6 Cơng thức tính tỉ lệ nhộng kí sinh .32 3.3 Thí nghiệm 1: Khảo sát khả tồn EPN đất có xử lý nhiệt đất không xử lý nhiệt 33 vi 3.3.1 Thời gian 33 3.3.2 Địa điểm 33 3.3.3 Vật liệu thí nghiệm 33 3.3.4 Phương pháp thí nghiệm 30 3.4 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân gà chế độ bón đến phát triển khả tồn EPN 34 3.4.1 Thời gian thí nghiệm 34 3.4.2 Địa điểm thí nghiệm 34 3.4.3 Vật liệu thí nghiệm 34 3.4.4 Phương pháp thí nghiệm 34 3.5 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân bò chế độ bón đến phát triển khả tồn EPN 35 3.5.1 Thời gian thí nghiệm 35 3.5.2 Địa điểm thí nghiệm 35 3.5.3 Vật liệu thí nghiệm 35 3.5.4 Phương pháp thí nghiệm 35 3.6 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân ure chế độ bón đến phát triển tồn EPN 36 3.6.1 Thời gian thí nghiệm 36 3.6.2 Địa điểm thí nghiệm 36 3.6.3 Vật liệu thí nghiệm .36 3.6.4 Phương pháp thí nghiệm 36 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Điều tra diện EPNs ký sinh nhộng sâu xanh (Helicoverpa armigera) vùng rau Củ Chi, tp.HCM .38 4.2 Thí nghiệm 1: Khảo sát khả tồn EPNs đất có xử lý nhiệt đất không xử lý nhiệt 39 4.3 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân gà chế độ bón đến phát triển khả tồn EPN 40 vii 4.4 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân bò chế độ bón đến phát triển khả tồn EPNs .41 4.5 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân ure chế độ bón đến phát triển tồn EPNs 42 4.6 Thảo luận kết đạt 43 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC .51 Phụ lục 1: Khảo sát khả tồn EPNs đất có xử lý phương pháp nhiệt đất không xử lý nhiệt 51 Phụ lục 2: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân gà đến khả tồn phát triển EPNs đất 52 Phụ lục 3: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân bò chế độ bón đến phát triển khả tồn EPNs 56 Phụ lục 4: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân ure chế độ bón đến phát triển khả tồn EPNs .60 Phụ lục 5: Đồ thị diễn biến phát triển EPNs thời gian thử nghiệm phân gà hoai .64 Phụ lục 6: Đồ thị diễn biến phát triển EPNs thời gian thử nghiệm phân bò ủ hoai 64 Phụ lục 7: Đồ thị diễn biến phát triển EPNs thời gian thử nghiệm phân ure 65 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT NBKS Nhộng bị ký sinh NS Nhộng sống NVH Nhộng vũ hóa EPNs Entomopathogenic nematodes (Tuyến trùng ký sinh gây bệnh côn trùng) IJ Infective juveniles (Ấu trùng xâm nhiễm) ĐHNL Đại học Nông Lâm VKCS Vi khuẩn cộng sinh NSC Ngày sau chủng BVTV Bảo vệ thực vật CV Coefficient of variation (Hệ số biến thiên) PTSH Phòng trừ sinh học SD Độ lệch chuẩn ix PHỤ LỤC Phụ lục 1: Khảo sát khả tồn EPNs đất có xử lý phương pháp nhiệt đất không xử lý nhiệt Bảng 1: Số lượng EPNs đếm NSC, 10 NSC, 15 NSC Ngày sau Đất có xử lý nhiệt Đất khơng xử lý nhiệt chủng LLL LLL LLL LLL LLL LLL NSC 630 870 560 740 585 670 10 NSC 729 660 500 390 540 444 15 NSC 360 460 620 340 280 320 Kết phân tích thống kê T-Test T-TEST Title: Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : nt1 Cases through Mean: 598.4 Variance: 22806.8 Standard Deviation: 151.0 SAMPLE TWO: -Variable : nt2 Cases through Mean: 479.3 Variance: 26855.3 Standard Deviation: 163.9 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.1775 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.8229 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 3223.5401 56.7762 2.0979 0.0692 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 119.111 plus or minus 130.926 (-11.815 through 250.037) 51 Phụ lục 2: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân gà đến khả tồn phát triển EPNs đất 2.1 Số lượng EPNs NSC Bảng 1: Số lượng EPNs đếm NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm NSC thức LLL LLL LLL NT 1680 2079 1820 NT 7350 8960 7080 NT 13500 11000 12320 NT 15360 13800 16380 NT Đ/C 960 810 1080 2.1.1 Kết bảng phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 469525010.933 117381252.733 135.075 0.0000 Within 10 8690094.000 869009.400 Total 14 478215104.933 Coefficient of Variation = 12.25% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 5579.000 1859.667 202.44 538.21 3.00 23390.000 7796.667 1016.48 538.21 3.00 36820.000 12273.333 1250.65 538.21 3.00 45540.000 15180.000 1299.38 538.21 3.00 2850.000 950.000 135.28 538.21 -Total 15.00 114179.000 7611.933 5844.50 1509.04 Within 932.21 2.1.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 8.690e+005 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2412 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1860 7797 12270 15180 950.0 Ranked Order D C B A D Mean Mean Mean Mean Mean 52 = = = = = 15180 12270 7797 1860 950.0 A B C D D 2.2 Số lượng EPNs 10 NSC Bảng 2: số lượng EPNs đếm NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 10 NSC thức LLL LLL LLL NT 44200 37800 39600 NT 88200 80100 79650 NT 100800 127200 118200 NT 111375 122400 135000 NT Đ/C 1080 1440 1800 2.2.1 Kết bảng phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 31672392906.667 7918098226.667 111.826 0.0000 Within 10 708074616.667 70807461.667 Total 14 32380467523.333 Coefficient of Variation = 11.59% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 121600.000 40533.333 3300.51 4858.24 3.00 247950.000 82650.000 4811.70 4858.24 3.00 346200.000 115400.000 13420.88 4858.24 3.00 368775.000 122925.000 11821.25 4858.24 3.00 4320.000 1440.000 360.00 4858.24 -Total 15.00 1088845.000 72589.667 48092.52 12417.44 Within 8414.72 2.2.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 7.081e+007 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 21770 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = 40530 C = 82650 B = 1.154e+005 A = 1.229e+005 A = 1440 D Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 2.3 Số lượng EPNs 15 NSC 53 = 1.229e+005 = 1.154e+005 = 82650 = 40530 = 1440 A A B C D Bảng 3: Số lượng EPNs 15 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 15 NSC thức LLL LLL LLL NT 35700 32700 42300 NT 74250 81000 69525 NT 94500 135000 100500 NT 93150 122850 114300 NT Đ/C 1140 810 1500 2.3.1 Kết phân tích ANVO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 27032721000.000 6758180250.000 43.941 0.0000 Within 10 1538004450.000 153800445.000 Total 14 28570725450.000 Coefficient of Variation = 18.62% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 110700.000 36900.000 4911.21 7160.08 3.00 224775.000 74925.000 5767.20 7160.08 3.00 330000.000 110000.000 21857.49 7160.08 3.00 330300.000 110100.000 15288.97 7160.08 3.00 3450.000 1150.000 345.11 7160.08 -Total 15.00 999225.000 66615.000 45174.84 11664.09 Within 12401.63 2.3.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 1.538e+007 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10150 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = 36900 C = 74930 B = 1.100e+005 A = 1.101e+005 A = 1150 D Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean 54 = 1.101e+005 = 1.100e+005 = 74930 = 36900 = 1150 A A B C D 2.4 Số lượng EPNs 20 NSC Bảng : Số lượng EPNs 20 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 20 NSC thức LLL LLL LLL NT 30600 22800 26700 NT 39600 42750 50400 NT 50625 60750 58725 NT 73575 91150 85050 NT Đ/C 480 600 720 2.4.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 11612992666.667 2903248166.667 94.015 0.0000 Within 10 308807966.667 30880796.667 Total 14 11921800633.333 Coefficient of Variation = 13.14% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 80100.000 26700.000 3900.00 3208.36 3.00 132750.000 44250.000 5554.05 3208.36 3.00 170100.000 56700.000 5357.65 3208.36 3.00 249775.000 83258.333 8923.44 3208.36 3.00 1800.000 600.000 120.00 3208.36 -Total 15.00 634525.000 42301.667 29181.45 7534.62 Within 5557.05 2.4.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3.088e+007 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 14380 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 26700 44250 56700 83260 600.0 Ranked Order C B B A D Mean Mean Mean Mean Mean 55 = = = = = 83260 56700 44250 26700 600.0 A B B C D Phụ lục 3: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân bò chế độ bón đến phát triển khả tồn EPNs 3.1 Số lượng EPNs NSC Bảng 1: số lượng EPNs đếm NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm NSC thức LLL LLL LLL NT 425 475 525 NT 700 800 750 NT 900 1050 1150 NT 850 950 900 NT Đ/C 400 300 550 3.1.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 850166.667 212541.667 27.133 0.0000 Within 10 78333.333 7833.333 Total 14 928500.000 Coefficient of Variation = 12.38% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 1425.000 475.000 50.00 51.10 3.00 2250.000 750.000 50.00 51.10 3.00 3100.000 1033.333 125.83 51.10 3.00 2700.000 900.000 50.00 51.10 3.00 1250.000 416.667 125.83 51.10 -Total 15.00 10725.000 715.000 257.53 66.49 Within 88.51 3.1.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 7833 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 229.0 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 475.0 750.0 1033 900.0 416.7 C B A AB C Mean Mean Mean Mean Mean 56 = = = = = 1033 900.0 750.0 475.0 416.7 A AB B C C 3.2 Số lượng EPNs 10 NSC Bảng 2: Số lượng EPNs 10 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 10 NSC thức LLL LLL LLL NT 1140 960 750 NT 1290 1410 1170 NT 1470 1650 1800 NT 1350 1620 1500 NT Đ/C 720 450 600 3.2.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 2160240.000 540060.000 23.198 0.0000 Within 10 232800.000 23280.000 Total 14 2393040.000 Coefficient of Variation = 12.80% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 2850.000 950.000 195.19 88.09 3.00 3870.000 1290.000 120.00 88.09 3.00 4920.000 1640.000 165.23 88.09 3.00 4470.000 1490.000 135.28 88.09 3.00 1770.000 590.000 135.28 88.09 -Total 15.00 17880.000 1192.000 413.44 106.75 Within 152.58 3.2.2 Kết trặc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 23280 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 394.8 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 950.0 1290 1640 1490 590.0 Ranked Order BC AB A A C Mean Mean Mean Mean Mean 57 = = = = = 1640 1490 1290 950.0 590.0 A A AB BC C 3.3 Số lượng EPNs 15 NSC Bảng 3: Số lượng EPNs 15 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 15 NSC thức LLL LLL LLL NT 500 550 700 NT 950 1300 1150 NT 1650 1350 1450 NT 1050 1450 1250 NT Đ/C 350 425 500 3.3.1 Kết bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 2445000.000 611250.000 27.627 0.0000 Within 10 221250.000 22125.000 Total 14 2666250.000 Coefficient of Variation = 15.26% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 1750.000 583.333 104.08 85.88 3.00 3400.000 1133.333 175.59 85.88 3.00 4450.000 1483.333 152.75 85.88 3.00 3750.000 1250.000 200.00 85.88 3.00 1275.000 425.000 75.00 85.88 -Total 15.00 14625.000 975.000 436.40 112.68 Within 148.74 3.3.2 Kết bảng trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 22130 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 384.9 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 583.3 1133 1483 1250 425.0 Ranked Order B A A A B Mean Mean Mean Mean Mean 58 = = = = = 1483 1250 1133 583.3 425.0 A A A B B 3.4 Số lượng EPNs 20 NSC Bảng 4: Số lượng EPNs 20 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 20 NSC thức LLL LLL LLL NT 510 300 390 NT 600 720 810 NT 1020 810 930 NT 660 840 780 NT Đ/C 195 285 345 3.4.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 854640.000 213660.000 22.538 0.0001 Within 10 94800.000 9480.000 Total 14 949440.000 Coefficient of Variation = 15.88% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 1200.000 400.000 105.36 56.21 3.00 2130.000 710.000 105.36 56.21 3.00 2760.000 920.000 105.36 56.21 3.00 2280.000 760.000 91.65 56.21 3.00 825.000 275.000 75.50 56.21 -Total 15.00 9195.000 613.000 260.42 67.24 Within 97.37 3.4.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 9480 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 252.0 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 400.0 710.0 920.0 760.0 275.0 Ranked Order B A A A B Mean Mean Mean Mean Mean 59 = = = = = 920.0 760.0 710.0 400.0 275.0 A A A B B Phụ lục 4: Khảo sát ảnh hưởng việc bón phân ure chế độ bón đến phát triển khả tồn EPNs 4.1 Số lượng EPNs NSC Bảng 1: số lượng EPNs NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm NSC thức LLL LLL LLL NT 500 440 380 NT 240 340 200 NT 260 160 200 NT 200 140 100 NT Đ/C 470 500 580 4.1.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 298160.000 74540.000 21.795 0.0001 Within 10 34200.000 3420.000 Total 14 332360.000 Coefficient of Variation = 18.62% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 1320.000 440.000 60.00 33.76 3.00 780.000 260.000 72.11 33.76 3.00 620.000 206.667 50.33 33.76 3.00 440.000 146.667 50.33 33.76 3.00 1550.000 516.667 56.86 33.76 -Total 15.00 4710.000 314.000 154.08 39.78 Within 58.48 4.1.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3420 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 151.3 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 440.0 260.0 206.7 146.7 516.7 Ranked Order A B B B A Mean Mean Mean Mean Mean 60 = = = = = 516.7 440.0 260.0 206.7 146.7 A A B B B 4.2 Số lượng EPNs 10 NSC Bảng 2: số lượng EPNs 10 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 10 NSC thức LLL LLL LLL NT 260 300 300 NT 160 180 220 NT 140 160 120 NT 120 80 140 NT Đ/C 1540 1440 1400 4.2.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 3993333.333 998333.333 594.246 0.0000 Within 10 16800.000 1680.000 Total 14 4010133.333 Coefficient of Variation = 9.46% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 800.000 266.667 30.55 23.66 3.00 560.000 186.667 30.55 23.66 3.00 420.000 140.000 20.00 23.66 3.00 340.000 113.333 30.55 23.66 3.00 4380.000 1460.000 72.11 23.66 -Total 15.00 6500.000 433.333 535.20 138.19 Within 40.99 4.2.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 1680 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 106.1 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 266.7 186.7 140.0 113.3 1460 Ranked Order B BC C C A Mean Mean Mean Mean Mean 61 = = = = = 1460 266.7 186.7 140.0 113.3 A B BC C C 4.3 Số lượng EPNs 15 NSC Bảng 3: Số lượng EPNs 15 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 15 NSC thức LLL LLL LLL NT 160 200 220 NT 120 180 140 NT 140 100 160 NT 60 80 120 NT Đ/C 560 780 640 4.3.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 666293.333 166573.333 51.624 0.0000 Within 10 32266.667 3226.667 Total 14 698560.000 Coefficient of Variation = 23.28% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 580.000 193.333 30.55 32.80 3.00 440.000 146.667 30.55 32.80 3.00 400.000 133.333 30.55 32.80 3.00 260.000 86.667 30.55 32.80 3.00 1980.000 660.000 111.36 32.80 -Total 15.00 3660.000 244.000 223.38 57.68 Within 56.80 4.3.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3227 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 147.0 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 193.3 146.7 133.3 86.67 660.0 Ranked Order B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean 62 = = = = = 660.0 193.3 146.7 133.3 86.67 A B B B B 4.4 Số lượng EPNs 20 NSC Bảng 4: Số lượng EPNs 20 NSC Nghiệm Số lượng EPNs đếm 20 NSC thức LLL LLL LLL NT 120 140 180 NT 100 80 120 NT 60 120 80 NT 80 50 40 NT Đ/C 360 420 340 4.4.1 Kết phân tích ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 195226.667 48806.667 55.045 0.0000 Within 10 8866.667 886.667 Total 14 204093.333 Coefficient of Variation = 19.50% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 440.000 146.667 30.55 17.19 3.00 300.000 100.000 20.00 17.19 3.00 260.000 86.667 30.55 17.19 3.00 170.000 56.667 20.82 17.19 3.00 1120.000 373.333 41.63 17.19 -Total 15.00 2290.000 152.667 120.74 31.17 Within 29.78 4.4.2 Kết trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 886.7 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 77.05 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 146.7 100.0 86.67 56.67 373.3 Ranked Order B BC BC C A Mean Mean Mean Mean Mean 63 = = = = = 373.3 146.7 100.0 86.67 56.67 A B BC BC C Phụ lục 5: Đồ thị diễn biến phát triển EPNs thời gian thử nghiệm phân gà ủ hoai NT NT NT NT NT Số lượng (con) 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 NSC NSC 10 NSC 15 NSC 20 NSC Thời gian Phụ lục 6: Đồ thị diễn biến phát triển EPNs thời gian thử nghiệm phân bò ủ hoai NT NT NT NT NT Số lượng (con) 2000 1500 1000 500 0 NSC NSC 10 NSC 64 15 NSC Thời gian 20 NSC Phụ lục 7: Đồ thị diễn biến phát triển EPNs thời gian thử nghiệm phân ure Số lượng (con) NT NT NT NT NT 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 NSC NSC 10 NSC 65 15 NSC Thời gian 20 NSC ... (PTSH) xác định hành động thi n địch (ăn thịt, ký sinh vi sinh vật gây bệnh chân khớp) trì quần thể vật chủ mức thấp mức có khơng có mặt thi n địch Như vậy, ngồi nhóm thi n địch trùng ăn thịt,... tăng cường Là tăng cường thi n địch có sẵn chỗ thơng qua tác động mơi trường để bảo tồn sinh học nhân nuôi sản xuất thi n địch để phun rải đồng ruộng Ngoài việc tăng cường thi n địch thông qua bảo... giải pháp tăng cường thi n địch việc tiến hành nhân nuôi, sản xuất thi n địch để phun rải đồng ruộng giải pháp hữu hiệu để phòng trừ số loài sâu hại hoàn cảnh định cần phải can thi p nhanh chóng