ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ NÂNG CAO NĂNG SUẤT VÀ TÍNH CHỐNG CHỊU BỆNH GÂY RA DO NẤM CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ TRÊN CÂY DƯA LEO TRỒNG TRONG MÙA KHÔ TẠI CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ NÂNG CAO NĂNG SUẤT VÀ TÍNH CHỐNG CHỊU BỆNH GÂY RA DO NẤM CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ TRÊN CÂY DƯA LEO TRỒNG TRONG MÙA KHƠ TẠI CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Họ tên sinh viên: LÊ THANH ĐẠM Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2006-2010 Tháng 08/2010 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ NÂNG CAO NĂNG SUẤT VÀ TÍNH CHỐNG CHỊU BỆNH GÂY RA DO NẤM CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ TRÊN CÂY DƯA LEO TRỒNG TRONG MÙA KHÔ TẠI CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tác giả LÊ THANH ĐẠM Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nông học Giảng viên hướng dẫn: ThS NGUYỄN NGỌC TRÌ KS TRẦN THỊ KIẾM Tháng 08 năm 2010 i LỜI CẢM TẠ Chân thành ghi ơn sâu sắc ba mẹ sinh thành nuôi dưỡng tạo điều kiện cho ngày hôm Trân trọng biết ơn Thầy Nguyễn Ngọc Trì Trần Thị Kiếm tận tình hướng dẫn khun bảo tơi suốt thời gian thực đề tài Chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh đặc biệt q thầy Khoa Nơng Học tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn Chân thành cảm ơn Nguyễn Thị Bình ban giám đốc công ty Cổ phần Phát triển Đầu tư Nhiệt đới tạo điều kiện giúp đỡ để hoàn thành thực tập tốt nghiệp Chân thành cảm ơn cô anh chị trại Củ Chi công ty Cổ phần Phát triển Đầu tư Nhiệt đới thuộc khu Nông nghiệp Công nghệ cao Thành phố Hồ Chí Minh nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực tập tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn bạn bè thân hữu giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập thực tập tốt nghiệp Sinh viên thực Lê Thanh Đạm ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Đánh giá hiệu nâng cao suất khả chống chịu bệnh gây nấm số loại phân bón dưa leo (Cucumis sativus L.) trồng mùa khô Củ Chi – Thành phố Hồ Chí Minh” thực từ tháng 01 đến cuối tháng 05 năm 2010 Mục tiêu đề tài nhằm đánh giá hiệu nâng cao suất khả chống chịu bệnh gây nấm tổ hợp phân bón thí nghiệm dưa leo trồng ngồi đồng mùa khơ Củ Chi – Thành phố Hồ Chí Minh Giảng viên hướng dẫn: ThS NGUYỄN NGỌC TRÌ – Bộ mơn Sinh lý - Sinh hóa, Khoa Nơng Học, Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh KS TRẦN THỊ KIẾM Sinh viên thực hiện: LÊ THANH ĐẠM Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD – Randomized Complete Block Design) đơn yếu tố, lần lặp lại, gồm nghiệm thức: + NT I (đối chứng): sử dụng phân bón lá: Supermec, MKP KNO3 Thuốc trừ bệnh: Viben – C 50WP, Amictar 250SC, Ridomil Gold 68WG, Aliette 800WG (theo qui trình kỹ thuật công ty Cổ phần Phát triển Đầu tư Nhiệt đới) + NT II: phân bón thuốc trừ bệnh NT đối chứng kết hợp thêm hai phân bón Supa Stand Phos Stand SKH + NT III: sử dụng thuốc trừ bệnh Viben – C 50WP; hai chế phẩm phân bón Supa Stand Phos Stand SKH + NT IV: sử dụng thuốc trừ bệnh sinh học NLU – Tri, Các sản phẩm phân bón NQ - Kích rễ, NQ - Số 1, NQ - Canxi Bo, NQ - Dưỡng hoa Đậu trái, NQ - Dưỡng trái Kết thu được: Các nghiệm thức sử dụng tổ hợp phân bón (NT II, NT III NT IV) làm cho dưa leo sinh trưởng phát triển tốt; suất phẩm chất quả; lợi nhuận thu thêm cao so với nghiệm thức đối chứng Trong đó, NT III cho kết tốt Tổ hợp phân bón sử dụng NT III có hiệu chưa rõ ràng việc nâng cao tính chống chịu dưa leo thí nghiệm bệnh sương mai bệnh héo vàng iii MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa……………………………………………………………………………….i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách hình ix Danh sách sơ đồ đồ thị ix Danh sách bảng ix Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.1 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược dưa leo 2.1.1 Phân loại nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 2.1.4 Đặc điểm giống dưa leo Caerar 17 (Én Vàng) công ty Cổ phần Phát triển dầu tư Nhiệt Đới 2.2 Thành phần bệnh hại giới thiệu số loại bệnh hại dưa leo 2.2.1 Thành phần bệnh hại dưa leo 2.2.2 Giới thiệu số loại bệnh hại dưa leo 2.3 Vai trò sinh lý nguyên tố khoáng 2.3.1 Vai trò sinh lý, triệu chứng thiếu thừa nguyên tố đa lượng iv 2.3.2 Vai trò sinh lý, triệu chứng thiếu thừa nguyên tố vi lượng 11 2.3.3 Vai trò nguyên tố Silic (Si) trồng 13 2.4 Giới thiệu phân bón 13 2.4.1 Phân bón đa chức 13 2.4.2 Dinh dưỡng qua 13 2.4.3 Ưu điểm nhược điểm phân bón qua 14 2.4.4 Cơ chế hấp thu dinh dưỡng qua trồng 14 2.5 Giới thiệu loại phân bón chế phẩm sinh học sử dụng thí nghiệm 15 2.5.1 Chế phẩm phân bón Supa Stand Phos 15 2.5.2 Chế phẩm phân bón Supa SKH 15 2.5.3 Phân bón NQ - Kích rễ 16 2.5.4 Phân bón NQ - Canxi Bo 16 2.5.5 Phân bón NQ - Số 16 2.5.6 Phân bón NQ - Dưỡng hoa đậu trái 17 2.5.7 Phân bón NQ - Dưỡng trái 17 2.5.8 NLU – Tri 17 2.6 Một số nghiên cứu nước giới 18 2.6.1 Một số nghiên cứu nước 18 2.6.2 Một số nghiên cứu giới 21 2.7 Tóm lại 23 Chương 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Thời gian địa điểm 25 3.2 Điều kiện nghiên cứu 25 3.2.1 Điều kiện thời tiết 25 3.2.2 Điều kiện đất đai 26 3.3 Vật liệu phương pháp thí nghiệm 26 3.3.1 Vật liệu thí nghiệm 26 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4 Quy trình kỹ thuật 27 v 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng sinh dưỡng 27 3.5.2 Chỉ tiêu sinh trưởng sinh thực 28 3.5.3 Chỉ tiêu theo dõi bệnh 28 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất 29 3.5.5 Chỉ tiêu phẩm chất 30 3.6 Hiệu kinh tế việc sử dụng chế phẩm thí nghiệm 30 3.7 Xử lý số liệu 30 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến khả sinh trưởng sinh dưỡng dưa leo 31 4.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón thí nghiệm đến sinh trưởng rễ dưa leo giai đoạn ngày sau trồng (NST) 31 4.1.2 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến tăng trưởng chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao 33 4.1.3 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến số thân chính, tốc độ tăng trưởng số thân số diện tích 36 4.1.4 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến số cành cấp tốc độ tăng trưởng số cành cấp 39 4.2 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến sinh trưởng sinh thực dưa leo 42 4.2.1 Thời gian phát dục 42 4.2.2 Tỉ lệ đậu 43 4.3 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến tình hình số bệnh hại nấm gây dưa leo 44 4.3.1 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến tình hình bệnh sương mai 45 4.3.2 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến tình hình héo vàng 47 4.4 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất 47 4.5 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến phẩm chất dưa leo 50 4.6 Hiệu kinh tế việc sử dụng chế phẩm phân bón thí nghiệm 52 vi Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC 57 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT Viết tắt/ký hiệu Viết đầy đủ CDR Chiều dài rễ CSB Chỉ số bệnh CV Coefficent of Variation Đ/C Đối chứng LAI Leaf Area Index LT Lý thuyết LLL Lần lập lại LSD Least Significant Difference NT Nghiệm thức 10 NS Năng suất 11 NSH Ngày sau hái 12 NSLT Năng suất lý thuyết 13 NST Ngày sau trồng 14 NSTT Năng suất thực thu 15 NTT Ngày trước trồng 16 TGBQ Thời gian bảo quản 17 TLB Tỉ lệ bệnh 18 TLR Trọng lượng rễ 19 TLTBQ Trọng lượng trung bình 20 TLQ/cây Trọng lượng quả/cây 21 TSS Total Soluble Solids (Độ Brix) 22 TT Thực thu 23 TNHH SX – TM – DV Trách nhiệm Hữu hạn – Sản xuất – Thương mại Dịch vụ viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Rễ dưa leo NST nghiệm thức I, II, III IV 32 Hình 4.2: Quả dưa leo thu hoạch nghiệm thức I, II, III IV 51 DANH SÁCH CÁC SƠ ĐỒ VÀ ĐỒ THỊ Trang Sơ đồ Sơ đồ 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm đồng 27 Đồ thị Đồ thị 4.1: Tốc độ tăng trưởng chiều cao nghiệm thức (cm/7 ngày) 35 Đồ thị 4.2: Tốc độ tăng trưởng số thân (số lá/cây/7 ngày) 37 Đồ thị 4.3: Tốc độ tăng trưởng số cành cấp (cành/cây/7 ngày) 41 DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Thành phần bệnh hại dưa leo Bảng 3.1: Tình hình thời tiết Thành phố Hồ Chí Minh thời gian thí nghiệm 25 Bảng 4.1: Chiều dài rễ trọng lượng rễ nghiệm thức giai đoạn NST 31 Bảng 4.2: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến chiều cao (cm/cây) 33 Bảng 4.3: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến số thân (lá/cây) 36 Bảng 4.4: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến số diện tích 38 Bảng 4.5: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến số cành cấp (cành/cây) 39 Bảng 4.6: Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến thời gian phát dục 42 Bảng 4.7: Tỉ lệ đậu (%) nghiệm thức 43 ix Kết trắc nghiệm phân hạng số diện tích nghiệm thức thời điểm 28 NST Least Significant Difference Test LSD value = 0.1658 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 1.518 B Mean = 1.927 Mean = 1.876 A Mean = 1.876 Mean = 1.927 A Mean = 1.670 Mean = 1.670 B Mean = 1.518 A A B B 9.11 Bảng ANOVA số diện tích nghiệm thức thời điểm 35 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.002 0.45 0.6568 NT 0.07 0.023 6.00 0.0308 Error 0.02 0.004 Non-additivity 0.00 0.002 0.49 Residual 0.02 0.004 -Total 11 0.09 -Grand Mean= 2.984 Grand Sum= 35.805 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 2.07% Kết trắc nghiệm phân hạng số diện tích nghiệm thức thời điểm 35 NST Least Significant Difference Test LSD value = 0.1264 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 2.903 B Mean = 3.101 Mean = 3.101 A Mean = 2.997 Mean = 2.997 AB Mean = 2.934 Mean = 2.934 B Mean = 2.903 A AB B B 9.12 Bảng ANOVA độ Brix % (TSS %) dịch dưa leo nghiệm thức A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.07 0.037 1.51 0.2952 NT 0.01 0.004 0.15 0.9241 Error 0.15 0.025 Non-additivity 0.00 0.004 0.13 Residual 0.14 0.029 -Total 11 0.23 -Grand Mean= 3.550 Grand Sum= 42.600 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 4.43% 81 9.13 Bảng ANOVA trọng lượng trung bình A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 528.67 264.333 5.62 0.0421 NT 505.00 168.333 3.58 0.0860 Error 282.00 47.000 Non-additivity 14.52 14.518 0.27 Residual 267.48 53.496 -Total 11 1315.67 -Grand Mean= 147.833 Grand Sum= 1774.000 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 4.64% 9.14 Bảng ANOVA chiều dài trung bình A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 54.18 27.090 1.71 0.2587 NT 180.87 60.289 3.80 0.0771 Error 95.15 15.859 Non-additivity 3.37 3.371 0.18 Residual 91.78 18.356 -Total 11 330.20 -Grand Mean= 161.700 Grand Sum= 1940.400 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 2.46% 9.15 Bảng ANOVA đường kính trung bình A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 7.13 3.563 2.35 0.1767 NT 6.60 2.199 1.45 0.3195 Error 9.11 1.519 Non-additivity 0.26 0.260 0.15 Residual 8.85 1.771 -Total 11 22.84 -Grand Mean= 36.817 Grand Sum= 441.800 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 3.35% 82 9.16 Bảng ANOVA bề dày thịt trung bình A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.29 0.146 0.82 0.4828 NT 5.46 1.819 10.28 0.0089 Error 1.06 0.177 Non-additivity 0.02 0.019 0.09 Residual 1.04 0.208 -Total 11 6.81 -Grand Mean= 9.392 Grand Sum= 112.700 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 4.48% Kết trắc nghiệm phân hạng bề dày thịt trung bình Least Significant Difference Test LSD value = 1.274 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 9.333 AB Mean = 10.50 Mean = 9.000 B Mean = 9.333 Mean = 8.733 B Mean = 9.000 Mean = 10.50 A Mean = 8.733 A AB B B 9.17 Bảng ANOVA suất nghiệm thức A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.02 0.010 0.60 0.5806 NT 0.26 0.087 4.93 0.0465 Error 0.11 0.018 Non-additivity 0.00 0.001 0.05 Residual 0.10 0.021 -Total 11 0.39 -Grand Mean= 2.326 Grand Sum= Coefficient of Variation= 27.911 Total Count= 5.70% Kết trắc nghiệm phân hạng suất nghiệm thức Least Significant Difference Test LSD value = 0.2680 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 2.087 2.389 2.484 2.344 Ranked Order B A A AB Mean Mean Mean Mean 83 = = = = 2.484 2.389 2.344 2.087 A A AB B 12 9.18 Bảng ANOVA suất ô A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 24.12 12.062 0.19 0.8352 NT 433.31 144.437 2.22 0.1862 Error 389.87 64.979 Non-additivity 47.83 47.828 0.70 Residual 342.05 68.409 -Total 11 847.31 -Grand Mean= 58.563 Grand Sum= Coefficient of Variation= 702.750 Total Count= 12 13.76% 9.19 Bảng ANOVA suất lý thuyết A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4.02 2.011 0.59 0.5823 NT 50.16 16.721 4.93 0.0466 Error 20.36 3.393 Non-additivity 0.21 0.212 0.05 Residual 20.15 4.030 -Total 11 74.54 -Grand Mean= 32.303 Grand Sum= Coefficient of Variation= 387.640 Total Count= 5.70% Kết trắc nghiệm phân hạng suất lý thuyết nghiệm thức Least Significant Difference Test LSD value = 3.680 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 28.98 33.18 34.50 32.56 Ranked Order B A A AB Mean Mean Mean Mean 84 = = = = 34.50 33.18 32.56 28.98 A A AB B 12 9.20 Bảng ANOVA suất thực thu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 3.11 1.556 0.19 0.8352 NT 55.79 18.597 2.22 0.1867 Error 50.30 8.384 Non-additivity 6.17 6.167 0.70 Residual 44.14 8.828 -Total 11 109.21 -Grand Mean= 21.036 Grand Sum= Coefficient of Variation= 252.430 Total Count= 12 13.76% Phụ lục 10: Kết xử lý thống kê số bệnh tỉ lệ bệnh bệnh sương mai bệnh héo vàng 10.1.1 Bảng ANOVA số bệnh sương mai 22 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2.13 1.065 8.48 0.0179 NT 3.66 1.218 9.70 0.0102 Error 0.75 0.126 Non-additivity 0.57 0.570 15.58 Residual 0.18 0.037 -Total 11 6.54 -Grand Mean= 1.168 Grand Sum= 14.014 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 30.35% 10.1.2 Bảng ANOVA số bệnh sương mai 22 NST dựa số liệu chuyển đổi A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.60 0.298 9.28 0.0146 NT 0.42 0.141 4.39 0.0588 Error 0.19 0.032 Non-additivity 0.01 0.006 0.16 Residual 0.19 0.037 -Total 11 1.21 -Grand Mean= 1.227 Grand Sum= 14.730 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 14.60% 85 10.2 Bảng ANOVA số bệnh sương mai 29 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 6.87 3.435 5.79 0.0397 NT 67.89 22.632 38.17 0.0003 Error 3.56 0.593 Non-additivity 0.56 0.560 0.93 Residual 3.00 0.600 -Total 11 78.32 -Grand Mean= 5.082 Grand Sum= 60.987 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 15.15% Kết trắc nghiệm phân hạng số bệnh sương mai 29 NST dựa số liệu chuyển đổi Least Significant Difference Test LSD value = 0.4281 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 1.760 B Mean = 2.866 Mean = 1.689 B Mean = 2.615 Mean = 2.615 A Mean = 1.760 Mean = 2.866 A Mean = 1.689 A A B B 10.3 Bảng ANOVA số bệnh sương mai 36 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 35.09 17.545 8.38 0.0183 NT 298.40 99.467 47.50 0.0001 Error 12.56 2.094 Non-additivity 12.30 12.301 233.95 Residual 0.26 0.053 -Total 11 346.06 -Grand Mean= 9.206 Grand Sum= 110.468 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 15.72% Kết trắc nghiệm phân hạng số bệnh sương mai 36 NST dựa số liệu chuyển đổi Least Significant Difference Test LSD value = 0.4173 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 2.077 B Mean = 3.773 Mean = 1.980 B Mean = 3.667 Mean = 3.667 A Mean = 2.077 Mean = 3.773 A Mean = 1.980 86 A A B B 10.4 Bảng ANOVA số bệnh sương mai 43 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 64.66 32.332 1.87 0.2344 NT 3532.11 1177.369 67.92 0.0001 Error 104.00 17.334 Non-additivity 90.70 90.699 34.09 Residual 13.30 2.661 -Total 11 3700.77 -Grand Mean= 24.611 Grand Sum= 295.330 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 16.92% Kết trắc nghiệm phân hạng số bệnh sương mai 43 NST dựa số liệu chuyển đổi Least Significant Difference Test LSD value = 12.60 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 8.007 B Mean = 44.17 A Mean = 7.090 B Mean = 39.18 A Mean = 39.18 A Mean = 8.007 B Mean = 44.17 A Mean = 7.090 B 10.5.1 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh sương mai 22 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 39.38 19.688 16.69 0.0035 NT 69.75 23.252 19.71 0.0016 Error 7.08 1.180 Non-additivity 5.14 5.142 13.29 Residual 1.94 0.387 -Total 11 116.21 -Grand Mean= 5.362 Grand Sum= 64.343 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 20.26% 10.5.2 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh sương mai 22 NST dựa kết số liệu chuyển đổi A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4.37 2.184 8.50 0.0178 NT 2.90 0.967 3.76 0.0785 Error 1.54 0.257 Non-additivity 0.02 0.015 0.05 Residual 1.53 0.305 -Total 11 8.81 -Grand Mean= 2.161 Grand Sum= 25.934 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 23.45% 87 10.6 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh sương mai 29 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 66.25 33.124 4.09 0.0758 NT 991.75 330.583 40.81 0.0002 Error 48.60 8.100 Non-additivity 2.63 2.632 0.29 Residual 45.97 9.194 -Total 11 1106.60 -Grand Mean= 22.253 Grand Sum= 267.031 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 12.79% Kết trắc nghiệm phân hạng tỉ lệ bệnh sương mai 29 NST dựa số liệu chuyển đổi Least Significant Difference Test LSD value = 0.9994 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 3.565 B Mean = 5.765 Mean = 3.364 B Mean = 5.258 Mean = 5.258 A Mean = 3.565 Mean = 5.765 A Mean = 3.364 A A B B 10.7 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh sương mai 36 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 192.29 96.144 18.09 0.0029 NT 1420.77 473.589 89.08 0.0000 Error 31.90 5.316 Non-additivity 30.66 30.663 124.24 Residual 1.23 0.247 -Total 11 1644.95 -Grand Mean= 29.494 Grand Sum= 353.930 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 7.82% Kết trắc nghiệm phân hạng tỉ lệ bệnh sương mai 36 NST dựa số liệu không chuyển đổi Least Significant Difference Test LSD value = 6.979 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 19.18 B Mean = 41.29 Mean = 18.10 B Mean = 39.41 Mean = 39.41 A Mean = 19.18 Mean = 41.29 A Mean = 18.10 88 A A B B 10.8 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh sương mai 43 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.86 0.428 0.03 0.9751 NT 1786.66 595.552 35.23 0.0003 Error 101.42 16.903 Non-additivity 13.12 13.117 0.74 Residual 88.30 17.660 -Total 11 1888.93 -Grand Mean= 38.199 Grand Sum= 458.390 Total Count= 12 Coefficient of Variation= 10.76% Kết trắc nghiệm phân hạng tỉ lệ bệnh sương mai 43 NST dựa số liệu không chuyển đổi Least Significant Difference Test LSD value = 12.45 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 27.30 B Mean = 50.75 Mean = 24.76 B Mean = 49.98 Mean = 49.98 A Mean = 27.30 Mean = 50.75 A Mean = 24.76 A A B B 10.9.1 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh héo vàng 43 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 74.30 37.150 12.21 0.0077 NT 31.07 10.358 3.40 0.0941 Error 18.26 3.043 Non-additivity 16.77 16.767 56.29 Residual 1.49 0.298 -Total 11 123.63 -Grand Mean= 2.928 Grand Sum= Coefficient of Variation= 59.57% 89 35.140 Total Count= 12 10.9.2 Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh héo vàng 43 NST dựa kết chuyển đổi số liệu (X = (0,5 + X)1/2) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 6.44 3.220 19.81 0.0023 NT 1.81 0.602 3.70 0.0809 Error 0.98 0.163 Non-additivity 0.65 0.650 10.01 Residual 0.32 0.065 -Total 11 9.22 -Grand Mean= 1.631 Grand Sum= Coefficient of Variation= 24.72% 90 19.570 Total Count= 12 Phụ lục 11: Một số hình ảnh thí nghiệm A B C D E F Hình 11.1: Các hình ảnh chuẩn bị đất thí nghiệm (A: cày lên luống, B: phủ bạt nilon, C: đục lổ trồng, D: xử lý nước ấm sôi : lạnh cho hạt ngày trước gieo, E: Khay ươm ngày sau gieo, F: ngày sau gieo) 91 Hình 11.2: Tồn cảnh khu thí nghiệm thời điểm 21 ngày sau trồng (NST) 92 Hình 11.3: Cây dưa leo nghiệm thức I, II, III IV thời điểm 21 NST 93 Hình 11.4: Trái dưa leo sau ngày bảo quản nghiệm thức I, II, III, IV A B Hình 11.5: Triệu chứng bệnh héo vàng (A) rễ (B) dưa leo thí nghiệm thời điểm 36 NST 94 A B C D E F Ghi chú: A: bệnh cấp 0, B: bệnh cấp 1, C: bệnh cấp 2, D: bệnh cấp 3, E: bệnh cấp 4, F: bệnh cấp Hình 11.6: Các cấp bệnh sương mai dưa leo 95 ... gốc Nguồn gốc dưa leo chưa rõ, có nhiều ý kiến khác nguồn gốc dưa leo Theo Tạ Thu Cúc (2005), nhiều tài liệu cho biết dưa leo có nguồn gốc miền tây Ấn Độ Cũng có ý kiến cho dưa leo có nguồn gốc... dưa leo 2.2.1 Thành phần bệnh hại dưa leo Bảng 2.1: Thành phần bệnh hại dưa leo Tên khoa học tác nhân gây bệnh Fungi Botritis cinerea Choanephora cucurbitarum Cladosporrium cucumerium Colletotrichum... 2.2 Thành phần bệnh hại giới thiệu số loại bệnh hại dưa leo 2.2.1 Thành phần bệnh hại dưa leo 2.2.2 Giới thiệu số loại bệnh hại dưa leo 2.3 Vai trò sinh lý ngun tố khống 2.3.1 Vai