Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến năng suất chất lượng thanh long ruột đỏ tại huyện nguyên bình tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG THỊ HUÂN Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, tháng 05 năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG THỊ HUÂN Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giáo viên hƣớng dẫn : TS Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên, tháng 05 năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Qua năm học tập rèn luyện trường Trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên, bảo giảng dạy nhiệt tình q thầy cơ, đặc biệt quý thầy cô khoa Nông Học truyền đạt cho em kiến thức lý thuyết thực hành suốt thời gian học trường Và thời gian thực tập xã Minh Tâm Huyện Ngun Bình tỉnh Cao Bằng em có hội áp dụng kiến thức học trường vào thực tế, đồng thời thân em có hội học hỏi thêm nhiều kinh nghiệm thực tế Cùng với nỗ lực thân, em hồn thành luận văn tốt nghiệp Từ kết đạt này, em xin chân thành cảm ơn: Quý thầy cô trường Trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên, truyền đạt cho em kiến thức bổ ích thời gian qua Đặc biệt, thầy T.S Nguyễn Minh Tuấn tận tình hướng dẫn em hồn thành luận văn tốt nghiệp Em xin cảm ơn gia đình Anh Hồng Văn Duy, gia đình bác Ma Thị Anh tạo điều kiện chỗ ăn, vườn để em có điều kiện tốt để hoàn thành thời gian thực tập Do kiến thức cịn hạn hẹp nên khơng tránh khỏi thiếu sót cách hiểu, lỗi trình bày Em mong nhận đóng góp ý kiến quý thầy cô bạn Cuối em xin gửi lời chúc sức khỏe, lời cảm ơn chân thành tới tất thầy giáo, cô giáo nhà trường bạn Sinh viên Dƣơng Thị Huân ii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II: TỒNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài Lá quan tổng hợp trực tiếp chất hữu cơ, q 2.2 Nguồn gốc, phân loại 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.3 Đặc điểm thực vật yêu cầu sinh thái long 2.3.1 Đặc điểm long 2.3.2 Yêu cầu điều kiện sinh thái 10 2.4 Tình hình sản xuất long nước giới 11 2.4.1.Tình hình sản xuất long giới 11 2.4.1.1 Khái quát tình hình xuất nhập long giới 12 2.4.1.2 Nhu cầu thị trường long quốc gia 13 iii 2.4.2 Tình hình sản xuất long nước 17 2.4.2.1 Khái quát tình hình xuất long Việt Nam 19 2.4.2.2 Nhu cầu tiêu thụ long nước 22 2.4.3 Tình hình sản xuất long huyện Nguyên Bình tình Cao Bằng 23 2.5 Tình hình nghiên cứu phân bón nước giới 24 2.5.1 Tình hình nghiên cứu phân bón giới 24 2.5.2 Tình hình nghiên cứu phân bón nước 26 PHẦN III: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.2 Địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 30 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 30 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 30 3.3 Vật liệu nghiên cứu 30 3.3 Nội dung nghiên cứu 30 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 31 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi: 31 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 33 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa giống long ruột đỏ H14 34 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến số nụ quả/trụ long ruột đỏ H14 35 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài, đường kính long ruột đỏ H14 36 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài 36 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính 38 iv 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến suât yếu tố cấu thành suất long ruột đỏ H14 40 4.5 Ảnh hương phân bón đến đặc điểm giống long ruột đỏ H14 41 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến phẩm chất long ruột đỏ H14 43 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến cấp long ruột đỏ H14 44 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Diện tích, sản lượng long Việt Nam tỉnh năm 2014 19 Bảng 2: Kim ngạch xuất long sang thị trường năm 2015 20 Bảng 3: Thị trường xuất chủ lực long tháng đầu năm 2016 .21 Bảng Tốc độ hấp thụ chất dinh dưỡng phun qua 26 Bảng 5: Sử dụng phân bón hộ dân 27 Bảng 4.1: Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa Thanh long ruột đỏ 34 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến số nụ/trụ, hoa/trụ quả/trụ long ruột đỏ 35 Bảng 4.3: Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài 36 Bảng 4.4: Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phâ bón đến suất 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm 41 Bảng 4.7: Ảnh hưởng phân bón đến phẩm chất 43 Bảng 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến cấp 44 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 1: Các khu vực sản xuất long giới (màu đỏ) 12 Hình 2: Các vùng trồng long Việt Nam (màu đỏ) 18 Hình 3: Kim ngạch xuất long tháng từ năm 2014 – 2016 20 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức đ/c : Đối chứng Cs : cộng NN&PTNN : Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn USD : Đơn vị tiền tệ Mỹ VietGAP : Vietnamese Good Agricultural Practices LSD 0,05 : Sai khác mức có ý nghĩa P : Xác suất PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây long có nguồn gốc khu vực Trung Bắc Mỹ Theo nhiều tài liệu, long thuộc họ xương rồng (Cactaceae) Pháp nhập vào Việt Nam cách khoảng trăm năm Thanh long thực trồng rộng rãi phát triển thành hàng hoá từ năm 1989 - 1990 trở lại Giống long ruột đỏ Viện Nghiên cứu Nông nghiệp Đài Loan tạo phương pháp lai hữu tính, giống long ruột trắng giống long Mêhicô Đặc điểm giống cho có hình thức chất lượng hẳn long ruột trắng Quả thu hoạch có khối lượng từ 300 - 400g, vỏ màu đỏ thịt màu đỏ thẫm Thịt ăn trung bình đạt 18 - 20% tổng chất rắn hịa tan, khơng có vị ngái Năm 2001, giống long ruột đỏ lần Viện nghiên cứu Rau đưa trồng thử nghiệm Viện số vùng miền Bắc nước ta Hà Tây (cũ), Hưng Yên, Nghệ An Hiện nay, long ruột đỏ ưa chuộng thị trường đem lại nguồn thu nhập cao cho bà Thanh long nhiều loại trồng khác muốn sinh trưởng, phát triển tốt, cho suất cao chất lượng tốt cần phải bón đầy đủ chất dinh dưỡng Không đủ nguyên tố dinh dưỡng đa lượng, trung lượng mà vi lượng yếu tố góp phần quan trọng việc tăng suất chất lượng Tuy nhiên, việc lựa chọn loại phân bón khơng phù hợp, bón khơng cách, không liều lượng làm giảm hiệu lực phân Thanh long nói riêng trồng nói chung Hiện nay, theo cục Trồng Trọt có nhiều loại phân bón khác nhau, theo việc lựa chọn loại phân bón phù hợp với long khó khăn Là lồi dễ trồng, sinh trưởng, phát triển loại đất để góp MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 C DAI1 6.78333 6.63000 6.81333 D KINH1 4.52000 4.41667 4.28667 C DAI 9.38667 9.00333 7.76667 D KINH2 6.03000 5.94000 5.95000 SE(N= 3) 0.274121 0.131586 0.429151 0.177232 5%LSD 4DF 1.07450 0.515788 1.68218 0.694710 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT3 4/ 5/17 10:20 :PAGE xu li thong ke F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C DAI1 D KINH1 C DAI D KINH2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.7422 4.4078 8.7189 5.9733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37158 0.47479 7.0 0.7437 0.19658 0.22791 5.2 0.8367 1.1187 0.74331 8.5 0.1499 0.24814 0.30697 5.1 0.6241 |NL | | | 0.8821 0.5160 0.1157 0.9265 | | | | CHỈ TIÊU CHIỀU DÀI, ĐƢỜNG KÍNH ĐO LẦN 3,4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C DAI3 FILE CT4 4/ 5/17 10:37 :PAGE xu li thong ke VARIATE V003 C DAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 194422 972109E-01 0.75 0.530 NL 2.75749 1.37874 10.68 0.027 * RESIDUAL 516444 129111 * TOTAL (CORRECTED) 3.46835 433544 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.652788E-01, F(1, 3)= 0.43, P= 0.559 REGRESSION SLOPE=-0.52342 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1679 11.435 , P-VALUE= 0.405 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.248 TO ULPT= 1.828 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.3293E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.338 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D KINH3 FILE CT4 4/ 5/17 10:37 :PAGE xu li thong ke VARIATE V004 D KINH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112622 563111E-01 0.68 0.560 NL 1.46462 732311 8.82 0.036 * RESIDUAL 332178 830444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.90942 238678 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.379014E-01, F(1, 3)= 0.39, P= 0.580 REGRESSION SLOPE= 0.71902 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.9239 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5540E-01, P-VALUE= 0.718 UPLT -I + I - MEDIAN= -0.2487E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C DAI4 FILE CT4 4/ 5/17 10:37 :PAGE xu li thong ke VARIATE V005 C DAI4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.08869 544345 2.03 0.246 NL 2.10869 1.05434 3.93 0.114 * RESIDUAL 1.07178 267944 * TOTAL (CORRECTED) 4.26916 533644 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.724314E-01, F(1, 3)= 0.22, P= 0.672 REGRESSION SLOPE= 0.26644 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.0629 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1695 , P-VALUE= 0.552 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.745 TO ULPT= 1.529 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.2157E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.255 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D KINH4 FILE CT4 4/ 5/17 10:37 :PAGE xu li thong ke VARIATE V006 D KINH4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 140822 704112E-01 0.51 0.638 NL 544289 272145 1.97 0.254 * RESIDUAL 553911 138478 - * TOTAL (CORRECTED) 1.23902 154878 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.721780E-01, F(1, 3)= 0.45, P= 0.553 REGRESSION SLOPE= 1.4556 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -20.527 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2222 , P-VALUE= 0.299 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.447 NO.UPLT I -0 0.386 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CT4 4/ 5/17 10:37 :PAGE xu li thong ke MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 C DAI3 9.78667 10.1467 9.97000 D KINH3 6.21667 6.33667 6.06333 C DAI4 10.9100 11.7433 11.4800 D KINH4 7.27333 7.56667 7.34333 SE(N= 3) 0.207454 0.166378 0.298856 0.214847 5%LSD 4DF 0.813174 0.652164 1.17145 0.842154 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 C DAI3 10.4333 10.2800 9.19000 D KINH3 6.68333 6.23667 5.69667 C DAI4 11.7100 11.7300 10.6933 D KINH4 7.56667 7.57000 7.04667 SE(N= 3) 0.207454 0.166378 0.298856 0.214847 5%LSD 4DF 0.813174 0.652164 1.17145 0.842154 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT4 4/ 5/17 10:37 :PAGE xu li thong ke F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C DAI3 D KINH3 C DAI4 D KINH4 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.9678 6.2056 11.378 7.3944 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65844 0.35932 3.6 0.5299 0.48855 0.28817 4.6 0.5599 0.73051 0.51763 4.5 0.2461 0.39355 0.37213 5.0 0.6379 |NL | | | 0.0268 0.0359 0.1140 0.2545 | | | | CHỈ TIÊU KHỐI LƢỢNG QUẢ,THỊT QUẢ VÀ VỎ QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL QUA FILE CT5 4/ 5/17 10:53 :PAGE xu li thong ke VARIATE V003 KHOI LUONG QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7062.39 3531.20 45.16 0.003 NL 810.934 405.467 5.19 0.078 * RESIDUAL 312.759 78.1896 * TOTAL (CORRECTED) 8186.08 1023.26 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.62144 , F(1, 3)= 0.03, P= 0.878 REGRESSION SLOPE=-0.10148E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 3.084 1.7257 , P-VALUE= 0.527 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.818 TO ULPT= 1.419 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.2071E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.305 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL THIT FILE CT5 4/ 5/17 10:53 :PAGE xu li thong ke VARIATE V004 KHOI LUONG THIT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3890.01 1945.00 10.03 0.029 NL 1318.29 659.143 3.40 0.137 * RESIDUAL 775.569 193.892 * TOTAL (CORRECTED) 5983.86 747.983 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 554.797 , F(1, 3)= 7.54, P= 0.070 REGRESSION SLOPE=-0.15602E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 11.88 9.2912 , P-VALUE= 0.162 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.595 TO ULPT= 1.745 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1022E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.175 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL VO FILE CT5 4/ 5/17 10:53 :PAGE xu li thong ke VARIATE V005 KHOI LUONG VO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 146.180 73.0900 7.53 0.046 NL 42.5298 21.2649 2.19 0.228 * RESIDUAL 38.8465 9.71162 * TOTAL (CORRECTED) 227.556 28.4445 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.86945 , F(1, 3)= 0.24, P= 0.658 REGRESSION SLOPE= 0.32225E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.1338 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5336 , P-VALUE= 0.745 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.722 NO.UPLT I 0.201 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CT5 4/ 5/17 10:53 :PAGE xu li thong ke MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 KLQUA 320.530 388.277 363.837 KL THIT 240.837 291.723 264.573 KLVO 89.6900 96.5533 99.2667 SE(N= 3) 5.10521 8.03932 1.79922 5%LSD 4DF 20.0113 31.5124 7.05257 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TL QUA 370.740 348.800 353.103 TL THIT 282.787 256.157 258.190 TL VO 97.9500 92.6433 94.9167 SE(N= 3) 5.10521 8.03932 1.79922 5%LSD 4DF 20.0113 31.5124 7.05257 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT5 4/ 5/17 10:53 :PAGE xu li thong ke F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL QUA TL THIT TL VO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 357.55 265.71 95.170 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.988 8.8425 2.5 0.0031 27.349 13.925 5.2 0.0295 5.3333 3.1163 3.3 0.0456 |NL | | | 0.0784 0.1375 0.2279 | | | | CHỈ TIÊU ĐẶC ĐIỂM ĐỘ DÀY THỊT VÀ VỎ QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE THIT CM FILE CT6 4/ 5/17 11: :PAGE xu li thong ke VARIATE V003 DAY THIT LN THIT THIT SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 138289 691445E-01 13.48 0.019 NL 542889E-01 271444E-01 5.29 0.076 * RESIDUAL 205111E-01 512778E-02 * TOTAL (CORRECTED) 213089 266361E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.149833E-01, F(1, 3)= 8.13, P= 0.064 REGRESSION SLOPE= -2.1191 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4880E-02, P-VALUE= 0.893 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.559 NO.UPLT I 0.487 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VO MM FILE CT6 4/ 5/17 11: :PAGE xu li thong ke VARIATE V004 DAY VO LN VO SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.7716 11.3858 3.70 0.123 NL 8.24809 4.12405 1.34 0.359 * RESIDUAL 12.2925 3.07313 * TOTAL (CORRECTED) 43.3122 5.41403 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.278834 , F(1, 3)= 0.07, P= 0.802 REGRESSION SLOPE= 0.57795E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.3156 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4452 , P-VALUE= 0.640 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.317 NO.UPLT I 0.455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CT6 4/ 5/17 11: :PAGE xu li thong ke MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 3 3 THIT CM 3.58667 3.72667 3.42333 VO MM 26.4433 29.9733 29.6367 SE(N= 3) 0.413432E-01 1.01212 5%LSD 4DF 0.162056 3.96727 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 DAY THIT 3.67667 3.57333 3.48667 DAY VO 30.0267 28.1667 27.8600 SE(N= 3) 0.413432E-01 1.01212 5%LSD 4DF 0.162056 3.96727 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT6 4/ 5/17 11: :PAGE xu li thong ke F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAY THIT DAY VO GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 3.5789 0.16321 0.71609E-01 2.0 0.0186 28.684 2.3268 1.7530 6.1 0.1233 |NL | | | 0.0762 0.3588 | | | | Tỷ lệ đậu BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAUQUA FILE CAPQUA 17/ 5/17 20: :PAGE ty le cap qua VARIATE V003 DAUQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20.6667 10.3333 0.47 0.660 NL 130.667 65.3333 2.95 0.164 * RESIDUAL 88.6667 22.1667 * TOTAL (CORRECTED) 240.000 30.0000 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 16.8532 , F(1, 3)= 0.70, P= 0.465 REGRESSION SLOPE=-0.11850 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.5104 20.908 , P-VALUE= 0.832 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.593 TO ULPT= 1.805 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1062E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAPQUA 0.147 # 17/ 5/17 20: :PAGE ty le cap qua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DAUQUA 82.0000 85.6667 3 84.3333 SE(N= 3) 2.71825 5%LSD 4DF 10.6550 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAUQUA 78.6667 87.3333 3 86.0000 SE(N= 3) 2.71825 5%LSD 4DF 10.6550 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAPQUA 17/ 5/17 20: :PAGE ty le đậu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAUQUA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.4772 4.7081 84.000 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 5.6 0.6598 0.1635 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTH FILE NS 17/ 5/17 20:29 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 222222 111111 1.00 0.446 NL 1.55556 777778 7.00 0.051 * RESIDUAL 444445 111111 * TOTAL (CORRECTED) 2.22222 277778 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.158730E-01, F(1, 3)= REGRESSION SLOPE= 0.32143 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.11, P= 0.755 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.64286 0.2277 , P-VALUE= 0.243 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.000 TO ULPT= NO.UPLT -I+ I MEDIAN= -0.5000E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 0.915 * 17/ 5/17 20:29 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTTH 2.33333 2.66667 3 2.66667 SE(N= 3) 0.192450 5%LSD 4DF 0.754363 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTTH 2.00000 3.00000 3 2.66667 SE(N= 3) 0.192450 5%LSD 4DF 0.754363 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 17/ 5/17 20:29 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.52705 0.33333 NSTTH 2.5556 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 13.0 0.4459 0.0508 tỷ lệ phần ăn đƣợc BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE ANDUOC 17/ 5/17 20:38 :PAGE ty le phan an duoc VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 16.8889 8.44444 4.00 0.112 NL 6.22222 * RESIDUAL 3.11111 8.44444 1.47 0.332 2.11111 * TOTAL (CORRECTED) 31.5556 3.94444 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.534668E-01, F(1, 3)= 0.02, P= 0.894 REGRESSION SLOPE=-0.33835E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.8333 5.8195 , P-VALUE= 0.316 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.491 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.262 + 0.2294E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANDUOC I - 0.442 17/ 5/17 20:38 :PAGE ty le phan an duoc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NS 69.6667 73.0000 3 71.0000 SE(N= 3) 0.838871 5%LSD 4DF 3.28819 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 72.3333 71.0000 3 70.3333 SE(N= 3) 0.838871 5%LSD 4DF 3.28819 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANDUOC 17/ 5/17 20:38 :PAGE ty le phan an duoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9861 1.4530 NS 71.222 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 2.0 0.1116 0.3320 Chỉ tiêu cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE C1 FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA VARIATE V003 C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 430.889 215.444 1.27 0.376 NL 682.889 341.444 2.01 0.249 * RESIDUAL 680.444 170.111 * TOTAL (CORRECTED) 1794.22 224.278 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 303.369 , F(1, 3)= 2.41, P= 0.218 REGRESSION SLOPE=-0.48164E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 6.216 2.7767 , P-VALUE= 0.397 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.712 TO ULPT= 1.508 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.2045E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.234 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C2 FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA VARIATE V004 C2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 286.889 143.444 1.62 0.306 NL 297.556 148.778 1.68 0.296 * RESIDUAL 354.444 88.6111 * TOTAL (CORRECTED) 938.889 117.361 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 132.603 , F(1, 3)= 1.79, P= 0.273 REGRESSION SLOPE= 0.59119E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.19552 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -3.274 , P-VALUE= 0.529 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.470 TO ULPT= 1.611 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1416E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.362 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C3 FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA VARIATE V005 C3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 280.889 140.444 0.39 0.702 NL 54.8889 27.4444 0.08 0.927 * RESIDUAL 1437.11 359.278 * TOTAL (CORRECTED) 1772.89 221.611 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 113.419 , F(1, 3)= 0.26, P= 0.647 REGRESSION SLOPE= 0.12865 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.0052 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -10.46 , P-VALUE= 0.333 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.416 NO.UPLT I -0 0.396 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C4 FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA VARIATE V006 C4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 514.889 257.444 1.00 0.446 NL 1472.89 736.444 2.86 0.169 * RESIDUAL 1029.78 257.444 * TOTAL (CORRECTED) 3017.56 377.194 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 761.302 , F(1, 3)= 8.51, P= 0.060 REGRESSION SLOPE= 0.47526E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.1156 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 8.335 , P-VALUE= 0.359 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.953 NO.UPLT I BALANCED ANOVA FOR VARIATE C5 FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA VARIATE V007 C5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 430.889 215.444 0.88 0.484 NL 206.889 103.444 0.42 0.684 * RESIDUAL 980.444 245.111 * TOTAL (CORRECTED) 1618.22 202.278 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 506.756 , F(1, 3)= 3.21, P= 0.171 REGRESSION SLOPE= 0.11309 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.68384 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.130 , P-VALUE= 0.887 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.427 TO ULPT= 1.799 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.8516E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.181 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT NOS 3 C1 27.6667 11.0000 16.6667 C2 11.3333 2.66667 16.3333 C3 25.3333 29.3333 38.6667 C4 36.0000 40.0000 22.3333 7.53019 29.5167 5.43480 21.3032 10.9435 42.8960 9.26363 36.3114 C5 0.000000 16.6667 5.66667 SE(N= 3) 9.03901 5%LSD 4DF 35.4310 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL NOS 3 NOS C1 11.0000 13.6667 30.6667 C2 2.66667 16.6667 11.0000 C3 32.3333 33.3333 27.6667 C4 48.3333 33.0000 17.0000 7.53019 29.5167 5.43480 21.3032 10.9435 42.8960 9.26363 36.3114 C5 5.66667 3 2.66667 14.0000 SE(N= 3) 9.03901 5%LSD 4DF 35.4310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAPQUA 31/ 5/17 11:26 :PAGE CHI TIEU CAP QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C1 C2 C3 C4 C5 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 18.444 10.111 31.111 32.778 7.4444 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.976 13.043 70.7 0.3757 10.833 9.4133 93.1 0.3058 14.887 18.955 60.9 0.7016 19.421 16.045 49.0 0.4459 14.222 15.656 210.3 0.4843 |NL | | | 0.2492 0.2958 0.9274 0.1694 0.6839 | | | | ... bón Thiên Nơng đến suất, chất lượng long ruột đỏ huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 31 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón Đầu Trâu 701 đến suất, chất lượng long ruột đỏ huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng. .. ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến suất, chất lượng long ruột đỏ huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng? ?? 1.2 Mục đích đề tài Lựa chọn loại phân bón thích hợp góp phần tăng suất, chất lượng long. .. THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG THỊ HUÂN Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG”