Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 195 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
195
Dung lượng
17,28 MB
Nội dung
TRÁCHNHIỆM BỊI THƯỜNGTHIỆTHẠI • • • DOHÀNHVIVIPHẠMPHÁPLUẬTMÔI TR ƯỜ NG GÂYNÊNTẠIVIỆTNAM (Đ È T À I N G H IÊ N c ứ u K H O A H Ọ C C Ấ P T R Ư Ờ N G ) NHỮNG NGƯỜI TH ỤC HIỆN ĐÈ TÀI ítt Họ tên Học hàm học vị Tiến sĩ Cữ quan công tác Khoa Phápluật Kinh tể Trường Đại học Luật Hà Nội Vũ Thu Hạnh Nguyễn Văn Phương Thạc sĩ Khoa Phápluật Kinh tế Trường Đại học Luật Hà Nội Q J Vũ Duyên Thuỷ Thạc sĩ Khoa Phápluật Kinh tể Trường Đại học Luật Hà Nội Lưu Ngọc Tố Tâm Thạc sĩ Khoa Phápluật Kinh tế Trường Đại học Luật Hà Nội Đặng Hoàng Sơn Thạc sĩ Khoa Phápluật Kinh tế Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Vãn Tài r-|~ \ • Vụ Môitrường Bộ Tài nguyên Môitrường Dươns; Thanh An Thạc sĩ Cục Bảo vệ môitrường Bộ Tài nguyên Môitrường A 1iên sĩ B ộ T PHÁPTRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI • • • » TRÁCHNHIỆMBỐITHƯỞNGTHIỆTHẠIDO *ÍH mmPHẠM PHÁPLUẬTMƠITRƯỜNGGÂY HÊN TẠ! VIỆTNAM ■ u (ĐẺ TẢ í N G H ĨÊ N CỨ U K H O A H Ọ C C Ấ P T R Ư Ờ N G ) THƯ VIỆN ĨÍ?ƯỮNG ĐẠI HỌC LUẬT h n i PHONG Đ Õ C y ịl Chủ nhiệm đề tài: TS v ũ T H U H Ạ N H Bộ m ôn L u ậ t M ôi trường HÀ NỘI - 2007 MỤC LỤC Trang Báo cáo tổng quan 02 Báo cáo chuyên đề 62 2.N Ctyiyên đề Những vấn đề lý luận thiệthại lĩnh vực bảo vệ môitrường 63 V 2.2 Chuyên đề Những nguyên tắc xác định thiệthạimôitrường 75 Ã 2.3 Chuyên đề Bước đầu nghiên cứu giám định thiệthạimôitrường 87* 2.4 Chuyến đề Những vấn đề lý luận tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường 100 2.5 Chuyên đề Phân biệt tráchnhiệmbồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườnggâynên với tráchnhiệmbồithườngthiệthại từ cô môitrường 110 2.6 Chuyên đề Mối quan hệ tráchnhiệmbồithườngthiệthạiviphạmphápluậtmơitrường với tráchnhiệmhành lĩnh vực môitrường 126 2.7 Chuyên đề Mối quan hệ tráchnhiệmbồithườngthiệthạiviphạmphápluậtmơitrường với tráchnhiệm hình lĩnh vực môitrường 138 '2.8 ChỊuyên đề Thực tiễn áp dụng tráchnhiệmbồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườngViệtNam thời gian qua 151 2.9 Chuyên đề Kinh nghiệm nước áp dụng tráchnhiệmbồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôi trườn £ gâynên 160 Bước đầu nghiên cứu bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường 183 Phàn thứ Phần thứ hai 2.10 Chuyên đề 10 Tài liệu íham khảo 191 Phần thứ BÁO CÁO TỎNG THUẬT A PHÀN M Ở ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài ( Trên phạmvi toàn cầu Việt Nam, chất lượng môitrường có biến đổi theo chiều hướng bất lợi cho sống ngiòi Ngun nhân tình trạng tác động theo chiều hướng tiêu cực người tới môitrường ngày gia tăng Có nhiều cách thức, biện pháp khác đưa nhàm ngăn chặn, hạn chế tình trạng biện pháppháp lý với nội dung quy định tráchnhiém phải bồithườngthiệthạigâynên làm nhiễm, suy thối mơitrường Nhà nước đặc biệt quan tâm íLuật Bảo vệ môitrường 20051 quy định điều bồithườngthiệthại nhiễm, suy thối mơitrường (Mục Chương XIV, từ Điều 130 đến Điều 134)2 Đây bước tiến mặt lập :>háp Người làm ô nhiễmmôi troờng gâythiệthại phải bồithường cụ thể hóa nguyên tắc “người gây ô nhiễm phải trả giá” (PPP) cộng đồng quố: tế thừa nhận Thực nghiêm chỉnh ngun tắc khơng có tác dụng trừng phạt người gâynhiễmmơitrường mà có tác dụng răn đe chủ thể khác trình khai thác, sử dụng thành tố mơitrường khơng gây tổn hại cho mơitrường Nói khác đi, bồithườngthiệthạimôitrường ngày xem nội dung quan trọng quản lý bảo vệ môitrường Tuy nhiên, quy định bồithườngthiệthạigâynên làm ‘ơ nhiễm, suy thối mơitrường dừng mức chung chung, mang tính nguyên tắc, chưa thể áp dụng thực tế Thực tiễn giải vụ kiện đòi bồithườngthiệthạihànhvi làm ô nhiễmmôitrườnggâynên thời gian qua ViệtNam gặp khơng khó khăn chưa có thống Được Q u ố c hộ i K h o X I, kỳ h ọ p th ứ tám th ô n g q u a ngày 29 tháng, 11 năm 2005 có hiệu lực thi hành kế từ n gày 01 th n g n ă m 2006 Sau đ ây gọi tất bồi th n g thiệthại m ô i trư n g cách hiểu áp dụng quy định phápluậthành vấn đề Do vậy, cần phải có thêm nguyên cứu có tính chun sâu loại trách nhiện này, góp phần cho việc hoàn thiện quy định phápluậttrách nhiện bồithườngthiệthạimôitrường Tình hình nghiên cứu đề tài Trong nước: Trong số lĩnh vực khoa học có liên quan xã hội học môi trường, kinh tế học môi trường, khoa học quản lí mơitrường có số cơng trình nghiên cứu liên quan đến tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôi trường, như: “X ây dụng phương pháp xác định mức đền bù thiệthại ô nhiễmmôitrường hoạt động sản xuất, dịch vụ gây ra” Trunỉ tâm kĩ thuật môitrườngđô thị khu công nghiệp, trường Đại học xây dựng Hà Nội thực năm 1999; “Bước đầu tiếp cận công tác tra giải quyế đền bù thiệthại ô nhiễmmôitrườnggây hoạt động Nhà máy Nhiệt điện Phả lại” Nguyễn Thị Thanh Minh, sinh viên Khoa Môi trườĩig, trường Đại học Khoa học tự nhiên - Đại học quốc gia Hà Nội thực năm 2000, "Chỉnh sách quản lý môitrường việc giải xung đột mỏi trường", luận văn cao học chuyên ngành sách khoa học cơng nghệ Lê Thanh Bình Gần kết nghiên cứu giá trị kinh tế Khu bảo tồn biển Hòn Mun (Economic valuation of the Hon Mun Marine Protected Area) Song nhìn chung cơng trình nêu đề cập đến giải pháp kỹ thuật, giải pháp kinh tế mà chưa đề cập đến việc giải bồi tiường thiệthạimơitrường Từ góc độ nghiên cứu khoa học pháp lí, chủ đề tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường bước đàu nhận quan tâm nghiên cứu ỉác luật gia, người làm công tác thực tiễn lĩnh vực quảr lý môitrường Ở mức độphạmvi khác nhau, có số cơng trình tài liệu đê cập đên vân đê này, như: Giảo trình LuậtMơitrường Trườiig Đại học Luật Hà Nội (1999); đề tài "Bước đầu nghiên cứu chế giải quyếỉ tranh chấp môitrườngViệt Nam" Cục Môi trường, Bộ Khoa học, Công nghệ Môitrường (nay Bộ Tài ngun Mơi trưòng) phơi hợp với Vụ pằáp luật Dân - Kinh tế, Bộ Tư pháp thực năm 2000; đề tài "Trách nhiên pháp lý dân lĩnh vực môi trường" Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp thực năm 2002; Bảo cáo tổng kết công tác thực tiễn giải đòi bồithườngthiệthạihànhvỉ làm nhiễmmơitrườnggâynên Phòng quản lý môitrường tỉnh, tra môitrường đa phương, Cục bảo vệ mơi trường; "Ơ nhiễmmơitrường biên ViệtNam - L u ậ p h p thực tiễn" Tiến sĩ Nguyễn Hồng Thao; luận án tiến sĩ luật học Vũ Thu Hạnh “Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp lĩnh vực bảo vệ môitrườngViệt Nam” ; “Bồi thườngthiệthạimôi tư n g ” thuộc Chương trình hợp tác Việt Nam- Thụy Điển tăng cường lực quản lí nhà nước đất đai mơitrường \ư c ngồi: Có số cơng trình nghiên cứu cách thức đền bù đánh giá thiệthạimơitrường Các cơng trình trở thành quan trọng để đua quy định giải khiếu kiện liên quan đến việc đòi bồithườngthiệthạimôitrường Trong số trước tiên cần kể đến cơng trình “Đ bù đảnh giá thiệthạimôi trường: Một sổ vấn đề sách pháp lí khu vực ASEAN” Tiến sĩ Brady Coleman - Trung tâm LuậtMơi rường châu - Thái Bình Dương, Đại học tổng hợp Singapore thực hiện; “Khiôn khổ thể chế hành đền bù đánh giá thiệthạimôitrường M alcyxia” Amirul arpin - Chuyên gia kiểm sốt mơi trường, Cục Mơi trườĩg Malavxia; “Mơ tả khuôn khổ hành đền bù đảnh giá thiệthạimôi rường nước thành viên ASEAN: Kinh nghiệm Thái Lan” Chart Tingabadh - Trung tâm kinh tế, sinh thái - Khoa kinh tế - Đại học Tổng hợp Chulalongkorn, Bangkok, Thai Lan thực Đặc biệt ân phâm "Corrpendium o f summaries o f judicial decisions ỉn environment related cases'3 Chương trình Mơitrường Hợp tác Nam (SACEP) Chương trình Mơitrường Liên Họp quốc (ƯNEP) xuất năm 2001 Báo cáo tổng hợp kết nghiên cứu tráchnhiệm dân đổi với bồithườngthiệthạimôitrường (Study of Civil Liability Systems for remedying Enviionmental Damage) Mục đíeh, nội dung phamvi nghiên cứu đề tài 1ĩụ c đích nghiên cứu: Vlục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ vấn đề lý luận tráchnhiệmbồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườnggây nên, làm sở cho việc hoàn thiện tráchnhiệmbồithườngthiệthại lĩnh yực bảo vệ môitrường Kết nghiên cứu trực tiếp phục vụ việc giảng dạy số chuyên đề sau đại học thuộc môn học LuậtmôitrườngPhạmvi nghiên cửu: Tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơitrường gồm nội dung chính: Bồi tiường thiệthạimôitrườnghànhviviphạmphápluậtgâynênbồi tliường thiệthạimôitrường cố môitrườnggâynên Trong phạmvi nghiên cún đề tài này, nhóm tác giả tập trung nghiên cửu trách nhiện bồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườnggâynên Nghĩa nghiên cứu tráchnhiệmthiệthạimôitrường chủ thể có lực chủ thể thực hànhvi trái pháp luật, xâm hại cuan hệ xã hội phápluậtmôitrường bảo vệ mà không nghiên cứu tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrườngtai biến rủi ro xảy trình hoạt động người * T ạm iịc h "T yếu tó m tát c c q u y ết định c ủ a án tro n g c c vụ c ó liên q u a n đ ế n m ôi trư ng " N ội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu vấn đề lý luận tráchnhiệmbồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườnggâynênViệtNam - Đánh giá số kết thực tiễn việc áp dụng tráchnhiệmbồi thưcng thiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườngViệtNam thời gian qua - Học hỏi kinh nghiệm số nước tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường - Đe xuất giải pháp góp phần hồn thiện tráchnhiệmbồithườngthiệthạihànhviviphạmphápluậtmôitrườnggâynên Phương pháp nghiên cứu đề tài: Phương pháp nghiên cứu gồm phương pháp phân tích khái quát hoá, phương pháp lịch sử, phương pháp chuyên gia; phương pháp điều tra, nghiên cứu thu thập kế thừa kết có Ngồi ra, phương pháp mơ hình hố sử dụng q trình nghiên cứu đề tài B TĨ M TẮT NỘI DUNG I NHỮNG VÁN ĐỀ LÝ LUẬN VÈ TRÁCHNHIỆMBÒITHƯỜNGTHIỆTHẠIDOHÀNHVIVIPHẠMPHÁPLUẬTMÔITRƯỜNGGÂYNÊN (GỌI CHUNG LÀ TRÁCHNHIỆMBỒITHƯỜNG TIÍIỆT HẠI TRONG LĨNH v ự c MÔI TRƯỜNG) 1.1 Thiệthại xác định thiệthại lĩnh vực môitrường 1.1.1 Thiệthại lĩnh vực m ôi trường Trong lĩnh vực dân sự, thiệthại hiểu tổn thất thực tế tính thành tiền, việc bị xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, tài sản cá nhân, tổ chức, bao gồm: - Thiệthạitài sản: Biểu cụ thể loại thiệthại người bị thiệthại bị tài sản, giảm sút tài sản, trả chi phí để ngăn chăn, hạn lại thường giữ vai trò người đại diện cho nạn nhân vụ khiếu kiện mơitrường Tính đa ngun vai trò chủ thể, trùng lặp, chồng chéo chức nhiệm vụ điều khó tránh khỏi Giải tranh chấp môitrường theo luật định (a determination ot dispute by statutory decision - maker) hình thức giải tranh chấp chủ thể luậtpháp quy định tiến hành Họ có quyền định giải tranh chấp buộc bên phải chấp hành định Giải tranh chấp theo hình thức thường quy định chặt chẽ so với hình thức giải tranh chấp theo lựa chọn Khác với lĩnh vực dân sự, kinh tế hay lao động, lĩnh vực bảo vệ mơi trường, tranh chấp giải theo thủ tục hành thủ tục tư pháp Sở dĩ nhiều nước, thủ tục hành thừa nhận áp dụng tương đối phổ biến trình giải bồithườngthiệthạimơitrường họ quan niệm đổi tượng tranh chấp mơitrường ln có quan hệ mật thiết đến lợi ích cơng cộng Nhà nước (thông qua quan quản lý nhà nước môi trường) bảo vệ Các chủ thể trước tiễn phải người có tráchnhiệm thay mặt Nhà nước xử lý hànhvigâyhạimôi trường, điều hồ xung đột lợi ích mơitrường bên Ngồi ra, họ cho thủ tục hànhthường đáp ứng yêu cầu giải nhanh chóng tranh chấp môi trường, ngăn chặn kịp thời hậu xấu gây đổi với mơi trường, theo thủ tục tư pháp vụ án bị kéo dài, biện pháp khơi phục chất lượng mơitrường bị xâm hại khó có điều kiện thực Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa thủ tục tư pháp khơng coi trọng Nhiều nước lại cho rằng, Nhà nước đại diện sở hữu chủ nguồn tài nguyên thiên nhiên môitrườngnên quan hệ Nhà nước với tổ chức, cá nhân lĩnh vực quan hệ người khai thác, tác động đến yếu tổ môitrường với người đại diện sở hữu chủ thành phần môitrườngmôitrường Khi yếu tố mơitrường bị xâm hại 178 Nhà nước đóng vai trò người đại diện cho lợi ích cơng đòi khơi phục lại chất lượng môitrường bị xâm hại mà Trong trường hợp này, mối quan hệ Nhà nước với bên gâyhại cho môitrường đơn quan hệ hai bên đương sự, Nhà nước đại diện cho bên bị hại Còn hai bên khơng tìm tiếng nói chung, Tồ án quan có thẩm quyền phán [80] Sự hình thành phát triển mạnh hệ thống tồ án môitrường số nước minh chứng nhu cầu xã hội muốn giải tranh chấp môitrường theo thủ tục tư phápTạiViệt Nam, theo phápluật hành, việc giải tranh chấp đòi bồithườngthiệthại nói chung áp dụng theo thủ tục tố tụng dân Đa số nước sử dụng phương thức giải tranh chấp môitrường nêu Tuy nhiên mức độ phổ biến, hiệu phương thức khác nước, Mỹ, phương thức hồ giải thương lượng sử dụng so với việc giải theo thủ tục tồ án Thực tế lý giải nhiều lý do, trong xã hội Mỹ thường xun có q trình "di cư" từ nơi sang nơi khác Sự thiếu ổn định cấu trúc cộng đồng hạn chế tin cậy lẫn vốn coi yếu tổ cần có giải pháp giải tranh chấp theo phương thức hoà giải thương lượng, số liệu sau cho thấy điều Trong năm 2003, tồn nước Mỹ có 2746 vụ tranh chấp giải theo phương thức hoà giải, thương lượng trọng tài Bang nhiều Ohio với 274 vụ Nhiều bang trung tâm kinh tế lớn New York, Caliíornia, Massachusetts có số lượng không lớn vụ tranh chấp giải theo phương thức New York có 97 vụ, Caliíòmia có 67 vụ Con số so với số lượng vụ giải theo thủ tục án khơng đáng kể Ví dụ, bang Massachusetts, năm 2003, riêng Toà án cấp cao thụ lý 37,700 vụ so với vụ tranh chấp lĩnh vực giải theo phương thức lựa chọn Những tranh chấp, dù thương mại hay dân sự, môi 179 trường hay lao động chủ yếu giải qua thủ thục tư pháp tức giải tranh chấp theo luật định, hay gọi giải tranh chấp người định theo luật định Tuy nhiên, kinh nghiệm thành công phương thức giải tranh chấp theo lựa chọn lĩnh vực mơitrường lại xuất từ Mỹ, điển hình việc hoà giải vụ Ontario năm 1980 Trong thực tiễn nhiều nước khác, giải tranh chấp môitrường theo phương pháp lựa chọn tiến hành phổ biến, đặc biệt nước mà kết cấu cộng đồng chặt chẽ bền vững ấn Độ, Philiipin, Indonexia, chí Nhật Bản nơi có kết cấu dân cư thiên công nghiệp dịch vụ Tuy nhiên, phương thức có nhiều hạn chế khả xác định chủ thể liên quan; khả xác định vấn đề; động tham gia chủ thể khả thực giải pháp đạt qua hoà giải Các phương thức giải bồithườngthiệthạimôitrường nêu tiến hành theo trật tự pháp lý định Từ phương diện lý luận dễ dàng nhận thấy việc giải tranh chấp lĩnh vực tuân theo trình tự từ đơn giản đến phức tạp, từ thể thức tự nguyện đến thể thức cưỡng chế Tuy nhiên, tuỳ thuộc vào tính chất yêu cầu việc giải loại tranh chấp mà phápluật có qui định trình tự riêng Trong lĩnh vực mơi trường, tính chất phức tạp tranh chấp nên trình tự thủ tục giải phức tạp Đây thực tế nước theo hệ thống Thông luật hệ thống Luật Dân Một số nước áp dụng số trình tự, thủ tục độc đáo sau: - Thủ tục thẩm tra: Do tranh chấp môitrường bên thường khó chửng minh hết yêu cầu mình, nên để đảm bảo tính khách quan việc thụ lý vụ án người ta tiến hành thẩm tra diện rộng (một số nước gọi điều tra hay thẩm tra công cộng - public inquiries) 180 Thẩm tra cơng cộng thực hình thức khác nhau,, song nhìn chung việc lấy ý kiến cơng chúng nhà chuyên môn để đảm bảo chắn vụ án đưa xét xử có Qui mô thẩm tra tuỳ thuộc vào đối tượng phạmvi vụ tranh chấp, cụ thể phụ thuộc vào hiệu lực định hànhmơitrường (đổi với vụ khiếu kiện định hànhmôi trường); số lượng bên tham gia tranh chấp, giá trị tranh chấp (đối với vụ kiện đòi bồithườngthiệthạimôi trường) Nếu đối tượng tranh tụng định môitrường cụ thể, có hiệu lực phạmvi hẹp giá trị tranh chấp khơng lớn, liên quan đến người qui mô thẩm tra giới hạn số nhóm cộng đồng dân cư hay số nhóm nhà khoa học Còn định mơitrường liên quan đến sách cơng cộng, phạmvi ảnh hưởng rộng, giá trị tranh chấp lớn việc thẩm tra thực quan chuyên môn Chẳng hạn, hầu hết quốc gia thuộc Khối thịnh vượng chung (Commonwealth) thành lập Ưỷ ban đánh giá nguồn tài nguyên thiên nhiên Tổ chức tồn hình thức Uỷ ban xem xét vấn đề ô nhiễm nước, nhiễm khơng khí, nhiễm tiếng ồn Chức uỷ ban xác định thủ tục cho thẩm tra, lấy ý kiến, trao đổi thông tin, xác định vấn đề tranh chấp, xác định chứng mà bôn tranh chấp đưa để đảm bảo việc đưa vụ kiện môitrường giải hồn tồn có khía cạnh chun mơn - Thủ tục rút gọn Hầu hết Toà án môitrường thống với điểm không thiết phải áp dụng phương thức giải chung cho tất tranh chấp môitrường Người ta cho cần có thủ tục linh hoạt giảm bớt chi phí xã hội trường hợp không cần thiết phải tuân theo cách đầy đủ thủ tục tố tụng luật định Giải tranh chấp theo thủ tục rút gọn hình thức áp dựng vụ kiện có nội dung đơn giản, yêu cầu 181 bên phản ánh tình trạng chưa hiểu đồ cua phía bên (phía nhà hoạch định qui hoạch, kế hoạch phát triển) - Thủ tục giải tranh chấp thông qua Hội nghị "tiền xét xử" Thủ tục tiến hành vào thời điểm trước mở phiên tồ thức đề giải tranh chấp mơitrường Neu xem xét từ giác độ phương thức giải tranh chấp phương thức giải tranh chấp theo lựa chọn Mặc dù, trình giải tranh chấp tiến hành án, điều khiển thẩm phán, song với tính chất “Hội nghị” nên định cuối tuỳ thuộc vào lựa chọn bên đương Thành phần hội nghị bao gồm: thẩm phán (giữ vai trò chủ toạ); bên tham gia tranh chấp; đại diện quan quản lí mơitrường số đại diện khác Việc mở Hội nghị tiền xét xử thường đem lại kết nhanh chóng, đồng thời trì mối quan hệ bên đương Tác dụng rõ thủ tục làm giảm đáng kể việc đưa vấn đề tranh chấp xét xử chúng giải Hội nghị Trường hợp ngược lại, Hội nghị khơng đạt kết mong muốn điều khơng trì hỗn phiên tồ xét xử đẫ ấn định Cơ chế hội nghị tỏ thích hợp với vụ kiện liên quan đến quyền khiếu nại xây dựng, phân chia đất đai, yêu cầu ngăn chặn trước thiệthạigâynên cho môitrường 182 Chuyên đề 10 BƯỚC ĐẦU NGHIÊN cứu VÈ BẢO HIÉM TRÁCHNHIỆM BỊI THƯỜNGTHIỆTHẠI VÈ MƠITRƯỜNG Người thực hiện: Thạc s ĩ Nguyễn Văn Phương í Khái niệm, • ' đặc • điểm vai trò bảo hiểm hiểm tráchnhiệm • bồithườngthiệthạimơitrường LI Khải niệm bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Hoạt động kinh doanh bảo việc doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận rủi ro sở người bảo hiểm đóng khoản tiền gọi phí bảo hiểm đế doanh nghiệp bảo hiểm bồithường hay trả tiền bảo hiểm xảy trường hợp thuộc tráchnhiệm bảo hiểm Theo Điều Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, kinh doanh bảo hiểm hoạt động doanh nghiệp bảo hiểm nhằm mục đích sinh lợi, theo doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận rủi ro người bảo hiểm, sở bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm để doanh nghiệp bảo hiểm trả tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng bồithường cho người bảo hiểm xảy kiện bảo hiêm Trong trường hợp bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơi trường, người thực hànhvi có khả gâythiệthại đóng phí bảo hiểm để doanh nghiệp bảo hiểm bồithườngthiệthại cho người bị thiệthại chi trả cho người đóng bảo hiểm Mục đích bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường nhằm bảo đảm khoản chi trả cần thiết để bồithườngthiệthạimôitrường hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp gâythiệthại 183 Với tư cách biện pháp quản lý môi trường, công cụ kinh tế bảo vệ môitrường khác, bảo tráchnhiệmbồithườngthiệthại hình thành dựa hai nguyên tăc quốc tế thừa nhận: - Nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền - Áp dụng cơng cụ sách nhàm thực sách môi trường34 Yểu tố việc phân biệt bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthại với công cụ kinh tế khác quản lý môitrường việc tổ chức, cá nhân trả p h í bảo hiẻm để trường hợp xảy thiệthạimơitrường doanh nghiệp bảo hiêm chi trả cho thiệthại thực tế xảy Mức trả phụ thuộc vào hợp đồng bảo 1.2 Đặc điểm bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơitrường có đặc điếm sau: - Bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthại biện pháp phân tán rủi ro: Bằng việc đóng phí bảo hiểm, người bảo hiểm trách rủi ro trả khoản bồithường vượt khả chi trả trường hợp thiệthại xảy Họ chuyển giao rủi ro cho doanh nghiệp bảo hiểm Từ nguồn thu phí bảo hiểm nhiều người bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm chi trả cho trường hợp xảy Trong bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôi trường, xuất mối quan hệ tay ba người bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm người bị thiệt hại, doanh nghiệp bảo hiểm chi trả tiên báo 14 Viện n g h iê n u qu án lý kinh tế trung ương, Đổi m ới quản lý m ôi trư n g sinh thái, N X B C hính trị q uốc gia, H N ộ i N ă m 1997, T r 149 184 hiểm (thiệt hạimôi trường) cho người bị thiệthại sở người gâythiệthại trả phí bảo hiểm Phần thiệthại lại (phần khơng bảo hiểm) người gâythiệthại chi trả cho người bị thiệthại theo trình tự chung - Trong trường hợp bảo hiểm thiệthạimôitrường bị ô nhiễmgây (bảo hiểm tài sản) tồn mổi quan hệ người bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm H ợ p đồng bả o hiềm 185 - Bảo hiểm bồithườngthiệthạimôitrường giứi hạn nhũng trường hợp nguy gâythiệthại lớn Kinh nghiệm số quốc gia chì rằng, nhũng hoạt động có nguy gâythiệthại đặc biệt nghiêm trọng thực bảo hiểm bồithườngthiệthại giới hạn thiệthại định (Ví dụ bảo hiểm nhà máy điện nguyên tử, bảo hiểm đập nước) Trong trường hợp xuất thiệthại thực tế, phần thiệthại không bảo hiểm Nhà nước hỗ trợ35 1.3 Vai trò, tác dụng bảo hiểm hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Kinh doanh bảo hiểm coi chắn kinh tế bảo vệ cho tổ chức, cá nhân đồng thời huy động nguồn vốn cho đầu tư phát triển: - Khi bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường triển khai bảo đảm việc bồithườngthiệthại thực tế, tránh trường hợp người gâythiệthại khơng có khả chi trả Bảo hiểm thiệthạimôitrường góp phầm bảo đảm việc thực tráchnhiệmbồithườngthiệthại người gâythiệthại bảo đảm lợi ích hợp pháp người bị thiệthại - Đối với kinh tế, bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường kênh phân phối lại dòng tiền kinh tế Nó cung cấp nguồn tài cho nhà đầu tư thông qua chủ kinh tế khác (như cho Nhà nước vay, cho nhà đầu tư khác vay ) Quá trình phát triển thị trường bảo hiểm ViệtNam thời gian qua chứng minh cho vai trò bảo hiểm Thị trường bảo hiểm thời gian qua đóng góp tích cực vào việc ổn định sản xuất đời sổng dân cư, huy động vốn cho nghiệp cơng nghiệp hố, đại hố đất nước Từ chồ khơng đầu tư vốn nhàn rỗi, đến doanh nghiệp bảo hiểm đầu tư trở lại kinh tế hàng năm với tốc độ tăng bình qn 180%/năm Tính đến vs B e n d er/S p arw asse r/E n g e l, Ư m w eltrecht, F.c M ueller V erlag, H eiderberg , 0 , tr 502-503 186 hết năm 2006, tống số vốn nhàn rỗi doanh nghiệp bảo đầu tư trỏ' lại kinh tế lên tới 34.400 tỷ đồne, tăng 7.500 tỷ đồng so với năm 2005, với hình thức đầu tư đa dạng36 - Hạn chế nguyên nhân gâythiệthạimôitrường Thông thường, ký kết họp đồng bảo hiểm, người bảo hiểm phải thực biện pháp an toàn theo quy định phápluật hợp đồng bảo hiểm Doanh nghiệp bảo hiểm có quyền kiểm tra điều kiện bảo đảm an toàn, khuyến nghị yêu cầu người bảo hiểm áp dụng biện pháp đề phòng, hạn chế rủi ro Doanh nghiệp bảo hiểm áp dụng biện pháp phòng ngừa để bảo dảm an toàn đồng ý thông qua hoạt động này, nguyên nhân gâythiệthại vê mơitrường có thê hạn chế II Thực tiễn áp dụng bảo hiểm hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường II Các quy định hảo hiểm hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường theo phápluậtViệtNam Bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường thuộc loại bảo hiểm phi nhân thọ (Bảo hiểm tráchnhiệm dân sự) xếp vào loại bảo hiểm thiệthại bảo hiểm cháy nổ (Điều khoản điểm b điểm e Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000) Như vậy, thấy rằng, phápluật bảo hiểm ViệtNam chưa có quy định cụ thể bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơi trường, khẳng định có sở pháp lý cho hoạt động bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường 36 Tiến Mùng, d o a n h thu b ả o hiểm năm 0 tãne 10% ( h ttp ://w w w b a o h ie m p ro v n (11/01/20 07) 187 Xét vê chât, bảo hiêm tráchnhiệmbôithườngthiệthại vê môitrường bào hiểm thiệt hại, bao gồm bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthại bảo hiểm thiệthạimôitrường ô nhiễmgây Tuy nhiên, thực tế, hoạt động nhận bảo hiểm bồithườngthiệthạimôitrường chưa chủ thể có liên quan, doanh nghiệp bảo hiểm người mua bảo hiểm, quan tâm Theo Điều Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, bảo hiểm thiệthại loại bảo hiểm tự nguyện Cháy, nổ nguyên nhân gâythiệthạimôi trường., Do đó, bảo hiểm cháy nổ xem bảo hiểm có nội dung bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Theo điều khoản điểm d Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000, bảo hiểm cháy nổ loại bảo hiểm bắt buộc Ị 1.2 Đảnh giá việc áp dụng quy định bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Trước năm 1994, Bảo việt cung cấp 20 sản phẩm bảo hiểm Đến nay, doanh nghiệp bảo hiểm khai thác tất bốn nhóm sản phẩm bảo hiểm tài sản kỹ thuật, bảo hiểm trách nhiệm, bảo hiểm người bảo hiểm nhân thọ với 500 sản phẩm khác thuộc hầu hết lĩnh vực đời sống xã hội Có thể thấy rằng, chưa có loại hình bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường sản phẩm bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm triển khai thực tế Các yếu tổ môitrường xem xét nguyên nhân dẫn đến thiệthạitài sản (Bảo hiểm tài sản) nguyên nhân dẫn đến tráchnhiệm dân (bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệt hại) Tuy nhiên, doanh nghiệp bảo hiểm khai thác phần nhu cầu bảo hiểm tài sản khai thác phần thị trường 188 Một số lĩnh vực chí khai thác mức độ thâp bảo hiêm nông nghiệp, bảo hiểm tráchnhiệm lĩnh vực công nghiệp, xây dựng Tình trạng tài sản khơng bảo hiểm dẫn đến trường hợp người bị thiệthại phải tự gánh chịu rửi ro, thiệthại xảy trường hợp xuất thiệthạimôitrường không xác định người gâythiệthại cụ (không xác định người gâythiệt hại) Tình trạng diễn thực tế đẩy phận người bị thiệthại (do môitrường bị ô nhiễm) khánh kiệt kinh tế đồng thời ảnh hưởng tới trình phát triển kinh tế đất nước IĨL Kiến nghị III Cơ sở để xây dựng kiến nghị Đe bảo đảm vai trò, tác dụng bảo hiểm phát triển kinh tế bảo vệ môi trường, cần xây dựng sở pháp lý nhũng điều kiện để thực hoạt động bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơitrường Q trình triển khai cần dựa sở sau: - Tôn trọng tự nguyện ký kết họp đồng bảo hiểm bên đồng thời xem xét thoả đáng đến lợi ích công cộng hoạt động bảo hiển tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Căn nhằm xác định sở khoa học để xác định trường hợp bảo hiểm bẳt buộc trường hợp bảo hiểm tự nguyện tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơitrường - Tính khả thi hoạt động bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimơitrường Tính khả thi thể khía cạnh như: Điều kiện thực tế doanh nghiệp bảo hiểm trình độ chun mơn, kỹ thuật; Điều kiện kinh tế nhu cầu mua bảo hiểm chủ thể thực hoạt động có nguy gây ảnh hưởng xấu tới mơitrường chủ sở hữu tài sản - Kinh nghiệm ViệtNam quốc gia khác hoạt động bảo hiểm vả bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường Việc xem 189 xét, đánh giá kinh nghiệm từ rút nhũng học thành cơng nhược điềm q trình triển khai áp dụng hình thức bảo hiểm bồithườngthiệthại vê môitrường áp dụng ViệtNam quôc gia khác sở quan trọng trình xây dựng quy định triển khai thực hoạt động bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrườngViệtNam thời gian tới III.2 Các kiến nghị cụ thể Kiến nghị 1: c ần xem xét xác định trường hợp bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường bắt buộc lĩnh vực có nguy cao chẳng hạn hoạt động có liên quan đến hố chất độc hại, chất phóng xạ Kiến nghị 2: c ầ n xây dựng tạo điều kiện để xây dựng trung tâm quan giám định thiệthạimơitrường có đủ lực phục vụ cho công tác giám định Đây điều kiện để xác định thiệthại xảy kiện bảo hiểm tráchnhiệmbồithườngthiệthạimôitrường 190 TAI LIỆU THAM KHAO Luật Bảo vệ môitrường 2005 Bộ Luật Dân 2005 Hội thảo thiệthạimôitrườngbồithường (Ms Karin Dunner, Cục Bảo vệ môitrường Thụy điển SEPA) Bản tiếng Việt Luận án tiến sĩ luật học “Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp lĩnh vực bảo vệ môitrườngViệt Nam” Vũ Thu Hạnh Bản tin Luật so sánh số 1/2004 Viện Khoa học Pháp lý Bộ Tư pháp CIDA Canada Báo cáo tổng hợp nghiên cứu hồn thiện chế giải tranh chấp mơitrường ỏ ViệtNam Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ Bộ Khoa học, Công nghệ Môitrường 2002 Dự án SEMLA - Chương trình hợp tác Việt Nam- Thụy Điển tăng cường lực quản lí nhà nước đất đai môitrường - Bồithườngthiệthạimôitrường - Bộ Tài nguyên Môitrường & SIDA - 2006 Philippe Sand “Principles o f International' Environmentaỉ L a W 2nd edition, Cambridge 2003, p.869 ff Buttervvorths' Sudent Companions, Litigation and Alternative Dispute Resolution - Environmental Law and Policy in Australia [23.41], pp from 821 to 827 10.VCEP Comments and Recommendations to the 1993 LEP Revision; 11 USA Federal Environmental Laws, “Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act” 1980 (Chapter 103); 12 Admissibility of claims for compensation for environmental damage under the 1992 Civil Liabilityand Fund Conventions; 191 13 Evolution of Concepts for Environmental Damage Economic Evaluation Institute for Market Economy, Russian Academy of Science, Moscow; 14 Study of Civil Liability Systems for remedying Environmental Damage Final Report ỉ 5■http://europa.eu.int/comm/environment/liabilitv/civiliabilitv íìnalreport.pd f 16 Environmental Damage Insurance Act, Finland, Jan, 30, 1998; 17 Act on Compensation for Environmental Damages, Finland, 19 Aug 1994; 18 Application of environmental damage assessment and resource valuation processes in Atlantic Canada, Case-study: Canada, 15 Feb 20Ơ2;OECD; 19 Southeast Environment Association, Canada, Stream Economic Instruments in Biodiversity related MEAs, UNEP 192 Case-study; ... luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật môi trường gây nên Vi t Nam - Đánh giá số kết thực tiễn vi c áp dụng trách nhiệm bồi thưcng thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật môi. .. biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật môi trường gây nên với trách nhiệm bồi thường thiệt hại từ cô môi trường 110 2.6 Chuyên đề Mối quan hệ trách nhiệm bồi thường thiệt. .. bồi thưòng thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật gây nên, chủ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại neười thực hành vi vi phạm pháp luật mơi trường Còn bồi thường thiệt hại từ cố môi trường, cần