ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG CÔNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN XÃ PHƯỚC THUẬN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊAVŨNG TÀU

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA KINH TẾ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MƠ HÌNH NI TƠM THẺ CHÂN TRẮNG CÔNG NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN XÃ PHƯỚC THUẬN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU TRẦN THỊ SƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN BẰNG CỬ NHÂN CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh giá hiệu mơ hình ni tơm chân trắng cơng nghiệp địa bàn xã Phước Thuận huyện Xuyên Mộc tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu”, Trần Thị Sương sinh viên khóa 2006-2010, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày TS THÁI ANH HÒA Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin gởi dòng tri ân đến Ba Mẹ, người sinh thành, nuôi dưỡng cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể q thầy trường Đại Học Nơng Lâm,TP Hồ Chí Minh, đặc biệt q thầy Khoa Kinh Tế truyền dạy cho em kiến thức quý báu suốt thời gian qua Đặc biệt xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy THÁI ANH HỊA, tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Cảm ơn chủ tịch xã anh chị công tác UBND xã Phước Thuận cung cấp số liệu cần thiết tạo điều kiện để em hoàn thành luận văn Cảm ơn anh chị công tác trạm khuyến ngư huyện Xuyên Mộc nhiệt tình dẫn suốt trình điều tra vấn thu thập thông tin Và cuối muốn gởi lời cảm ơn tới tất người bạn tơi, người hết lòng giúp đỡ, động viên suốt thời gian sống học tập trường Đại Học Nông Lâm Một lần xin gởi đến người lời biết ơn sâu sắc Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên TRẦN THỊ SƯƠNG NỘI DUNG TÓM TẮT TRẦN THỊ SƯƠNG Tháng năm 2010 “Đánh Giá Hiệu Quả Kinh Tế Mơ Hình Nuôi Tôm Chân Trắng Công Nghiệp Địa Bàn Xã Phước Thuận Huyện Xuyên Mộc Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu” TRAN THI SUONG July, 2010 “Assement of Economic Efficiency of White Leg Shrimp in Phuoc Thuan Commune, Xuyen Moc District, Ba Ria-Vung Tau Province” Khóa luận nhằm tìm hiểu hiệu mơ hình ni tơm chân trắng cơng nghiệp sở phân tích số liệu điều tra vấn 50 hộ ni tơm chân trắng ấp Ơng Tơ ấp Hồ Tràm địa bàn xã Phước Thuận huyện Xuyên Mộc tỉnh Bà RịaVũng Tàu Nội dung khóa luận tập trung vào phân tích kết quả-hiệu mơ hình ni tơm chân trắng cơng nghiệp, có phân tích thực trạng hộ điều tra, phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất tôm chân trắng ảnh hưởng hoạt động ni tơm đến mơi trường từ đưa ý kiến đề xuất góp phần việc phát triển nghề nuôi tôm chân trắng cách bền vững Qua trình tìm hiểu điều kiện tự nhiên thích hợp cho việc phát triển ngành nghề nuôi trồng thủy sản đặc biệt nuôi tôm thẻ chân trắng cơng nghiệp Mơ hình đêm lại hiệu kinh tế tương đối cao Tôm đạt suất trung bình 7,9 tấn/ha, giá bán tương đối ổn định 54.000 đồng/kg (đề tài lấy giá sản lượng trung bình năm 2009), lợi nhuận tương đối cao (bình quân 89,2 triệu đồng/ha) nên diện tích ni tơm chân trắng ngày tăng quy mơ Tuy nhiên q trình ni người dân gặp khơng khó khăn tình hình dịch bệnh ô nhiễm nguồn nước ngày gia tăng Qua kết trình nguyên cứu đề tài đưa giải pháp đề xuất mang tính thiết thực để ni trồng thủy sản đặc biệt nuôi tôm chân trắng vùng phát triển hướng bền vững v MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG .ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC MỤC LỤC .xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Không gian .3 1.3.2 Thời gian 1.3.3 Đối tượng nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan địa bàn xã Phước Thuận huyện Xuyên Mộc 2.1.1 Vị trí địa lý .4 2.1.2 Địa hình 2.1.3 Khí hậu 2.1.4 Thủy văn .5 2.1.5 Thổ nhưỡng 2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.2.1 Đặc điểm kinh tế 2.2.2 Đặc điểm dân cư xã hội .9 2.3 Nhận xét chung thuận lợi khó khăn địa bàn xã Phước Thuận 10 2.3.1 Thuận lợi 10 2.3.2 Khó khăn 11 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Cơ sở lý luận 12 vi 3.1.1 Vai trò ngành thủy sản 12 3.1.2 Q trình phát triển nghề ni tơm thẻ chân trắng xã Phước Thuận 13 3.1.3 Đặc điểm sinh học 13 3.1.4 Kỹ thuật nuôi tôm chân trắng công nghiệp 15 3.2 Phương pháp nguyên cứu 20 3.2.1 Phương pháp chọn mẫu 20 3.2.2 Phương pháp thu thập số liệu .20 3.2.3 Phương pháp phân tích 21 3.3 Các tiêu đo lường kết hiệu kinh tế 21 3.3.1 Khái niệm .21 3.3.2 Các tiêu xác định 22 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Đặc điểm chung hộ điều tra 28 4.1.1 Độ tuổi số năm kinh nghiệm nuôi tôm 28 4.1.2 Trình độ học vấn .30 4.1.3 Tình hình tham gia lớp khuyến ngư .31 4.1.4 Cơ cấu mật độ nuôi 32 4.1.5 Chất lượng tôm giống .32 4.1.6 Cơ cấu diện tích đất sử dụng quy mơ diện tích ni .33 4.1.7 Tình hình tín dụng hộ ni 35 4.2 Phân tích hoạt động sản xuất tiêu thụ tôm chân trắng công nghiệp 35 4.2.1 Chi phí sản xuất trung bình cho ni tơm vụ 35 4.2.2 Tình hình tiêu thụ địa bàn 38 4.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến suất tôm chân trắng 39 4.3.1 Xác định giả thuyết mơ hình 39 4.3.2 Xác định mơ hình tốn 39 4.3.3 Ước lượng thông số mơ hình .40 4.3.4 Kiểm định vi phạm giả thuyết mơ hình 41 4.3.5 Kiểm định giải thích ý nghĩa biến .43 4.3.6 Nhận xét kết mơ hình hồi quy .46 4.4 Những thuận lợi, khó khăn q trình ni định hướng tưong lai 47 vii 4.4.1 Thuận lợi 47 4.4.2 Khó khăn 47 4.4.3 Đánh giá mức độ thay đổi sống hộ sau nuôi tôm 49 4.4.4 Định hướng tương lai 50 4.4.5 Đánh giá mức độ rủi ro nuôi tôm cách ứng phó với rủi ro 50 4.5 Vấn đề môi trường 52 4.6 Đánh giá chung tình hình ni tơm chân trắng cơng nghiệp số giải pháp 53 4.6.1 Đánh giá chung tình hình ni tơm thẻ chân trắng cơng nghiệp 53 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Kiến nghị 57 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NTTS Nuôi trồng thủy sản NH NN& PTNT Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn KH Khấu hao ĐT XDCB Đầu tư xây dựng KQDT & TTTH Kết điều tra tính tốn tổng hợp TN Thu nhập TCP Tổng chi phí LN Lợi nhuận DT Doanh thu CP Chi phí TCP Tổng chi phí UBND Ủy ban nhân dân THCS Trung học sở KTSX Kỹ thuật sản xuất ix DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Bảng Cơ Cấu Nhóm Đất Xã Phước Thuận Bảng 2.2 Bảng Đồ Thể Hiện Diện Tích Đất theo Mục Đích Sử Dụng Bảng 3.1 Dấu Hệ Số Kỳ Vọng 26 Bảng 4.1 Cơ Cấu Độ Tuổi Hộ Nuôi Tôm 28 Bảng 4.2 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Các Hộ Nuôi 30 Bảng 4.3 Bảng Cơ Cấu Tình Hình Tham Gia Khuyến Nơng 31 Bảng 4.4 Cơ Cấu Sử Dụng Diện Tích Đất Các Hộ Điều Tra 33 Bảng 4.5 Bảng Cơ Cấu Vốn Vay Hộ Nuôi Tôm Chân Trắng 35 Bảng 4.6 Chi Phí cho Ha Nuôi Tôm Chân Trắng Vụ Nuôi 36 Bảng 4.7 Kết Quả Hiệu Quả Mơ Hình Ni TCT Cơng Nghiệp Trên Ha/Vụ .37 Bảng 4.8 Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình Hàm Năng Suất Tơm 40 Bảng 4.9 Kiểm Định White Heteroskedasticty Test 41 Bảng 4.10 Bảng Hệ Số Tương Quan Các Biến 42 Bảng 4.11 Mơ Hình Hồi Quy Phụ Tất Cả Các Biến 43 Bảng 4.13 Dấu Kỳ Vọng Ban Đầu so với Dấu Ước Lượng Mơ Hình 43 Bảng 4.14 Tỷ Lệ Ý Kiến Hộ Ni Những Thuận Lợi Q Trình Ni 47 Bảng 4.15 Khó Khăn Hộ Ni 48 Bảng 4.16 Đánh Giá Mức Độ Rủi Ro Nuôi Tôm Chân Trắng 51 Bảng 4.17 Cách ứng Phó với Rủi Ro Các Hộ 51 Bảng 4.18 Cơ Cấu Hình Thức Xử Lý Nước Thải Các Hộ Ni 52 x DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Diện Tích Ni Trồng Thủy Sản qua Các Năm Hình 2.4 Giá Trị Thủy Hải Sản qua Các Năm Hình 4.1 Biểu Đồ Thể Hiện Số Năm Kinh Nghiệm Ni 29 Hình 4.2 Cơ Cấu Mật Độ Nuôi Các Hộ 32 Hình 4.3 Chất Lượng Tôm Giống theo Đánh Giá Hộ 33 Hình 4.4 Quy Mơ Diện Tích Ni Các Hộ Điều Tra 34 Hình 4.5 Sơ Đồ Tiêu Thụ Các Hộ Nuôi Tôm 38 Hình 4.6 Cuộc Sống Các Hộ sau Nuôi Tôm Chân Trắng 49 Hình 4.7 Cơ Cấu Định Hướng Nghề Tương Lai Các Hộ Ni 50 Hình 4.8 Ý Kiến Các Hộ Chất Lượng Nguồn Nước 53 xi Kiểm tra tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến tượng xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hồn hảo hay tất biến số giải thích mơ hình hồi quy Hậu gây ước lượng βi không xác định Các ước lượng độ lệch chuẩn, Sβi không xác định Sai số mơ hình lớn Để kiểm tra tượng tơi tìm hệ số tương quan ma trận với - Hệ số tương quan biến LN LN LN LN LN LN LN DUM NS LD TA KNGHIEM TDHV MD KNONG GIONG LNNS 1.000000 0.639556 0.881993 0.395083 0.311153 0.362008 0.546321 0.661767 LNLD 0.639556 1.000000 0.541525 0.325945 0.096824 0.353304 0.406915 0.317752 LNTA 0.881993 0.541525 1.000000 0.342603 0.357872 0.486972 0.569917 0.574322 LN 0.395083 0.325945 0.342603 1.000000 0.357657 -0.134485 0.328072 0.067098 LNTDHV 0.311153 0.096824 0.357872 0.357657 1.000000 -0.022938 0.285960 -0.025378 LNMD 0.362008 0.353304 0.486972 -0.134485 -0.022938 1.000000 0.307162 0.258613 LN 0.546321 0.406915 0.569917 0.328072 0.285960 0.307162 1.000000 0.331106 0.661767 0.317752 0.574322 0.067098 -0.025378 0.258613 0.331106 1.000000 KNGHIEM KNONG DUM GIONG - Mơ hình hồi quy phụ biến thức ăn Dependent Variable: LNTA Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 16:57 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.0139 0.5740 0.0155 0.0422 0.0002 0.0000 9.133438 LNLD LNKNGHIEM LNTDHV LNKNONG DUMGIONG C R-squared 0.480405 0.014682 0.191045 0.076495 0.160125 7.100342 0.627893 0.187492 2.562268 0.025920 0.566409 0.075891 2.517364 0.036567 2.091923 0.038960 4.110019 0.564867 12.56994 Mean dependent var S.E of regression 0.117127 Akaike info criterion -1.338950 Sum squared resid 0.603624 Schwarz criterion -1.109507 Log likelihood 39.47375 F-statistic 14.84913 Durbin-Watson stat 1.713090 Prob(F-statistic) 0.000000 Adjusted R-squared 0.585608 S.D dependent var 0.181950 - Mơ hình hồi quy phụ biến lao động Dependent Variable: LNLD Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 16:58 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient LNTA LNTDHV 0.203336 -0.061395 Std Error t-Statistic Prob 0.121212 0.060966 1.677522 -1.007046 0.1007 0.3195 LNMD DUMGIONG LNKNONG LNKNGHIEM C R-squared 0.113574 0.002585 0.020421 0.033823 0.663489 0.367280 0.102181 1.111506 0.034722 0.074451 0.028707 0.711367 0.020394 1.658460 0.903069 0.734704 Mean dependent var 0.2725 0.9410 0.4807 0.1045 0.4665 2.949651 Adjusted R-squared 0.278993 S.D dependent var 0.103186 S.E of regression 0.087617 Akaike info criterion -1.902502 Sum squared resid 0.330101 Schwarz criterion -1.634819 Log likelihood 54.56255 F-statistic 4.160090 Durbin-Watson stat 1.575236 Prob(F-statistic) 0.002210 - Mơ hình hồi quy phụ biến kinh nghiệm Dependent Variable: LNKNGHIEM Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 17:01 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNTA LNLD LNTDHV LNMD 1.400101 1.777479 0.458147 -1.870878 0.881514 1.071765 0.441651 0.695026 1.588291 1.658460 1.037352 -2.691808 0.1195 0.1045 0.3054 0.0101 LNKNONG DUMGIONG 0.216737 -0.246396 0.206698 0.248906 1.048571 -0.989917 0.3002 0.3278 C -9.463669 6.427574 -1.472355 0.1482 R-squared 0.348747 Mean dependent var 1.355407 Adjusted R-squared 0.257874 S.D dependent var 0.737306 S.E of regression 0.635165 Akaike info criterion 2.059314 Sum squared resid 17.34770 Schwarz criterion 2.326997 F-statistic 3.837759 Prob(F-statistic) 0.003754 Log likelihood Durbin-Watson stat -44.48286 2.002560 - Mơ hình hồi quy phụ biến trình độ học vấn Dependent Variable: LNTDHV Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 17:00 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNTA LNLD 0.792978 -0.375293 0.284718 0.372667 2.785136 -1.007046 0.0079 0.3195 LNKNGHIEM LNMD 0.053290 -0.295209 0.051371 0.252248 1.037352 -1.170314 0.3054 0.2483 LNKNONG DUMGIONG 0.054744 -0.164307 0.070900 0.082113 0.772124 -2.000976 0.4443 0.0517 C -2.627158 2.210699 -1.188383 0.2412 R-squared 0.302492 Mean dependent var 2.214572 Adjusted R-squared 0.205165 S.D dependent var 0.242978 S.E of regression 0.216624 Akaike info criterion Sum squared resid 2.017812 Schwarz criterion 0.175551 Log likelihood 9.303301 F-statistic 3.108004 Durbin-Watson stat 2.087115 Prob(F-statistic) 0.012827 -0.092132 - Mơ hình hồi quy phụ biến thức ăn Dependent Variable: LNKNONG Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 17:02 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient LNTA LNLD LNTDHV LNMD LNKNGHIEM DUMGIONG C 0.950122 0.569591 0.249799 0.414447 0.115035 0.088904 -12.11438 Std Error t-Statistic Prob 0.644697 0.800700 0.323522 0.543687 0.109706 0.182888 4.429440 1.473749 0.711367 0.772124 0.762289 1.048571 0.486112 -2.734968 0.1478 0.4807 0.4443 0.4500 0.3002 0.6294 0.0090 R-squared 0.368957 Mean dependent var 0.838640 Adjusted R-squared 0.280905 S.D dependent var 0.545683 S.E of regression 0.462737 Akaike info criterion 1.425859 Sum squared resid 9.207381 Schwarz criterion 1.693543 F-statistic 4.190199 Prob(F-statistic) 0.002104 Log likelihood Durbin-Watson stat -28.64649 2.016940 - Mơ hình hồi quy phụ biến mật độ nuôi Dependent Variable: LNMD Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 17:03 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLD LNKNONG LNKNGHIEM 0.245908 0.032172 -0.077080 0.221239 0.042204 0.028635 1.111506 0.762289 -2.691808 0.2725 0.4500 0.0101 LNTDHV -0.104566 0.089348 -1.170314 0.2483 LNTA DUMGIONG 0.522837 -0.053124 0.165940 0.050448 3.150748 -1.053042 0.0030 0.2982 C -0.750903 1.332225 -0.563646 0.5759 R-squared 0.400356 Mean dependent var 4.404531 Adjusted R-squared 0.316685 S.D dependent var 0.155964 S.E of regression 0.128925 Akaike info criterion -1.130002 Sum squared resid 0.714726 Schwarz criterion -0.862319 Log likelihood 35.25006 F-statistic 4.784876 Durbin-Watson stat 1.747285 Prob(F-statistic) 0.000812 - Mơ hình hồi quy phụ biến khuyến nông Dependent Variable: LNKNONG Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 17:03 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient LNLD 0.569591 LNKNGHIEM 0.115035 LNMD 0.414447 LNTA 0.950122 LNTDHV 0.249799 DUMGIONG 0.088904 C -12.11438 Std Error 0.800700 0.109706 0.543687 0.644697 0.323522 0.182888 4.429440 t-Statistic 0.711367 1.048571 0.762289 1.473749 0.772124 0.486112 -2.734968 Prob 0.4807 0.3002 0.4500 0.1478 0.4443 0.6294 0.0090 R-squared 0.368957 Mean dependent var 0.838640 Adjusted R-squared 0.280905 S.D dependent var 0.545683 S.E of regression 0.462737 Akaike info criterion 1.425859 Sum squared resid 9.207381 Schwarz criterion 1.693543 F-statistic 4.190199 Prob(F-statistic) 0.002104 Log likelihood Durbin-Watson stat -28.64649 2.016940 - Mô hình hồi quy phụ biến chất lượng giống Dependent Variable: DUMGIONG Method: Least Squares Date: 06/04/10 Time: 17:03 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLD LNKNONG LNKNGHIEM 0.049859 0.061476 -0.090429 0.669689 0.126464 0.091350 0.074451 0.486112 -0.989917 0.9410 0.6294 0.3278 LNMD -0.473230 0.449393 -1.053042 0.2982 LNTA LNTDHV 1.936344 -0.518434 0.463384 0.259091 4.178698 -2.000976 0.0001 0.0517 C -13.84875 3.386251 -4.089699 0.0002 R-squared 0.413649 Mean dependent var 0.680320 Adjusted R-squared 0.331832 S.D dependent var 0.470741 S.E of regression Sum squared resid 0.384791 6.366750 Akaike info criterion Schwarz criterion 1.056943 1.324626 F-statistic 5.055811 Prob(F-statistic) 0.000531 Log likelihood Durbin-Watson stat -19.42358 1.898144 Phụ lục 2: Bảng câu hỏi PHIẾU THU THẬP THƠNG TIN VỀ TÌNH HÌNH NI TÔM THẺ CHÂN TRẰNG TRÊN ĐỊA BÀN XÃ PHƯỚC THUẬN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Mã phiều điều tra Ngày……………………… Xin chào! Chúng sinh viên đến từ khoa kinh tế trường Đại học Nông Lâm Hiện thực đề tài nghiên cứu hiệu kinh tế mơ hình ni tơm thể chân trắng, kính mong hỗ trợ đóng góp nhiệt tình q bà nơng dân Mọi thông tin hứa không sử dụng vào mục đích khác Chân thành cảm ơn ! I – THÔNG TIN CƠ BẢN - Tên chủ hộ ……………………………………………………………………… - Giới tính ………………… ……………….Tuổi……………………………… - Trình độ văn hố…………………… - Địa ……………………………………………………………… - Điện thoại liên lạc………………………………………………………………… - Tổng số nhân ……………………………………………………………… - Số lao động - Các nguồn thu nhập……………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… II.- THÔNG TIN ĐẤT ĐAI VÀ VỐN SẢN XUẤT Tổng diện tích đất…………………………… + Diện tích khu ni tơm………… Trong diện tích mặt nước…… + Diện tích đất nhà ở……………………………………………………… + Diện tích đất khác………………………………………………………… Tổng vốn nuôi tôm + Vốn vay……………………… ……………………………………… Lãi suất……………………………………………………………… Thời gian vay……………………………………………………… Nguồn vốn vay ………………………………………………………… + Vốn tự có III THÔNG TIN VỀ SẢN XUẤT Giai đoạn đầu tư bản/ha Chỉ tiêu ĐVT Số lượng - Đào mương, đắp bờ - Chi phí trang thiết bị, máy móc + Máy bơm + Cống cấp nước + Chòi canh + Quạt nước + Thuyền ( Phao) + Lưới + Mô tơ + Máy nổ + Máy sục khí + Trụ điện + Bạt trãi + Dụng cụ khác……… - Chi phí lao động + Lao động thuê + Lao động nhà - Chi phí đất đai + Đất nhà + Đất thuê - Chi phí khác………… Đơn giá Thành tiền TG sử dụng Chi phí giai đoạn sản xuất 2.1 Chi phí sản xuất vụ tôm/ Chỉ tiêu ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền - Chi phí giống - Chi phí thức ăn + TĂ tự chế + TĂ mua - Chi phí điều trị bệnh - Vơi - Phân bón - Chi phí diệt tạp chất - Phân bón - Xăng dầu - Điện - Chi phí khác………… 2.2 Chi phí lao động vụ ni tơm/ha Chỉ tiêu Số công Số ngày công Công thuê + Chăm sóc + Thu hoạch Cơng nhà + Chăm sóc + Thu hoạch Đơn giá Thành tiền Kết sản xuất năm 2009 Số vụ Sản lượng Giá bán Thành tiền Hình thức bán 4 Sản phẩm phụ thu khác từ nuôi tôm:……………………………………… Sản lượng………………… Giá bán……………………………………… VI THÔNG TIN VỀ HOẠT ĐỘNG NUÔI TƠM VÀ MƠI TRƯỜNG Số năm kinh nghiệm ni tôm……………………………………… (năm) Mật độ thả…………………………………………………………………… Nguồn cung cấp tôm giống………………………………………………… Nguồn cung cấp thức ăn……………………………………………… Chất lượng giống? □ Tốt □ Trung bình □ Xấu Ơng (bà) ni tơm loại hình sau đây? □ Nước lợ □ Nước mặn □ Nước □ Khác……… Ông (bà) áp dụng phương thức nuôi chủ yếu? □ Thâm canh □ Bán thâm canh □ Nuôi quãng canh cải tiến □ Nuôi tôm sinh thái □ Khác……………… Nguồn nước sử dụng nuôi tôm □ Kênh rạch □ Nước sông □ Thủy lợi □ Nứớc ngầm □ Khác Môi trường xung quanh có bị nhiễm khơng? □ Có □ Khơng 10 Nếu có mức độ nhiễm nào? □ Rất xấu □ Trung bình 11 Chất lượng nước ao đánh nào? □ Xấu □ Tốt □Trung bình □ Xấu 12 Ơng (bà) có xử lý nước trứơc thả khơng? □ Có □ Khơng 13 Ơng (bà) xử lý nước thải hình thức sau đây? □ Bãi thải □ Trực tiếp qua sơng, kênh rạch 14 Ơng (bà) có cải tạo ao ni khơng? □ Có □ Khơng □ Khơng 15 Có diệt tạp chất khơng? □ Có Nếu có, cho biết số lần diệt tạp chất ao …………………………… 16 Ơng (bà) có vệ sinh ao ni theo định kỳ hay khơng? □ Có □ Khơng 17 Chu kỳ thay nước □ Hàng ngày □ 1lần/ tuần □ Khác…………… 18 Các bệnh thường gặp q trình ni…………………………………… …………………………………………………………………………… 19 Ông (bà) học hỏi cách điều trị bệnh từ đâu? □ Cán khuyến ngư □ Sách báo, internet □ Các hộ ni khác □ Tự tìm hiểu □ Cách khác…………………………………… 20 Ơng (bà) có tham gia lớp khuyến nông hay không? …………………… Số lần tham gia năm ………………………………………………… 21 Trong q trình ni tơm ơng( bà) gặp thuận lợi khó khăn gì? Thuận lợi……………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Khó khăn…………………………………………………………………… 22 Theo ơng (bà) ni tơm mức độ rủi ro nào? □ Ít rủi ro □ Tương đối rủi ro □ Rủi ro cao 23 Cách ứng phó với rủi ro q trình ni? □ Sống chung với rủi ro □ Tăng cường KTSX □ Đầu tư ao nuôi 24 Hướng phát triển thời gian đến? □ Tăng diện tích ni tơm □ Thay đổi hình thức ni □ Giảm diện tích □ Thay đổi lồi □ Nâng cấp ao ni 25 Ý kiến đề xuất ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Chân thành cảm ơn ... thẻ chân trắng cơng nghiệp địa bàn xã Phước Thuận huyện Xuyên Mộc tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình ni tơm thẻ chân trắng cơng nghiệp. .. địa bàn xã Phước Thuận huyện Xuyên Mộc 2.1.1 Vị trí địa lý Xã Phước Thuận xã nằm phía Tây huyện Xuyên Mộc tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, với tổng diện tích tự nhiên 4.938 Ranh giới hành xã: Phía Bắc giáp... Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên TRẦN THỊ SƯƠNG NỘI DUNG TÓM TẮT TRẦN THỊ SƯƠNG Tháng năm 2010 Đánh Giá Hiệu Quả Kinh Tế Mơ Hình Nuôi Tôm Chân Trắng Công Nghiệp Địa Bàn Xã Phước Thuận Huyện Xuyên