ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ mô HÌNH NUÔI tôm THẺ CHÂN TRẮNG (litopenaeus vannamei boone, 1931) TRONG NHÀ SO với mô HÌNH NUÔI NGOÀI TRỜI tại CÔNG TY TNHH THỦY sản TOÀN cầu HUYỆN BÌNH đại, TỈNH bến TRE

TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUẢNG BÌNH KHOA: NÔNG - LÂM - NGƯ TRẦN QUANG TỒN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MƠ HÌNH NUÔI TÔM THẺ CHÂN TRẮNG (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) TRONG NHÀ SO VỚI MƠ HÌNH NI NGỒI TRỜI TẠI CƠNG TY TNHH THỦY SẢN TOÀN CẦU HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE KHÓA ḶN TỚT NGHIỆP ĐẠI HỌC QUẢNG BÌNH, 2018 TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUẢNG BÌNH KHOA: NÔNG - LÂM - NGƯ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MƠ HÌNH NI TƠM THẺ CHÂN TRẮNG (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) TRONG NHÀ SO VỚI MƠ HÌNH NI NGỒI TRỜI TẠI CƠNG TY TNHH THỦY SẢN TỒN CẦU HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Họ tên sinh viên: Trần Quang Toàn Mã số sinh viên: DQB 05140132 Chuyên ngành: Phát triển nông thôn K56 Giảng viên hướng dẫn: ThS Diệp Thị Lệ Chi Quảng Bình, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các số liệu sử dụng phân tích khóa luận có nguồn gốc rõ ràng, công bố theo quy định Các kết nghiên cứu khóa luận tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn nuôi tôm Thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) Bến Tre Các kết chưa công bố nghiên cứu khác Sinh viên Trần Quang Toàn Xác nhận giảng viên hướng dẫn Th.S Diệp Thị Lệ Chi Lờ i Cả m Ơ n Trong thờ i gian thự c tậ p tạ i công ty TNHH thủ y sả n Toàn Cầ u, chi nhánh ấ p Thớ i Bình- xã Thớ i Thuậ n- Bình Đạ i- Bến Tre, ngồi cố gắ ng củ a bả n thân, nhậ n đư ợ c giúp đỡ tậ n tình củ a cô thầ y hư ng dẫ n, anh chị công ty tạ o điều kiệ n thuậ n lợ i để tơi hồn thành tố t q trình thự c tậ p củ a tơi Tơi xin chân thành m n đến thầ y, cô giáo khoa Nông lâm ngư , Trư ng đạ i họ c Quả ng Bình quan tâm giúp đỡ tơi hồn thành q trình thự c tậ p Đặ c biệ t, xin bày tỏ lòng biết n sâu sắ c tớ i Th.S Diệ p Thị Lệ Chi tậ n tình giúp đỡ , hư ng dẫ n, độ ng viên đóng góp nhiều ý kiến quý báu để tơi hồn thành khóa luậ n tố t nghiệ p Xin chân thành m n ban lãnh đạ o cơng ty TNHH thủ y sả n Tồn Cầ u, chi nhánh ấ p Thớ i Bình- xã Thớ i Thuậ n- Bình Đạ i- Bến Tre, anh, chị kỹ sư cơng ty tậ n tình giúp đỡ suố t thờ i gian thự c tậ p tạ i công ty Cả m n gia đình, bạ n bè nhữ ng ngư i thân độ ng viên giúp đỡ hồn thành chư ng trình họ c tậ p thự c hiệ n khóa luậ n tố t nghiệ p Trong thờ i gian thự c hiệ n đề tài tố t nghiệ p, mặ c dù có rấ t nhiều cố gắ ng, nhiên thờ i gian, điều kiệ n có hạ n lự c hạ n chế nên khơng thể tránh khỏ i nhữ ng sai sót Rấ t mong đư ợ c quan tâm, góp ý củ a quý thầ y, cô giáo bạ n bè để khóa luậ n đư ợ c hồn thiệ n hơ n Tôi xin trân trọ ng m n! Đồ ng Hớ i, tháng năm 2018 Sinh viên Trầ n Quang Toàn MỤC LỤC Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Lí chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Phần II NỘI DUNG Chương I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan Cơng ty TNHH Tồn Cầu chi nhánh ấp Thời Bình- xã Thới Thuậnhuyện Bình Đại- tỉnh Bến Tre 1.2 Tổng quan đặc điểm sinh học tôm Thẻ chân trắng 1.2.1 Khóa phân loại tơm Thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) 1.2.2 Đặc điểm hình thái 1.2.3 Đặc điểm phân bố 1.2.4 Đặc điểm sinh thái 1.2.5 Đặc điểm sinh trưởng 1.2.6 Đặc điểm dinh dưỡng 1.2.7 Đặc điểm sinh sản hoạt động giao vĩ 10 1.3 Tổng quan nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố sinh thái đến khả sinh trưởng phát triển tôm Thẻ chân trắng .11 1.3.1 Nhiệt độ .11 1.3.2 Độ mặn 11 1.3.3 pH 12 1.3.4 Độ kiềm .12 1.3.5 Oxy hòa tan (DO) 12 1.3.6 Độ .13 1.3.7 Các khí hòa tan 13 1.4 Tổng quan nghiên cứu dinh dưỡng tôm Thẻ chân trắng 14 1.4.1 Protein 14 1.4.2 Lipid 14 1.4.3 Hydratcacbon .14 1.4.4 Vitamin 15 1.4.5 Khoáng .15 1.5 Tổng quan tình hình ni tơm Thẻ chân trắng giới Việt Nam .15 1.5.1 Tình hình ni tơm Thẻ chân trắng giới .15 1.5.2 Tình hình ni tôm Thẻ chân trắng Việt Nam 17 Chương II NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 2.2 Đối tượng nghiên cứu 21 2.3 Nội dung nghiên cứu 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu lý thuyết 21 2.4.2 Phương pháp thực nghiệm 21 2.5 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 24 Chương III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Sự biến động số yếu tố môi trường ao nuôi q trình thí nghiệm 25 3.1.1 pH 25 3.1.2 Sự biến động hàm lượng Oxy hoà tan (DO) 26 3.1.3 Độ mặn 28 3.1.4 Nhiệt độ .30 3.1.5 Hàm lượng ammoniac nước ao nuôi 31 3.1.6 Kiềm 32 3.2 Ảnh hưởng mơ hình ni đến tốc độ tăng trưởng tôm thẻ chân trắng 33 3.2.1 Tốc độ tăng trưởng khối lượng tôm Thẻ chân trắng ni mơ hình .34 3.2.1.1 Khối lượng trung bình tơm Thẻ chân trắng (g/con) 34 3.2.1.2 Khối lượng tích lũy tuyệt đối theo giai đoạn thí nghiệm (g/con/ngày) 35 3.2.2 Ảnh hưởng mơ hình ni đến tăng trưởng chiều dài thân tơm 36 3.2.2.1 Chiều dài trung bình tôm Thẻ chân trắng (cm/con) 36 3.2.2.2 Tăng trưởng chiều dài tuyệt đối theo giai đoạn theo dõi (cm/con/ngày) 37 3.3 Hệ số tiêu tốn thức ăn (FCR) 38 3.4 Hoạch toán kinh tế kết vụ nuôi tôm 39 Phần III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 4.1 Kết luận 41 4.2 Kiến nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Các yếu tố môi trường điều kiện tự nhiên tôm Bảng 1.2 Một số thơng số thích hợp ao ni tơm Thẻ chân trắng Bảng 1.3 Các giai đoạn phát triển ấu trùng tôm biển Bảng 1.4 Tỷ lệ protein tối ưu thức ăn số lồi tơm Bảng 2.1 Đặc điểm ao thí nghiệm 22 Bảng 2.2 Bảng giá trị dinh dưỡng thức ăn Grobest 22 Bảng 3.1 Sự biến động pH ao nuôi tôm 25 Bảng 3.2 Sự biến động DO (mg/l) ao nuôi tôm 27 Bảng 3.3 Sự biến động độ mặn (S‰) ao nuôi tôm 29 Bảng 3.4 Sự biến động nhiệt độ (oC) ao nuôi tôm 30 Bảng 3.5 Biến động NH3 nước(mg/l) ao nuôi tôm 31 Bảng 3.6 Biến động kiềm q trình ni(mg/l) ao ni tơm 33 Bảng 3.7 Khối lượng trung bình tơm Thẻ chân trắng thời điểm(g/con) 34 Bảng 3.8 Tốc độ tăng trưởng khối lượng (g/con/ngày) 35 Bảng 3.9 Chiều dài trung bình tôm Thẻ chân trắng (cm/con) 36 Bảng 3.10 Bảng tốc độ tăng trưởng chiều dài(cm/con/ngày) theo giai đoạn 37 Bảng 3.11 Hệ số chuyển đổi thức ăn (FCR) nghiệm thức 38 Bảng 3.12 So sánh hiệu kinh tế mơ hình ni tơm 39 DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 3.1 Biến động pH q trình ni 26 Đồ thị 3.2 Diễn biến hàm lượng oxy 28 Đồ thị 3.3 Sự biến động độ mặn (S‰) 29 Đồ thị 3.4 Trung bình nhiệt độ ngày (oC) 31 Đồ thị 3.5 Biến động NH3 nước ao nuôi tôm 32 Đồ thị 3.6 Biến động kiềm q trình ni 33 Đồ thị 3.7 Đồ thị biểu diễn khối lượng trung bình tơm Thẻ chân trắng 34 Đồ thị 3.8 Tốc độ tăng trưởng khối lượng tôm nuôi 35 Đồ thị 3.9 Biểu đồ mô tả chiều dài trung bình (cm) 37 Đồ thị 3.10 Tốc độ tăng trưởng chiều dài (cm/con/ngày) 38 DANH SÁCH CỦA CÁC HÌNH Hình 1.1 Bản đồ chi nhánh cơng ty TNHH Thủy sản Toàn cầu tỉnh Bến Tre Hình 1.2 Tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) Hình 1.3 Hình thái ngồi tơm Thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei, Boone, 1931)5 Hình 1.4 Vòng đời tơm He Hình 1.5 Các giai đoạn phát triển ấu trùng tôm Thẻ chân trắng Bảng 3.12 ta thấy chi phí thức ăn chiếm tỷ trọng cao nghiệm thức Chi phí giống chiếm tỷ lệ cao tổng chi phí Để đánh giá so sánh cách xác lợi nhuận thu nuôi tôm Thẻ chân trắng với mơ hình khác ta xét tiêu tỷ suất lợi nhuận so với tổng chi phí, nghĩa ta bỏ 100 đồng chi phí để ni tơm Thẻ chân trắng mang lại lợi nhuận bao nhiêu, điều thể Bảng 3.12 Lợi nhuận thu nuôi tôm Thẻ chân trắng nhà 148.500.000 đồng/ao/vụ, nuôi ngồi trời 55.214.000 đồng/ao/vụ Như vậy, ni tơm Thẻ chân trắng nhà đạt lợi nhuận cao nhiều so với ni ngồi trời Qua kết phân tích trên, ta thấy việc ni tơm Thẻ chân trắng nhà mang lại hiệu kinh tế cao so với nuôi tôm Thẻ chân trắng trời 40 Phần III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận Từ kết thu sau kết thúc thí nghiệm, rút số kết luận nội dung nghiên cứu sau: Biến động yếu tố mô trường như: pH, nhiệt độ, độ mặn, kiềm mơ hình trời nhà Bến Tre hoàn toàn thích hợp cho tăng trưởng, phát triển tơm Thẻ chân trắng Với mơ hình ni tơm Thẻ chân trắng nhà (NT1) Bến Tre cho hiệu cao mơ hình ni ngồi trời Vào thời điểm thu hoạch mơ hình ni nhà trọng lượng trung bình tơm 16,68 g/con, chiều dài trung bình tơm 13,03 g/con; FCR ao ni nhà đạt 1,21; kết hoạch toán kinh tế trung bình mơ hình ni nhà đạt lợi nhuận 148.500.000 đồng/ao/vụ., Mơ hình ni tơm Thẻ chân trắng ngồi trời (NT2) Bến Tre có kết thấp Vào thời điểm thu hoạch trọng lượng trung bình tơm 14,41 g/con; chiều dài trung bình 12,27 cm/con; FCR ao ni ngồi trời 1,45; Kết hoạch tốn kinh tế trung bình ni ngồi trời 55.214.000 đồng/ao/vụ 4.2 Kiến nghị Sau trình học hỏi nghiên cứu, theo dõi thí nghiệm, tổng hợp kết tơi có kiến nghị sau: Nên ni tơm Thẻ chân trắng nhà hiệu chất lượng môi trường hiệu đồng vốn sản xuất cao Cần có thêm nghiên cứu khác để mang lại hiệu tốt cho người nuôi hướng đến việc ni tơm an tồn, bệnh 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Tôn Thất Chất (2004), Giáo trình điện tử kỹ thuật sản xuất giống ni giáp xác, Đại học Huế [2] Tôn Thất Chất (2006), Bài giảng kỹ thuật nuôi giáp xác, Đại học nông lâm Huế [3] Tôn Thất Chất, Nguyễn Văn Chung (2011), Giáo trình Ngư loại II, Phân loại giáp xác động vật thân mềm, Đại học Nông Lâm Huế [4] Bộ thuỷ sản, 2002, Quy chế khảo nghiệm giống thuỷ sản, thức ăn, thuốc, hoá chất chế phẩm sinh học dùng nuôi trồng thuỷ sản, Thông tin khoa học công nghệ – kinh tế thuỷ sản, số 6/2002, trang 14– 16 [5] Thái Bá Hồ, Ngô Trọng Lư (2006), Kỹ thuật nuôi tôm he chân trắng, Nhà xuất Nông nghiệp [6] Nguyễn Văn Năm cộng tác viên (2005), Kết nghiên cứu thử nghiệm làm đáy phòng bệnh tơm ni Cơng nghiệp BIO-DW, Kỷ yếu hội thảo tồn quốc bảo vệ mơi trường nguồn lợi thuỷ sản, NXB Nông Nghiệp, trang 147-150 [7] Hồng Ngọc (2011), Tôm Thẻ chân trắng dần chiếm lĩnh thị phần, www.thesaigontimes.vn/Home/nongsan/tintucthitruong/47521/Tom-the-chan-trangdan-chiem-linh-thi-phan.html [8] Tạp chí “con tơm” số 139 (tháng 8/2007), Hiện trạng phát triển nuôi tôm he chân trắng Việt Nam thời gian tới [9] Tạp chí thủy sản, số ngày18/3/2009, Vấn đề cần quan tâm sản xuất [10] Hà Nam Thắng (2010), Bài giảng Quản lý chất lượng nước nuôi trồng thủy sản, Đại học Nông Lâm Huế [11] Đào Văn Trí (2003), Một số vấn đặc điểm sinh học tơm he chân trắng thí nghiệm ni thương phẩm Khánh Hòa Phú Yên, Tham luận khoa học Viện Nghiên cứu NTTS III [12] Nguyễn Đình Trung (2004), Quản lý chất lượng nước nuôi trồng thủy sản, NXB Nơng nghiệp TP.HCM [13] Nguyễn Đình Vinh (2010), Dinh dưỡng thức ăn động vật thủy sản Trường Đại học Vinh [14] Boyd C E and Gross A (1998), Use of Probitics for impriving soil and water quality in aquculture ponds In Flegel T W (editer) Advances in shimp biotechnology National Center for Genetic Engineering in Biotechnology, Bangkok, Thailand, page 101 – 106 [15] Boyd E C (1990), Water quality in ponds for aquculture Alabama Agricultural Expriment Station, Auburn University, Alabama 42 [16] Rengpipat S (1998), Probiotics in aquaculture: A case study of probiotic for lavae in the Black Tiger Shirmp (Penaeus monodon) In Flegel T W (editer) Advances in shimp biotechnology National Center for Genetic Enginrrring and Biotechnology, Bangkok, Thailand [17] https://www.fistenet.gov.vn/tin-t%E1%BB%A9c/-tin-v%E1%BA%AFn/doctin/010463/2018-05-04/tong-san-luong-thuy-san-thang-4-uoc-dat-7042-nghin-tan [18] http://ndh.vn/xuat-khau-tom-chan-trang-tiep-tuc-tang-truong-trong-nam-201820180206044827752p4c150.news [19] http://vinanet.vn/thi-truong1/san-luong-tom-nuoi-toan-cau-nam-2017-o-mucthap-686004.html [20] https://tongcucthuysan.gov.vn/tin-t%E1%BB%A9c/-ngh%E1%BB%81c%C3%A1-th%E1%BA%BF-gi%E1%BB%9Bi/doc-tin/006624/2016-12-22/tongquan-va-trien-vong-phat-trien-nganh-tom-the-gioi [21] https://www.grobest.com.vn/vi/thuc-an-thuy-san/224-th-chan-trng.html 43 PHẦN IV PHỤ LỤC PHỤ LỤC Hướng dẫn sử dụng thức ăn Grobest Tôm giống phải đảm bảo tiêu chuẩn bệnh Kích cỡ tơm giống thả nuôi phải đạt mức chiều dài tối thiểu 8mm - Bảng hướng dẫn đạt tiêu chuẩn quy trình ni tơm cơng nghiệp - Lượng thức ăn cho vào vó theo hướng dẫn lượng cho vào vó Nên đặt vó nhiều điểm để quản lý chặt lượng thức ăn (cứ 1500m2 ~ 1600m2 đặt vó) - Việc chuyển cỡ số thức ăn nên vào thể trọng tôm để làm chuẩn (không tuyệt đối dựa vào ngày tuổi) chuyển cỡ số nên trộn chung cỡ thức ăn cũ theo tỷ lệ 50% 3-4 ngày - Các tiêu: thời tiết, chất lượng nước, chu kỳ lột xác, hàm lượng oxy hòa tan ao điều ảnh hưởng lớn đến tốc độ bắt mồi, tốc độ tăng trưởng tôm PHỤ LỤC Một số hình ảnh q trình thí nghiệm Hình Ao ni nhà Hình Ao ni ngồi trời Hình Hồ chứa nước cấp Hình Hồ chứa nước thải Hình Làm vệ sinh ao Hình Xi phong đáy ao Hình Kiểm tra mơi trường Hình Đánh hóa chất định kỳ Hình Kiểm tra sàng thức ăn Hình 10 Chài tơm kiểm tra Hình 11 Thu tơm cuối vụ ni Hình 12 Trộn thức ăn Hình 13 Một số loại thuốc hóa chất sử dụng q trình ni PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU ————— 4/29/2018 3:18:04 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, Descriptive Statistics: pH Variable Ngày N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Sáng 10 30 8.1740 0.0154 0.0846 7.9000 8.1200 8.1800 20 30 8.1313 0.0153 0.0838 7.9000 8.1000 8.1200 30 30 8.0250 0.0245 0.1343 7.8000 7.9175 8.0250 40 30 7.9237 0.0393 0.2152 7.4500 7.7775 7.9800 50 30 7.7107 0.0340 0.1861 7.4100 7.5900 7.6950 60 30 7.6643 0.0297 0.1629 7.3900 7.5175 7.6950 70 30 7.8237 0.0206 0.1126 7.6700 7.7350 7.8000 80 30 7.8160 0.0257 0.1407 7.6200 7.6975 7.8000 90 30 7.8957 0.0320 0.1752 7.6900 7.7550 7.8300 Sáng_1 20 30 40 50 60 70 80 10 30 30 30 30 30 30 30 30 8.1333 0.0244 0.1336 7.8200 8.0750 8.1350 8.0897 0.0301 0.1647 7.7000 7.9950 8.1400 7.8720 0.0213 0.1168 7.6300 7.8125 7.8750 7.6190 0.0222 0.1215 7.4200 7.5575 7.6100 7.5020 0.0125 0.0687 7.3700 7.4600 7.5000 7.4163 0.0125 0.0685 7.3100 7.3575 7.4100 7.6437 0.0191 0.1046 7.5100 7.5500 7.6100 7.6863 0.0257 0.1410 7.4500 7.5575 7.6800 90 30 7.7180 0.0218 0.1193 7.5300 7.6175 7.7000 Chiều_1 20 30 40 50 60 70 80 90 Chiều 20 30 40 50 60 70 80 90 10 30 30 30 30 30 30 30 30 30 8.370 0.124 0.679 8.240 8.338 8.390 8.3030 0.0172 0.0940 8.0900 8.2475 8.3000 8.2677 0.0142 0.0780 8.1000 8.2000 8.2700 8.2263 0.0253 0.1387 7.9000 8.1275 8.2550 8.0280 0.0288 0.1576 7.7500 7.8950 8.0250 7.9767 0.0295 0.1616 7.6500 7.8125 8.0150 8.0067 0.0157 0.0859 7.8500 7.9375 8.0000 8.0740 0.0278 0.1525 7.8100 7.9700 8.0950 8.1147 0.0369 0.2019 7.8000 7.9550 8.1050 10 30 30 30 30 30 30 30 30 30 0 8.3810 0.0153 0.0841 8.2000 8.3200 8.3700 8.3320 0.0212 0.1160 7.9200 8.2975 8.3450 8.3030 0.0268 0.1469 7.9900 8.2425 8.2900 8.1473 0.0219 0.1198 7.9000 8.0775 8.1350 8.1077 0.0312 0.1708 7.8900 8.0175 8.0850 7.9273 0.0219 24.31 7.80 7.88 8.03 8.0203 0.0193 0.1060 7.8700 7.9200 8.0050 8.1477 0.0325 0.1780 7.8200 7.9950 8.1500 8.1867 0.0398 0.2178 7.8000 7.9550 8.2650 Descriptive Statistics: DO Variable Ngày N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Sáng TrongN 10 15 5.7180 0.0928 0.3595 5.1600 5.3700 5.7300 15 15 5.7953 0.0635 0.2461 5.3700 5.5900 5.7500 20 15 5.6200 0.0640 0.2479 5.2300 5.4300 5.6000 25 15 5.7120 0.0455 0.1761 5.4000 5.6000 5.7000 30 15 5.7907 0.0817 0.3163 5.2300 5.5600 5.7900 35 15 5.5547 0.0658 0.2547 5.2000 5.3400 5.5000 40 15 5.4513 0.0635 0.2461 5.1500 5.2700 5.3600 45 15 5.2433 0.0515 0.1993 4.9800 5.0800 5.1900 50 15 5.2327 0.0407 0.1575 5.0200 5.1000 5.2200 55 15 5.2047 0.0335 0.1299 4.9700 5.1200 5.2100 60 15 5.1867 0.0407 0.1577 4.9100 5.1200 5.2100 65 15 5.1427 0.0559 0.2166 4.8000 4.9800 5.1000 70 15 5.0120 0.0672 0.2602 4.3600 4.8200 5.0300 75 15 5.2047 0.0513 0.1986 4.9300 5.0300 5.1700 80 15 5.0287 0.0714 0.2767 4.6000 4.7900 4.9000 85 15 5.0273 0.0849 0.3289 4.6500 4.7500 4.9500 90 15 4.9400 0.0590 0.2286 4.7000 4.7500 4.8000 Chiều Trong N 10 15 15 20 15 25 15 30 15 35 15 40 15 45 15 50 15 55 15 60 15 65 15 70 15 75 15 80 15 85 15 90 15 Sáng Ngoài t 15 20 25 30 35 40 45 50 55 10 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 6.4920 0.0339 0.1312 6.3000 6.4100 6.5000 6.4680 0.0426 0.1651 6.2000 6.3000 6.4500 6.5273 0.0494 0.1912 6.2100 6.3700 6.5800 6.5660 0.0485 0.1880 6.1100 6.5000 6.6000 6.2860 0.0710 0.2750 5.9300 6.0400 6.2300 6.1400 0.0533 0.2065 5.8500 5.9300 6.1400 6.2320 0.0657 0.2545 5.7800 5.9800 6.2500 6.0667 0.0389 0.1508 5.8600 5.9800 6.0000 6.0400 0.0471 0.1824 5.6800 5.9200 6.0800 6.0340 0.0407 0.1577 5.7200 5.9000 6.0900 6.0980 0.0571 0.2211 5.7200 5.9200 6.1700 5.9420 0.0521 0.2019 5.6100 5.7700 5.9800 5.9473 0.0498 0.1927 5.6400 5.7900 6.0000 6.0000 0.0655 0.2537 5.6700 5.8100 5.9200 5.8987 0.0651 0.2523 5.5000 5.7000 5.9300 5.8813 0.0906 0.3507 5.3000 5.6000 5.9700 5.951 0.113 0.436 5.430 5.500 5.900 15 5.6933 0.0581 0.2252 5.3500 5.5300 5.6900 5.5227 0.0498 0.1927 5.3000 5.3300 5.5500 5.6873 0.0600 0.2325 5.3500 5.5000 5.6900 5.5053 0.0504 0.1950 5.2100 5.4000 5.5000 5.347 0.755 2.926 -0.390 -0.390 4.980 5.2273 0.0589 0.2280 4.7400 5.0900 5.3000 5.0773 0.0876 0.3391 4.5500 4.7200 5.1600 5.1167 0.0758 0.2936 4.7300 4.8600 5.1000 4.6767 0.0672 0.2602 4.2600 4.3900 4.7500 4.7333 0.0498 0.1927 4.3900 4.5700 4.7800 60 65 70 75 80 85 90 15 15 15 15 15 15 15 0 0 0 Chiều Ngoài T 10 15 15 20 15 25 15 30 15 35 15 40 15 45 15 50 15 55 15 60 15 65 15 70 15 75 15 80 15 85 15 90 15 4.7567 5.2067 4.7433 4.7660 4.587 4.546 4.2133 0.0761 0.2949 4.2300 4.4600 4.7900 0.0691 0.2675 4.6000 4.9800 5.3000 0.0966 0.3740 4.2100 4.4800 4.6500 0.0899 0.3482 4.0000 4.5900 4.7800 0.109 0.421 4.050 4.200 4.400 0.143 0.553 3.850 4.250 4.550 0.0586 0.2268 3.9000 3.9800 4.3600 15 6.6293 0.0558 0.2160 6.3000 6.4300 6.6500 6.4993 0.0511 0.1979 6.2100 6.3200 6.5100 6.5540 0.0924 0.3577 5.9200 6.2600 6.6500 6.3727 0.0683 0.2645 5.8600 6.3300 6.4900 2.244 0.863 3.343 -0.390 -0.390 -0.390 6.1480 0.0623 0.2413 5.7600 5.9700 6.1500 6.3793 0.0584 0.2262 6.0900 6.1700 6.2700 6.1947 0.0782 0.3029 5.5600 6.0600 6.2000 6.1333 0.0739 0.2863 5.6400 5.8300 6.2200 5.9413 0.0769 0.2980 5.6100 5.7000 5.8200 5.6927 0.0948 0.3673 5.2300 5.2800 5.6300 6.0387 0.0756 0.2927 5.5000 5.8700 6.0000 6.156 0.121 0.469 5.400 5.860 6.330 6.0327 0.0935 0.3621 5.4000 5.8000 6.0000 6.5073 0.0943 0.3651 6.1000 6.1200 6.6000 6.2300 0.0861 0.3336 5.7500 5.8800 6.3500 6.8860 0.0869 0.3365 6.3000 6.5000 6.9000 Descriptive Statistics: độ mặn Variable Ngày N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median NT1 10 15 20.567 0.355 1.374 18.000 20.000 21.000 21.500 20 15 22.733 0.128 0.495 22.000 22.500 22.500 23.000 30 15 23.700 0.160 0.621 22.500 23.000 24.000 24.000 40 15 24.133 0.124 0.481 23.000 24.000 24.500 24.500 50 15 24.400 0.190 0.737 23.000 24.500 24.500 24.500 60 15 23.833 0.144 0.556 23.000 23.500 23.500 24.500 70 15 24.500 0.0976 0.378 24.000 24.000 24.500 25.000 80 15 24.800 0.160 0.621 24.000 24.500 24.500 25.500 90 15 25.333 0.180 0.699 24.500 25.000 25.000 25.500 NT2 20 30 40 50 60 70 80 90 10 15 15 15 15 15 15 15 15 15 0 20.667 0.386 1.496 18.000 19.500 21.000 21.500 22.360 0.269 1.043 21.000 21.500 22.500 23.000 23.500 0.224 0.866 22.500 22.500 23.500 24.500 23.400 0.240 0.930 22.500 22.500 23.000 24.000 23.633 0.269 1.043 22.500 22.500 23.500 24.500 24.600 0.417 1.617 22.500 22.500 25.500 26.000 24.500 0.556 2.153 22.500 22.500 26.000 27.500 25.467 0.576 2.232 22.500 22.500 26.500 27.500 25.100 0.505 1.957 22.500 22.500 26.500 26.500 Descriptive Statistics: Nhiệt độ Variable Ngày N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Sáng TN1 10 15 27.473 0.122 0.474 26.600 27.300 27.300 20 15 27.300 0.0894 0.346 26.900 26.900 27.400 30 15 27.593 0.0556 0.215 27.300 27.400 27.600 40 15 27.433 0.150 0.580 26.900 26.900 27.300 50 15 27.767 0.175 0.678 27.000 27.500 27.500 60 15 28.400 0.302 1.168 27.000 27.500 28.000 70 15 27.767 0.153 0.594 27.000 27.500 27.500 80 15 28.100 0.281 1.089 25.500 27.500 28.500 90 15 27.967 0.215 0.834 27.000 27.500 28.000 Chiều TN1 10 20 15 30 15 40 15 50 15 60 15 70 15 80 15 90 15 15 31.067 0.118 0.458 30.500 30.500 31.000 30.667 0.135 0.523 29.500 30.500 31.000 29.733 0.168 0.651 29.000 29.000 29.500 30.200 0.217 0.841 28.500 29.500 30.000 30.200 0.212 0.819 29.000 29.500 30.000 30.600 0.121 0.471 29.500 30.500 30.500 30.767 0.108 0.417 30.000 30.500 31.000 30.500 0.207 0.802 29.000 30.000 30.500 30.533 0.226 0.876 29.000 30.000 30.500 Q3 Sáng TN2 20 30 40 50 60 70 80 90 10 15 15 15 15 15 15 15 15 15 27.153 0.144 0.559 26.000 27.000 27.300 26.967 0.112 0.434 26.000 26.500 26.900 26.940 0.234 0.908 25.000 26.000 27.300 26.927 0.135 0.522 26.000 26.800 27.000 26.267 0.381 1.474 24.000 25.500 26.000 26.933 0.280 1.083 26.000 26.000 26.500 27.367 0.265 1.026 26.000 26.500 27.500 26.633 0.307 1.187 25.000 25.500 26.500 26.833 0.354 1.371 24.000 26.500 27.000 Chiều TN2 10 20 15 30 15 40 15 50 15 60 15 70 15 80 15 90 15 15 31.333 0.222 0.859 29.500 30.500 31.500 31.133 0.133 0.516 30.500 30.500 31.000 30.667 0.199 0.772 29.500 30.000 30.500 31.167 0.135 0.523 30.000 31.000 31.500 30.467 0.307 1.187 28.500 29.000 31.000 31.400 0.208 0.806 30.500 31.000 31.000 31.200 0.200 0.775 30.500 30.500 31.000 31.033 0.231 0.896 29.000 30.500 31.000 30.867 0.291 1.125 29.000 30.000 30.500 Descriptive Statistics: Nh3 Variable Ngày N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 TN1 10 15 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 20 15 0.00600 0.00273 0.01056 0.00000 0.00000 30 15 0.07600 0.00838 0.03247 0.04000 0.05000 40 15 0.0659 0.0158 0.0612 0.0100 0.0200 50 15 0.07600 0.00844 0.03269 0.03000 0.05000 60 15 0.0980 0.0101 0.0390 0.0400 0.0800 70 15 0.1540 0.0160 0.0620 0.0500 0.1100 80 15 0.1700 0.0216 0.0838 0.0100 0.1100 90 15 0.1820 0.0280 0.1083 0.0300 0.0800 TN2 20 30 40 50 60 70 80 90 10 15 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 15 0.01060 0.00370 0.01433 0.00000 0.00000 15 0.0708 0.0139 0.0537 0.0120 0.0250 15 0.05533 0.00631 0.02446 0.03000 0.04000 15 0.0960 0.0127 0.0493 0.0400 0.0500 15 0.0967 0.0123 0.0476 0.0400 0.0500 15 0.1620 0.0221 0.0855 0.0500 0.1100 15 0.1960 0.0253 0.0980 0.1000 0.1600 15 0.2133 0.0206 0.0796 0.0700 0.1600 Descriptive Statistics: Kiềm Variable Ngày N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median TN1 10 15 151.20 2.94 11.38 126.00 144.00 144.00 162.00 20 15 146.40 2.97 11.52 126.00 144.00 144.00 162.00 30 15 148.80 3.27 12.67 126.00 144.00 144.00 162.00 40 15 145.20 3.71 14.38 126.00 126.00 144.00 162.00 50 15 144.00 3.04 11.78 126.00 144.00 144.00 144.00 60 15 140.40 3.14 12.17 126.00 126.00 144.00 144.00 70 15 140.40 5.03 19.48 108.00 126.00 144.00 162.00 80 15 138.00 5.17 20.03 90.00 126.00 144.00 144.00 90 15 135.60 4.93 19.08 90.00 126.00 144.00 144.00 TN2 20 30 40 50 60 70 80 90 10 15 15 15 15 15 15 15 15 15 Q3 151.20 2.94 11.38 126.00 144.00 144.00 162.00 145.20 3.71 14.38 126.00 126.00 144.00 162.00 145.20 3.71 14.38 126.00 126.00 144.00 162.00 144.00 3.04 11.78 126.00 144.00 144.00 144.00 146.40 3.45 13.38 126.00 144.00 144.00 162.00 139.20 4.11 15.91 108.00 126.00 144.00 144.00 136.80 4.58 17.74 108.00 126.00 144.00 144.00 141.60 4.60 17.83 108.00 126.00 144.00 162.00 138.00 3.79 14.70 108.00 126.00 144.00 144.00 Descriptive Statistics: Khối lượng TN1, Chiều dài TN1, Khối lượng TN2, Chiều dài TN2 Ngày Variable nuôi N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median KL TN1 31 90 3.2194 0.0174 0.1651 2.9100 3.0700 3.2300 41 51 61 71 81 91 90 90 90 90 90 90 0 0 0 4.4911 6.9899 9.8334 12.545 14.117 16.684 0.0319 0.0236 0.0548 0.0451 0.0432 0.0366 0.3024 0.2241 0.5200 0.428 0.410 0.347 3.8600 4.3000 4.4700 6.6400 6.8600 6.9700 9.0000 9.5000 9.7500 12.000 12.250 12.470 13.600 13.750 13.920 16.100 16.250 16.870 CD TN1 41 51 61 71 81 91 31 90 90 90 90 90 90 90 7.2067 0.0121 0.1149 7.0000 7.1000 7.2000 8.1100 0.0188 0.1787 7.7000 8.0000 8.1000 9.4633 0.0114 0.1086 9.3000 9.4000 9.4500 10.728 0.0208 0.197 10.400 10.600 10.700 11.669 0.0142 0.135 11.500 11.550 11.650 12.154 0.0123 0.117 12.000 12.050 12.100 13.028 0.0475 0.451 12.500 12.700 12.900 KL TN2 41 51 61 71 81 91 31 90 90 90 90 90 90 90 2.8434 0.0232 0.2206 2.5500 2.7100 2.7500 3.4669 0.0573 0.5433 2.7100 3.2300 3.3800 5.4533 0.0552 0.5234 4.0000 5.1700 5.5100 7.9392 0.0458 0.4347 7.0800 7.6350 7.9100 10.034 0.0358 0.340 8.750 9.750 10.000 12.156 0.0352 0.334 11.680 11.900 12.160 14.411 0.0273 0.259 14.000 14.250 14.400 CD TN2 41 51 61 71 81 91 31 90 90 90 90 90 90 90 6.9156 0.0194 0.1842 6.6000 6.8000 6.9000 7.3744 0.0396 0.3761 6.8000 7.2000 7.3000 8.7644 0.0265 0.2510 8.1000 8.6000 8.8000 9.9133 0.0220 0.2084 9.5000 9.7000 9.9000 10.804 0.0141 0.133 10.300 10.700 10.800 11.552 0.0117 0.111 11.400 11.450 11.550 12.271 0.00656 0.0623 12.200 12.200 12.250 General Linear Model: KL 31, KL 41, versus NT Factor Type Levels Values NT fixed I, II Analysis of Variance for KL 31, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.21206 0.21206 0.21206 30.93 0.005 Error 0.02742 0.02742 0.00686 Total 0.2394 S = 0.0828019 R-Sq = 88.55% R-Sq(adj) = 85.69% Analysis of Variance for KL 41, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 1.5735 1.5735 1.5735 168.15 0.000 Error 0.0374 0.0374 0.0094 Total 1.6110 S = 0.0967364 R-Sq = 97.68% R-Sq(adj) = 97.10% Analysis of Variance for Kl 51, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 3.5415 3.5415 3.5415 225.25 0.000 Error 0.0629 0.0629 0.0157 Total 3.6044 S = 0.125390 R-Sq = 98.26% R-Sq(adj) = 97.82% Analysis of Variance for KL61, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 5.3821 5.3821 5.3821 408.05 0.000 Error 0.0528 0.0528 0.0132 Total 5.4349 S = 0.114846 R-Sq = 99.03% R-Sq(adj) = 98.79% Analysis of Variance for KL71, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 9.4635 9.4635 9.4635 2700.47 0.000 Error 0.0140 0.0140 0.0035 Total 9.477 S = 0.0591980 R-Sq = 99.85% R-Sq(adj) = 99.82 Analysis of Variance for KL81, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 5.7663 5.7663 5.7663 2793.63 0.000 Error 0.0083 0.0083 0.0021 Total 5.774 S = 0.0454323 R-Sq = 99.86% R-Sq(adj) = 99.82% Analysis of Variance for KL91, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 7.7506 7.7506 7.7506 9221.15 0.000 Error 0.0034 0.0034 0.0008 Total 7.7539 S = 0.0289917 R-Sq = 99.96% R-Sq(adj) = 99.95% Analysis of Variance for CD31, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.12712 0.12712 0.12712 29.02 0.006 Error 0.01752 0.01752 0.00438 Total 0.14464 S = 0.0661788 R-Sq = 87.89% R-Sq(adj) = 84.86% Analysis of Variance for CD41, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.81156 0.81156 0.81156 238.96 0.000 Error 0.01359 0.01359 0.00340 Total 0.82515 S = 0.0582778 R-Sq = 98.35% R-Sq(adj) = 97.94% Analysis of Variance for CD51, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.73267 0.73267 0.73267 85.12 0.001 Error 0.03443 0.03443 0.00861 Total 0.76710 S = 0.0927761 R-Sq = 95.51% R-Sq(adj) = 94.39% Analysis of Variance for CD61, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.99498 0.99498 0.99498 532.50 0.000 Error 0.00747 0.00747 0.00187 Total 1.00245 S = 0.0432264 R-Sq = 99.25% R-Sq(adj) = 99.07% Analysis of Variance for CD71, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 1.1383 1.1383 1.1383 79310.45 0.000 Error 0.0001 0.0001 0.0000 Total 1.1383 S = 0.00378838 R-Sq = 99.99% R-Sq(adj) = 99.99% Analysis of Variance for CD81, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.51431 0.51431 0.51431 8352.75 0.000 Error 0.00025 0.00025 0.00006 Total 0.51456 S = 0.00784691 R-Sq = 99.95% R-Sq(adj) = 99.94% Analysis of Variance for CD91, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT 0.87020 0.87020 0.87020 453.69 0.000 Error 0.00767 0.00767 0.00192 Total 0.87788 S = 0.0437956 R-Sq = 99.13% R-Sq(adj) = 98.91% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KL 31 NT N Mean Grouping I 3.219 A II 2.843 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KL 41 NT N Mean Grouping I 4.491 A II 3.467 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for Kl 51 NT N Mean Grouping I 6.990 A II 5.453 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KL61 NT N Mean Grouping I 9.833 A II 7.939 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KL71 NT N Mean Grouping I 12.545 A II 10.034 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KL81 NT N Mean Grouping I 14.117 A II 12.156 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KL91 NT N Mean Grouping I 16.684 A II 14.411 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD31 NT N Mean Grouping I 7.207 A II 6.916 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD41 NT N Mean Grouping I 8.110 A II 7.374 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD51 NT N Mean Grouping I 9.463 A II 8.764 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD61 NT N Mean Grouping I 10.728 A II 9.913 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD71 NT N Mean Grouping I 11.669 A II 10.798 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD81 NT N Mean Grouping I 12.154 A II 11.568 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CD91 NT N Mean Grouping I 13.028 A II 12.267 B Means that not share a letter are significantly different ... HỌC ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MƠ HÌNH NI TƠM THẺ CHÂN TRẮNG (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) TRONG NHÀ SO VỚI MƠ HÌNH NI NGỒI TRỜI TẠI CƠNG TY TNHH THỦY SẢN TỒN CẦU HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE. .. hành đề tài: Đánh giá hiệu mơ hình ni tơm Thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) nhà so với mơ hình ni ngồi trời cơng ty TNHH Thủy Sản Tồn Cầu huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre 1.2 Mục... HÌNH Hình 1.1 Bản đồ chi nhánh cơng ty TNHH Thủy sản Toàn cầu tỉnh Bến Tre Hình 1.2 Tơm thẻ chân trắng (Litopenaeus vannamei Boone, 1931) Hình 1.3 Hình thái ngồi tơm Thẻ chân trắng (Litopenaeus