Đánh giá hiệu quả kinh tế của các hộ trồng mía ở huyện sơn hòa, tỉnh phú yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VÕ THẢO LINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN SƠN HỊA, TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VÕ THẢO LINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN SƠN HỊA, TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 8310105 Quyết định giao đề tài: 447/QĐ-ĐHNT, ngày 10/5/2017 Quyết định thành lập hội đồng: 913/QĐ-ĐHNT ngày 20/8/2018 Ngày bảo vệ: 11/9/2018 Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Thị Thanh Thủy Chủ tịch Hội Đồng: TS Phan Thị Dung Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC HỘ TRỒNG MÍA Ở HUYỆN SƠN HỊA, TỈNH PHÚ N cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết nêu luận văn trung thực Những kết luận giải pháp luận văn chưa công bố công trình khoa học Khánh Hòa, tháng năm 2018 Tác giả luận văn Võ Thảo Linh iii LỜI CẢM ƠN Đề tài nghiên cứu “Đánh giá hiệu kinh tế hộ trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n” hồn thành, cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS.Phạm Thị Thanh Thủy, người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ cho tơi tận tình suốt trình thực Xin cảm ơn tất thầy giáo, giáo truyền đạt nhiều kiến thức q giá cho rơi suốt khóa học để tơi có nên tảng lý luận nghiên cứu đề tài Để có kết này, tơi xin cảm ơn bà vùng trồng mía địa bàn huyện Sơn Hòa, Phòng NN & PTNT huyện Sơn Hòa, Trung tâm khuyến Nông tỉnh Phú Yên, Trạm BV-TV tỉnh Phú Yên anh, chị em phòng ban giúp đỡ, xây dựng đóng góp ý kiến cung cấp thông tin phục vụ đề tài q trình thực nghiên cứu Cuối tơi muốn chia sẻ đến gia đình, bạn vè người động viên, ủng hộ giúp đỡ tơ để tơi hồn thành tốt luận văn Xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, tháng năm 2018 Tác giả luận văn Võ Thảo Linh iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC HÌNH VẼ BIỂU ĐỒ x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN i CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi không gian .3 1.4.3 Phạm vi thời gian 1.5 Ý nghĩa kết nghiên cứu .3 1.6 Kết cấu luận văn .4 Tóm tắt chương .4 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quan đặc điểm kinh tế - kỹ thuật mía 2.1.1 Đặc điểm sinh học 2.1.2 Yêu cầu sinh thái 2.1.3 Kỹ thuật trồng 2.1.4 Nhu cầu vai trò chất dinh dưỡng với mía 2.1.5 Giá trị kinh tế mía v 2.2 Cơ sở lý thuyết hiệu kinh tế 2.2.1 Khái niệm hiệu kinh tế 2.2.2 Nội dung chất HQKT 10 2.2.3 Phân loại HQKT 12 2.2.4 Các phương pháp xác định HQKT 13 2.3 Cơ sở thực tiễn 15 2.3.1 Tình hình sản xuất mía giới 15 2.3.2 Tình hình sản xuất mía Việt Nam 17 2.4 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 19 2.5 Mô hình nghiên cứu 22 2.5.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến suất mía 22 2.5.2 Khung phân tích đề tài 23 Tóm tắt chương 26 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Qui trình nghiên cứu .27 3.1.1 Nghiên cứu sơ .27 3.1.2 Nghiên cứu thức 27 3.2 Cách tiếp cận nghiên cứu 29 3.3 Mẫu phương pháp chọn mẫu .29 3.4 Dữ liệu nghiên cứu .30 3.4.1 Dữ liệu thứ cấp 30 3.4.2 Dữ liệu sơ cấp 30 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 3.5.1 Phương pháp thống kê mô tả .31 3.5.2 Phương pháp phân tổ thống kê 31 3.5.3 Phương pháp thống kê so sánh 31 3.6 Hệ thống tiêu xác định hiệu kinh tế 32 3.7 Xây dựng mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến suất mía .33 Tóm tắt chương 33 vi CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 34 4.1 Giới thiệu huyện Sơn Hòa 34 4.1.1 Vị trí địa lý huyện Sơn Hòa .34 4.1.2 Tình hình phát triển kinh tế 34 4.1.3 Thực trạng sản xuất nông nghiệp huyện Sơn Hòa .35 4.1.4 Thực trạng sản xuất mía huyện Sơn Hòa 37 4.2 Kết nghiên cứu .39 4.2.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra 39 4.2.2 Kết kinh tế hiệu kinh tế nơng hộ trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên 46 4.2.3 Doanh thu, thu nhập lợi nhuận 54 4.3 Kết phân tích nhân tố ảnh hưởng đến suất sản xuất mía qua mơ hình hồi qui 57 4.3.1 Phân tích tương quan 57 4.3.2 Mơ hình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng tới suất mía 59 4.3.3 Mơ hình dự báo suất 64 Tóm tắt chương 65 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Giải pháp .67 5.2.1 Giải pháp quy hoạch diện tích canh tác mía 67 5.2.2 Giải pháp tạo nguồn vốn cho nơng hộ q trình sản xuất mía 67 5.2.3 Giải pháp nâng cao chất lượng chương trình tập huấn cho nơng hộ 68 5.3 Hàm ý sách 69 5.3.1 Đối với Nhà nước 69 5.3.2 Đối với công ty mía đường 69 5.3.3 Đối với nông dân 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO .71 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT HQKT: Hiệu kinh tế TN: Thu nhập XĐGN: Xóa đói giảm nghèo viii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Năng suất, sản lượng mía số nước giới 15 Bảng 2.2 Tổng hợp nhân tố có tác động đến suất mía nghiên cứu trước 21 Bảng 2.3 Tổng hợp biến nghiên cứu mơ hình 26 Bảng 3.1 Phân bố mẫu nghiên cứu .31 Bảng 4.1 Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp Huyện Sơn Hòa năm 2016 35 Bảng 4.2 Diện tích đất nơng nghiệp theo xã, thị trấn huyện Sơn Hòa năm 2016 .36 Bảng 4.3 Giá trị sản xuất nông nghiệp huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên 37 từ năm 2012- 2016 (Giá so sánh 2010) 37 Bảng 4.4 Diện tích, suất, sản lượng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên từ năm 2012- 2016 38 Bảng 4.5 Đặc điểm nhân hộ mẫu điều tra .39 Bảng 4.6 Trình độ học vấn lao động mơ hình nghiên cứu 40 Bảng 4.7 Số năm kinh nghiệm sản xuất nông hộ 41 Bảng 4.8 Các tiêu diện tích doanh thu bình qn năm nông hộ mẫu điều tra 42 Bảng 4.9 Mô tả thực trạng sử dụng giống mía mẫu điều tra 42 Bảng 4.10 Mô tả lý chọn giống sản xuất mía nơng hộ 43 Bảng 4.11 Mô tả đặc điểm tập huấn áp dụng kỹ thuật sản xuất nông .44 Bảng 4.12 Mơ tả nơi bán mía nơng hộ mẫu điều tra 45 Bảng 4.13 Các khoản mục chi phí sản xuất mía nông hộ 47 Bảng 4.14 Số ngày công lao động thuê, LDGD nông hộ sử dụng vụ 51 Bảng 4.15 Số ngày cơng bình qn vụ mía theo hoạt động sản xuất mía nơng hộ .52 Bảng 4.16 Các khoản mục chi phí lao động trung bình vụ sản xuất mía nơng hộ 53 Bảng 4.17 Doanh thu, thu nhập lợi nhuận sản xuất mía nơng hộ diện tích 1.000m2 .55 Bảng 4.18 Hiệu kinh tế sản xuất mía nơng hộ 56 Bảng 4.19 Ma trận tương quan .58 Bảng 4.20 Mơ hình tổng quát phân tích hồi quy 59 Bảng 4.21 Phân tích ANOVA mơ hình 60 Bảng 4.22 Kết hồi quy 62 ix DANH MỤC HÌNH VẼ BIỂU ĐỒ Hình 2.1 Hình ảnh phận mía .5 Biểu đồ 2.1 Năng suất, sản lượng mía Việt Nam 18 Hình 3.1 Qui trình nghiên cứu 28 Hình 4.1 Cơ cấu chi phí bình qn sản xuất mía nơng hộ năm 2016 48 Hình 4.2 Biểu đồ Histogram (tần số) phần dư chuẩn hóa 61 Hình 4.3 Đồ thị phân tán phần dư giá trị dự đốn chuẩn hóa 63 x Nhà nước Vì vậy, cơng ty cần chủ động liên kết với nông hộ nhiều để phát huy thuận lợi khắc phục hạn chế, khó khăn Bên cạnh đó, cơng ty cần có hỗ trợ cho thấy lợi ích thiết thực từ hợp đồng bao tiêu để nông hộ thực hợp đồng yên tâm sản xuất, đáp ứng đủ nhu cầu mía ngun liệu nhà máy Cơng ty mía đường cần phải đặt mục tiêu hoạt động tồn phát triển ngành mía đường tương lai khơng mục tiêu lợi nhuận mà quên trách nhiệm với hộ sản xuất mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n, người trực tiếp mang đến lợi nhuận cho công ty, giúp cơng ty tồn tại, trì hoạt động phát triển 5.3.3 Đối với nơng dân Cần có đoàn kết hộ canh tác tiểu vùng trồng mía, để hỗ trợ vốn, kỹ thuật kinh nghiệm canh tác Hộ nên trao đổi với giống mía gieo trồng cho vùng nhằm hạn chế tình trạng manh mún, nhỏ lẻ sản xuất từ hiệu sản xuất cao Chủ động tiếp cận thông tin thị trường qua báo, đài, phương tiện thông tin đại chúng để lựa chọn đầu vào đầu hợp lý Tích cực tham gia chương trình khuyến nơng, lớp tập huấn để cải thiện nâng cao kỹ thuật, đồng thời tiếp cận với tiến khoa học, kỹ thuật hoạt động trồng mía Mặt khác, nơng dân nên mạnh dạn áp dụng tập huấn vào thực tiễn sản xuất nhằm nâng cao suất, lợi nhuận Tìm hiểu tích cực học hỏi kinh nghiệm sản xuất từ buổi tập huấn, hội thảo, đài phát thanh, truyền hình chương trình “Nhịp cầu nhà nơng”, “Cùng nơng dân đồng”,… Tùy vào điều kiện đất đai phát triển mía, hộ giảm số lần vơ chân, sử dụng thuốc diệt cỏ hợp lý (theo nguyên tắc đúng: thuốc, lúc, liều lượng, nồng độ cách) trước trình sản xuất nhằm giảm sử dụng lao động, tiết kiệm chi phí Để đảm bảo suất mía ổn định trì dinh dưỡng đất, hộ cần tăng cường bón phân hữu bón phân vơ hợp lý, tiết kiệm Đầu tư máy móc, trang thiết bị đại trình sản xuất để giảm bớt lao động chân tay, mở rộng quy mô sản xuất, tăng suất mía Nâng cao hiệu sản xuất phải đôi với bảo vệ môi trường 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO Đinh Phi Hổ, Đông Đức (2015), Tác động tín dụng thức đến thu nhập nơng hộ Việt Nam, Tạp chí phát triển kinh tế Nguyễn Thị Thanh Xuân (2012), Phát triển mía địa bàn tỉnh Bình Định, Luận văn Thạc sỹ ngành Kinh tế phát triển – Đại học Đà Nẵng Đinh Phi Hổ (2012), Phương pháp nghiên cứu định lượng nghiên cứu thực tiễn kinh tế phát triển – nông nghiệp Đinh Phi Hổ Phạm Ngọc Dưỡng (2011), “Năng suất lao động nơng nghiệp chìa khóa tăng trưởng, thay đổi cấu kinh tế thu nhập nơng dân”, Tạp chí Kinh tế phát triển số 247, tháng 5-2011 Cao Anh Đương (2011), Đề tài Thực trạng, định hướng giải pháp phát triển mía Việt Nam Hội thảo phát triển mía điều, TP Hồ Chí Minh (15/02/2011) Đinh Phi Hổ (2008-2009), Giáo trình Kinh tế nơng nghiệp chương trình cao học Viện suất Việt Nam (tháng 5/2016), báo cáo suất Việt Nam 2015 Và nhiều tài liệu, văn khác có liên quan đến đề tài tác giả nghiên cứu 71 PHỤ LỤC Bảng câu hỏi điều tra Phiếu điều tra hoạt động sản xuất nghề trồng mía nơng hộ huyện Sơn Hòa, niên vụ năm 2016 Địa điểm điều tra: I ĐẶC ĐIỂM KINH TẾ - XÃ HỘI NÔNG HỘ Họ tên người chủ hộ: Điện thoại: Tuổi chủ hộ: Giới tính Số nhân gia đình (Chủ hộ): Số lao động gia đình (chủ hộ) tham gia trồng mía: (Nam: Nghề nghiệp chủ hộ: Tổng thu nhập nông hộ (ngàn đ/năm) Trong tỉ trọng(%) Nam Nữ Trồng mía Trồng mía: Kinh nghiệm trồng mía chủ hộ: Kỹ thuật trồng míachủ hộ có từ đâu: Tập huấn , Nữ: ) , Nữ: Buôn bán Buôn bán: Bản thân (Nam: ) Khác Khác: (năm) Báo, đài, TV Khác, làm rõ: 10 Trình độ học vấn chủ hộ: Cấp Cấp Cấp Khác, làm rõ: 11 Hộ có tham gia trồng mía tập trung hay khơng? tham gia thơi Có Khơng Đã 12 Trong năm qua, chủ hộ có tham gia tổ chức khuyến nơng khơng? (có/khơng)……… 13 Trong q trình tham gia trồng mía, hộ có áp dụng kỹ thuật vào sản xuất hay khơng? Có Khơng 14 Hộ có th kỹ thuật quản lý khơng? Nếu có kinh nghiệm nghề người thuê năm………………………Trình độ người thuê: Phổ thông Trung cấp 15 Tổng diện tích trồng mía có: Đại học (ha) Khác, làm rõ: 16 Giống mía gia đình sử dụng giống mía nào? (1) K95 – 156 (2) K95 – 84 (3) Giống mía khác (nêu rõ): ………………………………………………………… 17 Vì hộ lại chọn loại giống …………… (đã trả lời câu 16)? (1) Phù hợp với đất đai (2) Năng suất cao (3) Ít sâu bệnh (4) Nguyên nhân khác (nêu rõ): ……………………………………………………… ……………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 18 Hộ có tham gia ký hợp đồng với cơng ty mía đường để tiêu thụ sản phẩm hay khơng? Có Khơng II Tình hình sản xuất STT Khoản mục chi phí Chi phí thuê lao động Niên vụ 2016 (ngàn đồng) 1.1 Chi phí làm đất Số ngày: …… ; Chi phí: …………… (ngàn đồng) 1.2 Chi phí làm cỏ Số ngày: …… ; Chi phí: …………… (ngàn đồng) 1.3 Chi phí vơ chân Số ngày: …… ; Chi phí: …………… (ngàn đồng) 1.4 Chi phí đánh Số ngày: …… ; Chi phí: …………… (ngàn đồng) 1.5 Chi phí bón phân Số ngày: …… ; Chi phí: …………… (ngàn đồng) 1.6 Chi phí khác Số ngày: …… ; Chi phí: …………… (ngàn đồng) Chi phí lao động gia đình Chi phí phân bón Chi phí giống Chi phí thuốc nơng dược Chi phí máy móc thiết bị Chi phí thu hoạch Chi phí khác Vốn đầu tư Tổng sản lượng niên vụ năm 2016 (tấn /ha):………………………………………… Giá bán niên vụ năm 2016 (triệu đồng) Tổng doanh thu niên vụ năm 2016 (triệu đồng) III CÁC THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN QUÁ TRÌNH TRỒNG MÍA Ơng/ bà đánh giá mức độ khó khăn yếu tố ‘’những khó khăn chủ yếu ông/ bà trình trồng mía” cách khoanh tròn số cho yếu tố: (Mức độ khó khăn: Khơng gặp khó khăn = 1; khó khăn = 2; trung bình =3; khó khăn =4; khó khăn =5) Yếu tố Thiếu diện tích đất Thiếu vốn Thiếu nguồn giống Thiếu đầu Thiếu hiểu biết khoa học kỹ thuật Khí hậu biến đổi Mức độ khó khăn 2 2 2 Thiếu thơng tin thị trường Khó tiêu thụ sản phẩm Thiếu dịch vụ hỗ trợ từ phía nhà nước 10 Bị ép giá 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 3 4 5 2.Ông/ bà thường bán sản phẩm thu hoạch theo hình thức nào? Tự bán lẻ Bán trực tiếpcho công ty mía đường Bán cho thương lái Khác, xin ghi cụ thể Ơng/ bà có vay/ mượn để đầu tư cho việc trồng mía khơng? Nếu có xin vui lòng trả lời câu 3a, khơng xin chuyển sang câu tiếp theo? Có 3a Các tổ chức, cá nhân mà ông/bà có vay vốn để đầu tư cho việc trồng mía mình? Ngân hàng sách xã hội Ngân hàng nông nghiệp Ngân hàng khác Từ người bán vật tư (mua chịu) Nguồn khác Không Tổng số Lãi vay vốn vay (1.000 đồng) Năm vay Thời hạn vay Dưới 12 Từ 12 – Trên 36 tháng 36 tháng tháng Ơng/ bà có gặp khó khăn vay vốn ngân hàng khơng? Nếu có, xin vui lòng trả lời tiếp câu 4a, không xin chuyển sang câu trả lời tiếp theo? Có Khơng 4a Các khó khăn mà ơng/bà gặp phải vay vốn ngân hàng gì? Khơng có tài sản chấp Thủ tục vay phức tạp Chi phí khác cao Thời hạn cho vay ngắn Khác, xin ghi cụ thể Nguyện vọng ơng/ bà sách nhà nước để phát triển nghề trồng mía gì? Trợ giúp vốn Cung cấp thơng tin, Tiêu thụ Sp Trợ giúp loại giống, kỹ thuật Khác, xin ghi cụ thể: Nguồn gốc diện tích đất trồng mía mà ơng/bà sử dụng Nhận khoán nhà nước (theo nghị định 64/CP) Mua 2.Thuê 4 Khác, xin ghi cụ thể Hướng phát triển sở nghề trồng mía thời gian tới gì? Khơng đổi 2 Mở rộng diện tích Thu hẹp diện tích Thay đổi phương thức canh tác Chuyển sang trồng khác Khác, xin ghi cụ thể Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý ông/bà ! Phụ lục Kết xử lý hồi quy CORRELATIONS /VARIABLES=NS laodong kinhnghiem trdhv vondautu Dtn /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE Correlations [DataSet1] C:\Users\Admin\Desktop\DULIEUSPSSTHAOLINH.sav Correlations NS=san So nguoi tham luong/dien gia mia So nam kinh tich canh tac gd, nguoi nghiem, nam NS=san luong/dien tich canh tac Pearson Correlation Sig (2-tailed) Pearson Correlation Sig (2-tailed) Sig (2-tailed) ,000 Sig (2-tailed) ,000 ,064 ,069 ,438 ,613 Sig (2-tailed) ,000 ,009 ,069 ,917 ** ,009 ,275 ,917 ,001 ,275 ,438 ,001 * ,011 150 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 150 150 -,025 -,085 ,300 150 150 ,385 ** ,000 150 ,300 150 ** 150 150 -,085 ,385 ,000 150 ,517 ,765 ** 150 ,000 -,025 150 -,208 ,517 ** 150 ** 150 ** 150 ,064 * ,011 150 150 150 -,208 ,765 150 150 Pearson Correlation N -,049 ,149 ** 150 -,199 ,149 150 ,613 ,000 150 150 * ** ,000 * 150 150 N Dien tich canh tac,m2 -,199 ,554 ,489 150 150 150 Pearson Correlation ,554 ,015 N So von dau tu, trieu dong ** Pearson Correlation Sig (2-tailed) * 150 ,543 -,049 ,489 ,015 N So nam di hoc cua nong ho 150 ,021 Pearson Correlation ** ,000 150 -,189 N So nam kinh nghiem, nam -,189 ,543 ,021 N So nguoi tham gia mia gd, nguoi * So nam di hoc cua So von dau Dien tich canh tac,m2 nong ho tu, trieu dong ** 150 ,000 150 150 150 REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS BCOV R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT NS /METHOD=ENTER laodong kinhnghiem vondautu Dtn tindung thamgiakn /SCATTERPLOT=(*DRESID ,*ZRESID) /RESIDUALS DURBIN HIST(ZRESID) NORM(ZRESID) Regression [DataSet1] C:\Users\Admin\Desktop\DULIEUSPSSTHAOLINH.sav Descriptive Statistics Mean NS=san luong/dien tich canh tac So nguoi tham gia mia gd, nguoi Std Deviation N 2,7067 ,66096 150 3,86 ,976 150 So nam kinh nghiem, nam 14,15 6,637 150 So von dau tu, trieu dong 33,15 12,833 150 Dien tich canh tac,m2 ,4400 ,24457 150 tham gia vay von ,55 ,499 150 tham gia to chuc khuyen nong ,44 ,498 150 Correlations NS=san luong/dien tich canh tac Pearson Correlation So nguoi tham gia mia gd, nguoi So nam kinh nghiem, nam So von dau tu, trieu Dien tich canh tac,m2 dong NS=san luong/dien tich canh tac 1,000 -,189 ,543 So nguoi tham gia mia gd, nguoi -,189 1,000 -,199 ,009 -,199 1,000 ,275 So nam kinh nghiem, nam ,543 So von dau tu, trieu dong ,489 Dien tich canh tac,m2 ,613 ,009 ,489 ,275 -,208 ,517 ,385 tham gia vay von ,613 tham gia to chuc khuyen nong -,426 ,517 -,208 ,130 -,148 ,517 -,368 ,379 1,000 ,385 -,193 ,258 1,000 -,365 ,403 Descriptive Statistics Mean NS=san luong/dien tich canh tac So nguoi tham gia mia gd, nguoi Std Deviation N 2,7067 ,66096 150 3,86 ,976 150 So nam kinh nghiem, nam 14,15 6,637 150 So von dau tu, trieu dong 33,15 12,833 150 Dien tich canh tac,m2 ,4400 ,24457 150 tham gia vay von ,55 ,499 150 tham gia vay von -,426 ,130 tham gia to chuc ,517 khuyen nong Sig (1-tailed) N NS=san luong/dien tich canh tac -,368 -,193 -,365 1,000 -,245 -,245 1,000 -,148 ,379 ,258 ,403 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,007 ,458 ,005 ,056 ,035 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,009 ,001 ,000 ,000 ,010 So nguoi tham gia mia gd, nguoi ,010 So nam kinh nghiem, nam ,000 ,007 So von dau tu, trieu dong ,000 ,458 ,000 Dien tich canh tac,m2 ,000 ,005 ,000 ,000 tham gia vay von ,000 ,056 ,000 ,009 ,000 tham gia to chuc ,000 khuyen nong ,035 ,000 ,001 ,000 ,001 ,001 NS=san luong/dien tich canh tac 150 150 150 150 150 150 150 So nguoi tham gia mia gd, nguoi 150 150 150 150 150 150 150 So nam kinh nghiem, nam 150 150 150 150 150 150 150 So von dau tu, trieu dong 150 150 150 150 150 150 150 Dien tich canh tac,m2 150 150 150 150 150 150 150 tham gia vay von 150 150 150 150 150 150 150 tham gia to chuc khuyen nong 150 150 150 150 150 150 150 Variables Entered/Removed Model Variables Entered b Variables Removed Method tham gia to chuc khuyen nong, So nguoi tham gia mia gd, nguoi, So von dau tu, Enter trieu dong, tham gia vay von, So nam kinh nghiem, nam, Dien tich a canh tac,m2 a All requested variables entered b Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac b Model Summary Std Error of the Model R ,759 a R Square ,576 Adjusted R Square ,559 Estimate Durbin-Watson ,43907 1,493 a Predictors: (Constant), tham gia to chuc khuyen nong, So nguoi tham gia mia gd, nguoi, So von dau tu, trieu dong, tham gia vay von, So nam kinh nghiem, nam, Dien tich canh tac,m2 b Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac b ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 37,525 Residual 27,568 143 ,193 Total 65,093 149 6,254 F 32,441 ,000 Sig a a Predictors: (Constant), tham gia to chuc khuyen nong, So nguoi tham gia mia gd, nguoi, So von dau tu, trieu dong, tham gia vay von, So nam kinh nghiem, nam, Dien tich canh tac,m2 b Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B (Constant) Std Error Beta 1,800 ,210 a Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 8,574 ,000 So nguoi tham gia mia gd, -,031 ,038 -,045 -,802 ,424 ,929 1,076 nguoi So nam kinh nghiem, ,018 ,007 ,186 2,771 ,006 ,659 1,516 ,013 ,003 ,248 4,139 ,000 ,822 1,216 Dien tich canh tac,m2 ,710 ,189 ,263 3,751 ,000 ,604 1,655 -2,504 ,013 ,817 1,224 3,789 ,000 ,783 1,277 nam So von dau tu, trieu dong tham gia vay von tham gia to chuc khuyen nong -,200 ,080 ,309 ,082 a Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac -,151 ,233 Coefficient Correlations a tham gia to So nguoi tham So von dau chuc khuyen gia mia Model Correlations nong tham gia to chuc gd, nguoi tu, trieu tham gia So nam kinh canh dong vay von nghiem, nam tac,m2 1,000 ,060 khuyen nong Dien tich -,107 ,063 -,184 -,198 So nguoi tham gia mia gd, ,060 1,000 -,117 -,037 ,095 -,117 1,000 ,037 ,126 nguoi So von dau tu, trieu -,107 dong tham gia vay von ,063 So nam kinh nghiem, khuyen nong ,175 -,074 ,198 1,000 -,327 -,198 ,126 -,264 ,175 -,327 1,000 ,007 ,000 -2,691E-5 ,000 ,000 ,001 -1,382E-5 ,000 Dien tich canh tac,m2 tham gia to chuc 1,000 ,198 -,264 -,184 ,095 nam Covariances -,037 ,037 -,074 ,000 -,003 So nguoi tham gia mia gd, 2,417E-5 ,001 nguoi So von dau tu, trieu dong tham gia vay von So nam kinh nghiem, nam -2,691E-5 ,000 -1,382E-5 ,000 ,000 Dien tich canh tac,m2 a Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac 9,199E-6 9,199E-6 ,006 2,417E-5 -,003 ,001 9,554E-6 -1,527E-6 ,000 ,000 ,003 -1,527E-6 ,000 ,000 ,003 4,454E-5 ,000 ,000 ,036 Collinearity Diagnostics a Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue 1 So nguoi tham gia mia gd, nguoi Condition Index (Constant) 5,613 So nam kinh nghiem, nam So von dau tu, trieu dong Dien tich tham canh gia vay tac,m2 von tham gia to chuc khuyen nong 1,000 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,01 ,01 ,717 2,799 ,00 ,00 ,00 ,00 ,01 ,27 ,20 ,332 4,109 ,00 ,00 ,02 ,01 ,03 ,28 ,72 ,134 6,467 ,01 ,12 ,05 ,05 ,43 ,32 ,06 ,104 7,353 ,00 ,00 ,66 ,26 ,22 ,00 ,00 ,079 8,446 ,02 ,15 ,15 ,65 ,27 ,04 ,01 ,021 16,379 ,97 ,72 ,11 ,03 ,04 ,08 ,00 a Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac a Residuals Statistics Minimum Predicted Value 1,9275 Std Predicted Value -1,553 Standard Error of Predicted Value ,057 Adjusted Predicted Value Maximum 4,3888 ,219 2,7067 ,50184 -2,287 5,996 ,000 Stud Residual -2,345 6,062 ,000 -1,05552 Stud Deleted Residual 2,69126 -2,383 Mahal Distance ,024 150 150 ,43014 150 ,980 150 1,003 -,00016 ,45138 7,008 ,008 1,553 35,928 150 2,7068 ,50492 2,63249 ,00000 Std Residual N 150 1,000 ,092 4,5169 -1,00419 Deleted Residual Std Deviation 3,352 ,000 1,9254 Residual Mean 5,960 150 150 1,055 150 4,475 150 Cook's Distance ,000 ,160 ,007 ,021 150 Centered Leverage Value ,010 ,241 ,040 ,030 150 a Dependent Variable: NS=san luong/dien tich canh tac Charts ... - Đánh giá tiêu đo lường hiệu kinh tế hộ trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n; - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến suất trồng mía hộ dân trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên; - Đề xuất số hàm ý sách... đề tài: Đánh giá hiệu kinh tế hộ trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n Trên sở đó, đề xuất số hàm ý sách nhằm phát triển ổn định mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá tiêu... trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n nào? - Những nhân tố tác động đến suất mía hộ trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú n? - Những sách đề xuất nhằm góp phần phát triển nghề trồng mía huyện Sơn Hòa, tỉnh