Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ thực hiện các dự án giao thông đường bộ sử dụng vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn tỉnh quảng ngãi

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn Dương Quốc Bảo ii LỜI CÁM ƠN Trong q trình hồn thành luận văn này, tơi nhận hướng dẫn , giúp đỡ quý báu thầy cô, anh chị đồng nghiệp bạn.Với lòng kính trọng biết ơn sâu sắc xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới: Bộ mơn Kỹ thuật xây dựng cơng trình dân dụng công nghiệp đại học Công Nghệ TPHCM tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ trình học tập hồn thành luận văn Tiến sĩ Trần Quang Phú, người thầy kính mến hướng dẫn, giúp đỡ, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập làm luận văn Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô hội đồng chấm luận văn cho đóng góp q báu để hồn thành luận văn Trong trình thực hiện, cố gắng để hoàn thiện luận văn, trao đổi tiếp thu ý kiến đóng góp Quý Thầy, Cô bạn bè, tham khảo nhiều tài liệu, song khơng tránh khỏi có sai sót Rất mong nhận thơng tin góp ý từ Q Thầy, Cô bạn đọc Xin cảm ơn bạn bè, anh chị em công tác sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi, sở xây dựng tỉnh Quảng Ngãi Các anh chị em hoạt động ngành xây dựng giúp tơi có số liệu khảo sát để phục vụ luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 09 năm 2015 Người thực luận văn Dương Quốc Bảo TĨM TẮT Tiến độ vai trò quan trọng thành công dự án Tuy nhiên, thực trạng chung VIỆT NAM, cơng trình xây dựng từ nguồn vốn ngân sách nhà nước nói chung địa bàn tỉnh Quảng Ngãi nói riêng ln đối diện với vấn đề chậm tiến độ so với kế hoạch Vì việc xác định nguyên nhân gây chậm trễ đồng thời đề xuất giải pháp nhằm hạn chế giải chậm trễ cần thiết Nghiên cứu thực khảo sát với dự án giao thông vốn ngân sách Nhà nước địa bàn tỉnh Quảng Ngãi Trên sở lý thuyết vai trò tiến độ thành công dự án yếu tố ảnh hưởng đến tiến hồn thành dự án, nghiên cứu khảo sát 10 dự án thuộc dự án giao thông đường địa bàn tỉnh Quảng Ngãi từ cấp ngân sách địa bàn tỉnh Từ kết khảo sát, kỹ thuật phân tích nhân tố rút gọn tập hợp 24 yếu tố thành nhân tố đại diện Qua kiểm định mơ hình hồi quy đa biến khẳng định nhóm yếu tố (trừ nguồn vốn) có quan hệ nghịch biến với biến động tiến độ hoàn thành dự án, xếp theo mức độ ảnh hưởng mạnh đến yếu Nhóm yếu tố mơi trường bên ngồi, Chính Sách, Hệ thống thơng tin quản lý, Năng lực nhà thầu chính, Năng lực chủ đầu tư, Năng lực nhà tư vấn Với kết nghiên cứu đưa kiến nghị với chủ đầu tư cần xây dựng kế hoạch dự phòng nhằm ứng phó với biến động mơi trường bên ngồi thay đổi sách, thực nghiêm túc công khai công tác đấu thầu với nhà thầu lựa chọn có lực tương thích với tầm quy mô dự án, công suất độ phức tạp dự án, hoàn thiện nội dung chế giám sát, phối hợp hữu hiệu thực hợp đồng nâng cao lực lãnh đạo quản lý dự án cho chủ đầu tư ABSTRACT Progress plays an important role in the success of a project However, as general situation in Vietnam, construction works from state budget in general and in Quang Ngai province in particular are facing delayed progress compared to plan So determining causes of delay and propose solution to prevent and resolve delays is essential The research was conducted a survey with the state budget transportation projects in Quang Ngai province Based on theory of role of progress in the success of project and factors afecting the completion schedule of project, the research studies on 10 road traffc projects in Quang Ngai Province from all ranks of budgets From the result of the survey, technical factor analysis shortened the group of 24 elements to representative factors Through testing the multivariate regression model, it is confrmed that group of elements (excluding capital) has an inverse relationship with fluctuations of completion schedule of project, ranking based on rating of influence from strong to weak is Group of external environmental factor, Policy, Information management system, Capacity of general contractors, Capacity of investor, Capacity of consultants With this result, the study recommends investor to have contingency plans to handle with the variation of external environment and changes of policies, strictly implement public procurement with contractors who have capacity compatible with project scale, capacity and complexity of project, complete the contents of monitoring mechanism to coordinate effectively in contract performance and enhance leadership capacity and project management for investors DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DA: Dự án 2.QLDA: Quản lý dự án 3.CĐT: Chủ đầu tư 4.TVTK: Tư vấn thiết kế 5.GS: Giám sát 6.NTTC: Nhà thầu thi cơng 7.NXB: Nhà xuất 8.NĐ-CP: Nghị định phủ 9.WBS: (Work breakdown structure) Cấu trúc phân chia công việc 10.BOT: (Built- Operation-Transfer) Xây dựng- vận hành- chuyển giao 11.BT: (Built-Transfer) Xây dựng-Chuyển giao 12.WBS: 13.PCA: Principal Component Analysis 14 SPSS: Phần mềm thống kê cho khoa học xã hội ( Stasistical Packagge for the Scial Sciences) 15 ANOVA: ( Analysis Variance) Phân tích phương sai 16.KMO: Hệ số Kaiser-Mayer-Olkin 17.MTBN: Mơi trường bên ngồi 18.YTCS: Yếu tố sách 19.TKQLDA: Thiết kế quản lý dự án 20 Sig: (Observed signifcance level) Mức ý nghĩa quan sát 21.VIF: (Variance inflation factor) Nhân tố phóng đại phương sai 22.GDP: (Gross Domestic Product) Tổng sản phẩm nội địa 23.CPM: (Critical Path Method) Phương pháp đường găng 24 DAĐT: Dự án đầu tư 25 AOA (Activity on arrow): Phương pháp xây dựng sơ đồ mạng 26 GANTT:( Gant chart): dạng thể tiến độ dự án cổ điển nhất, Henry Gant phát minh vào năm 1910 27.GPMB: Giải phóng mặt 28.NSNN : Ngân sách nhà nước 29.HSMT: Hồ sơ mời thầu 30.HSDT: Hồ sơ dự thầu 31.BGTVT: Bộ giao thông vận tải vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ trang Hình 1.Các giai đoạn dự án đầu tư xây dựng 11 Hình 2.Trình tự lập WBS 21 Hình 3.Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ thực dự án đầu tư xây dựng mặt lý thuyết 26 Hình 4.Các hình thức lựa chọn nhà thầu 38 Hình 5.Các phương thức lựa chọn nhà thầu 39 Hình 6.Trình tự tổ chức đấu thầu 40 Hình 7.Quy định thời gian đấu thầu rộng rãi nước 42 Hình 8.(ngày chụp 2/12/2014) Dự án quốc lộ 24B qua xã Tịnh An –Sơn TịnhQuảng Ngãi 48 Hình 9.Mơ hình đề xuất nghiên cứu 58 Hình 1.Quy trình nghiên cứu 60 Hình 2.Quy trình thiết kế bảng câu hỏi khảo sát thu thập liệu 61 Hình 3.Mối quan hệ biến tiềm ẩn biến đo lường 65 Hình 1.Kinh nghiệm làm việc 74 Hình 2.Chức vụ làm việc người khảo sát 76 Hình 3.Đơn vị làm việc người khảo sát 77 Hình 4.Đồ thị scater plot phần tử 92 Hình 5.Đồ thị phân phối phần dư 93 DANH MỤC CÁC BẢNG trang Bảng 1.Bảng mã hóa yếu tố 72 Bảng 2.Kinh nghiệm làm việc người khảo sát 74 Bảng 3.Chức vụ làm việc người khảo sát 75 Bảng 4.Đơn vị công tác 77 Bảng 5.Trình độ người khảo sát 78 Bảng 6.Kiểm định Cronbach’s Alpha Mơi trường bên ngồi 79 Bảng 7.Kiểm định Cronbach’s Alpha Hệ thống thông tin quản lý 80 Bảng 8.Kiểm định Cronbach’s Alpha Nhà thầu thi công 81 Bảng 9.Kiểm định Cronbach’s Alpha Chính sách 82 Bảng 10.Kiểm định Cronbach’s Alpha TVTK TVQLDA 83 Bảng 11.Kiểm định Cronbach’s Alpha Chủ đầu tư 84 Bảng 12.Kết KMO kiểm định Barlett 86 Bảng 13.Kết phân tích EFA thành phần thang đo 86 Bảng 14.Thành phần nhân tố 88 Bảng 15.Sơ lược hình hồi quy bội 90 Bảng 16.Phân tích Anova mơ hình hồi quy 90 Bảng 17.Các thông số biến phương trình hồi quy 91 Bảng 18.Mức độ tác động nhân tố đến chậm trễ 94 MỤC LỤC trang CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÌNH HÌNH KÍNH TẾ VIỆT NAM 1.2 SỰ CẦN THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 2.1 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.2 PHƯƠNG PHÁP, ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 2.3 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 3.1 CÁC KHÁI NIỆM VÀ ĐỊNH NGHĨA 3.1.1 Dự án đầu tư xây dựng: 3.1.2 Đặc điểm dự án đầu tư xây dựng 3.1.3 Các giai đoạn đầu tư dự án đầu tư xây dựng 10 3.2 Tiến độ thực dự án 14 3.2.1 Khái niệm tiến độ thực dự án đầu tư xây dựng 14 3.2.2 Quản lý tiến độ thi công xây dựng: 15 3.2.3 Quản lý khối lượng thi công xây dựng cơng trình 15 3.2.4 Quản lý chất lượng cơng trình : 16 3.2.5 Quản lý an toàn lao động công trường xây dựng: 16 3.2.6 Quản lý môi trường xây dựng: 17 3.2.7 Quản lý chi phí đầu tư xây dựng cơng trình: 17 3.3 Lập kế hoạch dự án đầu tư xây dựng 18 3.3.1 Phương pháp thực phân tách công việc 20 3.4 Các phương pháp quản lý tiến độ thực dự án đầu tư xây dựng 22 3.4.1 Mạng công việc 22 3.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến tiến độ thực dự án đầu tư xây dựng mặt lý thyết 25 3.5.1 Công tác giao nhận đất (hoặc cho thuê đất) 26 3.6 Thực trạng cơng trình giao thơng đường địa bàn tỉnh Quảng Ngãi sử dụng vốn NSNN 45 3.6.1 Sơ lược nghiên cứu trước 48 3.6.2 Nhóm yếu tố mơi trường bên ngồi 51 3.6.3 Nhóm yếu tố hệ thống thông tin 52 3.6.4 Nhóm yếu tố sách 53 3.6.5 Nhóm yếu tố lực Tư vấn thiết kế Tư vấn quản lý dự án 53 3.6.6 Nhóm yếu tố lực CĐT 54 3.6.7 Nhóm yếu tố nhà thầu thi cơng 55 3.7 Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề xuất 56 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 60 4.1 Thiết kế nghiên cứu 60 4.2 Bảng câu hỏi khảo sát thu thập liệu 61 4.2.1 Quy trình thiết kế bảng câu hỏi khảo sát thu thập liệu 61 4.2.2 Nội dung bảng câu hỏi khảo sát 62 4.3 Kích thước mẫu 62 4.4 Thu thập liệu 63 4.5 Phân tích nhân tố 63 4.5.1 Khái niệm phương pháp phân tích nhân tố 63 4.5.2 Kiểm định thang đo 64 CHƯƠNG PHÂN TÍCH DỮ LIỆU VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 72 5.1 GIỚI THIỆU 72 5.1.1 Mã hóa yếu tố 72 5.2 THÔNG TIN MẪU NGHIÊN CỨU 73 5.2.1 Thống kê kinh nghiệm làm việc: 74 5.2.2 Thống kê chức vụ làm việc: 75 5.2.3 Vị trí làm việc người khảo sát 76 5.3 KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH 78 Đơn vị công tác Frequency Percent Valid công ty xây Percent Percent 48 40.0 40.0 40.0 nhà đầu tư 18 15.0 15.0 55.0 đơn vị tư vấn 3.3 3.3 58.3 41.7 41.7 100.0 100.0 100.0 dựng Valid Cumulative đơn vị giám sát 50 120 Total Trình độ người khảo sát Frequency Percent Valid Valid Cumulative Percent Percent cao dẳng 20 16.7 16.7 16.7 đại học 96 80.0 80.0 96.7 đại học 3.3 3.3 100.0 Total 100.0 100.0 120 PHỤ LỤC ĐÁNH GIÁ ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO BẰNG CRONBACH’S ALPHA Kiểm định Cronbach’s Alpha Môi trường bên Reliability Statstcs Cronbach's N of Items Alpha 819 Item-Total Statstcs Scale if - Địa hình phức tạp MeanScale VarianceCorrected Itemif Item Cronbach's Item-Total Alpha if Item Deleted Deleted Correlation Deleted 11.58 8.952 587 798 11.45 9.124 616 783 9.038 608 787 8.402 759 717 trượt giá vật liệu xây dựng thực tế so với giá vật liệu tính dự tốn - Thời tiết cơng trình thay đổi theo 11.57 hướng xấu so với dự dịnh kế hoạch - Tầng suất thiên tai 11.46 cao vị trí địa lý tỉnh Quảng Ngãi Kiểm định Cronbach’s Alpha Hệ thống thông tin quản lý Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 785 Item-Total Statstcs Scale if Deleted MeanScale VarianceCorrected Itemif Item Cronbach's Item-Total Alpha if Item Deleted Correlation Deleted 1.857 703 703 2.076 566 787 1.880 637 714 - Việc phổ biến quy định quản lý đầu tư xây dựng 8.99 không thực kịp thời có thay đổi sách - Thơng tin quy hoạch khu vực dự án9.01 không phổ biến rộng rãi - Thiếu trao đổi thông 9.05 tin bên tham gia dự án Kiểm định Cronbach’s Alpha Nhà thầu thi công Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 785 Item-Total Statstcs Scale if MeanScale VarianceCorrected Item-Total Alpha if Item Deleted Correlation Deleted 6.124 707 704 6.315 637 719 - Khó khăn tài 17.77 7.239 466 775 - Công tác quản lý, tổ17.87 6.654 580 739 7.542 426 784 Deleted Itemif Item Cronbach's - Áp dụng phương pháp thi công, công 17.90 nghệ lạc hậu, không phù hợp - Thiếu lực lượng lao 17.93 động tay nghề cao chức sản xuất - Máy móc thiết bị thi 17.77 cơng q cũ, vận hành Kiểm định Cronbach’s Alpha Chính sách Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 802 Item-Total Statstcs Scale if - Chính sách đầu tư xây dựng - Chính sách đấu thầu - Chính sách hợp đồng MeanScale VarianceCorrected Itemif Item Cronbach's Item-Total Alpha if Item Deleted Deleted Correlation Deleted 8.92 2.380 673 704 8.92 2.531 624 755 8.95 2.434 648 731 Kiểm định Cronbach’s Alpha TVTK TVQLDA Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 801 Item-Total Statstcs Scale if MeanScale VarianceCorrected Item-Total Alpha if Item Deleted Correlation Deleted - Thiết kế lỗi, không 16.80 đồng 10.413 633 750 - Thiếu khảo sát, thu 16.96 thập giữ liệu thực tế 10.427 529 781 - Chậm trễ, thiếu bám sát việc giám sát16.90 10.158 608 755 10.396 574 766 9.878 585 764 Deleted Itemif Item Cronbach's tác giả, xử lý kỹ thuật - Công tác quản lý, giám sát (thiếu16.88 người có lực chun mơn cao) - Chậm trễ kiểm tra, nghiệm thu, Cứng16.93 nhắc, thiếu linh hoạt xử lý công việc Kiểm định Cronbach’s Alpha Chủ đầu tư Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 791 Item-Total Statstcs Scale if MeanScale VarianceCorrected Item-Total Alpha if Item Deleted Correlation Deleted - Khả 13.30 định theo thẩm quyền 4.514 683 701 - Khả phối hợp 13.34 thực dự án 4.664 596 742 - Năng lực nhân 13.39 chủ đầu tư 4.526 552 766 4.613 580 750 Deleted Itemif Item Cronbach's - Cơng tác giao nhận đất, giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định13.34 cư diễn chậm trễ ( không đồng theo kiểu da beo) PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ CÁC THANG ĐO KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlet's Test Sphericity of 833 Approx Chi-Square 1425.514 df 276 Sig .000 Total Variance Explained Com Initial Eigenvalues Extraction pone Squared Loadings nt Total % of Cumulati Total Variance ve % Sums % of Rotation Sums of Squared Loadings of Cumulat Total Variance ive % % of Cumulati Variance ve % 7.350 30.625 30.625 7.350 30.625 30.625 4.872 20.302 20.302 2.770 11.543 42.168 2.770 11.543 42.168 2.713 11.303 31.605 2.707 11.281 53.449 2.707 11.281 53.449 2.684 11.183 42.788 1.507 6.281 59.729 1.507 6.281 59.729 2.509 10.453 53.241 1.021 4.252 63.982 1.021 4.252 63.982 1.802 7.509 60.749 1.002 4.176 68.158 1.002 4.176 68.158 1.778 7.408 68.158 829 3.456 71.614 672 2.801 74.415 638 2.657 77.072 10 605 2.522 79.594 11 599 2.494 82.088 12 532 2.217 84.304 13 521 2.172 86.476 14 457 1.905 88.381 15 404 1.685 90.067 16 372 1.549 91.616 17 327 1.361 92.977 18 312 1.299 94.275 19 289 1.204 95.480 20 279 1.164 96.644 21 254 1.060 97.704 22 245 1.020 98.724 23 184 769 99.493 24 122 507 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Biến quan sát Nhân tố YTCS1 734 YTCS2 804 YTCS3 722 CĐT1 770 CĐT2 720 CĐT3 638 CĐT4 729 HTTTQL1 0.814 HTTTQL2 0.702 HTTTQL3 0.820 MTBN1 0.779 MTBN2 0.778 MTBN3 0.758 MTBN4 0.884 TKQLDA1 0.697 TKQLDA3 0.774 TKQLDA5 0.816 NTTC1 0.611 NTTC2 0.550 NTTC3 0.685 NTTC4 0.662 NTTC5 0.782 TKQLDA2 0.754 TKQLDA4 0.736 Eigenvenvalues 7.350 2.770 2.707 1.507 1.021 1.002 20.302 11.303 11.183 10.453 7.509 7.408 20.302 31.605 42.788 53.241 60.749 68.158 Độ biến thiên giải thích (variance explained(%) Độ biến thiên giải thích tích lũy (cumulative variance explained(%) Phương pháp rút trích:các thành phần chủ yếu (principal component analysic) - Kỹ thuật xoay:Varimax - Các biến quan sát có trọng số nhỏ 0.5 bị loại bỏ PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH BỘI Sơ lược hình hồi quy bội Model Summary Model R R Square Adjusted 877 b a 768 R Std Error of Durbin- Square the Estimate Watson 756 332 1.979 a Predictors: (Constant), F1,,F2,F3, F4,5,F6 b Dependent Variable: Biến phụ thuộc Y Phân tch Anova mơ hình hồi quy ANOVAa Model Sum of df Mean Squares Residual Total Sig 62.493 000 Square Regression 41.335 F 6.889 12.457 113 110 53.792 119 b Các thông số biến phương trình hồi quy Hệ số ( cofficients) Mơ Biến hình Hệ số chưa Hệ số chuẩn t chuẩn hóa hóa B Beta Std sig VIF error (constant) 4.542 030 F1 030 100 149 150.247 000 1.000 3.292 1.000 001 F2 536 030 797 17.655 000 1.000 F3 158 030 282 5.268 000 1.000 F4 116 030 172 3.820 000 1.000 F5 123 030 183 4.058 000 1.000 F6 146 030 216 4.794 000 1.000 a Dependent Variable: Biến phụ thuộc: Y Đồ thị scatter plot phần tử Đồ thị phân phối phần dư PHỤ LỤC BÁO CÁO NỘI DUNG KHẢO SÁT SƠ BỘ 1.Số lượng mẫu đối tượng khảo sát sơ bộ: Khảo sát sơ tiến hành 30 đối tượng cán ban quản lý dự án huyện Sơn Tịnh, Tư Nghĩa Tp Quảng Ngãi Mục đích khảo sát sơ bộ: - Kiểm tra phù hợp thực tế lý thuyết nhóm nhân tố ảnh hưởng biến động tiến độ hồn thành dự án giao thơng sử dụng vốn ngân sách địa bỉnh Quảng Ngãi, nhằm xem xét loại bớt bổ sung biến nhóm nhân tố cho phù hợp - Kiểm tra phù hợp cấu trúc phiếu khảo sát, lời lẽ mức độ rõ ràng câu hỏi có hiểu nhầm ý câu hỏi không - Kiểm tra mặt tâm lý người vấn: thái độ nghiên cứu, mức độ hài lòng nội dung hỏi, cách hiểu nội dung hỏi đối tượng khác ( từ quản trị cấp cao đến cấp thấp, từ thi công đến tư vấn nhà thầu) đồng thời thăm dò mặt dư luận nghiên cứu để lường trước rủi ro xảy điều tra 3.Nội dung góp ý nhóm nhân tố: Nhìn chung đối tượng vấn đồng ý với nhóm nhân tố gây biến động tiến độ hồn thành dự án giao thơng sử dụng vốn ngân sách địa bàn tỉnh Tuy nhiên, có số ý kiến góp ý quan trọng nhóm yếu tố sau: - Nhóm yếu tố lực chủ đầu tư: Đa số trí với nơi dung phần này, nhiên có số ý kiến đề nghị bổ sung thêm vấn đề có nhiều chủ đầu tư thường xuyên thay đổi ý kiến đạo điều chỉnh nhiều lần so với thiết kế, làm thay đổi so với vẽ ban đầu gây nhiều khó khan cho bên liên quan trình thực Sau cân nhắc, người viết thống bổ sung yếu tố vào bảng hỏi dạng “ Khả thẩm quyền định” - Nguồn vốn thực dự án: Một số ý kiến cho từ việc sẵn có nguồn vốn tốn đến việc tốn kịp thời có khối lượng hồn thành có vấn đề quan trọng ảnh hưởng đến thời gian toán thời gian hoàn tất thủ tục chứng từ để nộp lên kho bạc kể từ nghiệm thu khoảng thời gian dài thủ tục rờm rà Sauk hi cân nhắc, tác giả không đưa vào nhóm yếu tố nguồn vốn Kết kiểm tra Cronbach’s Alpha - Nhóm yếu tố mơi trường bên ngồi: Cronbach’s Alpha = 0.741 Tốt - Nhóm yếu tố hệ thống thông tin quản lý Cronbach’s Alpha = 0.689 Tương đối, thấp nguyên nhân câu hỏi khơng rõ ràng - Nhóm yếu tố nhà thầu thi cơng Cronbach’s Alpha = 0.610 Tương đối, thấp nguyên nhân câu hỏi không rõ ràng - Nhóm yếu tố sách Cronbach’s Alpha = 0.732 Tốt - Nhóm yếu tố lực Tư vấn thiết kế Tư vấn quản lý dự án Cronbach’s Alpha = 0.737 Tốt - Nhóm yếu tố lực Chủ Đầu Tư Cronbach’s Alpha= 0.820 Tốt Chỉnh sửa Bảng câu hỏi sơ bộ: Việc chỉnh sửa bảng hỏi khảo sát sơ tiến hành theo nội dung để hình thành Bảng hỏi khảo sát thư Phụ lục1 ... xây dựng Việc chậm trễ dự án mang lại hậu lớn, ảnh hưởng đến phát triển đất nước Việc lựa chọn đề tài “CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TIẾN ĐỘ THỰC HIỆN CÁC DỰ ÁN GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ, SỬ DỤNG VỐN NGÂN... đây: Các yếu tố ảnh hưởng đến chậm trễ dự án giao thông vốn ngân sách Nhà nước địa bàn tỉnh Quảng Ngãi? Thang đo để đo lường mức độ ảnh hưởng nguyên nhân chậm trễ trên? Phân tích nhân tố ảnh hưởng. .. trễ dự án giao thông sử dụng vốn ngân sách Nhà nước địa bàn tỉnh Quảng Ngãi Từ tìm nguyên nhân gây chậm trễ dự án giao thông sử dụng nguồn vốn Nhà nước Xem xét đồng tình chậm trễ bên tham gia dự