A- PHÁN ĐOÁN I) Khái quát - Phán đoán là hình thức cơ bản của tư duy, trong đó thể hiện sự KHẲNG ĐỊNH hoặc PHỦ ĐỊNH dấu hiệu, mối quan hệ…nào đó ở SVHT - Phán đoán chỉ có thể đúng hoặc sai - Phán đoán có mối liên hệ chặt chẽ nhưng không đồng nhất với câu, chỉ có những câu mang tính chất khẳng định hoặc phủ định mới được coi là phán đoán II) Phân loại: 2 loại: phán đoán đơn và phán đoán phức 1. Phán đoán đơn a) Cấu trúc - Chủ từ (S): phản ánh đối tượng đang tư duy - Thuộc từ (P): là dấu hiệu khẳng định hoặc phủ định khi tư duy về đối tượng - Hệ từ: + Là cụm từ kết nối S với P qua đó cho biết có hay không mối liên hệ giữa chúng + Những phán đoán không có hệ từ được gọi là phán đoán có hệ từ ẩn + Các hệ từ hay dùng: là, không là, đều. đều là. Thì… - Lượng từ
A- PHÁN ĐỐN I) Khái qt - Phán đốn hình thức tư duy, thể KHẲNG ĐỊNH PHỦ ĐỊNH dấu hiệu, mối quan hệ…nào SVHT - Phán đốn sai - Phán đốn có mối liên hệ chặt chẽ không đồng với câu, có câu mang tính chất khẳng định phủ định coi phán đoán Phân loại: loại: phán đoán đơn phán đoán phức Phán đoán đơn a) Cấu trúc II) - Chủ từ (S): phản ánh đối tượng tư - Thuộc từ (P): dấu hiệu khẳng định phủ định tư đối tượng - Hệ từ: + Là cụm từ kết nối S với P qua cho biết có hay khơng mối liên hệ chúng + Những phán đốn khơng có hệ từ gọi phán đốn có hệ từ ẩn + Các hệ từ hay dùng: là, khơng là, đều Thì… - Lượng từ b) Tiêu chí Phân theo chất (căn vào hệ từ) Phân theo lượn g (căn vào lượn g từ) Phân loại Phân loại Cơng thức Ví dụ Phán đoán khẳng định S P A tội phạm Phán đoán phủ định Phán đoán chung Phán đốn riêng S khơng P Mọi S P Mọi S không P A không tội phạm Mọi phòng vệ đáng khơng tội phạm Một số S P Một số hành vi Một số S không P trái pháp luật vi phạm pháp luật Ngoại diên (chu diên) Lưu ý - Phủ định phủ định khẳng định - Có từ “khơng” phán đốn phán đốn khẳng định (VD: Không phải tất bị cáo phạm tội) - Dấu hiệu nhận biết phán đoán chung: đầu câu xuất từ “mọi, toàn bộ, tất cả, toàn thể, ai, cũng, hết thảy” - Phán đốn khơng có lượng từ kèm phán đoán chung - Phán đoán đơn (là phán đoán có S biểu thị tên riêng, địa danh có cấu trúc S + này, S + ấy) phán đoán chung - Dấu hiệu nhận biết phán đoán riêng: đầu câu xuất từ “Một số, phần, phần lớn, tất cả, vài, hầu hết, có, có những, nhiều nói chung, nhìn chung, đa số, tuyệt đại đa số” Phán đoán khẳng định chung (dạng A) Phân theo chất lượn g Mọi S P Phán đoán khẳng định riêng (dạng I) Một số S P Phán đoán phủ định chung ( dạng E) Mọi S khơng P Phán đốn phủ định riêng (dạng O) Một số S không P Mọi vi phạm pháp luật hành vi trái pháp luật Một số người thành niên có lực hành vi dân Mọi trẻ em không đại biểu Quốc hội Một số hành vi trái pháp luật không vi phạm pháp luật S+, P- Trong phán đốn dạng định nghĩa, S P có ngoại diên đầy đủ (S+, P+) Vd: Hình vng hình thoi có góc S-, P- Có trường hợp P phận S ngoại diên S khơng đầy đủ, ngoại diên P đầy đủ (S-, P+) S+, P+ S-, P+ Cách xác định nhanh ngoại diên: * S+ phán đốn chung, S- phán đốn riêng * P+ phán đốn phủ định, P- phán đốn khẳng định Phán đoán A I E O S + + - P + + c) Quan hệ phán đoán A, I, E, O * Quan hệ mâu thuẫn: A O, I E phán đoán phán đốn sai ngược lại VD: Mọi phòng vệ đáng khơng tội phạm (dạng E: đúng) Một số phòng vệ đáng tội phạm (dạng I: sai) * Quan hệ lệ thuộc: A I, E O phán đoán lệ thuộc phán đốn bị lệ thuộc đúng, phán đốn bj lệ thuộc sai phán đốn lệ thuộc sai, trường hợp lại khơng chắn VD: Một số tội phạm khơng chịu hình phạt (dạng O: đúng) Mọi tội phạm khơng chịu hình phạt(dạng E: sai) * Quan hệ đối chọi trên: A E phán đốn phán đốn sai, phán đốn sai chưa phán đốn đúng, sai VD: Mọi công dân tuân thủ pháp luật (dạng A: sai) Một công dân không tuân thủ pháp luật (dạng E: sai) * Quan hệ đối chọi dưới: I O phán đốn sai phán đốn đúng, phán đốn chauw biết phán đốn hay sai, VD: Một số bị cáo chống án (dạng I: đúng) Một số bị cáo không chống án (dạng O: đúng) Phán đoán phức - Được tạo thành từ nhiều phán đoán đơn nhờ vào liên từ logic phán đốn phức có chủ từ thuộc từ vừa có chủ từ vừa có thuộc từ - Phân loại: loại: phán đoán điều kiện, phán đoán lựa chọn, phán đoán liên kết a) Phán đoán điều kiện: - Phán đoán điều kiện phán đoán tạo thành phán đốn đơn nhờ liên từu logic “Nếu…thì…” - Ký hiệu: P Q (P tiền từ, Q hậu từ) - Các hình thức phán đốn điều kiện: + Quyết tiền từ, hậu từ: P Q VD: Nếu bị cáo kháng cáo án xét xử phúc thẩm + Chối tiền từ, chối hậu từ: ~P ~Q VD: Nếu kiểm sát viên khơng có mặt Hội đồng xét xử khơng tiến hành phiên tòa + Quyết tiền từ, chối hậu từ: P ~Q VD: Nếu bị cáo vị thành niên tòa khơng áp dụng tử hình + Chối tiền từ, hậu từ: ~P Q VD: Nếu bị cáo khơng phạm tội HĐXX tun trả tự cho bị cáo phiên tòa * Lưu ý: - Dạng đặc biệt phán đoán điều kiện: “ Chỉ P Q” Dạng phải chuyển cấu trúc “Nếu P Q” dạng ~P ~Q sau giải bình thường - Tiền từ hậu từ thay đổi vị trí cho - Liên từ logic “Nếu…thì…” thay “Giá…thì ”, “Hễ…thì…”, “Khi…thì…”, “Người nào…thì…”, “… thì…” b) Phán đốn lựa chọn * Phán đoán lựa chọn phán đoán tạo thành phán đoán đơn nhờ liên từ logic “hoặc” * Phân loại: - Phán đoán lựa chọn tương đối: lựa chọn khả không loại trừ lựa chọn khả lại Khi trình bày từ “hoặc” thay “hay là”, “và” hay dấu phẩy P v1 Q ( P Q) VD: Kẻ gây án A B - Phán đoán lựa chọn tuyệt đối: lựa chọn khả loại trừ lựa chọn khả lại PvQ (Hoặc P Q) VD: Hơm thứ chủ nhật c) Phán đoán liên kết: - Phán đoán liên kết phán đoán tạo thành từ phán đoán đơn liên từ logic “và” Từ “và” thay “đồng thời”, “mà”, “song”, “vẫn” dấu phẩy - Ký hiệu: P ^ Q (P Q hay hội P Q) B- SUY LUẬN I) KHÁI QUÁT - Suy luận hình thức tư mà từ hay nhiều phán đốn có người ta suy phán đoán vậy, chất mặt nhận thức suy luận loại nhận thức gián tiếp - Cấu trúc: gồm phận: + Tiền đề: phán đốn có mà nhờ suy phán đốn + Kết luận: phán đoán suy từ tiền đề II) CÁC LOẠI SUY LUẬN Suy luận diễn dịch * Định nghĩa: suy luận diễn dịch suy luận từ chung đến riêng VD: Mọi VB pháp luật tuân theo HP Bộ luật Dân VB pháp luật Vậy, Bộ luật Dân tuân theo HP * Phân loại: gồm diễn dịch trực tiếp diễn dịch gián tiếp a) Diễn dịch trực tiếp: tiền đề có phán đốn (A,I,E,O) từ phán đoán suy phán đoán phép sau: - Phép đổi chỗ: từ phán đoán đơn tiền đề suy kết luận phán đốn đơn chất, S phán đoán kết luận P phán đoán tiền đề, P phán đoán kết luận S phán đốn tiền đề Nếu khái niệm có ngoại diên không đầy đủ tiền đề không trở thành có ngoại diên đầy đủ kết luận Với phán đốn O khơng thực phép VD: Mọi tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội (dạng A) Vậy, hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm - Phép đổi chất: : từ phán đoán đơn tiền đề suy kết luận phán đoán đơn khác chất lượng từ, chủ từ với phán đoán tiền đề, P phán đoán kết luận mâu thuẫn với P phán đốn tiền đề Phép khơng làm thay đổi nội dung phán đốn có hiệu tâm lý cao VD: Mọi tử tù kẻ có tội Mọi tử tù không kẻ vô tội - Phép vừa đổi chất vừa đổi chỗ: từ phán đoán đơn tiền đề suy kết luận phán đoán đơn khác chất, S phán đoán kết luận mâu thuẫn với P phán đoán tiền đề, P phán đoán kết luận S phán đốn tiền đề Phép khơng thực với phán đoán I VD: Chiến tranh xâm lược chiến tranh phi nghĩa Chiến tranh nghĩa khơng chiến tranh xâm lược - Phép dựa vào hình vng logic: Suy luận quy nạp * Định nghĩa: suy luận quy nạp suy luận từ riêng lẻ tới chung * Phân loại: loại: quy nạp hồn tồn quy nạp khơng hồn tồn - Quy nạp hoàn toàn: kết luận dấu hiệu chung P cho tồn nhóm đối tượng S rút sở nghiên cứu tồn đối tượng thuộc nhóm S, đối tượng nghiên cứu khơng có đối tượng khơng có dấu hiệu P Quy nạp hoàn toàn sở để xây dựng định nghĩa phạm vi áp dụng quy nạp bị hạn chế Sơ đồ: A có P B có P C có P … Z có P Mà A, B, C,…Z thuộc nhóm S Vậy S có P - Quy nạp khơng hồn tồn: kết luận dấu hiệu chung P cho tồn nhóm đối tượng S rút sở nghiên cứu số đối tượng thuộc nhóm S, đối tượng nghiên cứu khơng có đối tượng khơng có dấu hiệu P Quy nạp khơng hồn tồn gồm loại sau: Cơ sở Sơ đồ Tính đắn Ứng dụng Quy nạp phổ thơng Liệt kê đơn giản A có P B có P C có P … Mà A, B, C,…đều thuộc nhóm S Vậy S có P Quy nạp khoa học Chỉ nguyên nhân làm cho đối tượng có dấu hiệu P A có P (a, b, c, d) B có P (a, e, f, g) C có P (a, h, i, k) … Mà A, B, C có a thuộc nhóm S Vậy S có P Câu kết luận sai Nếu xác định ngun nhân câu kết luận hồn tồn Xây dựng giả thiết (đặc biệt giai đoạn điều tra) Suy luận tương tự * Định nghĩa: suy luận tương tự suy luận từ riêng tới riêng * Sơ đồ: Sự vật A có dấu hiệu a, b, c, d, e, f Sự vật B có dấu hiệu a, b, c, d, e Vậy, có khả vật B có dấu hiệu f * Độ tin cậy suy luận tương tự phụ thuộc vào yếu tố lượng, chất quan hệ dấu hiệu Kết luận suy luận chưa D – TAM ĐOẠN LUẬN ĐƠN I) KHÁI QUÁT - Tam đoạn luận đơn cáu thành từ phán đoán đơn - Cấu trúc: + Hạn từ: S P phán đốn đơn (1 tam đoạn luận đơn có hạn từ) + Đại từ (Đ): P phán đoán kết luận + Đại tiền đề: phán đoán chứa đại từ + Tiểu từ (T): S phán đoán kết luận + Tiều tiền đề: phán đoán chứa tiểu từ + Trung từ (M): hạn từ xuất đại tiền đề tiểu tiền đề VD: Mọi người phải chết (1) A người (2) Vậy A phải chết (3) Hạn từ: người, chết, A Đại từ: chết phán đoán (1) đại tiền đề Tiểu từ: A phán đoán (2) tiểu tiền đề Trung từ: người II) PHÂN LOẠI Tam đoạn luận hình I: trung từ S đại tiền đề P tiểu tiền đề M - Đ TĐ MM T Đ T M T Đ VD: Mọi văn pháp luật phải tuân theo HP Bộ luật Hình văn pháp luật VD: Vậy, Bộ luật hình phải tuân theo HP 2.Tam đoạn luận hình II: trung từ P phán đoán tiền đề Mọi trẻ em (dưới 14 tuổi) không người phạm tội Người người phạm tội Vậy, người không trẻ em (dưới 14 tuổi) Tam đoạn luận hình III: trung từ S phán đoán tiền đề M - Đ M T VD: Truy tố nhằm đưa bị can xét xử Truy tố hoạt động tố tụng Vậy, có hoạt động tố tụng nhằm đưa bị can xét xử T Đ Đ M từ P VD: Tam đoạn luận hình IV: trung đại tiền đề S tiểu tiền đề M T T Đ Giết người hành vi nguy hiểm cho xã hội Hành vi nguy hiểm cho xã hội cần bị trừng trị Vậy, hành vi cần bị trừng trị có giết người Cách nhận biết tam đoạn luận đơn hay sai: a) Cách dựa vào quy tắc chung: * Các quy tắc hạn từ: - Quy tắc 1: Chỉ phép có hạn từ VD1: Mọi hành vi VPPL cần bị trừng trị Ông Nam có hành vi trái pháp luật SAI: có hạn từ Vậy, ông Nam cần bị trừng trị VD2: Vật chất tồn vĩnh viễn SAI: có hạn từ Bánh mì vật chất (do từ vật chất phán đoán đầu dùng với nghĩa khác nhau) Vậy, bánh mì tồn vĩnh viễn - Quy tắc 2: M phải có ngoại diên lần đầy đủ Cách xét dấu M: Dấu M phụ thuộc vào dấu S P phán đoán thành phần, M tồn đâu mang dấu S P VD: Mọi ca sĩ biết hát (1) Thầy Ninh biết hát (2) Vậy, thầy Ninh ca sĩ (3) Phán đoán (1) dạng A (ngoại diên: S+, P-), M đóng vai trò P MPhán đoán (2) dạng A (ngoại diên: S+, P-), M đóng vai trò P MVì ngoại diên M lần không đầy đủ nên tam đoạn luận sai - Quy tắc 3: Nếu T Đ tiền đề có ngoại diên khơng đầy đủ ngoại diên chúng kết luận phải không đầy đủ VD: Mọi người phạm tội có hành vi nguy hiềm cho xã hội (1) Nam khơng người phạm tội (2) Vậy, Nam khơng có hành vi nguy hiểm cho xã hội (3) Đ: có hành vi nguy hiểm cho xã hội T: Nam Phán đoán (1) dạng A (ngoại diên: S+, P-), Đ đóng vai trò P ĐPhán đốn (2) dạng E (ngoại diên: S+, P+), T đóng vai trò S T+ Phán đoán (3) dạng E (ngoại diên: S+, P+) Đ+, T+ Vì Đ phán đốn tiền đề Đ- mà phán đoán kết luận lại Đ+ nên tam đoạn luận SAI * Các quy tắc mệnh đề - Quy tắc 4: Nếu tiền đề phán đoán phủ định khơng thể rút kết luận - Quy tắc 5: Nếu tiền đề phán đốn phủ định kết luận phải phán đoán phủ định - Quy tắc 6: Nếu tiền đề phán đốn riêng khơng thể rút kết luận - Quy tắc 7: Nếu tiền đề phán đoán riêng kết luận phải phán đốn riêng b) Các quy tắc riêng - Quy tắc cho tam đoạn luận hình I: Đại tiền đề phải phán đốn chung, tiểu tiền đề phải phán đoán khẳng định VD: Mọi kim loại dẫn điện (1) Nước không kim loại (2) Vậy, nước không dẫn điện (3) (1) phán đoán dạng A (phán đoán chung) đồng thời đại tiền đề (do chứa đại từ dẫn điện) (2) phán đoán dạng E (phán đoán phủ định) đồng thời tiểu tiền đề (do chứa tiểu từ nước) Vì nên TĐL sai - Quy tắc cho tam đoạn luận hình II: Đại tiền đề phải phán đoán chung, hai tiền đề phải phán đoán phủ định VD: Mọi luật sư tốt nghiệp đại học ngành luật (1) Anh A tốt nghiệp đại học ngành luật (2) Vậy, anh A luật sư (3) (1) phán đoán dạng A (phán đoán chung khẳng định) đồng thời đại tiền đề (do chứa đại từ luật sư) (2) phán đốn dạng khẳng định Vì phán đoán thuộc dạng phán đoán khẳng định nên TĐL sai - Quy tắc cho tam đoạn luận hình III: Tiểu tiền đề phải phán đoán khẳng định, kết luận phải phán đoán riêng VD: Truy tố nhằm đưa bị can xét xử (1) Truy tố hoạt động tố tụng (2) Vậy, số hoạt động tố tụng nhằm đưa bị can xét xử (3) (2) phán đoán chung dạng khẳng định đồng thời tiểu tiền đề (do chứa tiểu từ hoạt động tố tụng) (3) phán đốn riêng Vì vậy, TĐL - Quy tắc cho tam đoạn luận hình IV: + Nếu đại tiền đề phán đốn khẳng định tiểu tiền đề phải phán đoán chung + Nếu có tiền đề phán đốn phủ định đại tiền đề phải phán đoán chung + Nếu tiểu tiền đề phán đốn khẳng định kết luận phán đoán riêng II Tam đoạn luận đơn tĩnh lược (giản lược): Tam đoạn luận đơn tĩnh lược tam đoạn luận mà đại tiền đề tiều tiền đề kết luận bị lược bớt VD: Anh sinh viên Vậy, anh học triết học III Tam đoạn luận điều kiện Định nghĩa: Tam đoạn luận điều kiện có đại tiền đề phán đoán điều kiện, tiểu tiền đề kết luận phán đoán cấu thành từ phán đoán tạo nên phán đoán đại tiền đề VD: Nếu trời mưa đường ướt Trời mưa Vậy, đường ướt Phân loại - Tam đoạn luận hình thức khẳng định: dạng + [(P Q) P] Q + [(P Q) Q] P - Tam đoạn luận hình thức phủ định: dạng + [(P Q) ~P] ~Q + [(P Q) ~Q] ~P PQ QR PR Các quy tắc - Quy tắc 1: Tam đoạn luận điều kiện hình thức khẳng định tiểu tiền đề khẳng định tiền từ phán đoán đại tiền đề, kết luận khẳng định hậu từ phán đoán đại tiền đề - Quy tắc 2: Tam đoạn luận điều kiện hình thức phủ định tiểu tiền đề phủ định hậu từ phán đoán đại tiền đề, kết luận phủ định tiền từ phán đoán đại tiền đề Tam đoạn luận điều kiện túy: VD: Nếu người phạm tội có hành vi VPPL Nếu có hành vi VPPL phải bị PL trừng trị Vậy, người phạm tội phải bị PL trừng trị IV Tam đoạn luận lựa chọn Định nghĩa: Tam đoạn luận lựa chọn tam đoạn luận mà đại tiền đề phán đoán lựa chọn, tiểu tiền đề kết luận cấu thành từ phán đoán tạo nên phán đoán đại tiền đề VD: Kẻ gây án An, Nam Bình Kẻ gây án khơng Nam khơng Bình Vậy, kẻ gây án An Phân loại: - Hình thức khẳng định: loại: + [(P v Q v R) ~P^~Q] R (đọc: Hoặc P Q R) + [(P v1 Q v1 R) ~P^~Q] R (đọc: P Q R) - Hình thức phủ định: loại: + [(P v Q v R) P] ~Q^~ R + [(P v1 Q v1 R) P] ~Q^~ R Các quy tắc: - Quy tắc 1: Tam đoạn luận lựa chọn hình thức khẳng định đại tiền đề phán đoán lựa chọn nêu hết khả năng, tiểu tiền đề phủ định khả nêu đại tiền đề trừ khả năng, kết luận khẳng định khả trừ - Quy tắc 2: Tam đoạn luận lựa chọn hình thức phủ định đại tiền đề phán đoán lựa chọn tuyệt đối nêu hết khả năng, tiểu tiền đề khẳng định khả nêu đại tiền đề, kết luận phủ định khả lại đại tiền đề ... tiền đề tiều tiền đề kết luận bị lược bớt VD: Anh sinh viên Vậy, anh học triết học III Tam đoạn luận điều kiện Định nghĩa: Tam đoạn luận điều kiện có đại tiền đề phán đốn điều kiện, tiểu tiền đề. .. chết phán đoán (1) đại tiền đề Tiểu từ: A phán đoán (2) tiểu tiền đề Trung từ: người II) PHÂN LOẠI Tam đoạn luận hình I: trung từ S đại tiền đề P tiểu tiền đề M - Đ TĐ ... Vì Đ phán đốn tiền đề Đ- mà phán đoán kết luận lại Đ+ nên tam đoạn luận SAI * Các quy tắc mệnh đề - Quy tắc 4: Nếu tiền đề phán đốn phủ định rút kết luận - Quy tắc 5: Nếu tiền đề phán đốn phủ định