Tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em trong pháp luật hình sự việt nam (luận văn thạc sĩ luật học)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ HƢƠNG GIANG TỘI MUA BÁN, ĐÁNH TRÁO HOẶC CHIẾM ĐOẠT TRẺ EM TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ HƢƠNG GIANG TỘI MUA BÁN, ĐÁNH TRÁO HOẶC CHIẾM ĐOẠT TRẺ EM TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Dƣơng Tuyết Miên HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hƣơng Giang LỜI CẢM ƠN Qua thời gian học tập, nghiên cứu lý luận tìm hiểu cơng tác thực tiễn, hướng dẫn, giảng dạy Quý thầy cô, quan tâm giúp đỡ nhiệt tình quan với đóng góp bạn bè, đồng nghiệp, tơi hồn thành Luận văn Thạc sỹ Luật học Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: Ban giám hiệu quý thầy cô Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo sư, Phó Giáo sư, Tiến sỹ tận tình giảng dạy, truyền đạt nhiều kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Cảm ơn Khoa Sau đại học, Trường Đại học Luật Hà Nội thực quản lý đào tạo, cung cấp thông tin cần thiết quy chế đào tạo chương trình đào tạo cách kịp thời, tạo điều kiện giúp tơi hồn thành luận văn tiến độ Cảm ơn Tòa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân địa phương giúp đỡ nhiều để tơi hồn thành luận văn Đặc biệt, xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến giáo PGS.TS Dương Tuyết Miên tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập./ Tác giả luận văn BẢNG TỪ VIẾT TẮT AAPTIP Chương trình hợp tác Châu Á-Australia Phòng chống tội phạm Mua bán người BLHS Bộ luật hình BCA Bộ Cơng an BQP Bộ Quốc phòng BTP Bộ Tư pháp CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa CT Chỉ thị CTTP Cấu thành tội phạm HĐTP Hội đồng thẩm phán HSST Hình sơ thẩm NLTNHS Năng lực trách nhiệm hình NXB Nhà xuất NQ Nghị TNHS Trách nhiệm hình TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTLT Thông tư liên tịch TW Trung ương UBTVQH Ủy ban thường vụ Quốc hội VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI MUA BÁN, ĐÁNH TRÁO HOẶC CHIẾM ĐOẠT TRẺ EM 1.1 Khái niệm tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 1.2 Quy định chuẩn mực quốc tế tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 10 1.2.1 Công ước Liên hợp quốc chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (Công ước TOC) 10 1.2.2 Nghị định thư phòng ngừa, trấn áp trừng trị nạn buôn bán người, đặc biệt phụ nữ trẻ em (Nghị định thư Palermo) 11 1.2.3 Công ước quốc tế quyền trẻ em 13 1.2.4 Nghị định thư không bắt buộc buôn bán trẻ em, mại dâm trẻ em văn hóa phẩm khiêu dâm trẻ em 15 1.2.5 Cơng ước ASEAN phòng chống bn bán người, đặc biệt Phụ nữ trẻ em (Viết tắt ACTIP) 16 1.2.6 Các điều ước song phương 19 1.3 Cơ sở lý luận thực tiễn việc quy định tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em BLHS Việt Nam 20 1.3.1 Cơ sở lý luận việc quy định tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em BLHS Việt Nam 20 1.3.2 Cơ sở thực tiễn việc quy định tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em BLHS Việt Nam 23 1.4 Khái quát lịch sử lập pháp hình tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em Việt Nam 27 1.4.1 Giai đoạn trước cách mạng tháng năm 1945 27 1.4.2 Giai đoạn từ sau cách mạng tháng năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 28 1.4.3 Giai đoạn từ ban hành BLHS năm 1985 đến trước ban hành BLHS năm 1999 31 1.4.4 Giai đoạn từ ban hành BLHS năm 1999 32 KẾT LUẬN CHƢƠNG 36 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999, BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI MUA BÁN, ĐÁNH TRÁO HOẶC CHIẾM ĐOẠT TRẺ EM VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ CÁC TỘI DANH NÀY 37 2.1 Đánh giá quy định BLHS năm 1999 tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 38 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 38 2.1.1.1 Khách thể tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 38 2.1.1.2 Chủ thể tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 39 2.1.1.3 Mặt khách quan tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 41 2.1.1.4 Mặt chủ quan tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em47 2.1.2 Trách nhiệm hình tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 49 2.1.2.1 Tình tiết định khung tăng nặng tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 51 2.1.2.2 Hình phạt áp dụng tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 56 2.1.3 Bất cập BLHS năm 1999 quy định tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 57 2.1.3.1 Bất cập kĩ thuật lập pháp quy định tên tội (tội danh) điều luật cụ thể 57 2.1.3.2 Bất cập quy định dấu hiệu định tội 58 2.1.3.3 Bất cập quy định trách nhiệm hình 61 2.2 Quy định BLHS năm 2015 tội mua bán người 16 tuổi, tội đánh tráo người 01 tuổi, tội chiếm đoạt người 16 tuổi phương hướng hoàn thiện luật 63 2.2.1 Điểm BLHS năm 2015 (so với BLHS năm 1999) quy định tội mua bán người 16 tuổi, tội đánh tráo người 01 tuổi, tội chiếm đoạt người 16 tuổi 63 2.2.1.1 Điểm kĩ thuật lập pháp quy định tên tội (tội danh) điều luật cụ thể 64 2.2.1.2 Điểm quy định dấu hiệu định tội 64 2.2.1.3 Điểm quy định trách nhiệm hình 66 2.2.2 Đánh giá điểm BLHS năm 2015 tội mua bán người 16 tuổi, tội đánh tráo người 01 tuổi, tội chiếm đoạt người 16 tuổi 69 2.2.2.1 Đánh giá điểm kĩ thuật lập pháp quy định tên tội (tội danh) điều luật cụ thể 69 2.2.2.2 Đánh giá điểm quy định dấu hiệu định tội 70 2.2.3 Phương hướng hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tội danh 77 KẾT LUẬN CHƢƠNG 79 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trẻ em người bị hạn chế hồn tồn khơng có khả năng, điều kiện tự vệ bảo vệ Vì vậy, trẻ em đối tượng đặc biệt cần tồn xã hội bảo vệ “Trẻ em hơm nay, giới ngày mai”, bảo vệ trẻ em bảo vệ phát triển tương lai quốc gia Những tác động kinh tế - xã hội nước quốc tế, phân hóa giàu nghèo, nạn thất nghiệp, tình trạng nghèo đói, thị hóa với tốc độ cao, vấn đề di dân từ nông thôn lên thành thị, tư tưởng lệch lạc hưởng thụ có xu hướng lan rộng,… làm cho mơi trường sống tiềm ẩn nhiều nguy dẫn đến vụ xâm hại trẻ em, mua bán trẻ em, trẻ em bị bỏ rơi, trẻ em vi phạm pháp luật, trẻ em phải lao động điều kiện nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm… Trong năm qua, nước ta, không phụ nữ mà trẻ em trở thành nạn nhân tội phạm mua bán người, tỉnh giáp biên giới với nước khác Nghệ An, Điện Biên, Sơn La, Hà Giang, Lạng Sơn… Đó vấn đề xúc, đáng quan tâm, lo âu tồn xã hội Phòng chống tội phạm mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em không vấn đề quan tâm quốc gia mà mang tính khu vực giới Nhận định nguy hiểm nghiêm trọng tội phạm mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em, Đảng Nhà nước ta có chủ trương xử lý nghiêm minh loại tội phạm Trong nhiều năm qua, nỗ lực, tâm phòng, chống nạn mua bán người thơng qua nhiều hoạt động quan trọng, đó, Quốc hội phê duyệt Luật Phòng, chống mua bán người năm 2011 có hiệu lực từ ngày 1-1-2012; phê chuẩn Cơng ước chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (Công ước TOC), Nghị định thư ngăn ngừa, trấn áp trừng trị tội phạm mua bán người, đặc biệt phụ nữ trẻ em Chính phủ phê duyệt đạo liệt thực Chương trình quốc gia phòng, chống mua bán người, giai đoạn 2016 - 2020; ký, tham gia Công ước Chương trình hành động ASEAN phòng, chống mua bán người quy định tội mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em Bộ luật hình (Điều 120 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009) Việc quy định tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em Bộ luật hình nước ta tạo sở pháp lý vững để xử lý loại tội phạm góp phần vào cơng phòng, chống loại tội phạm đạt hiệu Mặc dù có TTLT số 01/2013 ngày 23/7/2013 hướng dẫn thực Điều 120 BLHS năm 1999, nhiên, việc xử lý tội phạm gặp nhiều khó khăn thực tế Chính vậy, để làm sáng tỏ quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em, tìm điểm bất cập đề xuất kiến nghị góp phần hồn thiện quy định Bộ luật hình cần thiết Do vậy, tác giả chọn nghiên cứu đề tài: “Tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em pháp luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm qua, có số cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài Cụ thể sau: * Về luận văn thạc sĩ + “Luật hình Việt Nam với việc bảo vệ trẻ em”, tác giả Nguyễn Văn Hương, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, năm 2003; + “Tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em Luật hình Việt Nam”, tác giả Lê Việt Hà, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, năm 2009; + “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tội mua bán người Luật hình Việt Nam”, tác giả Đoàn Ngọc Huyền, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, năm 2014); 71 Có thể nói, điểm tiến BLHS năm 2015 so với năm 1999 Tuy nhiên, nhà làm luật bám sát vào Nghị định thư Palermo chưa trọng nhiều đến tính đặc thù tội phạm này, số trường hợp khơng thể xử lý được, khó áp dụng luật Ví dụ: A (15 tuổi) người yêu B (20 tuổi) A B du lịch sang Trung Quốc Tuy nhiên sang đến Trung Quốc, lúc sảnh khách sạn A (nam)và B (nữ) xảy cãi vã kịch liệt Lúc xảy cãi vã có người đàn ông Trung Quốc kẻ buôn người nhìn thấy Vì A xinh đẹp, trắng trẻo nên người đàn ơng Trung Quốc gặp B nói chuyện riêng với B Bọn chúng nói B giao A cho chúng chúng đưa cho B 3000 nhân dân tệ Lúc đầu B không đồng ý, nhiên hám lợi nên B đồng ý thực việc giao A theo kế hoạch bọn chúng đưa Sáng hôm sau, B rủ A xuống sảnh ăn sáng Đang lúc ăn sáng, B giả vờ vào nhà vệ sinh để tạo điều kiện cho hai người đàn ông Trung Quốc đến dùng vũ lực đưa A lên tơ B giả vờ khơng biết chuyện xảy Sau bị bắt vào động bán dâm, cô gái bọn buôn người cho biết B bán cô cho bọn chúng với giá 3000 tệ Rõ ràng, B phạm tội mua bán người 16 tuổi nhiên dựa vào khoản Điều 151 BLHS năm 2015 khó xử lý hành vi B vận dụng Điều 120 BLHS năm 1999 xử lí hình Bởi vì: B có nhận tiền bọn bn người 3000 tệ B lại khơng có hành vi chuyển giao, tiếp nhận, vận chuyển, khơng có hành vi tuyển mộ hay chứa chấp A Có ý kiến cho rằng, coi hành vi B chuyển giao Tuy nhiên, điều không hẳn xem xét tình tiết vụ án Vì theo Từ điển Tiếng Việt: “Chuyển giao giao lại cho người khác tiếp nhận Ví dụ chuyển giao cơng văn, chuyển giao nhiệm vụ”,51 điều có nghĩa người phải quản lí sau bàn giao lại cho người khác tiếp nhận Tuy 51 Xem Từ điển Tiếng Việt, Viện ngôn ngữ học, NXB Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học, năm 2006, tr 188 72 nhiên, vụ án này, B A xuống ăn sáng, B khơng phải quản lí A Việc A ăn sáng với B tự nguyện A khơng biết âm mưu đen tối B Việc B nhận 3000 tệ cố tình vắng mặt vào thời điểm A bị bọn buôn người dùng vũ lực đưa A lên ô tô thực chất hành vi bán A hành vi chuyển giao Như vậy, khó để xử lý hành vi B theo khoản Điều 151 BLHS năm 2015 Trong dùng BLHS năm 1999 xử lý trường hợp Bởi cần có hành vi mua hành vi bán cấu thành tội mua bán trẻ em (mua bán người 16 tuổi) Trường hợp này, B có hành vi nhận tiền người khác để mặc cho bọn buôn người dùng vũ lực đưa A lên ô tô Mặt khác, phải thấy rằng, Nghị định thư không bắt buộc buôn bán trẻ em, mại dâm trẻ em văn hóa phẩm khiêu dâm trẻ em bổ sung cho Công ước quốc tế quyền trẻ em có quy định hành vi khách quan: “…Việc cung cấp, chuyển giao hay tiếp nhận trẻ em phương cách nào…” Nghị định thư quy định hành vi khách quan gồm: “chuyển giao”, “tiếp nhận”, “cung cấp” Như vậy, Điều 151 BLHS năm 2015 mô tả hành vi khách quan thiếu hành vi cung cấp so với quy định Nghị định thư nói Nếu xét vụ án trên, thấy hành vi B hành vi cung cấp người cho người khác Trong xu tồn cầu hóa, mặt luật pháp quốc gia cần phải tương thích với chuẩn mực quốc tế, mặt khác phải bám sát tính đặc thù tội phạm, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Do đó, BLHS năm 2015 cần bổ sung thêm hành vi “cung cấp” vào CTTP tội mua bán người 16 tuổi + Cũng Điều 151 BLHS năm 2015, điểm a khoản có quy định hành vi khách quan sau: “…Chuyển giao tiếp nhận người 16 tuổi để giao, nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác trừ trường hợp mục đích nhân đạo;…” Với quy định số trường hợp khó xử lý 73 Ví dụ: A người ham mê cờ bạc, thường đánh bạc quán bia Sau nhiều lần thua bạc, A mắc nợ B (chủ quán bia) số tiền lớn (250 triệu đồng) Sau nhiều lần B đòi nợ, A khơng có để trả, B dọa th xã hội đen đánh chết A Thấy vậy, A thương lượng với B bán gái 14 tuổi (C) cho B để trừ nợ, B đồng ý A giao gái cho B để trừ nợ gái khóc lóc, van xin… Trong trường hợp này, hành vi người bố chưa thực thỏa mãn mục đích mà nhà làm luật đưa điểm a khoản Điều 151 Bởi trường hợp này, A giao C cho B để nhận tiền mà để trừ nợ, việc A nhận B tiền để đánh bạc có từ trước A có hành vi giao C cho B K1 Điều 151 lại quy định: “Chuyển giao tiếp nhận người 16 tuổi để giao, nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác ” nghĩa hành vi chuyển giao, tiếp nhận người 16 tuổi nhằm hướng tới mục đích giao, nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác Hành vi người bố nhằm mục đích trừ nợ, việc nhận tiền thực trước có hành vi chuyển giao Mặt khác, hành vi A không thỏa mãn điểm b,c K1 Điều 151 Như vậy, trường hợp này, việc áp dụng BLHS năm 2015 để xử lí khó khăn Mặt khác, phải thấy rằng, với vụ án trên, áp dụng Điều 120 BLHS năm 1999 xử lí Như vậy, thấy rõ quy định BLHS năm 2015 thể thiếu linh hoạt, thiếu mềm dẻo dẫn đến việc khó áp dụng thực tiễn + Tại điểm b khoản Điều 151 BLHS năm 2015 quy định hành vi khách quan tội mua bán người 16 tuổi sau: “…Chuyển giao tiếp nhận người 16 tuổi để bóc lột tình dục, cưỡng lao động, lấy phận thể mục đích vơ nhân đạo khác…” BLHS năm 2015 quy định hành vi hành vi khách quan – dấu hiệu định tội chưa thể tốt sách hình nhà nước ta việc bảo vệ trẻ em BLHS năm 1999 quy định hành vi nói tình tiết 74 định khung tăng nặng với mức hình phạt từ 10 năm đến 20 năm tù chung thân Việc BLHS năm 1999 quy định chuẩn xác Bởi hành vi chuyển giao tiếp nhận người 16 tuổi để bóc lột tình dục, cưỡng lao động, lấy phận thể mục đích vơ nhân đạo khác hành vi có mức nguy hiểm cao hẳn so với việc mua, bán người 16 tuổi nhằm giao nhận tiền, tài sản hay lợi ích vật chất khác Đây xem “thụt lùi” BLHS năm 2015 Cần lưu ý chuẩn mực quốc tế yêu cầu quốc gia thành viên hình hóa hành vi trên, việc quy định cụ thể luật pháp quốc gia dấu hiệu định tội tình tiết định khung tăng nặng chuẩn mực quốc tế khơng can thiệp Do vậy, thấy Điều 151 BLHS năm 2015 “cứng nhắc” việc nội luật hóa chuẩn mực quốc tế Cần phải quy định hành vi làm tình tiết định khung tăng nặng BLHS năm 1999 hợp lý, thể rõ sách hình nghiêm trị nhà nước tội phạm b Đối với tội đánh tráo người 01 tuổi BLHS năm 2015 khắc phục bất cập BLHS năm 1999 mà tác giả phần quy định rõ độ tuổi đứa trẻ - đối tượng bị đánh tráo Đây coi điểm tiến rõ rệt BLHS năm 2015, điều giúp cho nhà áp dụng pháp luật dễ dàng khoanh vùng đối tượng tác động tội phạm Tuy nhiên, BLHS năm 2015 chưa mô tả cụ thể hành vi khách quan tội mà quy định: “Người đánh tráo….” Việc BLHS quy định khái quát vậy, khiến cho người đọc khó hình dung hành vi đánh tráo hành vi Như vậy, thấy BLHS năm 2015 giải phần bất cập quy định dấu hiệu định tội tội đánh tráo trẻ em, chưa giải triệt để bất cập c Đối với tội chiếm đoạt người 16 tuổi BLHS năm 2015 khắc phục hết bất cập dấu hiệu định 75 tội tội Ở BLHS năm 1999, nhà làm luật không mô tả rõ dấu hiệu thủ đoạn tội phạm đến BLHS năm 2015, nhà làm luật đưa vào điều luật thủ đoạn chiếm đoạt người 16 tuổi cụ thể: “1 Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác chiếm giữ giao cho người khác chiếm giữ người 16 tuổi, bị…” Có thể nói, BLHS năm 2015 khắc phục bất cập BLHS năm 1999 dấu hiệu định tội tội chiếm đoạt trẻ em, điều thể rõ điểm tiến BLHS năm 2015 so với BLHS năm 1999 2.2.2.3 Đánh giá điểm quy định trách nhiệm hình * Về tình tiết định khung tăng nặng + Đối với tội mua bán người 16 tuổi BLHS năm 2015 tiến nhiều so với BLHS năm 1999 quy định tình tiết định khung tăng nặng Cụ thể, Bộ luật cụ thể hóa tình tiết “gây hậu nghiêm trọng” thành tình tiết cụ thể như: “Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân”; “Gây thương tích gây tổn hại sức khỏe nạn nhân”; “Làm nạn nhân chết tự sát” Bộ luật làm rõ tình tiết “phạm tội nhiều lần”, “phạm tội nhiều người”, là: “Phạm tội 02 lần trở lên”; “Đối với từ 02 người đến 05 người”; “Đối với từ 06 người trở lên” Bộ luật bổ sung số tình tiết định khung tăng nặng mới: “lợi dụng chức vụ quyền hạn”; “đối với người mà có trách nhiệm chăm sóc, ni dưỡng”; “lợi dụng hoạt động cho nhận nuôi để phạm tội” Như vậy, bản, quy định tình tiết định khung tăng nặng BLHS năm 2015 khắc phục gần hết bất cập BLHS năm 1999 mà tác giả + Đối với tội đánh tráo người 01 tuổi tội chiếm đoạt người 16 tuổi: tương tự tội mua bán người 16 tuổi, nhà làm luật quy định thêm số tình tiết định khung tăng nặng mới, cụ thể phù hợp với thực tiễn như: “lợi dụng chức vụ quyền hạn, nghề nghiệp”; “đối với người mà trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc”… 76 * Về hình phạt Trong BLHS năm 1999 quy định chung khung hình phạt cho 03 tội, dựa vào mức độ nguy hiểm khác loại tội đến BLHS năm 2015 quy định 03 tội với khung hình phạt khác thể nguyên tắc cá thể hóa hình phạt + Đối với tội mua bán người 16 tuổi So với BLHS năm 1999 quy định khung từ 03 năm đến 10 năm BLHS năm 2015 quy định khung tội từ 07 năm đến 12 năm Có thể thấy nhà làm luật quy định hình phạt khung nặng so với BLHS năm 1999, thể đường lối xử lý nghiêm khắc so với hai tội kia, có tính răn đe + Đối với tội đánh tráo người 01 tuổi Nhà làm luật quy định khung hình phạt cho tội phạm BLHS năm 2015 từ 02 năm đến 05 năm, so với quy định tương ứng BLHS năm 1999, mức hình phạt thấp Quy định BLHS năm 2015 hợp lí thể ngun tắc cá thể hóa hình phạt + Đối với tội chiếm đoạt người 16 tuổi Trong BLHS năm 2015, nhà làm luật quy định khung tội thấp so với tội mua bán người 16 tuổi cao so với tội đánh tráo người 01 tuổi Cụ thể, hình phạt khung từ 03 năm đến 07 năm Việc quy định hình phạt phù hợp với tính nguy hiểm khác tội phạm thể nguyên tắc cá thể hóa hình phạt Như vậy, liên hệ với bất cập BLHS năm 1999, tác giả đánh giá điểm mạnh, điểm yếu quy định BLHS năm 2015 tội Có thể thấy BLHS năm 2015 giải nhiều bất cập BLHS năm 1999, nhiên, Bộ luật bộc lộ số hạn chế cần hồn thiện để từ đó, đảm bảo Bộ luật thực công cụ sắc bén Nhà nước đấu tranh phòng, chống tội phạm 77 2.2.3 Phương hướng hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tội danh Với bất cập BLHS năm 2015 vừa nêu trên, tác giả mạnh dạn xin nêu số phương hướng để hồn thiện luật này, là: * Về dấu hiệu định tội Để khắc phục hạn chế mà tác giả dấu hiệu định tội, tác giả kiến nghị sau: Thứ nhất, tội mua bán người 16 tuổi (Điều 151) Như phân tích, việc quy định dấu hiệu định tội tội mua bán người 16 tuổi trước hết phải dựa sở tính đặc thù tội phạm, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm tương thích với chuẩn mực quốc tế Nếu túy dựa vào chuẩn mực quốc tế mà bỏ qua tính đặc thù tội phạm, bỏ qua thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm dẫn đến bỏ lọt tội phạm Vì vậy, tác giả đề xuất cần bổ sung hành vi “cung cấp” hành vi khách quan tội cho phù hợp với chuẩn mực quốc tế Đồng thời, bổ sung vào K1 điểm a Điều 151 dấu hiệu “sử dụng người 16 tuổi phương tiện tốn” cho phù hợp với thực tiễn để khơng bỏ lọt tội phạm Cụ thể, điểm a khoản Điều 151 cần sửa đổi, bổ sung sau: “1 Người thực hành vi sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: a, Chuyển giao, cung cấp tiếp nhận nhằm giao, nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác sử dụng người 16 tuổi làm phương tiện tốn trừ trường hợp mục đích nhân đạo;…” Thứ hai, tội đánh tráo người 01 tuổi (Điều 152) Vì điều luật chưa mô tả cụ thể hành vi khách quan tội tác giả đề xuất Điều 152 K1 cần phải mô tả rõ hành vi “đánh tráo” để dễ hiểu hơn, dễ áp dụng Bản chất đánh tráo “tráo đổi, thay thế” Theo khoản Điều 152 BLHS năm 2015 cần sửa đổi, bổ sung sau: 78 “1 Người dùng thủ đoạn để tráo đổi, thay người 01 tuổi với người 01 tuổi khác bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm” * Về trách nhiệm hình Đối với tội mua bán người 16 tuổi: Để thể tốt sách hình nhà nước, thể rõ ngun tắc cá thể hóa hình phạt, cần tách hành vi Chuyển giao tiếp nhận người 16 tuổi để bóc lột tình dục, cưỡng lao động, lấy phận thể mục đích vơ nhân đạo khác…khỏi Điều 151 K1 quy định làm tình tiết định khung tăng nặng K2 Điều 151 Do vậy, Điều 151 K2 cần bổ sung tình tiết định khung tăng nặng sau: Để bóc lột tình dục, cưỡng lao động, lấy phận thể mục đích vơ nhân đạo khác 79 KẾT LUẬN CHƢƠNG Tại chương luận văn, tác giả sâu vào đánh giá CTTP tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em quy định Điều 120 BLHS năm 1999 Tác giả phân tích số vụ án đưa số ví dụ nhằm làm rõ hành vi mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em Trên sở nghiên cứu tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em theo quy định Điều 120 BLHS năm 1999, tác giả số bất cập về việc mô tả dấu hiệu định tội, trách nhiệm hình mạnh dạn nêu số ý kiến sửa đổi giúp cho điều luật tội phạm hoàn thiện Trong liên hệ với BLHS năm 2015, tác giả đánh giá điểm BLHS năm 2015 quy định tội tương ứng so với BLHS năm 1999 điểm: đánh giá kĩ thuật lập pháp tên tội điều luật cụ thể, đánh giá dấu hiệu định tội đánh giá quy định TNHS Trên sở rõ BLHS năm 2015 giải bất cập BLHS năm 1999, tác giả BLHS năm 2015 tồn số bất cập, từ tác giả mạnh dạn đưa phương hướng nhằm khắc phục tồn BLHS năm 2015 80 KẾT LUẬN Trẻ em mầm non tương lai đất nước Mọi hành vi xâm hại đến quyền tự thân thể, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm quyền quản lý, bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em phải bị xử lý nghiêm minh Có thể nói tình hình mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em năm qua diễn phức tạp nghiêm trọng xu hướng gia tăng không nước mà khu vực toàn giới năm gần đây, số lượng vụ án mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em khơng ngừng tăng lên Vì việc nghiên cứu vấn đề tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em tình hình thực tế cần thiết để có cách nhìn tổng qt tội này, qua tìm biện pháp thích hợp để hồn thiện quy định pháp luật phục vụ cho cơng đấu tranh phòng chống tội phạm hiệu Trong phạm vi luận văn, tác giả nghiên cứu quy định chuẩn mực quốc tế tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em; tìm sở lý luận thực tiễn việc quy định tội BLHS Việt Nam lịch sử lập pháp tội pháp luật Việt Nam Trên sở nghiên cứu dấu hiệu pháp lý trách nhiệm hình theo quy định BLHS năm 1999 tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em, tác giả bất cập Bộ luật đề xuất kiến nghị hoàn thiện Tiếp đó, BLHS năm 2015 Quốc hội thơng qua chưa có hiệu lực, tác giả nghiên cứu đánh giá điểm BLHS năm 2015 tội danh tương ứng, BLHS năm 2015 khắc phục bất cập BLHS năm 1999, bất cập BLHS năm 1999 mà BLHS năm 2015 chưa giải được, từ đề xuất số kiến nghị hồn thiện BLHS năm 2015 sau: Thứ nhất, tác giả đề xuất cần bổ sung hành vi “cung cấp” hành vi khách 81 quan tội mua bán người 16 tuổi cho phù hợp với chuẩn mực quốc tế Đồng thời, bổ sung vào K1 điểm a Điều 251 dấu hiệu “sử dụng người 16 tuổi phương tiện toán” Cụ thể, điểm a khoản Điều 151 cần sửa đổi, bổ sung sau: “1 Người thực hành vi sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: a, Chuyển giao, cung cấp tiếp nhận nhằm giao, nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác sử dụng người 16 tuổi làm phương tiện tốn trừ trường hợp mục đích nhân đạo; …” Thứ hai, tội đánh tráo người 01 tuổi (Điều 152) Vì điều luật chưa mơ tả cụ thể hành vi khách quan tội tác giả đề xuất Điều 152 K1 cần phải mô tả rõ hành vi “đánh tráo” để dễ hiểu hơn, dễ áp dụng Bản chất đánh tráo “tráo đổi, thay thế” Theo khoản Điều 152 BLHS năm 2015 cần sửa đổi, bổ sung sau: “1 Người dùng thủ đoạn để tráo đổi, thay người 01 tuổi với người 01 tuổi khác bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm” Thứ ba, tội mua bán người 16 tuổi: Để thể tốt sách hình nhà nước, thể rõ nguyên tắc cá thể hóa hình phạt, cần tách hành vi Chuyển giao tiếp nhận người 16 tuổi để bóc lột tình dục, cưỡng lao động, lấy phận thể mục đích vơ nhân đạo khác…khỏi Điều 151 K1 quy định làm tình tiết định khung tăng nặng K2 Điều 151 Do vậy, Điều 151 K2 cần bổ sung tình tiết định khung tăng nặng sau: Để bóc lột tình dục, cưỡng lao động, lấy phận thể mục đích vơ nhân đạo khác Trên toàn nội dung luận văn Do hạn chế mặt thời gian, tài liệu vốn kiến thức ít, tác giả mong đóng góp ý kiến từ thầy để hồn thiện luận văn mình./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO a Văn pháp luật Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Bộ luật hình năm 2015 Bộ hình luật năm 1972 Cơng ước quốc tế quyền trẻ em Công ước Liên hợp quốc chống tội phạm có tổ chức xun quốc gia Cơng ước ASEAN phòng chống bn bán người, đặc biệt Phụ nữ trẻ em (Viết tắt ACTIP) Hiến pháp năm 2013 Luật trẻ em năm 2016 Nghị định thư không bắt buộc buôn bán trẻ em, mại dâm trẻ em văn hóa phẩm khiêu dâm trẻ em bổ sung Công ước quốc tế quyền trẻ em 10 Nghị định thư Palermo bổ sung cho Công ước Liên hợp quốc chống Tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (UNTOC) 11 Thông tư liên tịch số 01/2013/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BCABQP-BTP Hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình người có hành vi mua bán người; mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em, ngày 23/7/2013 b Sách, viết tạp chí 12 Bộ tư pháp-UNODC-Jica (2017), Kỉ yếu Hội thảo Tham vấn hoàn thiện Báo cáo Bóc lột Tình dục trẻ em Du lịch lữ hành: Phân tích hệ thống pháp luật Quốc Gia, Hà Nội, Tr.14 13 C.Mác PH.Ăngghen, Toàn tập, NXB Chính trị quốc gia, 1995, t.3, Tr.11 14 Mai Bộ (2015), “Sửa đổi, bổ sung tội mua bán người tội mua bán trẻ em theo hướng nội luật hóa cơng ước quốc tế tội bn bán người”, Tạp chí Tòa án nhân dân, Kì II tháng 3, 6, Tr.8 15 Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2015 16 Lê Việt Hà, Tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em Luật hình Việt Nam, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, năm 2009, tr.25 17 Hoàng Việt luật lệ, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội, 1994 18 Nguyễn Quang Lộc (2013), “Phân tích số bất cập quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình Luật phòng chống mua bán người đấu tranh phòng, chống mua bán người, mua bán trẻ em tình hình nay”, Tạp chí Tòa án nhân dân, Kì II tháng 8, 16, Tr.22 19 Bùi Thanh Phương, Tội mua bán, đánh tráo chiếm đọat trẻ em luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang), Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, năm 2016, Tr.12 20 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm (tập 1), NXB Tp Hồ Chí Minh 21 Quốc triều hình luật (Luật hình triều Lê-Luật Hồng Đức), Nxb Tp Hồ Chí Minh, 2003 22 Lê Thị Sơn, Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hoàn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình sự, NXB Tư Pháp, Hà Nội, 2013 23 Chương trình hợp tác Châu Á – Australia Phòng chống tội phạm Mua bán người, Tài liệu tập huấn kỹ thực hành quyền công tố kiểm sát giải vụ án mua bán người-Tài liệu hướng dẫn cho giảng viên,tr.35 24 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam-Tập 1, NXB công an nhân dân, HN năm 2013 25 Trường Đại học Luật Hà Nội, Trách nhiệm hình hình phạt, NXB Cơng An nhân dân, Hà Nội, 2001, Tr 6-7 26 Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp Nxb Từ điển bách khoa, Tr 543 27 Trương Quang Vinh (2004), “Đấu tranh phòng chống tội mua bán phụ nữ trẻ em nước ta giai đoạn nay”, Tạp chí luật học, 3, Tr.54-55 c Website 28 http://canhsatnhandan.vn/Home/Print/1610/Tinh-hinh-toi-pham-muaban-nguoi-qua-bien-gioi-Viet-Nam-Trung-Quoc-Lao-Campuchia-va-mot-sogiai-phap-nang-cao-hieu-qua-phong-ngua, truy cập ngày 06/4/2017 29 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/01/13/1241-5/, truy cập ngày 23/6/2017 30 http://m.giadinhvatreem.vn/xem-tin_giai-phap-phong,-chong-te-nanbuon-ban-phu-nu-va-tre-em_569_6720.html, truy cập ngày 24/6/2017 31 http://www.baomoi.com/phong-chong-toi-pham-mua-ban-phu-nutre-em-qua-bien-gioi-rung-chuong-can-ket-hop-cao-diem/c/17016367.epi, truy cập ngày 24/6/2017 32 http://songkhoe.vn/nan-buon-ban-nguoi-va-nhung-tieng-keu-cuu-xelong-s2964-0-198069.html, truy cập ngày 24/6/2017 33 https://www.unicef.org/vietnam/vi/media_19990.html, truy cập ngày 10/7/2017 34 http://dantri.com.vn/xa-hoi/cuoc-giai-cuu-10-be-trai-viet-nam-vanghi-an-buon-ban-tre-em-lay-noi-tang-20151201073729852.htm, truy cập ngày 01/7/2017 35 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1565, truy cập ngày 15/7/2017 36 http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid =963539, truy cập ngày 15/7/2017 37 https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/trach-nhiemhinh-su/phan-biet-khai-niem-buon-ban-nguoi-va-mua-ban-nguoi-7366, cập ngày 15/7/2017 truy 38 https://phaply24h.net/bai-viet/toi-mua-ban-danh-trao-hoac-chiemdoat-tre-em, truy cập ngày 11/4/2017 d Số liệu thống kê án 39 Thống kê xét xử sơ thẩm hình sự, Phòng Tổng hợp Tòa án nhân dân tối cao 40 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Bản án HSST số 158 ngày 29 tháng 11 năm 2011 41 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Bản án HSST số 93 ngày 11 tháng 11 năm 2012 42 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, Bản án HSST số 24/2016/HSST ngày 09 tháng năm 2016 43 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Bản án HSST số 212 ngày 07 tháng năm 2017 ... CHUNG VỀ TỘI MUA BÁN, ĐÁNH TRÁO HOẶC CHIẾM ĐOẠT TRẺ EM 1.1 Khái niệm tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 1.2 Quy định chuẩn mực quốc tế tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em ... đoạt trẻ em 38 2.1.1.2 Chủ thể tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 39 2.1.1.3 Mặt khách quan tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 41 2.1.1.4 Mặt chủ quan tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt. .. 1999 tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 38 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em 38 2.1.1.1 Khách thể tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt