nghiên cứu bệnh loét (neoscytalidium dimidiatum) hại thanh long và thử nghiệm biện pháp phòng trừ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HỒNG THÚY NGHIÊN CỨU BỆNH LOÉT (Neoscytalidium dimidiatum) HẠI THANH LONG VÀ THỬ NGHIỆM BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Huy NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Hồng Thúy i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Đức Huy tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Kiểm dịch thực vật sau nhập I – Cục Bảo vệ thực vật Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Bình Thuận giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Hồng Thúy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị, hình ix Trích yếu luận văn xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài Phần Tổng quan nghiên cứu 2.1 Vai trò long 2.2 Tình hình sản xuất long 2.2.1 Tình hình sản xuất long giới 2.2.2 Tình hình sản xuất long Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu bệnh hại Thanh Long 2.3.1 Bệnh hại long giới 2.3.2 Bệnh hại long Việt Nam 2.4 Tình hình nghiên cứu bệnh loét hại Thanh Long 10 2.4.1 Tình hình nghiên cứu bệnh loét giới 11 2.4.2 Tình hình nghiên cứu bệnh loét Việt Nam 14 2.5 Phòng trừ bệnh loét hại Thanh Long 17 2.5.1 Trên giới 17 2.5.2 Tại Việt Nam 17 Phần Vật liệu phương phápnghiên cứu 21 3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Thời gian nghiên cứu 21 3.3 Đối tượng/ vật liệu nghiên cứu 21 iii 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp điều tra, thu thập mẫu bệnh, xác định phổ ký chủ 22 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 23 3.5.3 Phương pháp lây nhiễm 29 3.5.4 Nghiên cứu ảnh hưởng bề mặt giá thể tới nảy mầm bào tử nấm 31 3.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 33 4.1 Kết điều tra bệnh hại Thanh Long 33 4.2 Kết thu thập mẫu bệnh loét long bình thuận, long an tiền giang 34 4.2.1 Đặc điểm hình thái nấm gây bệnh loét long 37 4.3 Kết giám định tên tác nhân gây bệnh loét kỹ thuật pcr giải trình tự vùng its nấm 38 4.4 Kiểm tra tác nhân gây bệnh theo quy tắc koch phòng thí nghiệm nhà lưới 39 4.4.1 Kiểm tra tác nhân gây bệnh theo quy tắc Koch điều kiện phòng thí nghiệm 39 4.4.2 Lây bệnh nhân tạo kiểm tra tác nhân gây bệnh theo quy tắc Koch nhà lưới 40 4.5 Khả nảy mầm bào tử phân sinh Neoscytalidium dimidiatum 43 4.6 Khảo sát ảnh hưởng nhiệt độ ph đến sinh trưởng phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum 44 4.6.1 Kết khảo sát ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA 44 4.6.2 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA 47 4.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm neoscytalidium dimidiatum thuốc hóa học mơi trường PGA 48 4.8 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm phương pháp trộn hỗn hợp dung dịch nano bạc/đồng dung dịch nano bạc với môi trường 53 iv 4.9 Khảo sát khả ức chế nấm neoscytalidium dimidiatum phương pháp tráng bề mặt hỗn hợp dung dịch nano bạc/đồng dung dịch nano bạc môi trường PGA 55 4.10 Đánh giá thời gian bào tử nảy mầm tỷ lệ nảy mầm bào tử Neoscytalidium dimidiatum xử lý dung dịch nano bạc, dung dịch nano bạc/đồng, nấm Trichoderma viride, Anvil %SC, Daconil 75WP VÀ Agri-fos 400SL 58 4.11 Xác định phổ ký chủ tự nhiên nấm Neoscytalidium dimidiatum 59 4.12 Khảo sát khả phòng trừ nấm neoscytalidium dimidiatum loại thuốc hóa học sinh học điều kiện nhà lưới 62 Phần Kết luận kiến nghị 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Kiến nghị 66 Tài liệu tham khảo 67 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức DNA Deoxyribonucleic Acid ĐC Đối chứng ITS Internal transcribed spacer LSD Mức ý nghĩa PGA Môi trường thạch đường khoai tây PPD Cục Bảo vệ thực vật MAGAP Bộ Nông nghiệp, Chăn nuôi Thủy sản Ecuador WA Môi trường thạch nước cất vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích (ha) long Philippines (2008-2014) Bảng 2.2 Năng suất (tấn) long Philippines (2008-2014) Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng long tỉnh sản xuất long Việt Nam năm 2005 2010-2014 Bảng 2.4 Kết phòng chống bệnh loét long địa bàn tỉnh Bình Thuận (từ ngày 25/12/2015 đến ngày 15/4/2016) 20 Bảng 4.1 Danh mục bệnh hại long 33 Bảng 4.2 Kết thu thập mẫu bệnh loét số vườn long Bình Thuận, Long An, Tiền Giang năm 2015 – 2016 36 Bảng 4.3 Đặc điểm tản nấm sợi nấm Neoscytalidium dimidiatum sau ngày nuôi cấy mơi trường PGA nhiệt độ phòng (25oC) .37 Bảng 4.4 Kết định danh nấm PCR giải trình tự .39 Bảng 4.5 Kết giải trình tự tìm kiếm chuỗi gần gũi ngân hàng gene (GenBank) 39 Bảng 4.6 Tỷ lệ bệnh (%) long bị nhiễm sau lây Nescytalidium dimidiatum điều kiện không sát thương 41 Bảng 4.7 Tỷ lệ bệnh (%) long bị nhiễm sau lây Neoscytalidium dimidiatum điều kiện có sát thương sát thương 41 Bảng 4.8 Tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm Neoscytalidium dimidiatum 43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA 45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA 47 Bảng 4.11 Kết thử hiệu lực ức chế nấm Neosytalidium dimidiatum thuốc Alvil 5SC môi trường PGA 49 Bảng 4.12 Kết thử hiệu lực ức chế nấm Neosytalidium dimidiatum thuốc Daconil 75 WP môi trường PGA .51 Bảng 4.13 Khả ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA trộn dung dịch nano bạc 53 vii Bảng 4.14 Khả ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA trộn dung dịch nano bạc/đồng 54 Bảng 4.15 Khả ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA tráng dung dịch nano bạc 55 Bảng 4.16 Khả ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PGA tráng dung dịch nano bạc/đồng .57 Bảng 4.17 Thời gian tỷ lệ nảy mầm bào tử Neoscytalidium dimidiatum dung dịch nano bạc, nano bạc/đồng, nấm Tr ichoderma viride, Daconil, Anvil Agri-fos 400SL .58 Bảng 4.18 Điều tra ký chủ nấm Neoscytalidium dimidiatum tự nhiên 60 Bảng 4.19 Tỷ lệ nhiễm nấm Neoscytalidium dimidiatum long phun phòng thuốc hóa học điều kiện nhà lưới .62 Bảng 4.20 Kích thước vết bệnh loét sau lây bệnh nhân tạo long phun thuốc hóa học điều kiện nhà lưới .63 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH Hình 2.1 Các vùng sản xuất long Việt Nam (màu đỏ) Hình 4.1 Một số hình ảnh triệu chứng bệnh hại long Bình Thuận, Tiền Giang Long An năm 2015-2016: A) Bệnh loét; B, C) bệnh thối cành; D) Bệnh thối hoa/quả non; E) bệnh virus; F) bệnh thán thư 34 Hình 4.2 Một số hình ảnh vườn long Hàm Minh, Hàm Thuận Nam, Bình Thuận 34 Hình 4.3 Triệu chứng bệnh loét long: A) Triệu chứng bệnh loét long thu ấp An Khương, xã Mỹ Tịnh An, Chợ Gạo, Tiền Giang; B) Triệu chứng bệnh loét long thu xã Long Trì, Châu Thành, Long An; C) Triệu chứng vết màu nâu nhỏ, lồi, bề mặt có chấm đen long thu Hàm Thuận Nam, Bình Thuận; D) Vết bệnh to, bề mặt có cành màu đen thu Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận 36 Hình 4.4 Đặc điểm hình thái nấm Neoscytalidium dimidiatum: A) Tản nấm sau ngày nuôi cấy PGA; B, C &D) Sợi nấm bào tử nấm 38 Hình 4.5 Kiểm tra tác nhân gây bệnh cành long theo quy tắc Koch: B, C) có sát thương; D) không sát thương, E) lát cắt mô bệnh F) sợi nấm xâm nhập qua tế bào biểu bì 40 Hình 4.6 Lây bệnh nhân tạo: A) Đối chứng lây nhiễm, B)Triệu chứng vết bệnh ngày sau lây, C&D) Triệu chứng vết bệnh 15 ngày sau lây 43 Hình 4.7 Bào tử phân sinh: A) hình dạng bào tử phân sinh, B) bào tử nảy mầm, C) sợi nấm mô bệnh 44 Hình 4.8 Kích thước tản nấm PGA: A) sau 03 ngày theo dõi 20 oC 30oC; B) Kích thước tản nấm sau 06 ngày theo dõi 40 oC; C) Kích thước tản nấm sau 07 ngày theo dõi 46 Hình 4.9 A)Tản nấm Neoscytalidium dimidiatum ngày sau cấy ngưỡng pH4-pH 8; B) Đồ thị biểu diễn kích thước tản nấm sau 03 ngày nuôi cấy ngưỡng pH khác 48 Hình 4.10 A) Tản nấm sau ngày môi trường PGA có bổ sung Daconil 75WP; B) Tản nấm sau ngày mơi trường PGA có bổ sung Anvil 5SC 53 ix KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BẢNG 4.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1629.53 271.589 ****** 0.000 NL 238095E-01 119048E-01 0.31 0.741 * RESIDUAL 12 457894 381578E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1630.02 81.5008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE VARIATE V004 2NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12379.0 2063.17 ****** 0.000 NL 161376 806881E-01 0.25 0.787 * RESIDUAL 12 3.91260 326050 * TOTAL (CORRECTED) 20 12383.1 619.155 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE VARIATE V005 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19080.1 3180.01 ****** 0.000 NL 626986 313493 1.89 0.192 * RESIDUAL 12 1.98539 165449 * TOTAL (CORRECTED) 20 19082.7 954.134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NSC FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE VARIATE V006 4NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20258.1 3376.35 ****** 0.000 NL 201058 100529 1.00 0.399 * RESIDUAL 12 1.20842 100702 * TOTAL (CORRECTED) 20 20259.5 1012.98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE VARIATE V007 5NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20828.6 3471.43 ****** 0.000 NL 217926E-13 108963E-13 0.00 1.000 * RESIDUAL 12 220100E-02 183417E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 20828.6 1041.43 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1NSC 0.000000 2NSC 0.000000 81 3NSC 0.000000 4NSC 0.000000 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 12DF CT NOS 3 3 3 12.3333 17.3889 22.0556 29.7778 23.7222 17.3889 33.1667 36.7778 61.2778 80.0555 65.1111 47.6667 58.0000 66.6667 90.0000 90.0000 90.0000 81.5000 76.7778 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 0.112780 0.347513 0.329671 1.01583 0.234840 0.723622 0.183214 0.564543 5NSC 0.000000 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.781914E-02 5%LSD 12DF 0.240934E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 7 7) 12DF NL NOS 7 1NSC 17.5714 17.5000 17.5000 2NSC 46.1905 46.4048 46.2857 3NSC 67.7857 68.0952 68.1905 4NSC 75.1429 75.3809 75.2381 0.738317E-01 0.215821 0.227501 0.665017 0.153739 0.473722 0.119941 0.369580 5NSC 77.1429 77.1429 77.1429 SE(N= 7) 0.511883E-02 5%LSD 12DF 0.157729E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 9/ 9/16 10:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 2NSC 3NSC 4NSC 5NSC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 17.524 21 46.294 21 68.024 21 75.254 21 77.143 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0278 0.19534 1.1 0.0000 24.883 0.57101 1.2 0.0000 30.889 0.40675 0.6 0.0000 31.827 0.31734 0.4 0.0000 32.271 0.13543E-01 0.0 0.0000 82 |NL | | | 0.7410 0.7869 0.1916 0.3991 1.0000 | | | | KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BẢNG 4.14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE AG_CU_1 9/ 9/16 10:49 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1443.97 481.324 ****** 0.000 NL 240741 120370 1.18 0.370 * RESIDUAL 611243 101874 * TOTAL (CORRECTED) 11 1444.82 131.348 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE AG_CU_1 9/ 9/16 10:49 :PAGE VARIATE V004 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4911.81 1637.27 ****** 0.000 NL 462963 231481 0.76 0.512 * RESIDUAL 1.83307 305511 * TOTAL (CORRECTED) 11 4914.10 446.737 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE AG_CU_1 9/ 9/16 10:49 :PAGE VARIATE V005 5NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE AG_CU_1 9/ 9/16 10:49 :PAGE VARIATE V006 7NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AG_CU_1 9/ 9/16 10:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 1NSC 11.6667 10.2778 10.1667 36.0000 3NSC 44.2222 43.0000 42.6667 90.0000 5NSC 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 7NSC 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.184277 0.319119 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 0.637443 1.10388 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NSC 16.8333 3NSC 54.8333 83 5NSC 90.0000 7NSC 90.0000 4 17.0833 17.1667 54.8333 55.2500 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 4) 0.159588 0.276365 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 0.552042 0.955992 0.000000 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AG_CU_1 9/ 9/16 10:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 17.028 12 54.972 12 90.000 12 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.461 0.31918 1.9 0.0000 21.136 0.55273 1.0 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 84 |NL | | | 0.3704 0.5117 1.0000 1.0000 | | | | KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BẢNG 4.15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE AG_2 9/ 9/16 10:47 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 67.9722 22.6574 66.59 0.000 NL 199074 995371E-01 0.29 0.758 * RESIDUAL 2.04166 340277 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.2129 6.38300 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE AG_2 9/ 9/16 10:47 :PAGE VARIATE V004 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 900.000 300.000 214.57 0.000 NL 722218 361109 0.26 0.782 * RESIDUAL 8.38888 1.39815 * TOTAL (CORRECTED) 11 909.111 82.6465 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE AG_2 9/ 9/16 10:47 :PAGE VARIATE V005 5NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE AG_2 9/ 9/16 10:47 :PAGE VARIATE V006 7NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AG_2 9/ 9/16 10:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 1NSC 35.0000 32.6111 29.8333 36.0000 3NSC 78.0000 74.0000 66.0000 90.0000 5NSC 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 7NSC 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.336788 0.682678 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 1.16500 2.36149 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NSC 33.2917 3NSC 77.3333 85 5NSC 90.0000 7NSC 90.0000 4 33.5417 33.2500 76.7500 76.9167 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 4) 0.291667 0.591216 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 1.00892 2.04511 0.000000 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AG_2 9/ 9/16 10:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 33.361 12 77.000 12 90.000 12 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5265 0.58333 1.7 0.0002 9.0910 1.1824 1.5 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 86 |NL | | | 0.7584 0.7820 1.0000 1.0000 | | | | KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BẢNG 4.16 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE AG_CU_2 9/ 9/16 10:50 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 439.488 146.496 534.82 0.000 NL 171297 856483E-01 0.31 0.745 * RESIDUAL 1.64350 273916 * TOTAL (CORRECTED) 11 441.303 40.1185 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE AG_CU_2 9/ 9/16 10:50 :PAGE VARIATE V004 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3252.18 1084.06 934.12 0.000 NL 962963 481482 0.41 0.681 * RESIDUAL 6.96305 1.16051 * TOTAL (CORRECTED) 11 3260.10 296.373 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE AG_CU_2 9/ 9/16 10:50 :PAGE VARIATE V005 5NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE AG_CU_2 9/ 9/16 10:50 :PAGE VARIATE V006 7NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AG_CU_2 9/ 9/16 10:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 1NSC 25.2222 22.5556 20.1667 36.0000 3NSC 57.0000 52.4444 48.4444 90.0000 5NSC 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 7NSC 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.302168 0.621961 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 1.04525 2.15146 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NSC 26.0000 3NSC 62.2500 87 5NSC 90.0000 7NSC 90.0000 4 25.8333 26.1250 61.5833 62.0833 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 4) 0.261685 0.538634 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 0.905210 1.86322 0.000000 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AG_CU_2 9/ 9/16 10:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 25.986 12 61.972 12 90.000 12 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3339 0.52337 2.0 0.0000 17.215 1.0773 1.7 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 88 |NL | | | 0.7449 0.6810 1.0000 1.0000 | | | | NGÀY SAU KHI LÂY BỆNH NHÂN TẠO CÓ SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance ĐC 10 13.5 1.35 0.169444 Anvil 10 13.5 1.35 0.169444 Daconil 10 14.5 1.45 0.136111 Agrifos 10 14.25 1.425 0.139583 NL1 5.25 1.3125 0.057292 NL2 1.25 0.083333 NL3 NL4 6.5 1.625 0.0625 NL5 1.75 0.25 NL6 4.5 1.125 0.0625 NL7 1.5 NL8 4.5 1.125 0.0625 NL9 4.5 1.125 0.0625 NL10 4.5 1.125 0.0625 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Rows 0.079688 0.026563 0.353349 0.78706 4.600907 Columns 3.501563 0.389063 5.17552 0.000409 3.149385 Error 2.029688 27 0.075174 Total 5.610938 39 89 NGÀY SAU LÂY BỆNH NHÂN TẠO CÓ SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance ĐC 10 47 4.7 0.733333333 Anvil 10 44.5 4.45 0.413888889 Daconil 10 49.5 4.95 0.469444444 Agrifos 10 48.5 4.85 0.336111111 NL1 19 4.75 0.25 NL2 19.5 4.875 0.5625 NL3 20.5 5.125 0.229166667 NL4 16.5 4.125 0.0625 NL5 20.5 5.125 0.5625 NL6 21 5.25 0.916666667 NL7 20.5 5.125 0.395833333 NL8 18.5 4.625 0.229166667 NL9 16.5 4.125 0.729166667 NL10 17 4.25 0.083333333 ANOVA Source of Variation Rows SS 1.41875 df MS F P-value F crit 0.472917 1.199647681 0.328702 4.600907 1.953611274 0.086376 3.149385 Columns 6.93125 0.770139 Error 10.64375 27 0.394213 Total 18.99375 39 90 NGÀY SAU LÂY KHÔNG SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance Đối chứng 10 10.5 1.05 0.025 Anvil 10 10 Daconil 10 11 1.1 0.044444 Agrifos 10 10 NL1 4 NL2 4 NL3 4 NL4 4 NL5 4 NL6 4.5 1.125 0.0625 NL7 4 NL8 1.25 0.083333 NL9 4 NL10 4 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Rows 0.06875 0.022917 1.677966 0.195226 4.600907 Columns 0.25625 0.028472 2.084746 0.067802 3.149385 Error 0.36875 27 0.013657 Total 0.69375 39 91 NGÀY SAU LÂY BỆNH NHÂN TẠO CÓ SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance ĐC 10 71 7.1 1.711111 Anvil 10 69 6.9 1.044444 Daconil 10 75.5 7.55 1.247222 Agrifos 10 74.5 7.45 0.747222 NL1 27 6.75 0.916667 NL2 31.5 7.875 0.229167 NL3 27 6.75 0.916667 NL4 27 6.75 0.25 NL5 31 7.75 1.583333 NL6 33 8.25 0.083333 NL7 34 8.5 1.166667 NL8 24 NL9 27 6.75 2.25 NL10 28.5 7.125 0.0625 ANOVA Source of Variation Rows SS df MS F P-value F crit 2.75 0.916667 1.261146 0.307442 4.600907 Columns 23.125 2.569444 3.535032 0.005188 3.149385 Error 19.625 27 0.726852 Total 45.5 39 92 NGÀY SAU LÂY BỆNH NHÂN TẠO KHÔNG SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance Đối chứng 10 19 1.9 0.1 Anvil 10 18.5 1.85 0.113889 Daconil 10 19 1.9 0.211111 Agrifos 10 19.5 1.95 0.080556 NL1 1.5 NL2 6.5 1.625 0.0625 NL3 NL4 1.5 NL5 NL6 NL7 NL8 10.5 2.625 0.0625 NL9 1.75 0.083333 NL10 ANOVA Source of Variation Rows SS df MS F P-value F crit 0.05 0.016667 0.782609 0.514041 4.600907 Columns 3.975 0.441667 20.73913 6.37E-10 3.149385 Error 0.575 27 0.021296 Total 4.6 39 93 10 NGÀY SAU LÂY BỆNH NHÂN TẠO CÓ SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance ĐC 10 104 10.4 2.488889 Anvil 10 97.5 9.75 2.458333 Daconil 10 107 10.7 2.288889 Agrifos 10 105 10.5 1.888889 NL1 37.5 9.375 0.229167 NL2 35 8.75 0.916667 NL3 47 11.75 3.416667 NL4 39 9.75 0.25 NL5 49 12.25 0.75 NL6 41.5 10.375 1.229167 NL7 43.5 10.875 1.0625 NL8 41 10.25 0.75 NL9 42 10.5 5.5 NL10 38 9.5 ANOVA Source of Variation Rows SS df MS F P-value F crit 5.06875 1.689583 1.133561 0.353137 4.600907 Columns 41.88125 4.653472 3.122069 0.010485 3.149385 Error 40.24375 27 1.490509 Total 87.19375 39 94 10 NGÀY SAU LÂY BỆNH KHÔNG SÁT THƯƠNG Anova: Two-Factor Without Replication SUMMARY Count Sum Average Variance Đối chứng 10 39.5 3.95 0.247222 Anvil 10 36 3.6 0.266667 Daconil 10 38.5 3.85 0.336111 Agrifos 10 39.5 3.95 0.469444 NL1 12 NL2 13.5 3.375 0.0625 NL3 16 NL4 13 3.25 0.25 NL5 16 NL6 17 4.25 0.25 NL7 17 4.25 0.25 NL8 18 4.5 0.333333 NL9 15 3.75 0.25 NL10 16 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Rows 0.81875 0.272917 2.187384 0.11262 4.600907 Columns 8.50625 0.945139 7.575139 1.86E-05 3.149385 Error 3.36875 27 0.124769 Total 12.69375 39 95 ... nghiên cứu bệnh hại Thanh Long 2.3.1 Bệnh hại long giới 2.3.2 Bệnh hại long Việt Nam 2.4 Tình hình nghiên cứu bệnh loét hại Thanh Long 10 2.4.1 Tình hình nghiên cứu bệnh. .. hành thực đề tài: Nghiên cứu bệnh loét (Neoscytalidium dimidiatum) hại long thử nghiệm biện pháp phòng trừ 1.2 MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Xác định thành phần bệnh hại long; nghiên cứu đặc điểm sinh... văn: Nghiên cứu bệnh loét (Neoscytalidium dimidiatum) hại long thử nghiệm biện pháp phòng trừ Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên