nghiên cứu một số biện pháp tăng năng suất đậu tương hè thu tại huyện cẩm thủy, tỉnh thanh hóa

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ THANH THỦY NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG HÈ THU TẠI HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Thị Trường PGS.TS Hà Thị Thanh Bình NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Thanh Thủy i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Trường PGS.TS Hà Thị Thanh Bình tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban quản lý đào tạo, Bộ môn canh tác học, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực hiền đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ - Viện CLT&CTP giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Thanh Thủy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Cẩm Thủy, Thanh Hóa 2.2 Một số kết nghiên cứu đậu tương 11 2.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 11 2.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương 16 2.2.3 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Địa điểm nghiên cứu 26 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 27 iii 3.5.1 Phương pháp triển khai thí nghiệm đồng ruộng 27 3.5.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 29 3.5.3 Các tiêu theo dõi 30 3.5.4 Các Phương pháp phân tích 32 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 33 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương điều kiện vụ hè thu năm 2015 33 4.1.1 Thời gian từ gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương 33 4.1.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương 34 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 35 4.1.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương 36 4.1.5 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương 38 4.1.6 Khả tích lũy chất khô giống đậu tương 40 4.1.7 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương 41 4.1.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dòng giống đậu tương 43 4.1.9 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 44 4.1.10 Năng suất giống đậu tương 46 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐT51 48 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 48 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 49 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 52 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương ĐT51 54 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 56 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả chống chịu giống đậu tương ĐT51 59 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 60 iv 4.2.8 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 64 4.2.9 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến lãi giống đậu tương thí nghiệm 66 Phần Kết luận đề nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Đề nghị 69 Tài liệu tham khảo 71 Phụ lục 77 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt Cs Cộng CT Công thức CTV Cộng tác viên Đ/c Đối chứng ĐVT Đơn vị tính FAO Food and Agriculture Ogranization HCVSSG Hữu vi sinh Sông Gianh KL Khối lượng KLNS Khối lượng nốt sần P Liều lượng phân bón MĐ Mật độ NS Năng suất NXB Nhà xuất NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn SLNS Số lượng nốt sần STT Số thứ tự TB Trung bình TK Thời kỳ vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương nước sản xuất đậu tương chủ yếu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Bảng 2.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam giai đoạn 2011 – 2014 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng đậu tương tỉnh Thanh Hóa (2010 – 2014) 10 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng đậu tương huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa (2010 – 2015) 10 Bảng 3.1 Tên giống nguồn gốc giống thí nghiệm 26 Bảng 4.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương 34 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 36 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích (LAI) giống đậu tương 37 Bảng 4.5 Số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương 38 Bảng 4.6 Khả tích lũy chất khô giống đậu tương 40 Bảng 4.7 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương 41 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương 43 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 45 Bảng 4.10 Năng suất giống đậu tương vụ hè thu 2015 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 48 Bảng 4.12.a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 50 Bảng 4.12.b Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 51 Bảng 4.13.a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng liều lượng phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 52 Bảng 4.13.b Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng liều lượng phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 54 vii Bảng 4.14.a Ảnh hưởng riêng rẽ liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương ĐT51 55 Bảng 4.14.b Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương ĐT51 56 Bảng 4.15.a Ảnh hưởng riêng rẽ liều lượng phân bón mật độ trồng đến số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương ĐT51 57 Bảng 4.15.b Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân bón mật độ trồng đến số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương ĐT51 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 59 Bảng 4.17.a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 61 Bảng 4.17.b Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 63 Bảng 4.18.a Ảnh hưởng riêng rẽ liều lượng phân bón mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 64 Bảng 4.18.b Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân bón mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 65 Bảng 4.19 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến lãi giống đậu tương ĐT51 1ha 68 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 36 Hình 4.2 Năng suất lý thuyết thực thu giống đậu tương 47 ix MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS TK-BDRH TK-RHR TK-QM M1 1.45444 2.56333 4.00667 M2 1.93889 3.14667 4.73667 M3 2.26556 4.09333 4.96111 M4 2.39667 4.16333 5.32000 SE(N= 9) 0.735512E-01 0.781697E-01 0.105070 5%LSD 18DF 0.218531 0.232254 0.312178 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 TK-BDRH 1.36667 1.81333 2.01000 2.32667 1.54333 2.05667 2.51667 2.47333 1.45333 1.94667 2.27000 2.39000 TK-RHR 2.50000 3.12000 4.04000 4.11000 2.63000 3.19000 4.14000 4.23000 2.56000 3.13000 4.10000 4.15000 TK-QM 3.94000 4.67333 4.90667 5.09333 4.10333 4.80667 5.02667 5.67000 3.97667 4.73000 4.95000 5.19667 SE(N= 3) 0.127394 0.135394 0.181987 5%LSD 18DF 0.378507 0.402275 0.540709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA2NTO 20/ 8/16 14:14 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | TK-BDRH 0.8593 TK-RHR 0.9999 TK-QM 0.8487 36 2.0139 0.43279 0.22065 8.0 0.4772 0.1640 0.2409 0.0000 36 3.4917 0.70503 0.23451 6.7 0.5874 0.4349 0.6788 0.0000 36 4.7561 0.55731 0.31521 6.6 0.8558 0.0364 0.9156 0.0000 Khả tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-BDRH FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 TK-BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 97 NL 761206 380603 1.46 0.258 PHANBON$ 403505 201753 10.99 0.026 3 Error(a) 734277E-01 183569E-01 0.07 0.987 MATDO$ 3.89820 1.29940 4.98 0.011 PHANBON$*MATDO$ 115850 193083E-01 0.07 0.997 * RESIDUAL 18 4.69690 260939 * TOTAL (CORRECTED) 35 9.94909 284260 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-RHR FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V005 TK-RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.07152 1.53576 3.00 0.074 PHANBON$ 1.98015 990076 1.69 0.294 3 Error(a) 2.34538 586346 1.14 0.368 MATDO$ 95.0405 31.6802 61.84 0.000 PHANBON$*MATDO$ 858250 143042 0.28 0.939 * RESIDUAL 18 9.22072 512262 * TOTAL (CORRECTED) 35 112.517 3.21476 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-QM FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V006 TK-QM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.31167 1.15583 0.74 0.495 PHANBON$ 7.23315 3.61658 4.69 0.040 3 Error(a) 3.08169 770423 0.49 0.743 MATDO$ 166.930 55.6433 35.60 0.000 PHANBON$*MATDO$ 938534 156422 0.10 0.994 * RESIDUAL 18 28.1331 1.56295 * TOTAL (CORRECTED) 35 208.628 5.96080 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TK-BDRH 4.17417 4.07167 3.82750 TK-RHR 14.8142 14.1233 14.3075 TK-QM 22.9258 22.4017 22.9517 SE(N= 12) 0.147462 0.206612 0.360896 5%LSD 18DF 0.438130 0.613875 1.07227 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 TK-BDRH 3.94917 4.17417 3.95000 TK-RHR 14.1150 14.6875 14.4425 98 TK-QM 22.3175 23.3742 22.5875 SE(N= 12) 0.391119E-01 0.221048 0.253381 5%LSD 4DF 0.153310 0.866460 0.993199 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 TK-BDRH 4.06500 4.34750 4.11000 4.07000 4.22000 3.92500 3.71250 3.95500 3.81500 TK-RHR 14.7450 15.1800 14.5175 13.4625 14.2750 14.6325 14.1375 14.6075 14.1775 TK-QM 22.1650 23.6350 22.9775 22.5375 22.7300 21.9375 22.2500 23.7575 22.8475 SE(N= 4) 0.255411 0.357863 0.625090 5%LSD 18DF 0.758863 1.06326 1.85723 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TK-BDRH 4.51667 4.10000 3.85000 3.63111 TK-RHR 16.6533 15.1100 13.5667 12.3300 TK-QM 24.8567 24.1722 22.7367 19.2733 SE(N= 9) 0.170274 0.238575 0.416727 5%LSD 18DF 0.505909 0.708841 1.23816 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 TK-BDRH 4.40000 4.10000 3.75000 3.54667 4.70000 4.30000 3.95000 3.74667 4.45000 3.90000 3.85000 3.60000 TK-RHR 16.0700 15.0200 13.2500 12.1200 17.1500 15.2300 13.7000 12.6700 16.7400 15.0800 13.7500 12.2000 TK-QM 24.0700 23.9500 22.3500 18.9000 25.6800 24.5567 23.3100 19.9500 24.8200 24.0100 22.5500 18.9700 SE(N= 3) 0.294923 0.413224 0.721792 5%LSD 18DF 0.876260 1.22775 2.14455 _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu slit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION |*MATDO$ | 99 C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | TK-BDRH 0.9972 TK-RHR 0.9386 TK-QM 0.9943 36 3.0244 0.53316 0.51082 12.7 0.2582 0.0256 0.9873 0.0109 36 14.415 1.7930 0.71573 5.0 0.0739 0.2942 0.3679 0.0000 36 16.760 2.4415 1.2502 5.5 0.4951 0.0900 0.7431 0.0000 Khả hình thành nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-BDRH FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 TK-BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.37389 1.68694 0.69 0.520 PHANBON$ 6.92389 3.46194 7.49 0.046 3 Error(a) 1.84778 461944 0.19 0.939 MATDO$ 146.341 48.7803 19.89 0.000 PHANBON$*MATDO$ 971666 161944 0.07 0.998 * RESIDUAL 18 44.1450 2.45250 * TOTAL (CORRECTED) 35 203.603 5.81723 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-RHR FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V005 TK-RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.62888 4.81444 1.68 0.213 PHANBON$ 5.20223 2.60111 1.89 0.264 3 Error(a) 5.49111 1.37278 0.48 0.753 MATDO$ 199.084 66.3615 23.16 0.000 PHANBON$*MATDO$ 2.04222 340370 0.12 0.991 * RESIDUAL 18 51.5733 2.86518 * TOTAL (CORRECTED) 35 273.022 7.80063 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-QM FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V006 TK-QM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 27.5539 13.7769 2.07 0.153 PHANBON$ 4.31722 2.15861 0.41 0.691 3 Error(a) 21.0845 5.27111 0.79 0.547 MATDO$ 148.274 49.4247 7.44 0.002 PHANBON$*MATDO$ 1.73833 289722 0.04 0.999 * RESIDUAL 18 119.595 6.64417 * TOTAL (CORRECTED) 35 322.563 9.21609 100 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TK-BDRH 26.3500 26.8167 26.0750 TK-RHR 35.7500 37.0167 36.3667 TK-QM 48.5000 46.6000 48.4083 SE(N= 12) 0.452078 0.488636 0.744097 5%LSD 18DF 1.34319 1.45181 2.21082 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 TK-BDRH 26.0167 27.0250 26.2000 TK-RHR 35.9667 36.8833 36.2833 TK-QM 47.5667 48.3250 47.6167 SE(N= 12) 0.196202 0.338228 0.662767 5%LSD 4DF 0.769071 1.32578 2.59790 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 TK-BDRH 26.1500 27.0000 25.9000 26.3000 27.7000 26.4500 25.6000 26.3750 26.2500 TK-RHR 35.0000 35.9500 36.3000 36.6500 38.0500 36.3500 36.2500 36.6500 36.2000 TK-QM 47.6000 49.1000 48.8000 47.3500 45.8500 46.6000 47.7500 50.0250 47.4500 SE(N= 4) 0.783023 0.846343 1.28881 5%LSD 18DF 2.32648 2.51461 3.82926 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TK-BDRH 28.8444 27.7111 25.4778 23.6222 TK-RHR 39.0000 38.0222 35.5556 32.9333 TK-QM 50.3000 49.0000 47.1333 44.9111 SE(N= 9) 0.522015 0.564228 0.859209 5%LSD 18DF 1.55098 1.67641 2.55284 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 MATDO$ M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 TK-BDRH 28.6000 27.2000 25.0667 23.2000 101 TK-RHR 38.8000 37.6667 35.2667 32.1333 TK-QM 50.2000 48.6000 46.6667 44.8000 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 29.5333 28.0667 26.1667 24.3333 28.4000 27.8667 25.2000 23.3333 39.6000 38.4000 36.2000 33.3333 38.6000 38.0000 35.2000 33.3333 50.9000 49.6667 47.8000 44.9333 49.8000 48.7333 46.9333 45.0000 SE(N= 3) 0.904157 0.977272 1.48819 5%LSD 18DF 2.68638 2.90362 4.42164 _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | TK-BDRH 0.9978 TK-RHR 0.9915 TK-QM 0.9991 36 16.414 2.4119 1.5660 5.9 0.5196 0.0459 0.9394 0.0000 36 26.378 2.7930 1.6927 4.7 0.2131 0.2638 0.7527 0.0000 36 47.836 3.0358 2.5776 5.4 0.1531 0.6909 0.5466 0.0020 Tổng số quả/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG_QUA FILE TQTN2NTO 27/ 8/16 17:13 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 TONG_QUA QUA QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 37.0067 18.5033 2.25 0.133 PHANBON$ 186.427 93.2133 58.75 0.002 3 Error(a) 6.34666 1.58667 0.19 0.937 MATDO$ 4172.68 1390.89 168.82 0.000 PHANBON$*MATDO$ 40.6045 6.76741 0.82 0.569 * RESIDUAL 18 148.300 8.23891 * TOTAL (CORRECTED) 35 4591.36 131.182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TQTN2NTO 27/ 8/16 17:13 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL - 102 NL NOS 12 12 12 TONG_QUA 47.2500 45.9833 44.7667 SE(N= 12) 0.828599 5%LSD 18DF 2.46189 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 TONG_QUA 46.1667 48.7000 43.1333 SE(N= 12) 0.363624 5%LSD 4DF 1.42533 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 TONG_QUA 47.6500 49.2000 44.9000 45.8500 48.9500 43.1500 45.0000 47.9500 41.3500 SE(N= 4) 1.43517 5%LSD 18DF 4.26411 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TONG_QUA 60.5556 51.6667 38.6444 33.1333 SE(N= 9) 0.956783 5%LSD 18DF 2.84274 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 TONG_QUA 59.7333 51.4000 40.0000 33.5333 65.6000 53.6000 40.2000 35.4000 56.3333 50.0000 35.7333 30.4667 103 SE(N= 3) 1.65720 5%LSD 18DF 4.92378 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TQTN2NTO 27/ 8/16 17:13 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 11.453 2.8703 % | | | TONG_QUA 0.5690 36 36.000 6.2 0.1330 0.0022 0.9372 Tổng số chắc/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA_CHAC FILE QCTN2NTO 27/ 8/16 16:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 QUA_CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.3489 6.67444 0.94 0.410 PHANBON$ 207.749 103.874 22.13 0.009 3 Error(a) 18.7778 4.69445 0.66 0.628 MATDO$ 4033.01 1344.34 190.07 0.000 PHANBON$*MATDO$ 38.3578 6.39296 0.90 0.515 * RESIDUAL 18 127.314 7.07298 * TOTAL (CORRECTED) 35 4438.56 126.816 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCTN2NTO 27/ 8/16 16:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 QUA_CHAC 43.4500 42.1500 42.1667 SE(N= 12) 0.767734 5%LSD 18DF 2.28105 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 QUA_CHAC 42.6500 45.5000 39.6167 104 0.0000 SE(N= 12) 0.625463 5%LSD 4DF 2.45168 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 QUA_CHAC 42.2000 46.5000 41.6500 42.9000 44.9000 38.6500 42.8500 45.1000 38.5500 SE(N= 4) 1.32975 5%LSD 18DF 3.95089 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 QUA_CHAC 57.0889 47.8889 35.3111 30.0667 SE(N= 9) 0.886503 5%LSD 18DF 2.63393 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 QUA_CHAC 56.2000 47.4667 36.6000 30.3333 62.2667 50.2000 37.0667 32.4667 52.8000 46.0000 32.2667 27.4000 SE(N= 3) 1.53547 5%LSD 18DF 4.56210 - 105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCTN2NTO 27/ 8/16 16:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 11.261 2.6595 % | | | QUA_CHAC 0.5145 36 42.589 6.2 0.4099 0.0087 0.6276 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL_1000H FILE KL1000H 27/ 8/16 17:27 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 KL_1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 603.016 301.508 2.69 0.094 PHANBON$ 131.045 65.5224 0.62 0.584 3 Error(a) 421.450 105.362 0.94 0.465 MATDO$ 87.2873 29.0958 0.26 0.854 PHANBON$*MATDO$ 394997 658328E-01 0.00 1.000 * RESIDUAL 18 2017.11 112.062 * TOTAL (CORRECTED) 35 3260.31 93.1516 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000H 27/ 8/16 17:27 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 KL_1000H 169.742 174.717 179.767 SE(N= 12) 3.05589 5%LSD 18DF 9.07951 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 KL_1000H 175.925 176.250 172.050 SE(N= 12) 2.96314 5%LSD 4DF 11.6149 - 106 0.0000 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 KL_1000H 171.225 168.700 169.300 170.550 181.400 172.200 186.000 178.650 174.650 SE(N= 4) 5.29296 5%LSD 18DF 15.7262 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 KL_1000H 176.933 175.300 174.000 172.733 SE(N= 9) 3.52864 5%LSD 18DF 10.4841 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 KL_1000H 177.900 176.600 175.200 174.000 178.500 176.700 175.600 174.200 174.400 172.600 171.200 170.000 SE(N= 3) 6.11179 5%LSD 18DF 18.1590 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000H 27/ 8/16 17:27 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 107 % KL_1000H 1.0000 36 174.74 9.6515 10.586 6.1 0.0935 0.5842 0.4645 Năng suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCTTN2T 27/ 8/16 17:33 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.14828 1.07414 0.43 0.664 PHANBON$ 53.0522 26.5261 9.84 0.030 3 Error(a) 10.7849 2.69623 1.07 0.400 MATDO$ 748.709 249.570 99.11 0.000 PHANBON$*MATDO$ 7.73998 1.29000 0.51 0.792 * RESIDUAL 18 45.3259 2.51811 * TOTAL (CORRECTED) 35 867.760 24.7931 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCTTN2T 27/ 8/16 17:33 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSCT 16.6417 16.9125 17.2392 SE(N= 12) 0.458085 5%LSD 18DF 1.36104 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 NSCT 17.0733 18.3417 15.3783 SE(N= 12) 0.474011 5%LSD 4DF 1.85802 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 NSCT 16.2975 17.6075 16.0200 16.8150 18.8925 15.0300 18.1075 18.5250 15.0850 108 0.8545 SE(N= 4) 0.793427 5%LSD 18DF 2.35739 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 NSCT 23.2978 19.0200 13.8311 11.5756 SE(N= 9) 0.528951 5%LSD 18DF 1.57159 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 23.0767 18.9833 14.4333 11.8000 25.7567 20.2167 14.7033 12.6900 21.0600 17.8600 12.3567 10.2367 SE(N= 3) 0.916171 5%LSD 18DF 2.72208 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCTTN2T 27/ 8/16 17:33 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.9793 1.5869 % | | | NSCT 0.7924 36 16.931 9.4 0.6639 0.0304 0.4005 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTTN2T 27/ 8/16 17:43 :PAGE thiet ke kieu spit-plot VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 109 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 0.0000 ============================================================================= NL 552716 276358 0.14 0.867 PHANBON$ 101.454 50.7269 29.58 0.006 3 Error(a) 6.85908 1.71477 0.90 0.487 MATDO$ 164.924 54.9746 28.79 0.000 PHANBON$*MATDO$ 8.92215 1.48702 0.78 0.598 * RESIDUAL 18 34.3709 1.90949 * TOTAL (CORRECTED) 35 317.082 9.05950 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTTN2T 27/ 8/16 17:43 :PAGE thiet ke kieu spit-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSTT 21.5283 21.8217 21.7425 SE(N= 12) 0.398904 5%LSD 18DF 1.18520 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 NSTT 21.6225 23.7900 19.6800 SE(N= 12) 0.378018 5%LSD 4DF 1.48175 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHANBON$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 NSTT 20.8325 24.3075 19.4450 21.6825 23.7800 20.0025 22.3525 23.2825 19.5925 SE(N= 4) 0.690922 5%LSD 18DF 2.05283 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 9) 18DF NOS 9 9 NSTT 18.8133 24.5733 22.6333 20.7700 0.460615 1.36855 110 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 18.6800 24.0300 23.1100 20.6700 21.4200 26.0800 24.8700 22.7900 16.3400 23.6100 19.9200 18.8500 SE(N= 3) 0.797808 5%LSD 18DF 2.37040 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTTN2T 27/ 8/16 17:43 :PAGE thiet ke kieu spit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | |*MATDO$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.0099 1.3818 % | | | NSTT 0.5984 36 21.698 111 6.4 0.8665 0.0056 0.4870 0.0000 ... 2.2 Một số kết nghiên cứu đậu tương 11 2.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 11 2.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương 16 2.2.3 Một số kết nghiên cứu mật... cần thiết 2.2 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ CÂY ĐẬU TƯƠNG 2.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 2.2.1.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương giới Nhận thức tầm quan trọng đậu tương, nhờ tiến... LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Thị Thanh Thủy Tên luận văn: Nghiên cứu số biện pháp tăng suất đậu tương hè thu huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: