Nghiên cứu một số biện pháp tăng năng suất đậu tương hè thu tại huyện cẩm thủy, tỉnh thanh hóa

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ THANH THỦY NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG HÈ THU TẠI HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: Trường TS Trần Thị PGS.TS Hà Thị Thanh Bình NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Thanh Thủy i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Trường PGS.TS Hà Thị Thanh Bình tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban quản lý đào tạo, Bộ môn canh tác học, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực hiền đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ - Viện CLT&CTP giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Thanh Thủy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Cẩm Thủy, Thanh Hóa 2.2 Một số kết nghiên cứu đậu tương 11 2.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 11 2.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương 16 2.2.3 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 3.1 26 Địa điểm nghiên cứu 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 27 3.5.1 Phương pháp triển khai thí nghiệm đồng ruộng 27 3.5.2 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 29 3.5.3 Các tiêu theo dõi 30 3.5.4 Các Phương pháp phân tích 32 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 33 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương điều kiện vụ hè thu năm 2015 33 4.1.1 Thời gian từ gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương 33 4.1.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương 34 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 35 4.1.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương 36 4.1.5 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương 38 4.1.6 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương 40 4.1.7 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương 41 4.1.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dòng giống đậu tương 43 4.1.9 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 44 4.1.10 Năng suất giống đậu tương 46 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐT51 48 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 48 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 49 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 52 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 54 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 56 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả chống chịu giống đậu tương ĐT51 59 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 60 4.2.8 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 64 4.2.9 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến lãi giống đậu tương thí nghiệm 66 Phần Kết luận đề nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Đề nghị 69 Tài liệu tham khảo 71 Phụ lục 77 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt Cs Cộng CT Công thức CTV Cộng tác viên Đ/c Đối chứng ĐVT Đơn vị tính FAO Food and Agriculture Ogranization HCVSSG Hữu vi sinh Sông Gianh KL Khối lượng KLNS Khối lượng nốt sần P Liều lượng phân bón MĐ Mật độ NS Năng suất NXB Nhà xuất NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn SLNS Số lượng nốt sần STT Số thứ tự TB Trung bình TK Thời kỳ DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương nước sản xuất đậu tương chủ yếu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Bảng 2.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam giai đoạn 2011 – 2014 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng đậu tương tỉnh Thanh Hóa (2010 – 2014) 10 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng đậu tương huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa (2010 – 2015) 10 Bảng 3.1 Tên giống nguồn gốc giống thí nghiệm 26 Bảng 4.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương 34 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 36 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích (LAI) giống đậu tương 37 Bảng 4.5 Số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương 38 Bảng 4.6 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương 40 Bảng 4.7 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương 41 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương 43 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 45 Bảng 4.10 Năng suất giống đậu tương vụ hè thu 2015 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 48 Bảng 4.12.a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 50 Bảng 4.12.b Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng liều lượng phân bón đến khả sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 51 Bảng 4.13.a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng liều lượng phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 52 Bảng 4.13.b Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng liều lượng phân bón đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 54 vii Bảng 4.14.a Ảnh hưởng riêng rẽ liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 55 Bảng 4.14.b Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân bón mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương ĐT51 56 Bảng 4.15.a Ảnh hưởng riêng rẽ liều lượng phân bón mật độ trồng đến số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương ĐT51 57 Bảng 4.15.b Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân bón mật độ trồng đến số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương ĐT51 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 59 Bảng 4.17.a Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 61 Bảng 4.17.b Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 63 Bảng 4.18.a Ảnh hưởng riêng rẽ liều lượng phân bón mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 64 Bảng 4.18.b Ảnh hưởng tương tác liều lượng phân bón mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 65 Bảng 4.19 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến lãi giống đậu tương ĐT51 1ha 68 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MAT N T T T M1 DO$ O K1 K2 K M2 M3 M4 SE( 0.7 5%L 0.21 355 N= 18 ) SD DF 8531 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O 3 3 3 3 3 T T T K1 K2 K SE( 0.127394 0 5%L 0.378507 0 N= 18 ) SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA2NTO 20/ 8/16 14:14 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G ST | A R AN PHA ( -N -| *MA N B O A | | O T B O | | T K 0.8593 TK-RHR 0.9999 TK-QM 0.8487 | PH | | | | | | 36 3.4917 0.70503 0.23451 6.7 0.5874 0.4349 0.6788 0.0000 36 4.7561 0.55731 0.31521 6.6 0.8558 0.0364 0.9156 0.0000 Khả tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-BDRH FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 TK-BDRH LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= 1 2 NL 380 10 PHA 403505 201 Err 734277 183 1.2 MAT 3.8982 994 6 PHA 115850 193 * 18 RES 4.696 260 * TOTAL (CORRECTED) 35 9.94909 284260 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-RHR FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V005 TK-RHR LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 3.07152 1.53576 3.00 0.074 PHANBON$ 1.98015 990076 1.69 0.294 3 Error(a) 2.34538 586346 1.14 0.368 MATDO$ 95.0405 31.6802 61.84 0.000 PHANBON$*MATDO$ 858250 143042 0.28 0.939 * RESIDUAL 18 9.22072 512262 * TOTAL (CORRECTED) 35 112.517 3.21476 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-QM FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V006 TK-QM LN SO DF MEAN ER SQUARES LN UR SUM SQUA F RES ====================== NL ====================== 2.3 15 2 PHANBON 7.2 61 Error(a 3.0 77 55 MATDO$ 166 50 6 PHANBON 938 15 * 18 RESIDUA 2856 * TOTAL (CORRECTED) 35 208.628 5.96080 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL T T T K K K -4 -1 SE( 12 0 5%L 18 N= ) SD DF NL N O S1 2 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N O 2 T K3 T K1 4 T K 2 SE(N= 0.39 5%L 0.15 12) 4D 1119 SD F 3310 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL T T T K K K -4 -1 4 3 SE( 0 5%L 18 N= ) 1 SD DF 1 2 3 P H P2 A P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 4 4 4 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TK-BDRH 4.51667 4.10000 3.85000 3.63111 TK-RHR 16.6533 15.1100 13.5667 12.3300 TK-QM 24.8567 24.1722 22.7367 19.2733 SE(N= 9) 0.170274 0.238575 0.416727 5%LSD 18DF 0.505909 0.708841 1.23816 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O 3 3 3 3 3 T T T K4 K1 K 4 3 3 2 3 2 3 SE( 0.294923 0 5%L 0.876260 N= 18 ) SD DF _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKTN2NT 19/ 8/16 21:32 :PAGE thiet ke kieu slit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| |*MATDO$ | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | TK-BDRH 0.9972 TK-RHR 0.9386 TK-QM 0.9943 36 3.0244 0.53316 0.51082 12.7 0.2582 0.0256 0.9873 0.0109 36 14.415 1.7930 0.71573 5.0 0.0739 0.2942 0.3679 0.0000 36 16.760 2.4415 1.2502 5.5 0.4951 0.0900 0.7431 0.0000 Khả hình thành nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-BDRH FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 TK-BDRH LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 3.37389 1.68694 0.69 0.520 PHANBON$ 6.92389 3.46194 7.49 0.046 3 Error(a) 1.84778 461944 0.19 0.939 MATDO$ 146.341 48.7803 19.89 0.000 PHANBON$*MATDO$ 971666 161944 0.07 0.998 * RESIDUAL 18 44.1450 2.45250 * TOTAL (CORRECTED) 35 203.603 5.81723 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-RHR FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V005 TK-RHR LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 9.62888 4.81444 1.68 0.213 PHANBON$ 5.20223 2.60111 1.89 0.264 3 Error(a) 5.49111 1.37278 0.48 0.753 MATDO$ 199.084 66.3615 23.16 0.000 PHANBON$*MATDO$ 2.04222 340370 0.12 0.991 * RESIDUAL 18 51.5733 2.86518 * TOTAL (CORRECTED) 35 273.022 7.80063 _ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TK-QM FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V006 TK-QM LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 27.5539 13.7769 2.07 0.153 PHANBON$ 4.31722 2.15861 0.41 0.691 3 Error(a) 21.0845 5.27111 0.79 0.547 MATDO$ 148.274 49.4247 7.44 0.002 PHANBON$*MATDO$ 1.73833 289722 0.04 0.999 * RESIDUAL 18 119.595 6.64417 * TOTAL (CORRECTED) 35 322.563 9.21609 100 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL T T T K K K -2 -3 6 SE( 12 0 5%L 18 N= ) SD DF NL N O S1 2 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N O 2 T T T K2 K3 K 7 6 SE( 12 0.19 0 5%L 0.76 N= )4 6202 SD D 9071 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL T T T K K K -2 -3 6 7 6 6 6 6 SE( 0 5%L 18 N= ) SD DF 1 2 3 P H P2 A P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 4 4 4 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TK-BDRH 28.8444 27.7111 25.4778 23.6222 TK-RHR 39.0000 38.0222 35.5556 32.9333 TK-QM 50.3000 49.0000 47.1333 44.9111 SE(N= 9) 0.522015 0.564228 0.859209 5%LSD 18DF 1.55098 1.67641 2.55284 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 N O 3 T K2 T K3 T K 4 101 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 9 8 6 4 8 8 5 3 SE( 0 5%L 2 N= 18 ) SD DF _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN2NTO 19/ 8/16 18: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G ST | | A R AN PH PHA ( | N | | *MA N B | O A | | | O T | B O | | | T K 0.9978 TK-RHR 0.9915 TK-QM 0.9991 36 26.378 2.7930 1.6927 4.7 0.2131 0.2638 0.7527 0.0000 36 47.836 3.0358 2.5776 5.4 0.1531 0.6909 0.5466 0.0020 Tổng số quả/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG_QUA FILE TQTN2NTO 27/ 8/16 17:13 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 TONG_QUA QUA QUA LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 37.0067 18.5033 2.25 0.133 PHANBON$ 186.427 93.2133 58.75 0.002 3 Error(a) 6.34666 1.58667 0.19 0.937 MATDO$ 4172.68 1390.89 168.82 0.000 PHANBON$*MATDO$ 40.6045 6.76741 0.82 0.569 * RESIDUAL 18 148.300 8.23891 * TOTAL (CORRECTED) 35 4591.36 131.182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TQTN2NTO 27/ 8/16 17:13 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL - 102 T O N45 44 SE( 12 5%L 18 N= ) SD DF 46 NL N O S1 2 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N O 2 T O46 48 43 SE( 12 0.363624 5%L N= )4 1.42533 SD D MEANS FOR EFFECT Error(a) NL T O N49 44 45 48 43 45 47 41 SE( 5%L 18 N= ) 43 SD DF 26 1 2 3 P H P2 A P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 4 4 4 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TONG_QUA 60.5556 51.6667 38.6444 33.1333 SE(N= 9) 0.956783 5%LSD 18DF 2.84274 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O 3 3 3 3 3 T O59 51 40 33 65 53 40 35 56 50 35 30 103 SE(N= 3) 1.65720 5%LSD 18DF 4.92378 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TQTN2NTO 27/ 8/16 17:13 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G ST | | A R AN PH PHA ( | N | | *MA N B | O A | | | O T | B O | | |TO NG 0.5690 Tổng số chắc/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA_CHAC FILE QCTN2NTO 27/ 8/16 16:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 QUA_CHAC LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 13.3489 6.67444 0.94 0.410 PHANBON$ 207.749 103.874 22.13 0.009 3 Error(a) 18.7778 4.69445 0.66 0.628 MATDO$ 4033.01 1344.34 190.07 0.000 PHANBON$*MATDO$ 38.3578 6.39296 0.90 0.515 * RESIDUAL 18 127.314 7.07298 * TOTAL (CORRECTED) 35 4438.56 126.816 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCTN2NTO 27/ 8/16 16:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL N O S1 2 Q U A42 42 SE( 12 5%L 18 N= ) SD DF 28 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N O 2 Q U42 45 39 104 SE(N= 12) 0.625463 5%LSD 4DF 2.45168 MEANS FOR EFFECT Error(a) Q U A46 41 42 44 38 42 45 38 SE( 5%L 18 N= ) 32 SD DF 95 1 2 3 NL P H P2 A P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 4 4 4 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 QUA_CHAC 57.0889 47.8889 35.3111 30.0667 SE(N= 9) 0.886503 5%LSD 18DF 2.63393 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O 3 3 3 3 3 Q U56 47 36 30 62 50 37 32 52 46 32 27 SE( 1.53547 5%L 4.56210 N= 18 ) SD DF - 105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCTN2NTO 27/ 8/16 16:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G ST | | A R AN PH PHA ( | N | | *MA N B | O A | | | O T | B O | | |QU A_ 0.5145 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL_1000H FILE KL1000H 27/ 8/16 17:27 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 KL_1000H LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 603.016 301.508 2.69 0.094 PHANBON$ 131.045 65.5224 0.62 0.584 3 Error(a) 421.450 105.362 0.94 0.465 MATDO$ 87.2873 29.0958 0.26 0.854 PHANBON$*MATDO$ 394997 658328E-01 0.00 1.000 * RESIDUAL 18 2017.11 112.062 * TOTAL (CORRECTED) 35 3260.31 93.1516 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000H 27/ 8/16 17:27 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL K L _17 17 SE( 12 5%L 18 N= ) 05 SD DF 07 NL N O S1 2 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N O 2 K L17 17 17 SE( 12 2.96314 5%L N= )4 11.6149 SD D - 106 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL K L _16 16 17 18 17 18 17 17 SE( 5%L 18 15 N= ) 29 SD DF 1 2 3 P H P2 A P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 4 4 4 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 KL_1000H 176.933 175.300 174.000 172.733 SE(N= 9) 3.52864 5%LSD 18DF 10.4841 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O 3 3 3 3 3 K L17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 SE( 6.11179 5%L 18.1590 N= 18 ) SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000H 27/ 8/16 17:27 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| |*MATDO$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 107 C OF V |NL % |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | KL_1000H 1.0000 36 174.74 9.6515 10.586 6.1 0.0935 0.5842 0.4645 Năng suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCTTN2T 27/ 8/16 17:33 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 NSCT LN SO DF M ER SQUARE UR SU S E LN S Q ============================================================================= NL 2.14828 1.07414 0.43 0.664 PHANBON$ 53.0522 26.5261 9.84 0.030 3 Error(a) 10.7849 2.69623 1.07 0.400 MATDO$ 748.709 249.570 99.11 0.000 PHANBON$*MATDO$ 7.73998 1.29000 0.51 0.792 * RESIDUAL 18 45.3259 2.51811 * TOTAL (CORRECTED) 35 867.760 24.7931 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCTTN2T 27/ 8/16 17:33 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL N O S1 2 NS CT SE( 12 5%L N= 18 ) SD DF MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N N O1 S 1 1 SE(N= 12) 0.474011 5%LSD 4DF 1.85802 MEANS FOR EFFECT Error(a) - 1 2 3 N L P PH P P P P P P P P N O N S 6 8 0.8545 SE(N= 4) 0.793427 5%LSD 18DF 2.35739 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MDO$ N O S9 9 NS CT 1 SE( 5%L N= 18 ) SD DF AT M2 M1 M3 M4 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O N S 1 0.916171 SE( 5%L N= 18 ) 2.7 SD DF 220 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCTTN2T 27/ 8/16 17:33 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHANBON$| |*MATDO$ | | | | | NSCT 0.7924 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.9793 1.5869 36 16.931 C OF V |NL % |PHANBON$|Error(a)|MATDO$ | | | | | | | | | | | 9.4 0.6639 0.0304 0.4005 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTTN2T 27/ 8/16 17:43 :PAGE thiet ke kieu spit-plot VARIATE V004 NSTT LN SO UR DF M ER SQUARE SU S E LN S Q 0.0000 ============================================================================= NL 552716 276358 0.14 0.867 PHANBON$ 101.454 50.7269 29.58 0.006 3 Error(a) 6.85908 1.71477 0.90 0.487 MATDO$ 164.924 54.9746 28.79 0.000 PHANBON$*MATDO$ 8.92215 1.48702 0.78 0.598 * RESIDUAL 18 34.3709 1.90949 * TOTAL (CORRECTED) 35 317.082 9.05950 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTTN2T 27/ 8/16 17:43 :PAGE thiet ke kieu spit-plot MEANS FOR EFFECT NL NL N O S1 2 NS TT 2 SE( 12 5%L N= 18 ) SD DF MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PH P1 AN P2 P3 N O1 2 N S SE( 12 0.378018 5%L N= )4 1.48175 SD D MEANS FOR EFFECT Error(a) NS TT 2 2 SE( 5%L 18 N= ) SD DF 1 2 3 NL P H P2 A P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 4 4 4 MEANS FOR EFFECT MATDO$ AT M2 M1 M3 M4 MDO$ SE( 5%L N= 18 ) SD DF N O S9 9 NS TT 2 0 110 MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ PH P1 AN P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MAT M1 DO$ M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 N O N S 2 2 0.797808 SE( 5%L N= 18 ) 2.3 SD DF 704 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTTN2T 27/ 8/16 17:43 :PAGE thiet ke kieu spit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G ST | | A R AN PH PHA ( | N | | *MA N B | O A | | | O T | B O | | | NS 3 TT 0.5984 111 ... 2.2 Một số kết nghiên cứu đậu tương 11 2.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 11 2.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương 16 2.2.3 Một số kết nghiên cứu mật... cần thiết 2.2 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ CÂY ĐẬU TƯƠNG 2.2.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 2.2.1.1 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương giới Nhận thức tầm quan trọng đậu tương, nhờ tiến... LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Thị Thanh Thủy Tên luận văn: Nghiên cứu số biện pháp tăng suất đậu tương hè thu huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: