Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật cho giống khoai tây solara tại huyện định hóa, tỉnh thái nguyên

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU THỊ VỴ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG KHOAI TÂY SOLARA TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU THỊ VỴ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG KHOAI TÂY SOLARA TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bày luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Thái Nguyên, ngày…tháng…nă m 2015 Người viết cam đo an Triệu Thị Vỵ ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài, tơi ln nhận quan tâm giúp đỡ thầy giáo,Phòng quản lý đào tạo sau đại học, Khoa nông học trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun, quyền địa phương, bạn đồng nghiệp gia đình Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Thầy giáo GS Trần Ngọc Ngoạn – Phó hiệu trưởng trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, thầy người bảo tận tình phương pháp nghiên cứu, hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn đến thầy cô giáo Phòng Đào tạo, khoa Nơng học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè đồng nghiệp, quyền địa phương quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng … năm 2015 Tác giả Triệu Thị Vỵ MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3.Ý nghĩa khoa học thực tiến đề tài .2 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài .2 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài .3 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam .6 1.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 1.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam .11 1.2.3 Tình hình sản xuất khoai tây Thái Nguyên 13 1.3 Tình hình nghiên cứu khoai tây giới Việt Nam 15 1.3.1 Một số nghiên cứu giống 15 1.3.2 Một số nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây .20 1.4 Những kết luận rút từ tổng quan 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu .27 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 27 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 30 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 31 2.4 Phương pháp xử lý số liệu .32 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng suất khoai tây Solara huyện Định Hóa tỉnh Thái Nguyên .33 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 33 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 35 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 38 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 40 3.1.5 Hiệu kinh tế 41 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng suất khoai tây có triển vọng huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên 42 3.2.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến đặc điểm hình thái thời gian sinh trưởng giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên .42 3.2.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống khoai tây Định Hóa, Thái Nguyên 45 3.2.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 46 3.2.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 48 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng suất khoai tây có triển vọng huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên 49 3.3.1 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái thời gian sinh trưởng giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 49 3.3.2 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 51 3.3.3 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 52 3.3.4 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 54 3.3.5 Hiệu kinh tế 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .57 Kết luận .57 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cs : Cộng Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization KHKTNNVN: Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu RSBD : Rendomized completed block design (kiểu khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1 Tình hình sản xuất khoai tây giới Bảng 1.2 Diện tch, suất, sản lượng khoai tây châu Âu Bảng1.3 Diện tch, suất, sản lượng khoai tây châu Á Bảng 1.4 Tình hình sản xuất khoai tây số nước giới 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam từ năm 2000- 2013 12 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất khoai tây Thái Nguyên năm 2014 14 Bảng 1.7 Liều lượng Phospho khuyến cáo dựa sở hàm lượng phospho vơi có đất 25 Bảng 3.1 Đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây Solara vụ Đơng 2014 Định Hóa, Thái Nguyên 34 Bảng 3.2 Tình hình bệnh hại giống khoai tây Solara vụ Đơng 2014 Định Hóa, Thái Ngun 36 Bảng 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây Solara vụ Đơng 2014 Định Hóa, Thái Ngun 39 Bảng 3.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống Solara qua mật độ trồng khác 40 Bảng 3.5 Hiệu kinh tế mật độ trồng giống khoai tây Solara năm 2014 Định Hóa, Thái Nguyên 41 Bảng 3.6 Đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây Solara Định Hóa, Thái Nguyên 43 Bảng 3.7 Tỷ lệ sâu bệnh hại giống khoai tây Solara vụ Đông 2014 Định Hóa, Thái Nguyên 45 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây Solara Vụ Đơng 2014 Định Hóa, Thái Nguyên 46 Bảng 3.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống Solara qua thời vụ trồng khác 48 trường đại học Nông nghiệp I Hà Nội , Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 21 Lê Thị Thuấn, Trương Văn Hộ, Đỗ Thị Bích Nga, Enrique Chujoy (1995), “Kết chọn giống khoai tây từ năm 1991-1995”, Kết nghiên cứu khoa học có củ (1991- 1995), Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, Tr 90 - 92 22 Phạm Xuân Tùng, Trương Công Tuyện, Nguyễn Tuyết Hậu cs (2003), “Kết khảo sát đánh giá tổ hợp khoai tây lai Đà Lạt đồng sông Hồng 1999 – 2002”, Báo cáo khoa học Viện Cây lương thực Cây thực phẩm 23 Trương Công Tuyện, Phạm Xuân Tùng, Đặng Thị Huế, Nguyễn Thị Hoài (2005), “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tác động đến suất tỷ lệ củ thương phẩm khoai tây hạt lai từ đời gieo hạt Co”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, (14), Tr 23 – 25 24 Nguyễn Văn Uyển (1995), “Cây khoai tây năm 2000 Đồng Bắc bộ”, Một số kết nghiên cứu khoa học năm 1991-1995, Trung Tâm nghiên cứu Khoai tây - Rau, Viện KHKTNN Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, Tr 157 - 158 II Tiếng Anh 25 Allen, E J and Wurr, D C E (1992), “Plant density”, The potato crop, the scientific basis for improvement, 2nd ed, Harris, P.M (Ed.), pp 292-330 Champan and Hall, London 26 Bat P J (2001), “Variety: The Key Driver of Demand for Seed Potatoes in the Philippines”, African Crop Science Journal, Vol 9, No 1, March, pp 317 – 332 27 Beukema, H.P and D.E Vander Zaag, (1990), Introduction to potato production Pudoc Wageningen, 208 p 28 Darwish,T., Atallah T., Hajhasan S and Chranek A, (2003), “Management of nitrogen by fertigation of potato in Lebanon”, Nutrient Cycling in Agroecosystems 67, pp - 11, Kluwer Academic Publishers Printed in the Netherlands 29 Endale Gebre and Gebremedhin W/Giorgis (2001), “Efects of Spatial Arrangement on Tuber Yields of Some Potatp Cultivars”, African Crop Science Journal, Vol 9, No 1, March 2001, pp 67-76 30 Errebhi M., Rosen C.J., Gupta S.C and Birong D.E (1998), “Potato yield response and nitrate leaching as influenced by nitrogen management”, Agron J 90, pp 10 – 15 31 Faostat, 2015,Potato production and consumption in developing countries, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, pp.45 50 32 Harris, P.M (1992), “Mineral nutrition”, The potato crop Chapman and Harris, London, U.K, pp 163 – 213 33 Haverkort, A.J., Van de Waart, M., Bodlaeander, K.B.A (1991), “The efect of early drought stress on numbers of tubers and stolons of potato in controlled and field conditions”, Am J Potato Res 33, pp 89 - 96 34 Haverkort, A.J and Kooman, P.L (1997), The use of systems analysis and modelling of growth and development in potato ideotyping under conditions afecting yields, Kluwer Academic Publishers, pp.191-200 35 Hong Li., Leon E Parent, Antoine Karam & Catherine Tremblay (2003), “Efficiency of soil and fertilizer nitrogen of a sod–potato system in the humid, acid and cool environment”, Plant and Soil 251, pp 23 - 36, Kluwer Academic Publishers Printed in the Netherlands 36 Horton D (1987), Potatoes production, Marketing and programs for developing countries West view press, pp 243 37 Hunt, L.A (1993), “Designing improved plant types: a breeders viewpoint” Systems approaches for agricultural development, Kluwer academic Publishers, the Netherlands, pp – 17 38 Kunkel, R., Campbell, G.S (1987), “Maximum potential yield in the Columbia basin: model and measured values”, Am Potato J 64, pp 355 – 366 39 Mori M and Umemura.Y (1994), “Current situation of Potato Processing in Japan”, Proceedings of the Fourth APA Trienial Conference APA Korea, pp 210 - 218 40 Papadopoulos, I (1988), “Nitrogen fertigation of trickle-irrigated potato” Fert Res 16, pp 157- 167 41 Papadopoulos I (2000), “Fertigation: Present situation and future prospects”, Plant Nutrient Management under Pressurized Irrigation Systems in the Mediterranean Region, Proceedings of the IMPHOS International Fertigation Workshop, 25–27 April 1999, Amman, Jordan ICARDA, Aleppo, Syria, pp – 55 42 Porter, G.A., and J.A Sisson (1991), “Response of Russet Burbank and Shepody potatoes to nitrogen fertilizer in two cropping systems”, Am Potato J 68, pp 425 – 443 43 Van Delden, A.,(2001), Yielding Ability and Weed Suppression of Potato and Wheat Under Organic Nitrogen Management Ph.D Thesis, Wageningen University, Wageningen, The Netherlands, pp 97- 128 PHỤ LỤC HẠCH TỐN KINH TẾ Thí nghiệm mật độ vạn cây/ha TT1 I Nội dung Tổng chi Giống Đạm Urê Kaly clorua Lân Super phân chuồng Công lao động Thuốc trừ sâu 800 260.87 12,000 10,000 Thành tiền (đồng) 79,708,696 9,600,000 2,608,696 Kg Kg 200 500 10,000 4,000 2,000,000 2,000,000 Kg 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 500,000 500,000 8000 126,400,000 ĐVT Đồng Kg Kg Công II Tổng thu Đồng Lãi (II - I): Đồng Thí nghiệm mật độ vạn cây/ha TT1 Nội dung I Tổng chi Giống Đạm Urê Kaly clorua Lân Super phân chuồng Công lao động Thuốc trừ sâu Tổng thu Lãi (II - I): II Số lượng 15800 Đơn giá (đồng) 46,691,304 1,000 260.87 12,000 10,000 Thành tiền (đồng) 81,608,696 12,000,000 2,608,696 Kg Kg 200 500 10,000 4,000 2,000,000 2,000,000 Kg 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 16600 500,000 8000 500,000 132,800,000 ĐVT Đồng Kg Kg Công Đồng Đồng Số lượng Đơn giá (đồng) 51,191,304 Thí nghiệm mật độ vạn cây/ha TT1 Nội dung ĐVT Đồng I Tổng chi Giống Kg Đạm Urê Kg Kaly clorua Kg Lân Super Kg phân Kg chuồng Công lao động Công Thuốc trừ sâu II Tổng thu Đồng Lãi Đồng (II - I): Thí nghiệm mật độ vạn cây/ha TT1 Nội dung ĐVT Đồng I Tổng chi Giống Kg Đạm Urê Kg Kaly Kg clorua Lân Super Kg phân Kg chuồng Công lao Công động Thuốc trừ sâu II Tổng thu Đồng Lãi (II - I): Đồng 1,200 260.87 12,000 10,000 Thành tiền (đồng) 84,008,696 14,400,000 2,608,696 200 500 10,000 4,000 2,000,000 2,000,000 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 19700 500,000 8000 500,000 157,600,000 Số lượng Đơn giá (đồng) 73,591,304 1,400 260.87 12,000 10,000 Thành tiền (đồng) 86,408,696 16,800,000 2,608,696 200 500 10,000 4,000 2,000,000 2,000,000 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 21500 500,000 8000 500,000 172,000,000 Số lượng Đơn giá (đồng) 85,591,304 Thí nghiệm phân bón CT1 TT1 Thành tiền (đồng) Nội dung ĐVT I Tổng chi Giống Đồng Kg 1,200 12,000 81,972,464 14,400,000 Đạm Urê Kaly clorua Kg 173.91 10,000 1,739,130 Kg 133.33 10,000 1,333,333 Lân Super phân chuồng Kg 250 4,000 1,000,000 Kg 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 500,000 500,000 8000 130,400,000 Công lao động Thuốc trừ sâu Công II Tổng thu Đồng Lãi (II - I): Đồng Thí nghiệm phân bón CT2 Số lượng Đơn giá (đồng) 16300 48,427,536 Thành tiền (đồng) TT1 Nội dung ĐVT I Tổng chi Giống Đồng Kg 1,200 12,000 82,740,580 14,400,000 Đạm Urê Kaly clorua Kg 217.39 10,000 2,173,913 Kg 166.67 10,000 1,666,667 Lân Super phân chuồng Kg 375 4,000 1,500,000 Kg 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 500,000 500,000 8000 148,800,000 II Công lao động Thuốc trừ sâu Tổng thu Lãi (II - I): Công Đồng Đồng Số lượng Đơn giá (đồng) 18600 66,059,420 Thí nghiệm phân bón CT3 TT1 Thành tiền (đồng) Nội dung ĐVT I Tổng chi Giống Đồng Kg 1,200 12,000 84,008,696 14,400,000 Đạm Urê Kaly clorua Kg 260.87 10,000 2,608,696 Kg 200 10,000 2,000,000 Lân Super phân chuồng Công lao động Thuốc trừ sâu Kg 500 4,000 2,000,000 Kg 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 500,000 500,000 8000 156,800,000 Công II Tổng thu Đồng Lãi (II - I): Đồng Thí nghiệm phân bón CT4 Số lượng Đơn giá (đồng) 19600 72,791,304 Thành tiền (đồng) TT1 Nội dung ĐVT I Tổng chi Giống Đồng Kg 1,200 12,000 85,276,812 14,400,000 Đạm Urê Kaly clorua Lân Super phân chuồng Kg 304.35 10,000 3,043,478 Kg 233.33 10,000 2,333,333 Kg 625 4,000 2,500,000 Kg 15000 1,000 15,000,000 300 160,000 48,000,000 500,000 500,000 8000 172,000,000 II Công lao động Thuốc trừ sâu Tổng thu Lãi (II - I): Công Đồng Đồng Số lượng Đơn giá (đồng) 21500 86,723,188 Thí nghiệm phân bón CT5 Thành tiền (đồng) TT1 Nội dung ĐVT I Tổng chi Giống Đồng Kg 1,200 12,000 86,544,928 14,400,000 Kg 347.83 10,000 3,478,261 Kg 266.67 10,000 2,666,667 Đạm Urê Kaly clorua Lân Super Kg 750 4,000 3,000,000 phân chuồng Kg 15000 1,000 15,000,000 Công lao động 300 160,000 48,000,000 Thuốc trừ sâu 500,000 500,000 8000 168,000,000 II Tổng thu Lãi (II - I): Công Đồng Đồng Số lượng Đơn giá (đồng) 21000 81,455,072 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Thí nghiệm mật độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 10.4492 3.48306 0.96 0.472 NLAI 1.58167 790833 0.22 0.812 * RESIDUAL 21.8383 3.63972 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.8692 3.07902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN/K FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V004 THAN/K LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION ER LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 666665E-01 222222E-01 0.52 0.688 NLAI 150001E-01 750005E-02 0.17 0.844 * RESIDUAL 258333 430556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 340000 309091E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHULUONG FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V005 PHULUONG DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 958.917 319.639 9.10 0.013 NLAI 21.1667 10.5833 0.30 0.753 * RESIDUAL 210.833 35.1389 * TOTAL (CORRECTED) 11 1190.92 108.265 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/K FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V006 CU/K DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 389167 129722 0.75 0.563 NLAI 616667E-01 308334E-01 0.18 0.841 * RESIDUAL 1.03833 173056 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.48917 135379 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL CU/K FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V007 KL CU/K DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 14972.9 4990.97 6.69 0.025 NLAI 318.500 159.250 0.21 0.815 * RESIDUAL 4478.83 746.472 * TOTAL (CORRECTED) 11 19770.2 1797.30 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE %TP FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V008 %TP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 45.8039 15.2680 0.68 0.597 NLAI 4.87589 2.43795 0.11 0.898 * RESIDUAL 134.514 22.4190 * TOTAL (CORRECTED) 11 185.194 16.8358 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 112.547 37.5158 13.50 0.005 NLAI 2.57407 1.28704 0.46 0.653 * RESIDUAL 16.6687 2.77812 * TOTAL (CORRECTED) 11 131.790 11.9809 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CTHUC NOS 3 3 CCAY 61.8333 63.1667 63.6333 64.4000 THAN/K 4.90000 4.83333 4.76667 4.70000 PHULUONG 74.0000 86.6667 93.3333 97.6667 CU/K 7.40000 7.33333 7.16667 6.93333 1.10147 3.81017 0.119799 0.414405 3.42242 11.8387 0.240177 0.830812 KL CU/K 483.000 429.333 412.000 386.667 %TP 89.8184 87.2232 84.9617 85.1878 SE(N= 3) 15.7742 2.73368 5%LSD 6DF 54.5653 9.45623 - NSTT 17.6296 19.0741 23.1481 25.2593 0.962310 3.32878 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 SE(N= 5%LSD NLAI 4) 6DF NOS 4 CCAY 63.4500 63.5750 62.7500 THAN/K 4.82500 4.82500 4.75000 PHULUONG 86.2500 88.0000 89.5000 CU/K 7.12500 7.20000 7.30000 0.953903 3.29970 0.103749 0.358885 2.96390 10.2526 0.208000 0.719504 KL CU/K 423.500 424.750 435.000 %TP 86.2017 86.5101 87.6815 SE(N= 4) 13.6608 2.36744 5%LSD 6DF 47.2550 8.18934 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MATDO 2/ 9/15 12:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - NSTT 20.8333 21.9167 21.0833 0.833385 2.88281 VARIATE CCAY THAN/K PHULUONG CU/K KL CU/K %TP NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.258 12 4.8000 12 87.917 12 7.2083 12 427.75 12 86.798 12 21.278 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC BASED ON SD/MEAN | % | BASED ON TOTAL SS RESID | SS 1.7547 1.9078 3.0 0.4723 0.17581 0.20750 4.3 0.6882 10.405 5.9278 6.7 0.0127 0.36794 0.41600 5.8 0.5628 42.395 27.322 6.4 0.0250 4.1031 4.7349 5.5 0.5970 3.4613 1.6668 7.8 0.0052 |NLAI | | | 0.8116 0.8444 0.7525 0.8413 0.8145 0.8981 0.6532 | | | | Thí nghiệm thời vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 2.97583 991943 0.25 0.856 NLAI 319998 159999 0.04 0.961 * RESIDUAL 23.4467 3.90778 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.7425 2.43114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN/K FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V004 THAN/K ER LN LN SOURCE OF VARIATION ER LN LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 291667E-01 972223E-02 0.16 0.920 NLAI 151667 758333E-01 1.24 0.356 * RESIDUAL 368333 613889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 549167 499242E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHULUONG FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V005 PHULUONG DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 41.6667 13.8889 1.69 0.267 NLAI 218.000 109.000 13.26 0.007 * RESIDUAL 49.3334 8.22223 * TOTAL (CORRECTED) 11 309.000 28.0909 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/K FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V006 CU/K DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 709166 236389 5.29 0.041 NLAI 500004E-02 250002E-02 0.06 0.946 * RESIDUAL 268333 447222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 982500 893182E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL CU/K FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V007 KL CU/K ER LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 4001.58 1333.86 1.88 0.234 NLAI 19.5000 9.75000 0.01 0.988 * RESIDUAL 4255.17 709.194 * TOTAL (CORRECTED) 11 8276.25 752.386 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V008 %TP %TP FILE THOVU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 10.2762 3.42540 0.24 0.867 NLAI 81.9001 40.9500 2.85 0.135 * RESIDUAL 86.3125 14.3854 * TOTAL (CORRECTED) 11 178.489 16.2263 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE VARIATE V009 NSTT ER LN LN SOURCE OF VARIATION ER LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 10.2304 3.41015 1.08 0.427 NLAI 1.61934 809671 0.26 0.783 * RESIDUAL 18.9486 3.15809 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.7984 2.79985 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CTHUC NOS 3 3 CCAY 63.2667 64.0667 64.6333 63.7333 THAN/K 4.73333 4.80000 4.86667 4.76667 PHULUONG 91.0000 96.0000 94.3333 92.6667 CU/K 6.90000 7.33333 7.40000 6.86667 1.14131 3.94798 0.143049 0.494829 1.65552 5.72670 0.122096 0.422349 KL CU/K 399.667 427.333 431.667 388.333 %TP 83.0641 85.1125 85.2057 83.6482 SE(N= 3) 15.3752 2.18978 5%LSD 6DF 53.1854 7.57480 - NSTT 22.2222 23.7037 23.9630 21.8148 1.02601 3.54913 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NLAI NOS 4 4) 6DF NOS 4 CCAY 63.9250 63.7250 64.1250 THAN/K 4.80000 4.65000 4.92500 PHULUONG 87.5000 97.0000 96.0000 CU/K 7.15000 7.10000 7.12500 0.988405 3.41905 0.123884 0.428534 1.43372 4.95947 0.105738 0.365765 KL CU/K 413.000 410.000 412.250 %TP 80.6754 86.8318 85.2658 SE(N= 4) 13.3154 1.89641 5%LSD 6DF 46.0599 6.55997 - NSTT 23.4444 22.6389 22.6944 0.888551 3.07364 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THOVU 2/ 9/15 12:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY THAN/K PHULUONG CU/K KL CU/K %TP NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.925 12 4.7917 12 93.500 12 7.1250 12 411.75 12 84.258 12 22.926 STANDARD DEVIATION -BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5592 1.9768 0.22344 0.24777 5.3001 2.8674 0.29886 0.21148 27.430 26.631 4.0282 3.7928 1.6733 1.7771 C OF V |CTHUC SD/MEAN | % | | 3.1 0.8564 5.2 0.9200 3.1 0.2673 3.0 0.0409 6.5 0.2335 4.5 0.8670 7.8 0.4268 |NLAI | | | 0.9605 0.3564 0.0069 0.9461 0.9875 0.1346 0.7833 | | | | Thí nghiệm phân bón BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 40.3560 10.0890 1.96 0.193 NLAI 1.97733 988667 0.19 0.829 * RESIDUAL 41.1161 5.13951 * TOTAL (CORRECTED) 14 83.4494 5.96067 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN/K FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V004 THAN/K LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 235.733 58.9333 6.42 0.013 NLAI 77.2000 38.6000 4.20 0.056 * RESIDUAL 73.4667 9.18333 * TOTAL (CORRECTED) 14 386.400 27.6000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/K FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V006 CU/K ER LN LN SOURCE OF VARIATION ER LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 640000E-01 160000E-01 0.30 0.872 NLAI 480001E-01 240000E-01 0.44 0.660 * RESIDUAL 432000 540000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 544000 388572E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHULUONG FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V005 PHULUONG DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 136000 340000E-01 0.48 0.750 NLAI 933335E-02 466667E-02 0.07 0.936 * RESIDUAL 564000 705000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 709333 506666E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL CU/K FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V007 KL CU/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 12338.8 3084.70 12.05 0.002 NLAI 145.025 72.5126 0.28 0.763 * RESIDUAL 2048.10 256.013 * TOTAL (CORRECTED) 14 14531.9 1038.00 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %TP FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V008 %TP LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= CTHUC 110.486 27.6215 1.42 0.312 NLAI 4.69073 2.34537 0.12 0.888 * RESIDUAL 155.940 19.4925 * TOTAL (CORRECTED) 14 271.116 19.3655 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE VARIATE V009 NSTT ER LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 50.6996 12.6749 9.05 0.005 NLAI 875719 437860 0.31 0.743 * RESIDUAL 11.2066 1.40082 * TOTAL (CORRECTED) 14 62.7819 4.48442 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CTHUC NOS 3 3 3 CCAY 60.0667 62.5333 63.3667 64.0667 64.8333 THAN/K 4.56667 4.66667 4.76667 4.70000 4.70000 PHULUONG 85.6667 91.6667 94.3333 97.0000 95.3333 CU/K 7.26667 7.36667 7.33333 7.46667 7.53333 1.30888 4.26813 0.134164 0.437496 1.74960 5.70528 0.153297 0.499886 KL CU/K 363.333 400.167 406.000 430.733 447.333 %TP 83.3595 85.0177 88.1925 91.0810 88.3269 SE(N= 3) 9.23783 2.54902 5%LSD 8DF 30.1236 8.31208 - NSTT 19.5556 21.9259 22.0741 24.0370 24.8148 0.683331 2.22827 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SE(N= 5%LSD NLAI 5) 8DF NOS CCAY THAN/K PHULUONG CU/K 63.2400 62.4600 63.2200 4.72000 4.72000 4.60000 94.6000 89.6000 94.2000 7.36000 7.40000 7.42000 1.01385 3.30608 0.103923 0.338883 1.35524 4.41929 0.118743 0.387210 KL CU/K %TP NSTT 5 405.340 412.800 410.400 86.8025 87.9864 86.7977 22.1556 22.5556 22.7333 SE(N= 5) 7.15559 1.97446 5%LSD 8DF 23.3337 6.43851 - 0.529306 1.72601 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB 3/ 9/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY THAN/K PHULUONG CU/K KL CU/K %TP NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 62.973 15 4.6800 15 92.800 15 7.3933 15 409.51 15 87.196 15 22.481 STANDARD DEVIATION -BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.4414 2.2670 0.19712 0.23238 5.2536 3.0304 0.22509 0.26552 32.218 16.000 4.4006 4.4150 2.1176 1.1836 C OF V |CTHUC SD/MEAN | % | | 3.6 0.1930 5.0 0.8722 3.3 0.0134 3.6 0.7503 3.9 0.0021 5.1 0.3120 5.3 0.0050 |NLAI | | | 0.8294 0.6598 0.0562 0.9361 0.7629 0.8878 0.7428 | | | | ... xuất khoai tây Thái Nguyên 13 1.3 Tình hình nghiên cứu khoai tây giới Việt Nam 15 1.3.1 Một số nghiên cứu giống 15 1.3.2 Một số nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây ... nhu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật cho giống khoai tây Solara huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên Mục têu nghiên cứu - Xác định mật độ, thời vụ trồng...i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU THỊ VỴ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO GIỐNG KHOAI TÂY SOLARA TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: