Tranh chấp về hàng dệt may trong WTO và một số gợi ý cho việt nam

Tranh chấp hàng dệt may WTO số gợi ý cho Việt Nam Tóm tắt Dệt may ngành hàng quan trọng Việt Nam việc giải công ăn việc làm tạo thu nhập cho người dân, song mặt hàng lại chịu cạnh tranh lớn thường xảy tranh chấp Do vậy, nghiên cứu tranh chấp hàng dệt may WTO đưa khuyến nghị cho Việt Nam cần thiết, đặc biệt bối cảnh Việt Nam đứng trước nguy bị kiện bán phá giá hàng dệt may chịu tác động việc bán phá giá hàng dệt may Trung Quốc vào thị trường nội địa Bài viết tổng kết tranh chấp xảy WTO hàng dệt may sở đưa số khuyến nghị cho Việt Nam như: chủ động khởi kiện thấy hàng dệt may bị bán phá giá thị trường nội địa, tích cực theo kiện, giải tranh chấp không thông qua Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm; nghiêm chỉnh thực phán Cơ quan giải tranh chấp WTO Tranh chấp hàng dệt may WTO Tính đến ngày 30/12/2008, theo số liệu Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) có 390 vụ tranh chấp thương mại khác diễn WTO Các vụ tranh chấp có liên quan đến nhiều lĩnh vực chủ yếu tập trung vào vấn đề mặt hàng như: biện pháp chống bán phá giá; tự vệ; thép; sản phẩm nông nghiệp; TRIPs; biện pháp đối kháng; dệt may; biện pháp nhập khẩu; xe ô tô; phát minh… (xem biểu đồ 1) Trong vấn đề lĩnh vực tranh chấp WTO, dệt may lĩnh vực xảy nhiều tranh chấp (đứng thứ số vấn đề tranh chấp) mặt hàng có nhiều tranh chấp (chỉ đứng sau mặt hàng thép sản 194 phẩm nông nghiệp) Tính đến ngày 30/12/2008, có 19 vụ tranh chấp liên quan đến hàng dệt may (xem bảng 1) Các tranh chấp dệt may WTO xảy nhiều nhóm nước phát triển nước phát triển (10 vụ), tiếp đến nước phát triển với (6 vụ) cuối nước phát triển (3 vụ) Trong đó, Mỹ nước bị kiện nhiều (7 vụ) Ấn Độ nước khởi kiện nhiều (6 vụ) (xem biểu đồ 2) Bên cạnh đó, tranh chấp hàng dệt may chủ yếu diễn sản phẩm như: dệt may sản phẩm trang trí quần áo (5 vụ), vải cotton (5 vụ), dệt may sản phẩm dệt (4 vụ) Ngồi ra, có số vụ liên quan đến sản phẩm cụ thể như: áo sơ mi, áo khoác len, chăn, ga trải giường, đồ chân (tất), đồ lót, sợi cotton trải… N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 Các vụ tranh chấp dệt may chủ yếu liên quan tới biện pháp như: biện pháp ảnh hưởng đến nhập (5 vụ), chống phá giá (3 vụ), tự vệ (3 vụ), hạn chế nhập (4 vụ), đo lường (2 vụ) Ngồi ra, có tranh chấp liên quan đến việc nhập theo kế hoạch tín dụng, quy tắc xuất xứ… Các vụ tranh chấp tiến hành theo giai đoạn mà WTO đề Trong đó, có vụ đạt thỏa thuận đa phương theo Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now (1) vụ giải sau có phán Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm (trong có vụ tranh chấp sau có phán Cơ quan Phúc thẩm); vụ lại bị lắng xuống, không tiếp tục tranh chấp (xem biểu đồ 3) điều 3.6 DSU (Thỏa thuận ghi nhận quy tắc thủ tục điều chỉnh việc giải tranh chấp), vụ giải sau giai đoạn tham vấn (khơng có báo cáo Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm); Biểu đồ Các vấn đề tranh chấp theo báo cáo WTO 15.38% 26.41% 8.72% 7.69% 1.79% 1.79% 2.05% 2.31% 2.82% 6.67% 3.85% 4.36% 4.87% 5.13% 6.15% Các biện pháp chống bán phá giá Tự vệ Thép Các sản phẩm nông nghiệp TRIPS Các biện pháp đối kháng Dệt may Các biện pháp nhập Xe ô tô Bằng phát minh TRIMS Gỗ xẻ Chuối Thương hiệu Các vấn đề khác Nguồn: Tác giả tổng hợp trang web WTO, 2008 Bảng Số vụ tranh chấp liên quan đến hàng dệt may (theo trình tự thời gian) TT Mã số Nội dung Thời gian DS305 Ai Cập - Các biện pháp đo lường ảnh hưởng đến nhập hàng dệt may sản 23/12/2003 phẩm trang trí quần áo (Bên kiện: Mỹ) DS288 Nam Phi - Các biện pháp chống bán phá giá chăn nhập từ Thổ Nhĩ Kỳ (Bên kiện: Thổ Nhĩ Kỳ) 9/4/2003 (1) Điều 3.6 DSU Những giải pháp bên chấp thuận để giải vấn đề thức nêu theo điều khoản tham vấn giải tranh chấp hiệp định có liên quan phải thông báo ủy ban, Hội đồng liên quan - nơi mà thành viên nêu quan điểm liên quan đến vấn (2) Điều DSU cho DSB đề Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 195 TT Mã số Nội dung DS243 Mỹ - Quy tắc xuất xứ hàng dệt may sản phẩm trang trí quần áo (Bên kiện: Ấn Độ) 11/01/2002 DS192 Mỹ - Biện pháp tự vệ thời kỳ độ sợi cotton chải nhập từ Pakistan (Bên kiện: Pakistan) 3/4/2000 DS190 Argentina - Các biện pháp tự vệ độ hàng nhập sản phẩm dệt từ 11/02/2000 cotton pha cotton có xuất xứ từ Brazil (Bên kiện: Brazil) DS181 Colombia - Biện pháp tự vệ hàng nhập tơ nhân tạo thô từ Thái Lan (Bên 7/9/1999 kiện: Thái Lan) DS151 Mỹ - Các biện pháp đo lường ảnh hưởng đến hàng dệt may sản phẩm trang trí 19/11/1998 quần áo (Bên kiện: Cộng đồng Châu Âu) DS141 Cộng đồng Châu Âu - Chống bán phá giá ga trải giường loại cotton nhập từ Ấn Độ (Bên kiện: Ấn Độ) 3/8/1998 DS140 Cộng đồng Châu Âu - Điều tra chống bán phá giá liên quan đến vải cotton mộc từ Ấn Độ (Bên kiện: Ấn Độ) 3/8/1998 10 DS85 Mỹ - Các biện pháp ảnh hưởng đến hàng dệt may sản phẩm trang trí quần 22/5/1997 áo (Bên kiện: Cộng đồng Châu Âu) 11 DS77 Argentina - Các biện pháp ảnh hưởng đến hàng dệt may, vải đồ chân (Bên kiện: Cộng đồng Châu Âu) 12 DS57 Australia - Hàng dệt may, vải đồ chân nhập theo kế hoạch tín dụng (Bên 13 DS56 7/10/1996 kiện: Mỹ) Argentina - Các biện pháp ảnh hưởng đến hàng nhập đồ chân, dệt may, 4/10/1996 sản phẩm trang trí quần áo loại khác (Bên kiện: Mỹ) 14 DS47 Thổ Nhĩ Kỳ - Hạn chế hàng nhập dệt may sản phẩm dệt (Bên kiện: Thái Lan) Thời gian 21/4/1997 20/6/1996 15 DS34 Thổ Nhĩ Kỳ - Hạn chế hàng dệt may sản phẩm dệt (Bên kiện: Ấn Độ) 21/3/1996 16 DS33 Mỹ - Các biện pháp ảnh hưởng đến nhập áo sơ mi áo khoác dệt len từ Ấn Độ 14/3/1996 (Bên kiện: Ấn Độ) 17 DS32 Mỹ - Các biện pháp ảnh hưởng đến nhập áo khoác len phụ nữ (Bên kiện: Ấn 18 DS29 Độ) Thổ Nhĩ Kỳ - Các biện pháp hạn chế nhập hàng dệt may sản phẩm dệt (Bên kiện: Hồng Kong, Trung Quốc) 19 DS24 14/3/1996 12/02/1996 Mỹ - Các biện pháp hạn chế nhập hàng cotton đồ lót sợi cho nam giới Nguồn: 22/12/1995 WTO, 2008 (Bên kiện: Costa Rica) Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 196 N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 Biểu đồ Tổng số vụ tranh chấp dệt may tính theo số nước bị kiện nước kiện Tổngsốvụ(tínhtheo sốnướcbịkiện) Tổngsốvụ(tínhtheosốnướcđikiện) 1 0 Mỹ Argentina ThổNhĩKỳ ChâuÂu Colombia AiCập NamPhi Úc ẤnĐộ ChâuÂu Mỹ TháiLan Bra zil Co sta Ric a Hồn Pakistan ThổNhĩ Kỳ g Kon g Nguồn: Tác giả tổng hợp trang web WTO, 2008 Biểu đồ Số vụ tranh chấp giải giai đoạn 21% 21% Đạt thỏa thuận đa phương Tham vấn 21% Phán Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm 37% Lắng xuống, không điều tra Nguồn: Tổng hợp tác giả từ Website WTO, 2008 Mặc dù số vụ tranh chấp hàng dệt may WTO chưa nhiều (tính đến 30/12/2008 có 19 vụ) mức độ phức tạp lớn Các vụ tranh chấp chủ yếu xảy nước phát triển phát triển, có vụ tranh chấp xảy nước phát g vàcác triển với chí nước phát triển Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now với Các mặt hàng xảy tranh chấp lĩnh vực dệt may nhiều biện pháp bị kiện đa dạng Tuy nhiên, 40% số vụ đạt thỏa thuận đa phương giải thông qua giai đoạn tham vấn; gần 40% số vụ tranh chấp phải nhờ đến phán Ban Hội thẩm Cơ quan kháng cáo Có thể nói, chế giải tranh chấp WTO hiệu quả, góp phần giải tranh chấp thương mại nói chun lĩnh vực dệt may nói riêng Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 197 “Trong số 19 vụ tranh chấp dệt may WTO có tới 13 vụ nước phát triển khởi kiện.Trong vụ kiện ga trải giường Ấn Độ Châu Âu (DS 141) Ấn Độ nước phát triển, tiềm lực kinh tế so với Châu Âu hạn chế nhiều; trước vụ việc EC điều tra chống bán phá giá mặt hàng ga trải giường mình, Ấn Độ chủ động khởi kiện ngược lại EC WTO Chính việc này, giúp Ấn Độ không bị áp dụng thuế chống bán phá giá cao mức ban đầu nữa” có đủ độ xác Do vậy, khởi kiện, Việt Nam phải đưa tất khiếu nại mà Một số khuyến nghị cho Việt Nam Qua nghiên cứu tranh chấp dệt may WTO, đưa số khuyến nghị để phòng ngừa, tham gia giải tranh chấp có liên quan đến hàng dệt may ngành hàng đóng vai trò quan trọng giải công ăn việc làm tạo thu nhập cho người dân Việt Nam sau: - Chủ động khởi kiện thấy có tượng bán phá giá hàng dệt may nước vào thị trường nội địa Do DSU khơng u cầu bên khiếu kiện phải có "lợi ích hợp pháp" đề nghị thành lập Ban Hội thẩm vụ tranh chấp thực tế, bên khiếu kiện phép khởi kiện hành vi vi phạm Hiệp định WTO; nên nhà sản xuất Việt Nam hồn tồn khởi kiện nhận thấy có tượng bán phá giá hàng dệt may nước vào thị trường Việt Nam Một điều cần lưu ý khởi kiện là: Việt Nam cần nêu khiếu nại cách cụ thể đưa lập luận chứng minh đầy đủ Theo quy chế hoạt động Cơ quan giải tranh (2) chấp WTO (DSB) , Ban Hội thẩm xem xét khiếu nại nêu cách cụ thể bán phá giá, ủ doanh muốn Ban Hội thẩm xem xét yêu cầu thành lập Ban Hội thẩm Nếu yêu cầu không nêu rõ khiếu nại sau khơng thể “bổ khuyết” Ban Hội thẩm không đưa phán đối (3) với khiếu nại đưa sau Chính vậy, q trình chuẩn bị khởi kiện, Việt Nam cần làm rõ yêu cầu khiếu kiện đưa lập luận chứng minh cho việc khởi kiện - Thành lập Cơ quan hầu kiện giải tranh chấp không thông qua Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm Các doanh nghiệp Việt Nam, bên cạnh hạn chế tài kiến thức; thiếu vắng nhà chun mơn, chuyên nghiệp luật sư, kế toán, kiểm toán Do đó, việc tham gia vụ kiện gặp nhiều khó khăn Ngồi ra, nay, bên ngun đơn kiện bán phá giá thường lấy danh nghĩa hiệp hội để đủ tư cách khơng 50% sản phẩm tồn quốc; bên bị đơn hầu kiện thường 198 “đơn thân độc mã”, dễ sơ hở mà khơng kham chi phí kiện tụng Chính vậy, đồn kết với doanh nghiệp khác thành lập Cơ quan chuyên trách hầu kiện (các hiệp hội) để theo đuổi vụ kiện giải pháp góp phần giải tranh (4) chấp (3) Có khác biệt lớn khiếu nại nêu yêu cầu thành lập Ban Hội thẩm, lập luận hỗ trợ cho khiếu nại "Khiếu nại" có nghĩa xác nhận việc bên bị kiện vi phạm, vô hiệu hố làm phương hại tới lợi ích hưởng theo điều khoản cụ thể hiệp định "Lập luận" đưa bên khiếu kiện nhằm chứng minh bên bị kiện thực tế vi phạm điều khoản cụ thể làm vơ hiệu hố hay làm phương hại tới lợi ích Các lập luận, vậy, không cần phải đưa vào yêu cầu thành lập Ban Hội thẩm Thay vào đó, bên thường phát triển nhiều lập luận pháp lý giai đoạn trình tố tụng (như văn đệ trình tuyên bố lời họ với Ban Hội thẩm) (4) Theo qui định WTO giải doanh nghiệp đóng vai trò Chính ph nghiệp bị khởi kiện đóng vai trò phụ N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 “Trong vụ kiện EC Ấn Độ, doanh nghiệp tích cực hợp tác cung cấp số liệu đầy đủ hưởng biên độ phá giá mức thuế chống bán phá giá riêng, thấp doanh nghiệp khác Mức biên độ phá giá thấp 3,9% mức biên độ phá giá cao cho doanh nghiệp bất hợp tác 27,3% [Nguồn: 3] Do vậy, thân doanh nghiệp Việt Nam phải tích cực chuẩn bị tài liệu từ xuất hàng hóa sang thị trường nước ngồi” Một khó khăn doanh nghiệp Việt Nam tham gia trình tố tụng khâu chuẩn bị tài liệu để trả lời bảng câu giúp bên tìm giải pháp chấp nhận (5) chung Trung gian, hồ giải mơi giới (6) thực vào thời điểm , không thực trước yêu cầu tham vấn yêu cầu cần thiết để bắt đầu việc áp dụng thủ tục DSU Thay cho việc phân xử Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm, bên tranh chấp sử dụng (7) phân xử trọng tài Các bên phải thống (8) trọng tài thủ tục cần tiến hành “Trong số 19 vụ tranh chấp hàng dệt may hỏi điều tra Khó khăn nằm chỗ: tài liệu không tổ chức lưu trữ, thu thập thường xuyên thiết kế theo chuẩn mực kế toán giới Trong đó, tính minh bạch, chi tiết tài liệu thông tin lại then chốt tố tụng Do vậy, việc chuẩn bị tài liệu tố tụng không công việc doanh nghiệp, mà nhiệm vụ tất bên có liên quan Chính phủ, phòng thương mại công nghiệp, hiệp hội ngành Bên cạnh đó, doanh nghiệp cần nghiêm túc đầu tư xây dựng phát triển hệ thống thông tin Hệ thống giúp tiết kiệm thời gian chi phí việc theo đuổi vụ kiện, nâng cao tính hiệu quản lý kinh doanh Chính phủ hiệp hội ngành cần tổ chức chương trình đào tạo tư vấn xây dựng hệ thống thông tin cho doanh nghiệp Khi xảy tranh chấp, Việt Nam nên tích cực chủ động giải tranh chấp khuôn khổ WTO mà không thông qua Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm tham vấn song phương nhờ giúp đỡ chế giải tranh chấp trung gian, hồ giải mơi giới đưa tranh chấp tới trọng tài viên Các tham vấn song phương phải tiến hành từ bắt đầu tranh chấp nhằm tạo chế cho bên tranh chấp nỗ lực đàm phán tìm giải pháp chấp nhận chung Đôi khi, tham gia người bên ngồi, độc lập, khơng liên quan tới bên tranh chấp WTO có vụ tranh chấp đạt thỏa thuận trước có phán Ban Hội thẩm (DS 29, DS 32, DS 47, DS 57, DS 77, DS 140, DS 181 DS 288) Điều khiến cho bên tham gia kiện giảm nhiều chi phí tài sức lực q trình tranh chấp Do vậy, Việt Nam cần chủ động cố gắng giải tranh chấp trước có phán Cơ quan có thẩm quyền” Tuy nhiên, có kết luận sơ Cơ quan có thẩm quyền khẳng định có việc bán phá giá, biên độ phá giá xác định cụ thể việc bán phá giá nguyên nhân gây thiệt hại nhà sản xuất, xuất nước ngồi lựa chọn giải pháp nhằm kết thúc sớm vụ kiện Đó đưa cam kết giá sản phẩm bị điều tra với Cơ quan có thẩm quyền Cam kết giá việc nhà sản xuất, xuất nước cam kết sửa đổi mức giá bán (tăng giá bán) cam kết ngừng xuất phá giá hàng hóa Cam kết thỏa thuận tự nguyện nhà sản xuất, xuất ngành công nghiệp nước nhập Nếu cam kết đủ để loại bỏ thiệt hại việc bán phá giá gây Cơ quan có thẩm quyền nước nhập chấp nhận Khi đó, q trình điều tra chấm dứt (trừ nhà xuất có yêu cầu tiếp tục điều tra Cơ quan có thẩm (5) Điều 5.1 DSU quy định trung gian, hồ giải mơi giới sở tự nguyện bên tranh chấp chấp nhận (6) Điều 5.3 DSU (7) Điều 25.1 DSU (8) Điều 25.2 DSU N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 199 quyền định tiếp tục điều tra) Nếu kết luận cuối Cơ quan có thẩm quyền khơng có việc bán phá giá khơng có thiệt hại cam kết giá tự động chấm dứt hiệu lực Trong trường hợp ngược lại việc thực cam kết giá thực bình thường Cam kết giá cách để nước xuất chủ động đối phó với vụ kiện chống bán phá giá đặc biệt nhận thấy khó có khả thắng kiện có yêu cầu chặt chẽ nghiêm khắc pháp luật nước nhập Đây biện pháp phù hợp với Việt Nam phải đối phó với vụ kiện chống bán phá giá Ngoài cam kết giá xảy tranh chấp (đặc biệt với Mỹ), Việt Nam áp dụng biện pháp thỏa thuận đình Biện pháp có chất, thủ tục nguyên tắc áp dụng tương tự biện pháp cam kết giá Thỏa thuận đình thỏa thuận Bộ Thương mại Hoa Kỳ đàm phán với Chính phủ nước ngồi trường hợp nước có kinh tế thị trường; với nhà sản xuất nước ngồi trường hợp nước có kinh tế phi thị trường Nếu thỏa thuận đình ký kết, điều tra chống bán phá giá bị đình để đổi lấy cam kết định nhà sản xuất nước liên quan đến giá số lượng hàng hóa xuất tới Hoa Kỳ như: thỏa thuận hạn chế số lượng nhập khẩu, tăng giá hàng hóa ngừng xuất mặt hàng sang Hoa Kỳ vòng 180 ngày tính từ sau thơng báo đình cơng bố Trong thời gian thỏa thuận đình lệnh áp thuế chống bán phá giá không ban hành Bộ Thương mại Hoa Kỳ giữ quyền giám sát theo dõi việc tuân thủ thỏa thuận Nói chung, doanh nghiệp sản xuất, xuất cần phải dựa hồn cảnh thực tế cân nhắc kỹ lưỡng trước định đàm phán cam kết giá thỏa thuận đình Trong tương lai, biện pháp nhiều nước nghiên cứu áp dụng - Nghiêm túc thực phán Cơ quan có thẩm quyền Khi DSB thông qua báo cáo Ban Hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm bên phải chấp nhận vô điều kiện báo cáo quan Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now này Điều 17.14 DSU quy định cụ thể bên liên quan tới tranh chấp phải chấp nhận báo cáo Cơ quan Phúc thẩm “một cách vơ điều kiện”, nghĩa chấp nhận giải pháp cho tranh chấp không kháng cáo Do vậy, có phán DSB, bị thua kiện; Việt Nam cần nghiêm chỉnh thực khuyến nghị DSB Nhiệm vụ Việt Nam bị “thua kiện” thông báo cho DSB họp vòng 30 ngày sau báo cáo thơng qua dự định thực khuyến nghị phán (9) DSB Nếu việc tuân thủ khơng thể thực hiện, Việt Nam có thời gian hợp lý để hoàn thành việc tuân thủ khuyến nghị (10) phán Trên thực tế, thành viên WTO thường khẳng định rằng: họ tuân thủ khuyến nghị phán DSB Thực tế thành viên liên quan tới tranh chấp thường bị yêu cầu sửa đổi luật nước để hồn thành việc thực khuyến nghị phán Do vậy, vào quy định DSB, 200 Việt Nam cần tính tốn rõ thời hạn thực hợp lý Ngồi thời hạn cụ thể bước thủ tục, DSU quy định giai đoạn từ thành lập Ban Hội thẩm ngày xác định thời hạn hợp lý không vượt 15 tháng, trừ bên tranh chấp trí khác Khi Ban Hội thẩm hay Cơ quan Phúc thẩm kéo dài thời hạn mình, thời gian bổ sung cộng vào thời gian 15 tháng, không vượt 18 tháng, trừ bên trí có tình (11) ngoại lệ Nếu khơng điều chỉnh biện pháp phù hợp với nghĩa vụ WTO thời hạn hợp lý, bên nguyên thắng kiện có quyền sử dụng biện pháp tạm thời, bồi thường đình nghĩa vụ WTO Tuy nhiên, biện pháp tạm thời không ưu tiên việc thực đầy đủ khuyến (12) nghị phán DSB Việc gây nhiều phí tổn thiệt hại cho (9) Điều 21.3 DSU (10) Điều 21.3 DSU (11) Điều 21.4 DSU (12) Điều 3.7 22.1 DSU N.T.V Hà / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh 25 (2009) 193-200 ngành sản xuất - xuất nước Do vậy, doanh nghiệp Việt Nam cần phải lưu ý việc thực thi phán DSB Ngoài ra, Việt Nam khơng đạt tn thủ hồn tồn vào cuối thời hạn hợp lý Việt Nam phải đàm phán với thành viên khởi kiện nhằm thống bồi thường (13) chấp nhận chung Sự bồi thường khơng có nghĩa tốn tiền; mà Việt Nam đưa lợi ích; ví dụ cắt giảm thuế, tương ứng với lợi ích bị triệt tiêu phương hại Các bên tranh chấp phải thống mức bồi thường mức phải phù hợp với hiệp định thuộc diện điều chỉnh (14) DSU Điều lý thành viên WTO gần không đề bồi thường trường hợp tới giai đoạn Tài liệu tham khảo [1] Ủy ban Quốc gia Hợp tác Kinh tế Quốc tế (2006), Sổ tay giải tranh chấp WTO Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now [2] WTO Dispute Settlement (2007), One-page case summaries; 1995 December 2007 [3] Erwan Berthelot, Vassiliki Avgoustidi, Sven Ballschmiede (2007), Một số vụ kiện chống bán phá giá EU - Trung Quốc, VCCI [4] Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2006), Những điều cần biết pháp luật chống bán phá giá [5] Peter Clark; Gordon LaFortune (2007), Một số trường hợp giải tranh chấp WTO, Tài liệu Dự án Hỗ trợ Thương mại Đa biên Việt Nam II (MUTRAP II) Bộ Thương mại phối hợp với Ủy ban Châu Âu cung cấp [6] Thỏa thuận ghi nhận quy tắc thủ tục điều chỉnh việc giải tranh chấp - DSU (1995), dịch tiếng Việt trang web Ủy ban Quốc gia Hợp tác kinh tế quốc tế, http://nciec.gov.vn/book/legaltexts/?ch=18 [7] Trang web Tổ chức Thương mại giới: http://www wto.org/english/tratop_e/dispu_e/disp u_subjects_index_e.htm [8] http://www.w to.org/english/tratop_e/dispu_e/find _dispu_cases_e.htm#results Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now Disputes in the textile industry in WTO and some recommendations for Vietnam MA Nguyen Thi Vu Ha Faculty of International Economics, University of Economics and Business, Vietnam National University, Hanoi, 144 Xuan Thuy, Cau Giay, Hanoi, Vietnam The textile industry is one of the most important industries for Vietnam to create jobs and incomes However, there has been a great competition and many disputes in this industry Therefore, researching into these disputes occurred in WTO and making some suggestions for Vietnam are much essential This article summarizes disputes of textiles in WTO and makes several suggestions for Vietnam, such as: actively making complaints to WTO, trying to get mutually agreed solutions with no panel established or settlement notified and seriously implementing the dispute settle body settlements (13) Điều 22.2 DSU (14) Điều 22.1 DSU  ... Việt Nam phải đưa tất khiếu nại mà Một số khuyến nghị cho Việt Nam Qua nghiên cứu tranh chấp dệt may WTO, đưa số khuyến nghị để phòng ngừa, tham gia giải tranh chấp có liên quan đến hàng dệt may. .. Website WTO, 2008 Mặc dù số vụ tranh chấp hàng dệt may WTO chưa nhiều (tính đến 30/12/2008 có 19 vụ) mức độ phức tạp lớn Các vụ tranh chấp chủ yếu xảy nước phát triển phát triển, có vụ tranh chấp. .. Biểu đồ Tổng số vụ tranh chấp dệt may tính theo số nước bị kiện nước kiện Tổngsốvụ(tínhtheo sốnướcbịkiện) Tổngsốvụ(tínhtheosốnướcđikiện) 1 0 Mỹ Argentina ThổNhĩKỳ ChâuÂu Colombia AiCập NamPhi Úc