CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)

CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)CÂU hỏi bài tập tư PHÁP QUỐC tế (CÓ ĐÁP ÁN)

CÂU HỎI BÀI TẬP Để xác định yếu tố nước ngồi QHDS có yếu tố nước ngồi tư pháp quốc tế vào Điều 663 BLDS 2015 = Theo pháp luật VN, để xác định yếu tố nước quan hệ dân hay vụ việc dân phải vào Điều 663 BLDS - Sai Ngoài Điều 663 BLDS 2015 vào BL tố tụng dân (Điều 464) Luật nhân gia đình Tất quan hệ có yếu tố nước thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế - Sai Phải quan hệ dân có YTNN Tất quan hệ dân thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế - Sai Phải có YTNN đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi ln hiểu quan hệ có tham gia bên cá nhân, pháp nhân nước ngồi - Sai Ngồi có TH tất bên cá nhân, pháp nhân VN có kiện pháp lý, đối tượng quan hệ nước ngồi coi quan hệ dân có YTNN (điểm b, c Khoản Điều 663 BLDS 2015) Đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế quan hệ dân có yếu tố nước ngồi - Ngồi có số quan hệ tố tụng dân có yếu tố nước ngồi Hãy xác định quan hệ số quan hệ nêu quan hệ dân có yếu tố nước ngồi: a Cơng dân A (quốc tịch VN, cư trú VN) lập di chúc để lại tồn tài sản Liên bang Nga cho cơng dân B (quốc tịch VN, cư trú VN) − Có Vì thuộc điểm c Khoản Điều 663 quan hệ dân b Công dân A (quốc tịch VN cư trú VN) lập di chúc để lại tồn tài sản VN cho cơng dân B có quốc tịch VN định cư Mỹ − Khơng Vì bên có quốc tịch VN tài sản VN (việc định cư Mỹ khơng phải tiêu chí xác định YTNN) c Công ty SVL (là công ty liên doanh Cty SVC quốc tịch VN với Cty VIL quốc tịch Singapore) kí hợp đồng mua Cty A có quốc tịch VN 100 café xuất sang thị trường Đài Loan − Khơng Cty SVL pháp nhân VN đăng ký, thành lập VN (có vốn đầu tư nước ngồi khơng phải tiêu chí để xác định pháp nhân nước ngồi Do đó, bên quan hệ pháp nhân VN, hàng hoá VN xảy VN nên không đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế (Đây đáp án cô làm) d Công dân A quốc tịch Úc, sinh sống làm ăn VN, có hành vi buôn bán, tàng trữ heroin, hành vi xảy phạm vi lãnh thổ VN − Khơng Vì quan hệ hình có yếu tố nước ngồi nên không đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Tư pháp quốc điều chỉnh quan hệ dân tố tụng dân có yếu tố nước NHẬN ĐỊNH VỀ NGUỒN CỦA TƯ PHÁP QUỐC TẾ (Đọc kĩ Điều 664, 665, 666, 670 BLDS 2015) Điều ước quốc tế nguồn luật có hiệu lực pháp lý cao số nguồn luật TPQT VN - Sai Chỉ TH ĐUQT mà VN thành viên thơi Còn ĐUQT khác ĐUQT có xếp sau LQG nên khơng thể nguồn có hiệu lực pháp lý cao Theo pháp luật Việt Nam, Điều ước quốc tế luôn ưu tiên áp dụng để điều chỉnh QHDS có YTNN → Sai Chỉ điều ước quốc tế mà VN thành viên ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế quy định khác quy định pháp luật VN CSPL: Khoản Điều Luật điều ước quốc tế 20161/ Khoản Điều 665 BLDS2 “1 Trường hợp văn quy phạm pháp luật điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác vấn đề áp dụng quy định điều ước quốc tế đó, trừ Hiến pháp.” → quy định khác với Khoản Điều 665 chỗ “trừ hiến pháp”, có nghĩa VN bảo lưu, ĐUQT trái với hiến pháp khơng áp dụng ĐUQT “2 Trường hợp điều ước quốc tế mà CHXHCNVN thành viên có quy định khác với quy định Phần luật khác pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định điều ước quốc tế áp dụng.” Chỉ có điều ước quốc tế mà VN thành viên coi nguồn tư pháp quốc tế → Sai Đối với điều ước quốc tế mà VN chưa thành viên áp dụng để điều chỉnh QHDS có YTNN bên chọn thoả điều kiện chọn luật CSPL: Khoản Điều 664 BLDS 20153 10 Điều ước quốc tế áp dụng để điều chỉnh QHDS có YTNN điều ước quốc tế có liên quan quy định pháp luật quốc gia quy định việc áp dụng quan có thẩm quyền tiến hành áp dụng → Điều ước quốc tế áp dụng bên chọn thoả điều kiện chọn luật CSPL: Khoản Điều 664 11 Pháp luật quốc gia nguồn chủ yếu tư pháp quốc tế → Đúng Vì (1) số lượng QPXĐ nhiều4, nhiều ĐƯQT TPQT; (2) số lượng ĐUQT không nhiều5, chưa đủ để đáp ứng việc điều chỉnh QHDS có YTNN (cho đến 2003 chưa đến 100 ĐUQT liên quan đến TPQT); (3) Có áp dụng ĐUQT quay áp dụng pháp luật quốc gia quyền nghĩa vụ bên VD cho (3): Trong Khoản 1,2 Điều 39 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nga quy định “1 Quan hệ pháp luật thừa kế động sản pháp luật Bên ký kết mà người để lại thừa kế công dân vào thời điểm chết điều chỉnh Quan hệ pháp luật thừa kế bất động sản pháp luật Bên ký kết nơi có bất động sản điều chỉnh.” 12 Khi pháp luật quốc gia điều ước quốc tế khơng có quy định điều ước quốc tế áp dụng → Sai ĐUQT cho bên lựa chọn có bên chọn tập qn quốc tế để điều chỉnh quan hệ họ phải thoả điều kiện chọn luật “2 Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có YTNN xác định theo lựa chọn bên.” QG chủ thể ban hành quy phạm xung đột Việc ban hành không dễ: QG phải ngồi lại thương lượng, đàm phán để đưa giải pháp để cân với tất QG khơng phải chuyện dễ CSPL: Điều 6666 Khoản Điều 6647 BLDS 2015) VD: Thương nhân A (quốc gia A) kí hợp đồng MBHH với thương nhân B (quốc gia B) QHDS có YTNN Giả sử quốc gia có ĐUQT vấn đề này, bên lại thoả thuận chọn tập quán quốc tế Hỏi TH áp dụng ĐUQT hay tập quán quốc tế? → Bản chất QHDS bình đẳng thoả thuận bên Trong TH phải xem xét coi ĐUQT pháp luật quốc gia có cho phép bên chọn luật hay khơng Nếu cho tập quán quốc tế áp dụng, không cho phải áp dụng ĐUQT pháp luật quốc gia 13 Năng lực pháp luật cá nhân xác định theo pháp luật nước mà người mang quốc tịch → Sai Khơng pháp luật người mang quốc tịch mà có trường hợp khác như: người nước ngồi xác lập giao dịch VN có lực pháp luật dân cơng dân VN (Điều 673); khoản Điều 672 (chép nguyên văn lun) CSPL: Điều 672 Khoản Điều 6738 được); Xem thời gian thường trú, tạm trú người nước Luật xuất nhập cảnh 14 Pháp luật quốc gia áp dụng để điều chỉnh QHDS có YTNN có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến → Sai Ngồi trường hợp áp dụng pháp luật quốc gia VD: Khoản Điều 664 15 Quốc gia luôn hưởng quyền miễn trừ tham gia vào QHDS → Sai Trong TH quốc gia tuyên bố từ bỏ quyền miễn trừ quốc gia khơng hưởng quyền miễn trừ (việc tuyên bố cách minh thị mặc thị) CSPL: Điều 7, Cơng ước viên LHQ VD: Chính phủ VN bị Trịnh Vĩnh Bình kiện thoả thuận CP VN tuyên bố từ bỏ quyền miễn trừ trở thành bên vụ kiện “Các bên lựa chọn tập quán quốc tế trường hợp quy định khoản Điều 664 Bộ luật Nếu hậu việc áp dụng tập quán quốc tế trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam pháp luật Việt Nam áp dụng.” “2 Trường hợp điều ước quốc tế mà CHXHCNVN thành viên luật Việt Nam có quy định bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng QHDS có YTNN xác định theo lựa chọn bên.” “2 Người nước ngồi Việt Nam có lực pháp luật dân công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định khác.” Thể hợp đồng điều ước quốc tế VD: Khi quốc gia tham gia vào QH thương mại theo nguyên tắc bên phải có vị tương đối ngang hàng để cơng bằng: QG kí hợp đồng MBHH với pháp nhân 16 Quy chế pháp lý pháp nhân nước ngồi ln ln phải xác định theo pháp luật nước mà pháp nhận mang quốc tịch → Sai Quy chế pháp lý pháp nhân chịu tác động hệ thống pháp luật: pháp luật mà pháp nhân mang quốc tịch (đối với vấn đề liên quan đến hình thành, tổ chức, cấu hoạt động chấm dứt hoạt động pháp nhân…)và pháp luật nơi mà pháp nhân tiến hành hoạt động kinh doanh CSPL: Điều 67610 BLDS 2015 17 Tất điều ước quốc tế nguồn tư pháp quốc tế → Sai Điều ước quốc tế điều chỉnh nhiều lĩnh vực khác hình sự, biển 11… Những điều ước quốc tế không liên quan đến QHDS (khơng có quy phạm, nội dung liên quan đến tư pháp quốc tế) khơng coi nguồn tư pháp quốc tế 18 Pháp nhân có nhiều quốc tịch khơng? → Được Điều 676 BLDS 2015 19 Có trường hợp pháp nhân khơng có quốc tịch khơng? (câu hỏi thêm) → Khơng Pháp nhân thực thể pháp lý, theo sở pháp lý quốc gia định nên phải có quốc tịch (pháp nhân sinh theo hệ thống pháp luật quốc gia định) 20 Án lệ, học thuyết tư tưởng có phải nguồn không? (coi cho biết, k thi) → Nguyên tắc áp dụng pháp luật: văn pháp luật → tập quán → áp dụng tương tự pháp luật → nguyên tắc → án lệ, lẽ công Bên cạnh Điều ước quốc tế, pháp luật quốc gia tập quán quốc tế án lệ loại nguồn pháp luật quốc gia 12, quan có thẩm quyền áp dụng để giải vụ việc dân có YTNN 10 Quốc tịch pháp nhân xác định theo pháp luật nước nơi pháp nhân thành lập Năng lực pháp luật dân pháp nhân; tên gọi pháp nhân; đại diện theo pháp luật pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ pháp nhân với thành viên pháp nhân; trách nhiệm pháp nhân thành viên pháp nhân nghĩa vụ pháp nhân xác định theo pháp luật nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp pháp nhân nước xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam lực pháp luật dân pháp nhân nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam” 11 VD Công ước quốc tế luật biển 12 Là nguồn kể từ nghị 49 việc cải cách hệ thống tư pháp VN → Học thuyết tư tưởng mang tính chất tham khảo bổ trợ Đối với nước theo hệ thống pháp luật Common law quan có thẩm quyền sử dụng học thuyết tư tưởng cách giải thích luật mang tính chất tham khảo gặp vấn đề khó khăn, phức tạp CSPL: Điều 6, Điều 45 BLDS 2015 21 Quốc gia hưởng quyền miễn trừ QH tài sản… → Sai Nếu QG từ bỏ quyền miễn trừ khơng hưởng quyền miễn trừ (đơn giản v thoy) Nói thêm: Nhiều đứa viện dẫn quy định cơng ước LHQ sai nha khơng phải QG thành viên ĐUQT đó, trả lời thơi 22 Quyền sở hữu thuộc đối tượng điều của Tư pháp quốc tế bên quan hệ sở hữu mang quốc tịch khác → Sai Để xác định QH sở hữu có YTNN ngồi điểm a Khoản Điều 663 BLDS trường hợp xác định QH có YTNN theo đối tượng (khách thể) kiện pháp lý điểm b, c Khoản Điều 663 BLDS (phải có phần gạch CSPL) 23 Khi có nhiều hệ thống pháp luật khác điều chỉnh quan hệ sở hữu có YTNN xung đột pháp luật quyền sở hữu phát sinh → Sai Điều kiện để phát sinh XĐPL có QH dân theo nghĩa rộng có YTNN có khác nội dung cụ thể hệ thống pháp luật nước Do đó, có nhiều hệ thống pháp luật mà khơng có khác nội dung cụ thể vấn đề khơng làm phát sinh xung đột pháp luật Cách khác: giải thích TH ngoại lệ (BLDS Pháp) 24 Xung đột pháp luật quyền sở hữu phát sinh vấn đề xác lập, thay đổi, thực hiện, chấm dứt quyền sở hữu quyền tài sản khác tài sản → Sai Xung đột pháp luật không giải vấn đề văn xác lập, thay đổi, thực hiện, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác mà phát sinh nội dung, hình thức quyền sở hữu, quyền khác tài sản, định danh tài sản 25 Theo pháp luật VN, quyền sở hữu động sản đường vận chuyển, qúa cảnh xác định theo pháp luật nước động sản chuyển đến → Sai Theo khoản điều 678 BLDS có thoả thuận ưu tiên áp dụng thoả thuận đó, khơng có thoả thuận xác định theo pháp luật nước nơi BĐS chuyển đến Lưu ý: Có đứa sử dụng Khoản Điều 478 BLDS, làm sai nha câu thu hẹp phạm vi lại “theo pháp luật VN” nên phải áp dụng Điều 678, cho chung chung, khơng nói cụ thể theo pháp luật VN sử dụng Điều 478 Điều 478 TH chung 26 Một TH quan hệ thừa kế xem có YTNN có pháp nhân nước ngồi để lại di sản cho cơng dân VN → Sai Vì pháp nhân nước ngồi khơng chủ thể để lại di sản thừa kế (theo Điều 609 BLDS Lưu ý: Nếu làm câu cách máy móc áp dụng theo Khoản Điều 663 (quy định “cá nhân, pháp nhân”) nói pháp nhân bên QHDS có YTNN nên để lại thừa kế Tuy nhiên, QH cụ thể (QH thừa kế) luật có quy định pháp nhân nước ngồi khơng quyền để lại di sản, phải áp dụng theo QH cụ thể 27 Theo pháp luật VN, di sản khơng người thừa kế động sản (trong TPQT) thuộc nước mà người thừa kế để lại di sản thừa kế công dân trước chết → Sai Luật VN khơng có quy định “di sản không người thừa kế” riêng cho QH thừa kế có YTNN nên phải áp dụng quy định chung BLDS (Điều 622) Theo đó, tài sản khơng người thừa kế thuộc Nhà nước, nước CSPL: Khoản Điều 680 Điều 622 BLDS 2015 28 Xung đột thẩm quyền làm phát sinh tượng xung đột pháp luật → Sai XĐPL XĐTQ vấn đề độc lập với XĐTQ có hay nhiều Tồ án QG khác có thẩm quyền giải VVDS có YTNN, XĐPL có QHDS có YTNN nội dung pháp luật nước quy định khác Do đó, có TH có XĐTQ nội dung nước quy định giống không dẫn đến tượng XĐPL 29 Khi TAVN có thẩm quyền giải vụ việc dân có YTNN, TAVN ln áp dụng pháp luật VN để giải vụ việc dân → Sai (Đây vấn đề XĐPL) Khơng phải có thẩm quyền quyền áp dụng pháp luật nước có ngun tắc chọn luật nữa: bên thoả thuận chọn luật (nếu đáp ứng điều kiện chọn luật) điều ước pháp luật QG có QPXĐ dẫn chiếu đến pháp luật nước khác CSPL: Điều 664 BLDS Điều 481 BLTTDS Lưu ý: Những CSPL XĐPL nằm BLDS luật chuyên ngành có liên quan, thi mà dẫn BLTTDS khơng xác đâu BLTTDS tố tụng 30 Khi bên lựa chọn TAVN để giải tranh chấp dân có YTNN làm phát sinh thẩm quyền TAVN VADS → Sai Việc lựa chọn Tồ án bên không đương nhiên làm phát sinh thẩm quyền mà phải thoả điều kiện khác: có quy định cho phép chọn luật bên lại ý chọn Tồ án (điểm c Khoản Điều 470 BLTTDS) Cách khác: Vì việc lựa chọn TAVN khơng đương nhiên làm phát sinh thẩm quyền mà phải thoả mãn TH có thẩm quyền (căn vào Điều 469 Điều 470 BLTTDS để xác định thẩm quyền vụ việc, Điều 469 Điều 470 cho chọn chọn) (câu nói phải phân biệt loại XĐTQ khơng hiểu bả nói tới hà) Lưu ý: câu nhận định có nhiều cách giải khác Bài tập Cách trình bày phần tập: - Đây vụ việc13 DS có YTNN (Khoản Điều 464 BLTTDS) - TAVN có thẩm quyền hay khơng? - CSPL Bài tập 1: A có quốc tịch Ý Đức, thường trú VN Khi đi, A lập di chúc viết tay để lại cho vợ hộ chung cư cao cấp xe VN Để xác định giá trị pháp lý di chúc cần phải xem xét coi A có lực lập di chúc hay không Bằng kiến thức TPQT, giải vấn đề (Biết Ý Đức chưa có điều ước quốc tế với VN) → Vì khơng có điều ước quốc tế nên áp dụng pháp luật VN (Điều….) Theo Khoản Điều 672 BLDS 2015, A có nhiều nơi cư trú nên áp dụng pháp luật nước mà A có mối liên 13 Ở phải sử dụng chữ vụ việc có tranh chấp/u cầu đâu phải QHDS bình thường đâu (nhớ nha) hệ gắn bó nhất, cụ thể xác định theo pháp luật Ý Đức (vì đề khơng cho cụ thể nên nói chung chung vầy, cho rõ gắn bó lấy nha) Bài tập 2: (HNGD) A (VN) kết hôn với B (Nga) Sau kết hôn, vợ chồng thường trú lãnh thổ VN năm sau, họ Nga sinh sống, làm ăn năm sau đó, người phát sinh mâu thuẫn, B đệ đơn xin ly trước Tồ án Nga Hỏi: a Tồ án Nga có thẩm quyền giải vụ ly khơng? → Có Tồ án Nga, pháp luật Nga (Khoản Điều 26 HĐ TTTP) cô không sửa b Hãy xác định Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc pháp luật áp dụng Bài tập 3: (HNGĐ) C (VN) kết hôn với D (Đức) đại sứ quán VN Đức Sau kết hôn, vợ chồng cư trú VN năm sau, vợ chồng khơng hồ thuận nên D Đức sinh sống năm sau, D nộp đơn xin ly trước Tồ án Đức Hỏi: a Hãy cho biết đại sứ quán VN Đức dựa CSPL chấp nhận cấp GCN kết hôn cho C D → C phải thoả điều kiện kết hôn theo pháp luật VN; D phải thoả điều kiện kết hôn theo pháp luật Đức phải phù hợp với điều kiện kết hôn theo pháp luật VN CSPL: Khoản Điều 127 Luật HNGĐ b Giả sử: Toà án Đức giải việc ly hôn C D Liệu án Tồ án Đức xét cơng nhận VN khơng? → Có xét công nhận Vẫn xét công nhận VN (ở CN khơng có CTH án liên quan đến nhân thân) vụ việc thuộc thẩm quyền chung nên theo đặc điểm thẩm quyền chung cơng nhận CSPL: khơng nói (xem thử có phải điều 469 BLTTDS không) c Giả sử: TAVN quan giải việc ly hôn Hỏi nhận định sau Đ hay sai: TAVN đương nhiên áp dụng pháp luật VN Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc → Sai Xung đột thẩm quyền xung đột pháp luật vấn đề riêng biệt, khơng phải có thẩm quyền nên đương nhiên áp dụng pháp luật VN Bài tập 4: (HĐ) Tại VN, Cơng ty A (VN) kí hợp đồng mua lơ hàng mỹ phẩm Công ty B (Canada), hợp đồng xác lập thực VN, bên thoả thuận chọn hệ thống pháp luật nước Anh để giải tranh chấp nội dung hợp đồng Khi có tranh chấp việc giao hàng, Cty A kiện B trước TAVN Hỏi a TAVN có thẩm quyền giải vụ tranh chấp nói khơng? Nếu TAVN có thẩm quyền, nêu đặc điểm loại thẩm quyền → Đây vụ việc dân có YTNN (điểm a Khoản Điều 663 BLDS) có bên quan hệ pháp nhân nước → TAVN Tồ án có thẩm quyền chung giải vụ việc (điểm đ Khoản Điều 469 BLTTDS) Đặc điểm thẩm quyền chung là: không độc quyền, TANN có thẩm quyền giải quyết; BA, QĐ TANN cơng nhận VN b Giả sử TAVN có thẩm quyền, Tồ án phải áp dụng pháp luật Anh để giải tranh chấp lựa chọn bên Nhận định Đ hay S → Sai.Việc Toà án áp dụng hệ thống pháp luật phụ thuộc vào việc thoả thuận có thoả điều kiện chọn luật hay không không phụ thuộc vào việc thoả thuận bên (việc bên có thoả thuận hay khơng khơng phải để Tồ án xác định luật áp dụng CSPL: Khoản Điều 664; Khoản Điều 670 BLDS c Với kiến thức TPQT VN, xác định hệ thống pháp luật áp dụng để giải vụ việc − TH1: Nếu đáp ứng điều kiện chọn luật → pháp luật Anh áp dụng − TH2: Nếu không đáp ứng điều kiện chọn luật:  TH2a: Vi phạm điều kiện chọn luật Khoản Điều 670 BLDS → áp dụng pháp luật VN  TH2b: Vi phạm điều kiện chọn luật khác không thuộc khoản Điều 670 BLDS → áp dụng pháp luật có MLH gắn bó (chứ không áp dụng thoả thuận bên d Hãy giải XĐPL tư cách chủ thể vụ việc nói trên? (chỉ cần xác định NLPL pháp nhân) → Công ty A: xác định theo pháp luật VN (Khoản Điều 676 BLDS) → Công ty B: xác định theo pháp luật VN (Khoản Điều 676 BLDS) e Giải XĐPL hình thức vụ việc Biết VN Canada chưa có điều ước quốc tế vấn đề này)14 − TH1: Nếu đáp ứng điều kiện chọn luật → áp dụng pháp luật Anh hình thức − TH2: Nếu khơng đáp ứng điều kiện chọn luật:  TH2a: Vi phạm khoản Điều 670 BLDS → hình thức theo pháp luật VN  TH2b: Vi phạm khoản Điều 670 BLDS → hình thức theo pháp luật có MLH gắn bó Bài tập 5: Pháp nhân A (Mỹ) kí hợp đồng mua bán xe với pháp nhân B (Đức) Đức Lô hàng xe Mỹ có tranh chấp tốn Pháp nhân A khởi kiện pháp nhân B trước TAVN Hỏi: TAVN có thẩm quyền giải khơng? Biết pháp nhân A có trụ sở VN → Các bên pháp nhân nước ngồi có quốc tịch nước ngồi Do đó, vụ việc dân có YTNN (điểm a Khoản Điều 464 BLTTDS) → TAVN có thẩm quyền giải việc xác lập QHDS xảy ngồi lãnh thổ VN có liên quan đến QNV pháp nhân nước ngồi A có trụ sở VN (điểm e Khoản Điều 469 BLTTDS) Bài tập 6: Pháp nhân A (Bỉ) kí hợp đồng lao động với B (Thái Lan) Thái Lan, công việc ơng B trưởng văn phòng đại diện cho pháp nhân A VN Khi có tranh chấp tiền lương, B khởi kiện pháp nhân A trước TAVN khơng? Nếu TAVN có thẩm quyền, xác định đặc điểm loại thẩm quyền → Đây vụ việc dân có YTNN (điểm a Khoản Điều 464 BLTTDS) → TAVN có thẩm quyền giải bị đơn A quan, tổ chức có VPĐD VN vụ việc liên quan đến hoạt động VPĐD VN (điểm b Khoản Điều 469 BLTTDS) Cách khác: TAVN có thẩm quyền giải cơng việc làm trưởng VPĐD ông B thực VN (điểm đ Khoản Điều 469 BLTTDS) 14 Vì hình thức hợp đồng theo nguyên tắc chung áp dụng theo luật áp dụng cho nội dung hợp đồng, câu c làm chia TH nên dẫn tới câu e chia TH (bài thuộc điểm Khoản nên thi xài hết điểm đ rõ hơn) → Thẩm quyền thẩm quyền chung (nhớ nói nha); đặc điểm thẩm quyền chung khơng mang tính độc quyền, BA, QĐ TANN xét cơng nhận cho thi hành VN Lưu ý: − Nếu vừa có thẩm quyền chung, vừa có thẩm quyền riêng biệt ưu tiên thẩm quyền riêng biệt Đề thi CLC39B I a b Nhận định Theo pháp luật VN, HD công dân Việt Nam người VN định cư nước ngồi khơng xác định QHDS có YTNN Xác định YTNN QH thừa kế nhằm mục đích xác định hệ thống pháp luật cần áp dụng điều chỉnh QH Tồ án ln án dụng pháp luật nước giải vụ việc dân có YTNN theo hệ thuộc luật Toà án Tất án Toà án nước ngồi có hiệu lực thi hành VN sau Tồ án VN định cơng nhận cho thi hành Điều 126 Luật HNGĐ quy định: “Việc kết người nước ngồi thường trú Việt Nam CQ có thẩm quyền VN phải tuân theo quy định Luật điều kiện kết hơn” Anh chị phân tích quy phạm pháp luật theo tiêu chí sau đây: Xác định loại quy phạm (một bên hay hai bên, mệnh lệnh hay tuỳ nghi) Cơ cấu quy phạm nêu đặc điểm loại quy phạm pháp luật Bài tập: Cơng ty A (Việt Nam, trụ sở TPHCM) ký hợp đồng mua lô hàng thiết bị y tế Công ty B (Nhật Bản, trụ sở Tokyo) Hợp đồng đảm phán ký kết trụ sở Công ty B Tokyo – Nhật Bản Cho bên B giao hàng không thoả thuận hợp đồng chất lượng số lượng hàng hoá, A khởi kiện B Toà án Việt Nam a Toà án Việt Nam có thẩm quyền tranh chấp hay khơng? CSPL? b Giả sử Tồ án VN xác định Tồ án có thẩm quyền Anh chị xác định pháp luật áp dụng cho QH hợp đồng sau phân tích sở pháp lý việc xác định pháp luật áp dụng: Hình thức hợp đồng; Quyền nghĩa vụ bên hợp đồng ... tư pháp quốc tế) khơng coi nguồn tư pháp quốc tế 18 Pháp nhân có nhiều quốc tịch khơng? → Được Điều 676 BLDS 2015 19 Có trường hợp pháp nhân khơng có quốc tịch không? (câu hỏi thêm) → Không Pháp. .. dụng pháp luật: văn pháp luật → tập quán → áp dụng tư ng tự pháp luật → nguyên tắc → án lệ, lẽ công Bên cạnh Điều ước quốc tế, pháp luật quốc gia tập quán quốc tế án lệ loại nguồn pháp luật quốc. .. tố nước ngồi nên khơng đối tư ng điều chỉnh tư pháp quốc tế Tư pháp quốc điều chỉnh quan hệ dân tố tụng dân có yếu tố nước ngồi NHẬN ĐỊNH VỀ NGUỒN CỦA TƯ PHÁP QUỐC TẾ (Đọc kĩ Điều 664, 665, 666,