So sánh hệ thống tư pháp Pháp và Đức

Tiểu luận môn luật học so sánh đề tài So sánh hệ thống tư pháp Pháp và Đức hệ thống tư pháp của Pháp hệ thống tư pháp của Đức so sánh để thấy sự khác biệt và giống nhau trong hai hệ thống pháp luật này

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA LUẬT =====000===== TIỂU LUẬN LUẬT SO SÁNH SO SÁNH HỆ THỐNG TÒA ÁN TƯ PHÁP CỘNG HÒA PHÁP VÀ CỘNG HÒA LIÊN BANG ĐỨC - Nhóm thực hiện: Nhóm 14 37 Trần Hồng Lan 1616610061 39 Bùi Thị Khánh Linh 1616610064 63 Vũ Hoài Thu 1616610098 - 64 Nguyễn Thu Thủy 1616610100 Lớp tín chỉ: PLU202(1-1718).1_LT - Giảng viên hướng dẫn: GV Đinh Thị Minh Ngọc Hà Nội, 10/2017 Mục lục LỜI MỞ ĐẦU 1 Đối tượng nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu: .1 NỘI DUNG I Tổng quan hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức: Hệ thống tòa án Pháp: 2 Hệ thống tòa án Đức: .4 II So sánh hai hệ thống tòa án tư pháp lý giải nguyên nhân: .6 Các điểm giống Lý giải nguyên nhân giống Các điểm khác .7 Lý giải nguyên nhân khác III Đánh giá hai hệ thống tòa án Pháp Đức: .9 Hệ thống tòa án Pháp: Hệ thống tòa án Đức .11 KẾT LUẬN 13 Tài liệu tham khảo: 15 ĐÁNH GIÁ CƠNG VIỆC CÁC THÀNH VIÊN TRONG NHĨM .16 LỜI MỞ ĐẦU Luật so sánh môn học chương trình đào tạo luật Việt Nam Luật so sánh thể vai trò to lớn việc cung cấp thơng tin hệ thống pháp luật giới phương diện so sánh, nhằm đưa điểm tương đồng khác biệt lĩnh vực luật pháp đời sống Trong khuôn khổ môn học, đưa đến tiểu luận với điểm sau Đối tượng nghiên cứu: Trong môn học Luật so sánh, đối tượng nghiên cứu hệ thống pháp luật tiêu biểu, điển hình mang đặc trưng thuộc hai dòng họ pháp luật lớn giới Civil Law (Pháp, Đức) Common Law (Anh, Mỹ) Mang đặc trưng điển hình dòng họ pháp luật Civil Law, hai quốc gia Pháp Đức phát triển hệ thống tòa án dựa tảng truyền thống, nhiên có nhiều thành tựu trình phát triển sửa đổi, gây nhiều ảnh hưởng trở thành hệ thống tham chiếu nhiều hệ thống tòa án giới Vậy nên, lựa chọn hệ thống tòa án hai quốc gia làm đối tượng nghiên cứu tiểu luận Mục đích nghiên cứu: Nhóm 14 lựa chọn đề tài: “Hệ thống tòa án Pháp Đức góc độ so sánh” nhằm sâu nghiên cứu hai hệ thống pháp luật tiêu biểu cho dòng họ pháp luật Civil Law này, từ nâng cao hiểu biết lĩnh vực Luật học, đưa quan điểm vận dụng ưu điểm, hạn chế nhược điểm hai hệ thống tòa án nghiên cứu vào hệ thống tòa án Việt Nam mong muốn góp phần vào phát triển hệ thống tòa án nước ta Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp mô tả khách quan; Phương pháp phân tích, tổng hợp; Trang Phương pháp so sánh, đối chiếu NỘI DUNG I Tổng quan hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức: Hệ thống tòa án Pháp: a Tòa án hiến pháp (Hội đồng bảo hiểm): kiểm sốt tính hợp hiến luật, xem xét vụ việc có đơn đề nghị Tổng thống, Thủ tướng, Chủ tịch Thượng viện, Chủ tịch Hạ viện, 60 thượng nghị sĩ 60 hạ nghị sĩ b Tòa án tư pháp: - Tòa dân thơng thường: gồm ba cấp xét xử: Thứ nhất, tòa sơ thẩm thẩm quyền hẹp – thay cho tòa hòa giải, tòa có thẩm quyền xét xử vụ dân nhỏ, có giá trị tranh chấp đến 10000 euros, sơ thẩm đồng thời chung thẩm vụ án có giá trị từ 4000 euros trở xuống Thứ hai, tòa sơ thẩm thẩm quyền rộng - cấp xét xử hệ thống tòa án Pháp - xét xử theo nguyên tắc tập thể, phiên tòa có thẩm phán chun nghiệp Tòa TGI giải vụ án dân có trị giá tranh chấp Sơ đồ Tòa án tư pháp Pháp 10000 euros Quyết định tòa án bị kháng nghị, kháng cáo lên tòa phúc thẩm Trang Thứ ba, tòa phúc thẩm có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm vụ án tòa án cấp xét xử bị kháng nghị, kháng cáo xét xử sơ thẩm án phức tạp; định tòa án bị kháng nghị, kháng cáo lên Tòa phá án - Tòa án dân đặc biệt: gồm tòa án khác tòa thương mại, tòa lao động, tòa xét xử hợp đồng nơng nghiệp - Tòa hình thông thường: tổ chức phù hợp với việc phân loại tội phạm Bộ luật hình Pháp (gồm ba loại tội phạm: tội vi cảnh, tội phạm thường, tội giết người) Mỗi loại tội phạm xét xử loại tòa án khác - Tòa án hình đặc biệt: gồm có tòa án dành cho vị thành niên, tòa án quân sự, tòa án an ninh quốc gia - Tòa phá án: tòa án tư pháp tối cao, thường hủy án tòa cấp khơng thay án mình; gửi vụ án xuống tòa án khác cấp tòa án xét xử vụ việc xét xử lại phát án có sai sót mặt thủ tục tố tụng hay áp dụng pháp luật nội dung khơng c Tòa án hành chính: - Tòa án hành thẩm quyền chung:  Tòa hành sơ thẩm: xét xử sơ thẩm vụ việc hành với nơi có trụ sở quan hành ban hành định hành bị khiếu kiện hợp đồng hành có tranh chấp Sơ đồ tòa án hành Pháp  Tòa hành phúc thẩm: xử lí sơ thẩm bị kháng nghị, kháng cáo  Tham viện: tòa án hành tối cao, quan tham mưu cho phủ Pháp; gồm ban hành ban tài phán; quan có quyền giải kháng nghị giám đốc thẩm với định xét xử chung thẩm tòa án hành - Các tòa án hành thẩm quyền chun biệt: có phạm vi thẩm quyền định, mang tính chất đặc thù vụ việc; gồm: Tòa kiểm tốn, Tòa kỉ luật, ngân sách tài chính, Ủy ban quốc gia giải tranh chấp dịch vụ y tế xã hội, Ủy ban trung ương giải khiếu kiện người tị nạn Trang Hệ thống tòa án Đức: a Tòa án hiến pháp: (Bundesverfassungsgericht), quan xét xử sơ thẩm chung thẩm vụ kháng cáo, kháng nghị liên quan đến tính hợp hiến đạo luật, xung đột thẩm quyền bang bang với liên bang  Gồm 16 thẩm phán, phải người giỏi lĩnh vực pháp luật, người lấy từ thẩm phán Tòa án liên bang 10 người lại nhân vật cao cấp tốt nghiệp đại học chuyên ngành luật  Gồm hội đồng xét xử, hội đồng thẩm phán, chuyên giải vụ khiếu kiện người dân án, định hay hành vi hành chính; yêu cầu thẩm phán tính hợp hiến văn luật, giám sát trừu tượng  Có thẩm quyền giải tranh chấp bang liên bang với bang, cấp hoạt động đảng phái trị vi phạm hiến pháp, tranh chấp quan hiến điịnh, kiểm tra tính hợp hiến luật, khiếu kiện cá nhân b Hệ thống tòa án tư pháp: gồm quan xét xử quan cao quan liên bang quan cấp bang Điểm khác so với Hoa Kỳ khơng có hai hệ thống tòa án liên bang bang tồn song song Tòa án tư pháp có TQ thấp tòa Tòa án tư pháp tối cao liên bang - BGH Amtsgericht (AG) giải vụ khiếu kiện nhỏ, vi phạm hình nhỏ; bị kháng cáo, kháng nghị lên tòa Landgerichr (LG) Tòa cao AG LG – xét xử sơ thẩm phần lớn vụ án hình tranh chấp dân Tòa án tư pháp phúc thẩm bang - OLG Tòa án tư pháp sơ thẩm cấp - LG án bị kháng nghị, kháng cáo AG Tòa án tư pháp sơ thẩm cấp - AG Sơ đồ hệ thống tòa án tư pháp Đức Trang Tòa án cấp cao LG tòa án phúc thẩm – Oberlandesgericht (OLG) chuyên xét xử phúc thẩm án LG bị kháng nghị, kháng cáo Tòa tư pháp cấp cao có thẩm quyền chung Tòa án liên bang Bundesglrichtshof (BGH), xem xét thủ tục mà tòa án xét xử có quy định pháp luật hay khơng, khơng xem xét tình tiết việc, chứng vụ án khơng tự xét xử lại vụ án mà chuyển giao cho tòa phúc thẩm với hội đồng khác xét xử lại c Hệ thống tòa hành tòa án khác gồm tòa bảo hiểm xã hội, tòa lao động, tòa thuế Hệ thống tòa án hành (Verwaltungsgerichtbarkeit), gồm 03 cấp Tòa án hành (Verwaltungsgericht), (Landesverwaltungsgericht) Tòa Tòa án hành án Hành chính Bang Liên bang (Bundesverwaltungsgericht), có thẩm quyền xét xử tranh chấp bên quan nhà nước phía bên cơng dân, cụ thể, tòa án hành có thẩm quyền xét xử khiếu nại hành vi hành quan nhà nước (ví dụ khiếu nại định không cấp phép xây nhà v.v ) Hệ thống tòa án tòa án tài chính, bao gồm Tòa án tài Bang (Finanzgericht), Tòa án tài Liên bang (Bundesfinanzgericht) Hệ thống tòa án tài xét xử tranh chấp thuế bên công dân bên quan nhà nước Hệ thống tòa xã hội (Sozialgerichtsbarkeit), bao gồm Tòa án xã hội (Sozialgericht), Tòa án xã hội Bang (Landessozialgericht) Tòa án xã hội Liên bang (Bundesozialgericht), xét xử tranh chấp trợ cấp xã hội quan nhà nước có thẩm quyền xã hội cơng dân Do có tính chất, đặc điểm phù hợp với kiến thức nguyện vọng thành viên nhóm, nhằm tạo thuận lợi cho q trình nghiên cứu tập nhóm đảm bảo cho kết tập tốt nhất, nhóm 14 xin lựa chọn hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức để tiến hành so sánh Trang II So sánh hai hệ thống tòa án tư pháp lý giải nguyên nhân: Các điểm giống - Cùng thuộc dòng họ pháp luật Civil Law: Một dòng họ pháp luật lớn ảnh hưởng giới Điều góp phần lí giải điểm chung hệ thống tòa án tư pháp hai nước: cấu trúc, nguồn hệ thống tòa án, cấp xét xử, phân chia pháp luật… - Hệ thống phân cấp xét xử theo ba cấp tòa: Hệ thống tòa tư pháp hai nước có cách chia cấp xét xử theo mơ hình từ thấp đến cao: cấp xét xử cấp sơ thẩm, cấp cấp phúc thẩm cuối cấp xét xử có thẩm quyền cao hệ thống - Hệ thống tòa án tư pháp xét xử vụ việc có quan hệ tư nhân với tư nhân: Phương pháp điều chỉnh chung tư pháp phương pháp tự thỏa thuận ý chí bình đẳng bên tham gia quan hệ pháp luật Trong trình thực định hướng, không tránh khỏi tranh chấp, mâu thuẫn Để thực được, buộc phải có hệ thống tòa án giải vụ không tuân theo quy định pháp luật tư pháp nói riêng phương pháp điều chỉnh tư pháp nói chung - Khơng coi tiền lệ pháp luật hình thức pháp luật thơng dụng phổ biến pháp luật thành văn: Pháp Đức có quan điểm thống lập pháp hoạt động nghị viện, tòa án nơi áp dụng luật để xét xử hoạt động xét xử tạo luật Án lệ coi hình thức khắc phục khiếm khuyết pháp luật thành văn - Tòa án tư pháp cấp cao xem xét việc tuân thủ thủ tục tố tụng áp dụng pháp luật: Trang Cả hai hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức có quy định thẩm quyền cấp xét xử cao nhất: xem xét thủ tục tố tụng q trình áp dụng pháp luật, có sai sót hủy án chuyển hồ sơ vụ án cho tòa phúc thẩm cấp tòa xét xử trước để xét xử lại Lý giải nguyên nhân giống - Thừa nhận quan điểm luật công luật tư đặt lên bàn cân, vậy, hệ thống tòa án tư pháp đời với chế định tư pháp để xét xử việc liên quan - Do thừa hưởng đặc điểm dòng họ pháp luật Civil Law: đặc điểm giống hệ thống tóa án tư pháp hai nước nguồn pháp luật, chức năng, thể đầy đủ cụ thể thông qua nét tương đồng việc so sánh hai hệ thống tòa án Pháp Đức - Cùng có nguồn gốc lịch sử ảnh hưởng sâu sắc Luật La Mã Vì vậy, có trình độ pháp điển hóa thục dựa truyền thống luật nước - Cùng chịu ảnh hưởng sâu sắc học thuyết phân chia quyền lực nên không thừa nhận vai trò lập pháp quan xét xử Vì vậy, pháp luật thành văn coi trọng có trình độ pháp điển hóa cao Các điểm khác Cách thức tổ chức Cơ chế phúc thẩm Cộng hòa Pháp Hệ thống tòa án Pháp bao gồm tòa chuyên trách riêng ngành luật (ở chia thành Dân Hình sự) Với tòa chun trách lại bao gồm tòa thơng thường tòa đặc biệt Ở Pháp có tòa phúc thẩm thành lập thành phố lớn khu vực lãnh thổ Tồn thể nước Pháp khơng tính lãnh thổ hải ngoại có 35 tòa phúc thẩm Cộng hòa Liên bang Đức Hệ thống tòa án Đức tổ chức 02 cấp: cấp bang cấp liên bang Cơ quan xét xử cao quan liên bang, tòa án cấp Bang Các tòa án có thẩm quyền cao quyền phúc thẩm án bị kháng nghị kháng cáo tòa cấp thấp Ví dụ: tòa LG quyền phúc thẩm án bị kháng nghị kháng cáo tòa AG; Trang Cách thức hoạt động tòa phá án tòa liên bang Riêng án bị kháng nghị, tòa OLG quyền phúc thẩm kháng cáo tòa vi cảnh tòa án bị kháng nghị kháng cáo tiểu hình xét xử phúc thẩm tòa LG tòa tiểu hình phúc thẩm Tòa phá án Pháp có tòa: Tòa án liên bang Đức có 01 tòa, tổ chức thành - tòa dân phòng: - tòa thương mại, tài - 11 phòng giải luật tư - phòng giải hình -7 phòng chun trách - tòa hình - tòa vấn đề xã hội Luật Hình hành Pháp phân chia tội phạm thành loại: tội vi cảnh, tội phạm thường Xét xử tội giết người Với loại tội xét xử tòa: tòa vi hình cảnh, tòa tiểu hình tòa đại hình Riêng tòa đại hình họp theo định kỳ tháng/kỳ Lý giải nguyên nhân khác Tội phạm hình Đức chia làm loại lớn khơng có tòa xét xử riêng biệt Cụ thể: Các vi phạm hình nhỏ (vi cảnh) xét xử tòa AG Các vi phạm hình khác xét xử tòa LG Những điều kiện lịch sử, trị, dân tộc, tôn giáo, tập quán, quốc gia có đặc điểm riêng Từ khiến cho pháp luật cụ thể hệ thống tòa án quốc gia tồn khác biệt Hơn nữa, quốc gia có cách xây dựng áp dụng khác cho việc quản lý xã hội việc thi hành luật pháp thuận tiện nghiêm minh Áp dụng vào trường hợp Pháp Đức đây, khác biệt lý giải khía cạnh: - Lịch sử: Đức bị chia cắt lâu dài thống thời gian ngắn; sau thống lại dùng Hiến pháp Tây Đức làm Hiến pháp quốc gia năm 1990; nên hệ thống pháp luật quốc gia tồn điểm khác biệt Còn Pháp, qua thời kỳ thống sử dụng Hiến pháp năm 1958 Trang - Hình thức cấu trúc nhà nước: Pháp nhà nước đơn Đức nước liên bang nên cách thức tổ chức Đức chia theo Bang không theo ngành luật Pháp - Hình thức thể: Đức nước cộng hòa đại nghị Pháp nước cộng hòa lưỡng tính III Đánh giá hai hệ thống tòa án Pháp Đức: Hệ thống tòa án Pháp: a Ưu điểm: - Trong hệ thống xét xử có tối thiểu ba thẩm phán Trong phiên toà, số thẩm phán nghe giải vụ án Điều khiến cho việc giải vụ án trở nên minh bạch - Do nhu cầu phân phối cơng việc, giúp thẩm phán Tòa khơng bị vụ án cấp sơ thẩm, hệ thống Tòa án Pháp cấp phân chia cách chi tiết, vậy, vi phạm dù nhỏ xét xử, tạo tính răn đe áp dụng pháp luật chặt chẽ  Có phân chia rõ ràng hệ thống tòa: xét góc độ chun mơn, có Tòa Hình sự, Tòa Dân sự, Tòa Lao động, Tòa Thương mại… có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh tế – xã hội, bảo vệ quyền người, quyền công dân…  Bên cạnh đó, tồ (cụ thể tòa hình thơng thường) phân chia loại hình vi phạm pháp luật cụ thể, từ minh bạch việc phân loại loại tội danh, đến việc phân chia thẩm quyền tòa việc xét xử - Có số tòa án đặc biệt giải số vụ tranh chấp cụ thể thông qua thỏa hiệp thoả thuận, bao gồm: The Courts of the Justices of Peace (tạm dịch: Toà án Các Thẩm phán Hòa bình), Industrial Disputes Tribunals (tạm dịch: Tồ án Tranh chấp Cơng nghiệp), Commercial Tribunals (tạm dịch: Toà án Trang Thương mại) Toà án khác, tạo điều kiện cho việc giải tranh chấp nhiều lĩnh vực khác tư pháp - Có xuất tổ chức Standing Judiciary (tạm dịch: thường trực Tư pháp), trực bao gồm viên chức dân thực mệnh lệnh thị Bộ luật pháp Luật sư Nhà nước nhằm giám sát thường trực hoạt động tư pháp, đảm bảo luật pháp thực nghiêm minh - Các thẩm phán hội thẩm bình đẳng xử án xét xử tội đại hình tòa đại hình b Thành tựu: - Tạo hệ thống pháp luật thành văn phát triển, có trình độ hệ thống hóa pháp điển hóa cao, tiêu biểu cho dòng luật civil law, có ảnh hưởng lớn hệ thống pháp luật hệ thống tòa án nhiều quốc gia giới c Nhược điểm: - Tòa đại hình khơng hoạt động thường trực nên dẫn đến chậm trễ trình xét xử - Một hạn chế Tòa Phá án giao lại án bị kháng cáo sai sót mặt áp dụng pháp luật cho tòa phúc thẩm khác xét lại mà khơng bắt buộc phải tn theo mà Tòa Phá án đạo Điều dẫn đến tình trạng bế tắc Tòa cấp không tuân theo đạo Tòa cấp trên, dẫn đến Tòa cấp cho sai mặt áp dụng pháp luật, án lại bị phá giao lại cho tòa xét xử khác - Tòa phá án khơng xem xét lại việc xét xử tòa án cấp trường hợp có sai sót mặt thủ tục tố tụng hay áp dụng pháp luật mà gửi cho tòa phúc thẩm khác xét xử lại Điều gây chậm trễ trình xét xử Hệ thống tòa án Đức a Ưu điểm: - Hệ thống tòa án tư pháp phân chia rõ ràng, tạo điều kiện thuận lợi trình khiếu kiện Nếu Pháp tòa án xét xử sơ thẩm vụ kiện phân chia Trang 10 theo loại (dân sự, hình sự), loại phân chia lần theo mức độ (dân sự: thẩm quyền rộng, thẩm quyền hẹp; hình sự: vi cảnh, tiểu hình, đại hình) tòa án dân (xét xử sơ thẩm) Đức chia thành ba cấp (thẩm quyền thấp: AG, thẩm quyền cao: LG tòa án xét xử vụ việc hình đặc biệt nghiêm trọng: OLG1) Chính nhờ phân chia cách đơn giản mà tránh nhiều bất cập trình khiếu kiện người dân (VD: khiếu kiện sai tòa án, khiến vụ việc không giải vụ việc bị chuyển sang tòa án khác gây thời gian.) - Cơ chế phúc thẩm đơn giản Ở Đức, tòa án có thẩm quyền cao quyền phúc thẩm vụ án bị kháng nghị kháng cáo tòa án có thẩm quyền thấp Khơng giống Pháp, hầu hết loại tòa án dân lại có tòa án phúc thẩm riêng biệt dành cho - Số thẩm phám tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tòa án phù hợp với tính chất vụ kiện Ví dụ với xét xử sơ thẩm, tòa án AG, LG, OLG có số thẩm phán 1-2 (có thể có thêm hội thẩm nhân dân2), 2-3 (có thêm hội thẩm nhân dân) 3-53 Đối chiếu với tính chất vụ việc sơ thẩm (AG: tranh chấp có giá ngạch đến 6.0004 Euro, vụ án nhân gia đình; LG: vụ tranh chấp có giá ngạch từ 6.000 Euro trở lên; OLG: vụ án hình khủng bố5), số thẩm phán hoàn toàn phủ hợp, đủ đảm bảo tính cơng khơng gây lãng phí nguồn nhân lực Tương tự, xét xử phúc thẩm số thẩm phán tòa (có thêm hội thẩm nhân dân), 56 - Các thẩm phán Tòa án liên bang (BGH) chọn từ hội đồng bầu cử (gồm 16 Secretaries of Justice (tạm dịch: thư ký tòa) 16 đại diện định https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Germany#Specialized_courts Tiếng Anh: Lay judge, dịch theo Võ Trí Hảo, Cải cách tư pháp: Bồi thẩm đoàn hay hội thẩm nhân dân?, Thời báo Kinh tế Sài Gòn https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Germany#Specialized_courts Có nguồn cung cấp thơng tin 5000 (https://e-justice.europa.eu/content_ordinary_courts-18-de-en.do?member=1) http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1403 https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Germany#Specialized_courts Trang 11 Quốc hội Liên bang Đức7), đảm bảo tính cơng tương đối trình xem xét lại vụ việc b Thành tựu: - Các vấn đề phát sinh việc xử lý vụ án cân nhắc để sửa đối luật thành văn, tạo nên hệ thống pháp luật dày dặn phù hợp với thời đại - Việc chia tòa án thành tòa chuyên biệt dựng nên hệ thống vụ kiện phân loại theo ngành, thuận tiện cho việc tra cứu, phân tích c Nhược điểm: - Hệ thống tòa án tư pháp thiếu chun mơn hóa cho cấp độ tính chất vụ việc Sự phân chia theo thẩm quyền Đức dù có ưu điểm đơn giản (đã phân tích trên), gây hạn chế trình xét xử tính chất vụ khởi kiện thay đổi, cách tiếp cận cách xét xử thẩm phán đòi hỏi linh hoạt định Ví dụ cách tiếp cận tội tiểu hình đại hình (dù tội phạm hình sự) hồn tồn khác Điều đòi hỏi thẩm phám phải tiếp thu lượng lớn tri thức tòa án phải có nhiều thẩm phán mức cần thiết - Song song với hệ thống tòa án tư pháp tồn hệ thống tòa án lao động (Arbeitsgerich), gây nhầm lẫn tính chất vụ việc xét xử Người khiếu kiện buộc phải tìm hiểu rõ pháp luật chức tòa trước kiện Tiếng Đức: Bundestag, hạ viện Nghị viện Đức, gọi Viện dân biểu Là quan lập hiến lập pháp Đức Trang 12 KẾT LUẬN Qua trình nghiên cứu so sánh hai hệ thống Tòa án tư pháp Pháp Đức, thấy điểm tương đồng, hai hệ thống pháp luật tồn khác biệt lớn Trước hết tương đồng mang đặc trưng dòng họ pháp luật Civil law hệ thống nguồn luật, phân chia rõ cấp xét xử theo ba cấp: sơ thẩm, phúc thẩm tòa án có thẩm quyền cao nhất, kèm theo tương đồng thẩm quyền cấp xét xét xử Nhưng để kể đến khác biệt hai hệ thống tòa án nêu có điểm khác biệt rõ ràng Mặc dù cấu trúc hệ thống tòa án có nét tương đồng với Mỹ, pháp luật Đức sử dụng sở pháp lý luật thành văn án lệ để tham khảo tác động tâm lý thẩm phán Còn hệ thống tòa tư pháp Pháp, tồn tòa án chun mơn tòa vi cảnh để giải vụ tranh chấp chuyên biệt xử lý tội dù vi phạm nhỏ nhất, giúp thẩm phán tòa sơ thẩm địa phương khơng bị q tải tạo tính răn đe việc tơn trọng pháp luật đặc điểm bật tiến hệ thống tòa án nước Dù tồn khác biệt dòng họ hai hệ thống tòa án điển hình có nguồn gốc từ lâu đời, có ưu điểm trội tồn nhược điểm cần hạn chế Tuy nhiên, sau trải qua trình thực thi, áp dụng, sửa đổi, hệ thống pháp luật dần hồn thiện trở thành mơ hình tham chiếu cho nước giới học hỏi, vận dụng Từ kết trình nghiên cứu cho thấy, Pháp Đức kiểu mẫu có hệ thống tòa án chặt chẽ có bề dày lịch sử lâu đời để Việt Nam học tập nghiên cứu Việt Nam thuộc chung dòng họ Civil law tồn nhiều thiếu sót q trình lập pháp thực chế tài quan tư pháp, việc nghiên cứu tổng kết kinh nghiệm, thành tựu từ hai hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức góp phần cải thiện hệ thống tòa án Việt Nam nói riêng hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung Trang 13 Trong q trình làm, nhóm chúng tơi cố gắng thu thập xử lí thơng tin cách khoa học nhất, song mắc phải số thiếu sót Về mặt khách quan, lượng thơng tin mạng nhiều dàn trải, đến từ nhiều nguồn khác nhau, thống khơng thống, nhiên quỹ thời gian lại có hạn, nên dẫn đến thiếu sót q trình xử lí thơng tin Về mặt chủ quan, kĩ việc nghiên cứu, thu thập, xử lí thơng tin hạn chế mặt hiểu biết thành viên nhóm chưa thực trau chuốt hồn tồn, nên dẫn đến hạn chế làm Rất mong nhận đóng góp tích cực từ q thầy bạn để tiểu luận thêm hoàn thiện, trở thành nguồn tài liệu tham khảo hữu ích phục vụ cho trình học tập tìm hiểu mơn học Luật so sánh nói chung lĩnh vực hệ thống tòa án Pháp Đức nói riêng Trang 14 Tài liệu tham khảo TS Nguyễn Quốc Hồn chủ biên, Giáo trình Luật so sánh 2016, NXB Cơng an Nhân dân Võ Trí Hảo, Cải cách tư pháp: Bồi thẩm đoàn hay hội thẩm nhân dân?, Thời báo Kinh tế Sài Gòn https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_Germany#Specialized_courts http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1403 https://e-justice.europa.eu/content_ordinary_courts-18-de-en.do?member=1 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/07/03/37008/ http://www.yourarticlelibrary.com/ /10-novel /44277 https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_of_France#Procedural http://www.yourarticlelibrary.com/ /organisation /44275 Trang 15 ĐÁNH GIÁ CƠNG VIỆC CÁC THÀNH VIÊN Bảng phân cơng cơng việc Công việc Viết lời mở đầu Viết tổng quan Viết giống Viết khác Đánh giá hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đánh giá hệ thống tòa án tư pháp Đức Viết kết luận Tổng hợp, chỉnh format Người phụ trách Trần Hoàng Lan Bùi Thị Khánh Linh Vũ Hoài Thu Trần Hoàng Lan Bùi Thị Khánh Linh Trần Hoàng Lan Nguyễn Thu Thủy Vũ Hoài Thu Bùi Thị Khánh Linh Trần Hoàng Lan Nguyễn Thu Thủy Vũ Hoài Thu Bùi Thị Khánh Linh Nguyễn Thu Thủy Trang 16 PHIẾU ĐÁNH GIÁ CÁ NHÂN Người thực hiện: Nguyễn Thu Thuỷ STT Họ tên Nhận xét Điểm (/10) 37 Trần Hồng Lan Có trách nhiệm, chủ động hoàn thành tốt nhiệm vụ giao 39 Bùi Thị Khánh Linh Có trách nhiệm, chủ động hoàn thành tốt nhiệm vụ giao 63 Vũ Hồi Thu Có trách nhiệm, chủ động hồn thành tốt nhiệm vụ giao Người thực hiện: Vũ Hoài Thu STT Họ tên Nhận xét Điểm (/10) 37 Trần Hồng Lan Có trách nhiệm, chủ động hồn thành tốt nhiệm vụ giao 10 39 Bùi Thị Khánh Linh Có trách nhiệm, chủ động hồn thành tốt nhiệm vụ giao 10 64 Nguyễn Thu Thủy Có trách nhiệm, chủ động hoàn thành tốt nhiệm vụ giao 10 Người thực hiện: Trần Hoàng Lan STT Họ tên Nhận xét Điểm (/10) 63 Vũ Hoài Thu Có trách nhiệm, chủ động hồn thành tốt nhiệm vụ giao 10 39 Bùi Thị Khánh Linh Có trách nhiệm, chủ động hoàn thành tốt nhiệm vụ giao 10 Trang 17 ... chọn hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức để tiến hành so sánh Trang II So sánh hai hệ thống tòa án tư pháp lý giải nguyên nhân: Các điểm giống - Cùng thuộc dòng họ pháp luật Civil Law: Một dòng họ pháp. .. cao hệ thống - Hệ thống tòa án tư pháp xét xử vụ việc có quan hệ tư nhân với tư nhân: Phương pháp điều chỉnh chung tư pháp phương pháp tự thỏa thuận ý chí bình đẳng bên tham gia quan hệ pháp. .. lập pháp thực chế tài quan tư pháp, việc nghiên cứu tổng kết kinh nghiệm, thành tựu từ hai hệ thống tòa án tư pháp Pháp Đức góp phần cải thiện hệ thống tòa án Việt Nam nói riêng hệ thống pháp