MỤC LỤC A A MỞ ĐẦU Các văn phápluật cổ đại ViệtNam thực kho báu chứa đựng giá trị văn minh đất nước người ViệtNamTrongQuốctriềuhìnhluật Hồng ViệtLuậtLệluật quan trọng thuộc phápluật cổ nước ta Những kho báu khai thác từ mức độ khác nhau, việc nghiên cứu tìm hiểu chúng ln điều cần thiết nhằm góp phần chắt lọc tinh hoa giá trị văn minh pháp lý cổ để vận dụng vào q trình hồn thiện áp dụng phápluậtnước ta xu hội nhập quốc tế Việc nghiên cứu chế định hình phạt với hệthống “ngũ hình” luật có ý nghĩa to lớn, kinh nghiệm quý báu cho công tác lập pháp ngày Bài viết dười xin làm rõ đề tài: “ SosánhhệthốngngũhìnhQuốctriềuhìnhluật Hồng Việtluật lệ” B NỘI DUNG Khái quát Quốctriềuhìnhluật Hồng ViệtluậtlệQuốctriềuhìnhluật – luật “được coi quan trọng nhất”, “chính thốngtriều Lê” lịchsửphápluậtViệtNam đánh giá “một thành tựu có giá trị đặc biệt, không đỉnh cao so với thành tựu phápluậttriều đại trước mà luật biên soạn đầu kí XIX: Hồng ViệtLuật lệ” Theo Viện Sử học Việt Nam, QuốcTriềuhìnhluật (QTHL) khởi thảo từ thời Lê Thái Tổ, sau tiếp tục bổ sung triềuLê Thái Tông Lê Nhân Tơng Tới thời Lê Thánh Tơng luật hoàn chỉnh Các ý kiến chủ yếu dựa vào Đại Việtsử ký toàn thư với ghi chép năm Thái Hòa thứ (1449), vua Lê Nhân Tơng bổ sung thêm vào hìnhluật chương điền sản gồm 14 điều Ngoài ra, qua sử sách khác qua lần in khắc ván (với điểm khác nội dung văn bản), bổ sung tên gọi đơn vị hành ghi luật… nhận thấy luật soạn thảo, bổ sung, hiệu đính qua nhiều đời vua triềuLêTrongsố 722 điều QuốctriềuHìnhluật 200 điều theo luậtnhà Đường, 17 điều theo luậtnhà Minh Ngồi có 178 điều chung đề tài QuốctriềuHìnhluật đưa giải pháp khác triều đại Trung Hoa Đáng ý có 328 điều không tương ứng với điều luật Tàu Quốctriềuhìnhluật sách A.341 có 13 chương, ghi chép (5 có chương/quyển có chương), gồm 722 điều Ngoài ra, trước vào chương điều Quốctriềuhìnhluật có đồ biểu quy định hạng để tang tang phục, kích thước hình cụ (roi, trượng, gông, dây sắt v.v) Gia Long sau lên để có sởluật pháp, cho soạn luật có tên gọi Hồng Việtluậtlệ (còn gọi "luật Gia Long) bao gồm 22 398 điều sau vua Gia Long cho ban hành thức vào năm 1815 Có ý kiến cho luật gần lấy nguyên mẫu luậtnhà Thanh ý kiến khác lại cho luật củng cố phong tục, tập quán cổ truyền tốt đẹp dân tộc với nhiều định chế tiến HoàngViệtluậtlệsử dụng suốt thời nhà Nguyễn dùng tiếp Trung Kỳ thời Thực dân Pháp chiếm đóng ViệtNam Hồng Việtluậtlệ (HVLL) xây dựng sở khảo xét, tham chiếu luật Hồng Đức (tức QuốctriềuHình luật, luậtnhà Lê), chủ yếu mượn luậtnhà Thanh, dù chỉnh sửa cập nhật cho phù hợp với điều kiện cụ thể ViệtNam lúc Trong 398 điều 397 chép lại Đại Thanh luậtlệ Chỉ có điều rút từ QuốctriềuHìnhluậtSosánhhệthốngngũhìnhQuốctriềuhìnhluật Hồng ViệtLuậtLệ “Ngũ hình” hệthốnghình phạt luật nhóm chế tài có nguồn gốc từ phápluật cổ Trung Hoa, nhà làm luật đại Việt cận dụng từ thời Lý Trần đầu tiên, kể từ hình phạt ứng dụng hệthống ứng dụng hệthốngphápluật quy định cụ thể luật than văn kể triềuLêTriều Nguyễn 2.1.sự giống Trước hết, thấy Hệthốngngũhình hai luật QTHL HVLL gồm hình phạt là: xuy (đánh roi), trượng hình (đánh gậy), đồ hình (tù khổ sai có thời hạn), lưu hình (đi đày), tử hình (tội chết), hình thời kì phong kiến ViệtNam nên chúng có đặc điểm hình phạt hệthốngphápluật phong kiến ViệtNam nói chung: -Các hình phạt thể tính dã man tàn bạo: khơng đầy đọa thể xác mà tinh thần Điển hình phạt “Lưu” Mục đích hình phạt lưu mang tính chất trừng phạt thân xác (làm công việc nặng nhọc nơi môi trường khắc nghiệt), tinh thần(xa quê hương, họ hàng đẩy họ khỏi quê cha đất tổ…), hay hình phạt tử hình với hình thức lăng trì (xẻo chậm, róc thịt cho chết dần) khiến phạm nhân chết từ từ đau đớn khiến người chứng kiến kinh hãi, đánh vào đời sống tâm linh (một chết khơng tồn thây điều kiêng kị gây nỗi đau đớn, xót xa cho người thân) -Hình phạt áp dụng với loại vi phạm phápluật không chế tài hình mà áp dụng với vi phạm phápluật dân sự, hành hay nhân gia đình Vì hình phạt có tính phổ biến -Thêm vào mức hình phạt thường ấn định cách cố định chi tiết hầu hết điều khoản chí cố định bậc hình phạt hình phạt quy định điều khoản cụ thể, tội phạm có khung hình phạt khơng có nhiều khung hình phạt phápluật xã hội chủ nghĩa có quy định mức tối thiểu mức tối đa Thứ hai, Cả hai luật bị ảnh hưởng hệthốngngũhình Trung QuốcHệthốngngũhình hai luật quy định rõ ràng Điều 1, điều , mở đầu khung hình phạt cụ thể: Về nội dung hình phạt có số điểm giống nhau: +Xuy: hai luật có bậc (khung) từ 10 dến 50 roi, bậc tăng lên 10 roi bẳng roi mây Mục đích làm cho họ cảm thấy xấu hổ, đau đớn mà bỏ ý định phạm tội lại Phạm vi áp dụng: cho tội phạm nam nữ +Trượng: Cả luật dều có bậc (từ 60 trượng dến 100 trượng) Đều có khoan hồng phạm nhân nữ so với phạm nhân nam +Đồ: Đều áp dụng cho phạm nhân nam nữ có phân biệt cơng viêc +Lưu: Có kèm theo trượng Và phân thành bậc (nhưng nội dung chúng lại khác nhau) +Tử: Đều có hình phạt giảo trảm, đuợc áp dụng độc lập 2.2.Sự khác Tuy hệthốngngũhình hai luật chịu ảnh hưởng từ hệthốngngũhình Trung quốc mức độ ảnh hưởng khác Do hệthốngngũhìnhluật có nhứng điểm khác -về hình phạt xuy: Trong QTHL: Có thể áp dụng độc lập áp dụng phạt xuy kèm theo phạt tiền, biếm (Điều 295, điều 374, điều 375, điều 376…) lưu đồ (xem Điều phần III, IV) Trong HVLL: Không có khác nhiều so với QTHL, có thêm số phần cụ thể Trong biểu đồ hình cụ (để trừng phạt) có quy định “Dùng dây mây nhỏ dài 0,2 thước 0,7 tấc, hay 0,6 phân trở xuống 0,5 phân trở lên bề tròn Roi khơng nặng” Phụ nữ phạm tội bị xử roi, trượng không chuộc tội, họ bị xử roi mà họ chịu, bị xử từ 60 đến 100 trượng người ta đổi roi Tội xuy hình để trừng trị tội nhẹ VD: Điều quy định “Phàm làm trễ hạn văn thư quan ngày, lại điển bị phạt 10 roi, ngày thêm bực tội, mút 100 roi” Quan thủ lãnh nơi giảm bực (quan thủ lãnh đầu mục lại điển) Phàm nói thủ lĩnh quan khơng bị phạm tội -về hình phạt trượng: Ở QTHL , khung hình trượng áp dụng độc lập (VD: Điều 574, điều 640, điều 649, điều 692…) áp dụng kèm theo tội lưu, tội đồ, tội biếm (VD: Điều 351, điều 356, điều 360, điều 378…) Ở khung hình nữ phạm nhân đuợc khoan hồng nhiều hơn, dù phạm tội nữ phạm nhân thay trượng xuy Trong HVLL Luật quy định roi = trượng Ai phạm tội nặng 50 roi người ta bỏ roi mà đánh trượng Theo lệ (đoạn cuối) điều quy định, nữ phạm nhân bị tội trượng đuợc thay tội roi, nhiên sau chấp nhận nguyên tắc tổng quát lệ điều lệ điều 19 dự liệu giải pháp khác Cụ thể là: Đối với đàn bà phạm tội thông gian, tội bất hiếu tội trộm cắp chịu tội luật định, phạm nhân khác hình phạt nào, đàn bà có tài sản cho chuộc tội theo giá tiền định cho vợ quan chức Điều 19, liệu đánh trượng nữ phạm nhân, tội thơng gian bắt lột áo, tội khác cho mặc áo mỏng Tuy nhiên, nữ phạm nhân miễn thích chữ Nếu đàn bà phạm tội đồ lưu đánh hẳn 100 trượng dư tội cho chuộc Như thấy luật Gia Long có phần khắt khe với phụ nữ, điềm hạn chế so với QTHL -về hình phạt đồ: QTHL: Ở triều đại hình phat đồ chia thành ba bậc, tùy theo công việc nặng nhọc mà phạm nhân phải làm, bậc lại phân biệt cơng việc đàn ơng với đàn bà Hình phạt quy định áp dụng kèm theo xuy, trượng thích chữ, đeo xiềng Bậc thứ nhất: dịch đinh (với nam) dịch phụ (với nữ ) phải làm việc nặng nhọc Bậc thứ hai: (nặng hơn) gồm tượng phường binh: quét dọn chuồng voi, đánh 80 trượng thích vào cổ chữ (đối với đàn ơng) xuy thất tỳ: nấu cơm nuôi quân, đánh 50 roi thích vào cổ chữ (đối với đàn bà): Bậc thứ ba: (nặng nhất) chủng điền binh (dành cho đàn ơng) làm lính lao động đồn điền nhà nước, đồng thời bị kèm đánh 80 trượng thích vào cổ chữ, bắt đeo xiềng thung thất tỳ (dành cho phụ nữ) phải xay thóc giã gạo kho thóc thuế nhà nước, đánh 50 roi thích vào cổ chữ Trong HVLL, người bị phạm tội bị gửi thúc quản trấn nơi họ đồng thời bị áp dụng hình phạt phải làm công việc nặng nhọc với thời hạn từ 01 năm dến 03 nămHình đồ chia làm bậc, bậc tăng thêm 10 trượng nửa năm Đồng thời tuỳ theo thời hạn bị áp dụng ngắn hay dài hạn mà bậc lại áp dụng thêm phụ hình (hình phạt bổ sung) với mức phạt từ 60 trượng đến 100 trượng Cụ thể: Bậc 1: 01 năm 60 trượng Bậc 2: 1,5 năm 70 trượng Bậc 3: 02 năm 80 trượng Bậc 4: 2,5 năm 90 trượng Bậc 5: 03 năm 100 trượng Đến năm Thành Thái thứ 18 (1906) bậc hình đồ nêu đuợc đổi thành hình phạt khổ sai với mức phạt từ 01 đến 05 năm, đồng thời bỏhình phạt bổ sung áp dụng kèm theo.Trong thời gian chấp hành hình phạt phạm nhân hưởng chế đọ bán tự Việc áp dụng hình phạt coi tiến hẳn so với hình phạt khổ sai bậc Các phạm nhân khơng bị giam giữ trạm giam sau làm việc, tránh cho họ cảnh lao tù giúp họ có điều kiện hồn lương họ tiếp xúc với xã hội Ưu điểm hình phạt luật có hạn định thời gian, người phạm tội có thời trở Còn có “phép nhuận đồ” tức giảm chế tài tội nhân mà mắc tội không nghiêm trọng, thập ác ( ba bậc lưu = năm đồ, hai bậc tử giảo chảm = năm đồ) -về hình phạt lưu: Trong QTHL: Gồm bậc: Lưu cận châu (châu gần) đày làm việc nặng Nghệ An Lưu ngoại châu (châu ngồi) lưu đến Bố Chánh (Quảng Bình) Lưu viễn châu (châu xa): đày lên Cao Bằng Về thời hạn thụ hìnhhình phạt lưu, danh nghĩa lưu đày vĩnh viễn nhung thực tế, sau thời gian sống nơi lưu đày phạm nhân ân xá có hạnh kiểm tốt khai khẩn – mẫu đất Mục đích hình phạt mang tính trừng phạt thể xác (làm việc nặng nhọc nơi có mơi trường sống khắc nghiệt) lẫn tinh thần (xa quê hương) Hình phạt vừa mang tính giáo dục phạm nhân thơng qua lao động vừa góp phần phát triển kinh tế đất nướcTrong HVLL: Gồm bậc: + 2000 dặm với 100 trượng + 2500 dặm với 100 trượng + 3000 dặm với 100 trượng Hình phạt áp dụng cho phạm nhân tội dù nặng chưa đáng phải chết Họ bị lưu đày vĩnh viễn nơi xa, đời không trở cố hương Hơn nữa, Không giống QTHL, Hình phạt Lưu đến đâu nơi phải nhận tội phạm, tức tất tỉnh thành phải nhận (trừ Huế) -về hình phạt tử: Trong QTHL: Hình phạt tử gồm bậc: + Thắt cổ (giảo), chém đầu (trảm) + Chém biêu đầu (khiêu) + Lăng trì (dân gian thường gọi tùng xẻo), tội nhân bị xẻo miếng thịt bị mổ bụng, moi ruột chết, sau bị cắt rời chân tay bị gãy hết xương Trong HVLL: Là hình phạt nghiêm khắc hệthốnghình phạt HVLL Hình phạt gồm bậc: giảo (thắt cổ) trảm (chém đầu) HoàngViệtluậtlệ quy định thêm phép “Nhuận Tử” số điều luật quy định tội phạm (điều 223, điều 253, điều 254, điều 256, điều 257) bao gồm: Lăng trì (xẻo chậm), Trảm khiêu (chém bêu đầu), Lục thi (chặt xác chết) Tuy nhiên, thực tế hình thức nhuận tử mang tính chất thị uy nhiều ứng dụng thực tiễn Từ phân tích thấy QTHL luật mang tính nhân đạo, tính dân tộc đậm nét so với HVLL Một đặc điểm dễ nhận khác biệt hai luật việc giải thích phápluật Đối với QTHL việc giải thích phápluật khơng có Còn HVLL có tiến vấn đề giải thích cụ thể nguồn gốc TN – XH lịchsửhình phạt, rõ ý nghĩa giá trị hình phạt Nguyên nhân giống khác hệthốngngũhình QTHL HVLL Ta nhận thấy hai luật có nét giống chịu ảnh hưởng hệthốngngũhình ảnh hưởng từ Trung QuốcSự giống kế thừa lẫn hai luật này, mang nét đặc sắc phápluật phong kiến Nguyên nhân giống chịu ảnh hưởng phápluật Trung quốc hết phục vụ quyền lợi cho nhànước phong kiến công cụ quan trọng, chịu ảnh hưởng hệ tư tưởng phong kiến Nguyên nhân có khác nhau: Ngồi ảnh hưởng phápluật Trung Quốc khơng giống thời kì lịch sử, cụ thể QTHL chịu ảnh hưởng phần lớn thời Đường HVLL chịu nhiều ảnh hưởng phápluậtnhà Thanh yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến trình xây dựng luật có khác điều kiện trị, kinh tế, xã hội thời kì nhàLêsơnhà Nguyễn TriềuLê thành lập kết công kháng chiến cứu quốc lâu dài, gian khổ suốt 10 năm có tính nhân dân sâu rộng từ năm 938 đến lúc Trong mắt đương thời hậu triều đại Lêsơ thành lập danh hơn, vẻ vang hơn, hào quang kháng chiến chống Minh lâu dài anh dũng vẻ vang dân tộc ln bao trùm lấp lánh triều đình Do nhàLê ln quần chúng nhân dân hết lòng ủng hộ, đồng thời triềuLê không ngừng tăng cường triển khai nhiều chủ trương biện pháp kinh tế văn hóa nâng cao đời sống nhân dân, đất nước dần vào ổn định đến đời Lê Thánh Tông gọi “hồng kim” Có thể thấy điều tác động tích cực đến việc xây dựng luật: nhànước quan tâm tới xây dựng hoàn thiện luật pháp, tăng cường tính dân tộc luật tránh chép luật Trung Quốcbỏ điều không phù hợp phong tục tập quán nước ta Năm 1802 đánh dấu đời nhà Nguyễn, thời kì đầu, vua Gia Long góp cơng đầu thống đất nước phải đảm đương nhiều công việc trọng đại mà phải thừa hưởng di sản nội chiến kéo dài Bởi theo quan niệm nhân dân nhà Nguyễn thành lập khơng danh sựa vào Pháp để thiết lập, lại lật đổ triều đại Tây Sơn, triều đại có chiến công lớn với đất nước đánh đuổi quân Xiêm Đáng Trong quét bọn quân Thanh xâm lượng miền bắc vị Nhà Nguyễn chưa cao long nhân dân Suốt thời gian chiến tranh cơng việc nước gần đình đốn, riêng phápluật gần bị quên lãng hoàn tồn Sau lên ngơi vua Gia Long phải giải nhiều vấn đề hệtrọng mà phápluật vấn đề ông quan tâm hàng đầu triều đình cho xây dựng luật hầu hết chéo luậtnhà Thanh, tính dân tộc mờ nhạt, chưa hướng đến phản ánh tình hình kinh tế, xã hội đất nước C KẾT LUẬN Rõ ràng, hệthốngngũhình thời kì phong kiến nước ta công cụ, chế tài vô quan trọng phục vụ cho giai cấp thống trị Có thể thấy hệthốngngũhình biện pháp chế tài hà khắc, có khác hệthốngngũhình hai luật nhung kế thừa hai luật này.Qua đó, ta nhận thấy mối quan hệ hai luậtthông qua hệthốngngũhình tiêu biểu chất nhà nước, chất giai cấp thống trị phong kiến tất quyền lợi phápluật công cụ họ thể Ngũhìnhhệthống điển hình thời kì phong kiến nước ta DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình lịchsửnhànướcphápluậtViệt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình lịchsửnhànướcphápluậtViệt Nam, Nxb ĐHQG, 2008 Quốctriềuhình luật, Nxb Pháp lí, Hà Nội, 1991 6 Một số văn phápluậtViệtNam kỉ XV - XVIII, Nxb KHXH, Hà Nội, 1994 HoàngViệtluật lệ, Nxb VHTT, Hà Nội, 1994 Nguyễn Quang Ngọc (chủ biên) Tiến trình lịchsửViệt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2007 TS Lê Thị Sơn, QuốcTriềuhình luật, lịchsửhình thành nội dung giá trị, NXB Khó học xã hội, Hà Nội 2004 TS Trương Quang Vinh, tội phạm hình phạt Hồng Việtluật lệ, NXB tư pháp, Hà Nội 2008 Một số trang web: Wikipedia.org Lichsuvietnam.vn ... So sánh hệ thống ngũ hình Quốc triều hình luật Hồng Việt Luật Lệ Ngũ hình hệ thống hình phạt luật nhóm chế tài có nguồn gốc từ pháp luật cổ Trung Hoa, nhà làm luật đại Việt cận dụng từ thời... Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb ĐHQG, 2008 Quốc triều hình luật, Nxb Pháp lí, Hà Nội, 1991 6 Một số văn pháp luật Việt Nam kỉ XV - XVIII,... mượn luật nhà Thanh, dù chỉnh sửa cập nhật cho phù hợp với điều kiện cụ thể Việt Nam lúc Trong 398 điều 397 chép lại Đại Thanh luật lệ Chỉ có điều rút từ Quốc triều Hình luật So sánh hệ thống ngũ