A. MỞ ĐẦU 1. Lí do chọn đề tài: Năm 1917, “Nhà nước và cách mạng” do Lênin soạn thảo – ra đời là một tác phẩm mang nhiều ý nghĩa không chỉ cho nước Nga Xô viết mà cho toàn thể nhân loại trong vấn đề xây dựng chính quyền nhà nước. Trong tác phẩm, Lênin không những đã khôi phục được quan điểm của Mác và Ăngghen về nhà nước mà còn phát triển được bước của Chủ nghĩa Mác về nhà nước và chuyên chính vô sản.Trải qua bao biến cố, thăng trầm trong lịch sử, mặc dù các thế lực phản động, bọn cơ hội chủ nghĩa và xét lại luôn cấu kết với nhau tìm mọi cách chống phá, phủ nhận nhưng tính đúng đắn và khoa học của những vấn đề cơ bản về xây dựng chính quyền nhà nước trong tác phẩm “nhà nước và cách mạng” vẫn còn giữ nguyên giá trị có ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc: Đối với tình hình nước Nga lúc bấy giờ, tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” là cương lĩnh cho cuộc đấu tranh thành lập nhà nước vô sản, vũ trang về mặt lý luận cho giai cấp vô sản và quần chúng lao động làm cho những hành động khởi nghĩa vũ trang có sự chỉ đạo của lí luận mác xít, bảo đảm cho thắng lợi của chuyên chính vô sản. Và tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” là cương lĩnh cho cuộc đấu tranh thành lập nhà nước vô sản, là kim chỉ nam cho hành động của đảng vô sản các nước trong việc giành chính quyền từ tay giai cấp tư sản và xây dựng chính quyền của mình. Tác phẩm còn góp phần đập tan chủ nghĩa cơ hội, chủ nghĩa vô chính phủ lúc bấy giờ, làm rõ thêm và phát triển lí luận về nhà nước của Mác như: hình thức nhà nước chuyên chính vô sản, vấn đề chuyên chính vô sản là liên minh công – nông dưới sự lãnh đạo của giai cấp công nhân, vấn đề dân chủ của giai cấp vô sản là chế độ dân chủ kiểu cao nhất trong xã hội có giai cấp. Đảng ta đã và đang vận dụng một cách đúng đắn, sáng tạo học thuyết về nhà nước của chủ nghĩa MácLênin vào việc xây dựng một nhà nước pháp quyền Việt Nam, nhà nước của dân, do dân, vì dân. Tuy nhiên, đảng và nhà nước vẫn cần nghiên cứu và phát triển hơn nữa học thuyết chủ nghĩa MácLênin vào công cuộc xây dựng chính quyền nhà nước. Đó là lý do em chọn đề tài “những vấn đề cơ bản về xây dựng chính quyền nhà nước qua tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” của Lênin. Liên hệ với nhà nước Việt Nam hiện nay” làm nội dung tiểu luận kết thúc học phần môn tác phẩm kinh điển. Trong quá trình nghiên cứu em đã rất cố gắng nhưng không tránh khỏi những thiếu sót. Vì vậy, em mong được sự đóng góp ý kiến của thầy cô để bài tiểu luận hoàn chỉnh hơn.
Trang 1A MỞ ĐẦU
1 Lí do chọn đề tài:
Năm 1917, “Nhà nước và cách mạng” - do Lênin soạn thảo – ra đời làmột tác phẩm mang nhiều ý nghĩa không chỉ cho nước Nga Xô viết mà chotoàn thể nhân loại trong vấn đề xây dựng chính quyền nhà nước Trong tácphẩm, Lênin không những đã khôi phục được quan điểm của Mác vàĂngghen về nhà nước mà còn phát triển được bước của Chủ nghĩa Mác vềnhà nước và chuyên chính vô sản.Trải qua bao biến cố, thăng trầm trong lịch
sử, mặc dù các thế lực phản động, bọn cơ hội chủ nghĩa và xét lại luôn cấu kếtvới nhau tìm mọi cách chống phá, phủ nhận nhưng tính đúng đắn và khoa họccủa những vấn đề cơ bản về xây dựng chính quyền nhà nước trong tác phẩm
“nhà nước và cách mạng” vẫn còn giữ nguyên giá trị có ý nghĩa lý luận vàthực tiễn sâu sắc: Đối với tình hình nước Nga lúc bấy giờ, tác phẩm “Nhànước và cách mạng” là cương lĩnh cho cuộc đấu tranh thành lập nhà nước vôsản, vũ trang về mặt lý luận cho giai cấp vô sản và quần chúng lao động làmcho những hành động khởi nghĩa vũ trang có sự chỉ đạo của lí luận mác xít,bảo đảm cho thắng lợi của chuyên chính vô sản Và tác phẩm “Nhà nước vàcách mạng” là cương lĩnh cho cuộc đấu tranh thành lập nhà nước vô sản, làkim chỉ nam cho hành động của đảng vô sản các nước trong việc giành chínhquyền từ tay giai cấp tư sản và xây dựng chính quyền của mình Tác phẩmcòn góp phần đập tan chủ nghĩa cơ hội, chủ nghĩa vô chính phủ lúc bấy giờ,làm rõ thêm và phát triển lí luận về nhà nước của Mác như: hình thức nhànước chuyên chính vô sản, vấn đề chuyên chính vô sản là liên minh công –nông dưới sự lãnh đạo của giai cấp công nhân, vấn đề dân chủ của giai cấp vôsản là chế độ dân chủ kiểu cao nhất trong xã hội có giai cấp Đảng ta đã vàđang vận dụng một cách đúng đắn, sáng tạo học thuyết về nhà nước của chủnghĩa Mác-Lênin vào việc xây dựng một nhà nước pháp quyền Việt Nam, nhànước của dân, do dân, vì dân Tuy nhiên, đảng và nhà nước vẫn cần nghiên
Trang 2cứu và phát triển hơn nữa học thuyết chủ nghĩa Mác-Lênin vào công cuộc xâydựng chính quyền nhà nước.
Đó là lý do em chọn đề tài “những vấn đề cơ bản về xây dựng chínhquyền nhà nước qua tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” của Lênin Liên hệvới nhà nước Việt Nam hiện nay” làm nội dung tiểu luận kết thúc học phầnmôn tác phẩm kinh điển
Trong quá trình nghiên cứu em đã rất cố gắng nhưng không tránh khỏinhững thiếu sót Vì vậy, em mong được sự đóng góp ý kiến của thầy cô để bàitiểu luận hoàn chỉnh hơn
2 Tình hình nghiên cứu đề tài.
Hiện nay có rất nhiều tài liệu, các công trình nghiên cứu, các sách báo,tạp chí, và nhiều trang website trên mạng internet viết về luận điểm: xây dựngchính quyền nhà nước
Bên cạnh những tài liệu, công trình nghiên cứu đó, với tư cách là sinhviên chuyên ngành xây dựng Đảng và chính quyền Nhà nước, tôi còn đượctiếp cận, được học tập, nghiên cứu tài liệu và trao đổi với giảng viên và họcviên về những vấn đề có liên quan đến Đảng và Nhà nước, vì vậy tôi làm đềtài tiểu luận: những quan điểm của Lênin về xây dựng chính quyền nhà nướcqua tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” để có thể hiểu sâu sắc hơn về xâydựng chính quyền nhà nước và có thể liên hệ với thực tiễn Việt Nam tronggiai đoạn hiện nay
3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài
Đề tài nhằm mục tiêu làm rõ tư tưởng của Lênin về xây dựng chínhquyền nhà nước , từ đó vận dụng sáng tạo những tư tưởng đó vào công tácxây dựng chính quyền nhà nước Việt Nam hiện nay Để đạt được mục tiêu đócần thực hiện những nhiệm vụ sau:
- Làm rõ hoàn cảnh ra đời của tác giả, tác phẩm
- Phân tích nội dung cơ bản về xây dựng chính quyền nhà nước củaLênin qua tác phẩm: “Nhà nước và cách mạng”
Trang 3- Rút ra ý nghĩa của vấn đề đối với thực tiễn xây dựng chính quyềnnhà nước Việt Nam hiện nay.
4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:
Lênin có rất nhiều tác phẩm, rất nhiều vấn đề lí luận cần được nghiêncứu, nhưng ở tiểu luận này tôi xin tập trung đi sâu vào vấn đề xây dựng chínhquyền nhà nước qua tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” và việc liên hệ vớithực tiễn Việt Nam trong giai đoạn hiện nay
5 Cơ sở lí luận và phương pháp nghiên cứu.
- Phương pháp luận: dựa vào những nguyên tắc phương pháp luậncủa chủ nghĩa Mác-Lênin
- Phương pháp nghiên cứu: phương pháp nhận thức, phân tích, logiclịch sử, nghiên cứu tư liệu, chọn lọc tổng hợp các tư liệu, hệ thống hóa các trithức
6 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài
Từ việc nghiên cứu những vấn đề về xây dựng chính quyền nhà nướcqua tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” của Lênin thì có thể hiểu biết rộnghơn, sâu săc hơn về xây dựng chính quyền nhà nước và có thể liên hệ với thựctiễn Việt Nam trong giai đoạn hiện nay
7 Kết cấu của đề tài:
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, tiểu luậngồm 4 chương và 11 tiết
Trang 4A NỘI DUNG
I Giới thiệu tác giả và hoàn cảnh ra đời của tác phẩm.
1.1 Giới thiệu về tác giả.
Lê-nin sinh ngày 22 tháng 4 năm 1870, mất ngày 21 tháng 1 năm 1924.Ông sinh ra tại làng Gorki, nay là Ulyanovsk Tên họ thật là Vlardimir Llyich Ulyanov Lê-nin là người thành lập tổ chức Đảng cộng sản Liên Xô và thành lập nên nước Nga Xô-viết Ông được tạp chí Time bình chọn là một trong 100nhân vật quan trọng nhất của thế kỉ XX, và là một trong 25 biểu tựng chính trịgia hàng đầu qua mọi thời đại Bước ngoặt quan trọng trong cuộc đời Lê-nin
là tháng 5 năm 1887, anh cả của ông bị treo cổ vì tham gia một âm mưu ám sát Sa hoàng Aleksandr III Việc này đã làm Lê-nin trở thành người cấp tiến Năm 24 tuổi, Lê-nin và Đảng Xã hội dân chủ Nga Từ đó, Lê-nin trở thành người tổ chức, lãnh đạo cách mạng Năm 1905, Lê-nin tham gia lãnh đạo cáchmạng tư sản dân chủ Nga đầu tiên Năm 1917, Lê-nin lãnh đạo cách mạng tháng Mười Nga thành công Năm 1919, Lê-nin cùng các lãnh tụ cách mạng trên thế giới lập nên Quốc tế Cộng sản (Quốc tế thứ ba) để lãnh đạo phong trào cách mạng trên thế giới Sinh thời Chủ tịch Hồ Chí Minh đánh giá rất caovai trò vĩ đại của Lê-nin: “Lê-nin à người đã thực hiện và phát triển chủ nghĩaMác-Angghen Là người cha của cách mạng vô sản và cách mạng dân tộc giảiphóng Là người thầy đã đào tạo ra những chiến sĩ cách mạng khắp thế giới, chẳng những bằng lí luận cách mạng khoa học nhất mà còn bằng đạo đức cách mạng cao cả nhất” (Trích bài của Bác Hồ viết đăng trên báo Nhân Dân,
số 42, ra ngày 24/1/1952) Trong từng giai đoạn lịch sử cụ thể, Lê-nin đã để lại cho nhân loại rất nhiều những tác phẩm nổi tiếng, có ý nghĩa quan trọng như: làm gì, một bước tiến hai bước lùi, những nhiệm vụ trước mắt của chính quyền Xô-viết, Đặc biệt, chúng ta không thể không kể đến tác phẩm “Nhà nước và Cách mạng” có ý nghĩa quan trọng trong quá trình xây dựng chính
Trang 5quyền nhà nước không chỉ đối với nhà nước Nga Xô-viết mà còn làm cơ sở lí luận cho các nước xã hội chủ nghĩa trên thế giới, trong đó có nước Cộng hòa
xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1.2 Giới thiệu hoàn cảnh ra đời của tác phẩm.
1.2.1 Hoàn cảnh thế giới.
Đầu thế kỉ XX, chủ ngĩa tư bản chuyển sang chủ nghĩa đế quốc với những đặc điểm kinh tế hết sức cơ bản mà Lê-nin đã chỉ ra trong tác phẩm: Chủ nghĩa đế quốc-giai đoạn tột cùng của chủ nghĩa tư bản Việc tập trung sản xuất ngày càng sâu sắc để hình thành các tổ chức độc quyền Sự thống trị của các tổ chức độc quyền và tác động của các quy luật lợi nhuận độc quyền cao dẫn đến mâu thuẫn cơ bản của chủ nghĩa tư bản-tính chất xã hội hóa của lực lựng sản xuất ngày càng cao mâu thuẫn với hình thức tư hữu tư bản chủ nghĩa càng thêm gay gắt Do đó, chu kì khủng hoảng kinh tế bị rút ngắn, có tính chất phá hoại nhiều hơn Thế giới tư bản đã bước vào ngưỡng cửa của tổng khủng hoảng
Gắn liền với cuộc khủng hoảng là tình trạng lao động bị bóc lột nặng nềhơn An toàn trong lao động đời sống không được đảm bảo Chính quyền đối lập với lợi ích nhân dân lao động Tình trạng thất nghiệp diễn ra phổ biến, nếu
ai có việc làm thì bị trả với đồng lương vô cùng rẻ mạt Những khẩu hiệu “tự
do kinh tế” “tự do chính trị của CNTB ngày càng trở nên hình thức, mị dân một cách ngây thơ trước nạn thất nghiệp, đói rét, bệnh tật xảy ra với người laođộng Tình trạng ấy ngày càng tạo nên xung đột mạnh mẽ trong lòng xã hội tưbản, làm cho tình thần cách mạng của quần chúng thêm sôi sục
Không thỏa mãn với sự thóng trị trong nước, tư bản tài chính cấu kết với tư bản công nghiệp hình thành nên tổ chức độc quyền với tham vọng xâm chiếm và thống trị các dân tộc, các quốc gia khác mà trước hết với tình hình
“xuất khẩu tư bản” Thực chất đây là một phương pháp đấu tranh giành giật thị trường thế giới của CNTB Cuộc đấu tranh này dẫn đến kết quả cao hơn là
sự phân chia thế giới thành những khu vực ảnh hưởng của tổ chức độc quyền
Trang 6Và tất nhiên, việc phân chia thế giới về mặt kinh tế được củng cố và tăng cường bằng việc phân chia thế giới về mặt lãnh thổ Đó là bước xâm chiếm toàn diện hơn nữa của các nước tư bản phát triển đối với các nước chậm phát triển và lạc hậu về kinh tế Tình hình này làm cho mâu thuẫn vốn có trong xã hội tư bản ở giai đoạn đế quốc chủ nghĩa ngày càng gay gắt Lúc này trên thế giới nổi lên những loại mâu thuẫn sau: tư sản và vô sản, tư bản độc quyền và
tư bản không độc quyền, mâu thuẫn giữa các tư bản độc quyền với nhau trongmột đất nước và giữa các nước, tư bản độc quyền và nhân dân các nước bị nô dịch Từ sự phân chia thị trường thế giới, thị trường thuộc địa đã khiến các nước đế quốc cạnh tranh giằng xé nhau Mâu thuẫn giữa các nước thuộc địa
và các nước tư bản ở chính quốc ngày càng gay gắt và sâu sắc, báo hiệu cuộc chiến tranh thế giới sắp nổ ra Vấn đề giải phóng dân tộc thuộc địa cũng trở thành vấn đề chính trị bức xúc, thúc đẩy nhanh quá trình chín muồi của phôngtrào cách mạng vô sản ở nhiều nước đế quốc, tạo điều kiện cho sự tăng cường liên minh giai cấp công nhân với các tầng lớp nhân dân lao động ở chính quốc
và ở thuộc dịa, cũng như nhân dân các nước thuộc địa với nhau trong cuộc đấu tranh chống áp bức, thống trị của phong kiến, tư bản Một khí thế cách mạng đã giấy lên
Cách mạng Nga 1905 đã kết thúc thời kì đình trệ tạm thời trong phong trào công nhân quốc tế từ sau thất bại của Công xã Pari và mở đầu một loạt phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân thế giới: phong trào công nhân Đức, Pháp, Rumani, Bunggari, Mĩ, Aó, Hunggari, Từ sự phát triển không đồng đều của CNTB thế giới tất yếu dẫn đến cuộc chiến tranh thế giới lần thứ
I Tất nhiên cuộc chiến tranh còn có ý đồ khác của bọn đế quốc là nhân đó hòng dập tắt phong trào cách mạng của quần chúng nhân dân đang phát triển mạnh mẽ do ảnh hửng của cuộc Cách mạng Nga Cuộc chiến tranh thế giới xảy ra ở 28 nước, với gần 1,5 tỷ người, 74 triệu người bị đẩy vào cuộc chiến, gây thiệt hại lớn về người và của đa thúc đẩy nhanh chóng sự khủng hoảng của CNTB trên phạm vi toàn thế giới
Trang 71.2.2 Hoàn cảnh nước Nga.
Cuộc cách mạng dân chủ Nga 2-1917 giành được thắng lợi, chính quyền Nga hoàng bị lật đổ Chính quyền ở trung ương thuộc về tay GCVS, chính quyền đại phương thuộc quyền quản lí của GCCN Phái Mensevich đi theo GCTS, phái Bonsevich đại diện cho GCCN và nông dân
Từ tháng 2 đến tháng 6 năm 1917 à thời kì rất căng thẳng đối với bộ máy lãnh đạo đất nước Nội bộ Đảng đang dè chừng lân nhau
Tháng 6 năm 1917, Đại hội Xo-viết toàn Nga lần I, phái Monsevich bộc lộ mặt phản động của mình, tuyên bố giành nốt chính quyền và đàn áp công-nông
Tháng 4 năm 1917, Lê-nin từ Thụy Sĩ về Nga, vì bận rộn trong cong việc nên không thể tiếp tục công trình nghiên cứu nhưng vẫn luon suy nghĩ vàtiếp tục bổ sung tư liệu
Tháng 7 dến tháng 10 năm 1917 là thời điểm gay gắt trong Đảng cộng sản Chính phủ Trung ương (phái Monsevich) tuyên bố loại bỏ những người Bonsevich Phái Bonsevich phải rút vào hoạt động bí mật Lê-nin đại diện chonhững người Công – nông chân chính phải lưu vong ở nước ngoài
Từ tháng 8 đến tháng 9 năm 1917, dựa vào tài liệu đã chuẩn bị kĩ và Người yêu cầu đồng chí của mình gửi quyển vở bìa xanh – Chủ nghĩa Mác vànhững vấn đề nhà nước, tại đây Người đã viết tác phẩm “Nhà nước và cách mạng”
Trang 8 Nhà nước và cách mạng Kinh nghiệm những năm 1848-1851 (3 tiết)
Nhà nước và cách mạng Kinh nghiệm Công xã Pari 1871 Sự phân tích của Mác (5 tiết)
Tiếp theo Những lời giải thích bổ sung của Angghen (6 tiết)
Những cơ sở kinh tế để nhà nước tiêu vong (4 tiết)
Bọn cơ hội chủ ngĩa tầm thường hóa chủ nghĩa Mác (3 tiết)
II Nội dung cơ bản nghiên cứu về xây dựng chính quyền nhà nước trong tác phẩm “Nhà nước và cách mạng”.
1.1 Bạo lực cách mạng
Lê-nin đã phát triển lí luận về cách mạng bạo lực của C.Mác, ông tríchlại một đoạn nghị luận của Angghen để nói về bạo lực cách mạng ““ Bạo lựccòn có một số tác dụng khác” (ngoài tác dụng gây hại của nó ra) “trong lịch
sử, chính là tác dụng cách mạng; bạo lực, như Mac nói , còn là bà đỡ cho mọi
xã hội cũ đương thai nghén một xã hội mới; là công cụ mà phong trào xã hộidùng để mở đường cho mình và phá tan những hình thức chính trị cứng đờ vàchết khô”” Lê-nin đã đi đến khẳng định tất yếu của cuộc cách mạng xã hộichủ nghĩa từ chế độ tư bản chủ nghĩa sang xã hội chủ nghĩa, đó à sự thay thếnhà nước tư bản bằng vô sản Sự thay thế đó không thể bằng con đường tiêuvong, hòa bình cải lương, mà tất yếu phải là bạo lực cách mạng Ông viết:
“Học thuyết của Mác và Angghen về tính tất yêu của cách mạng bạo lực lànói về nhà nước tư sản; Nhà nước tư sản bị thay thế bởi nhà nước vô sản(chuyên chính vô sản) không thể bằng con đường tiêu vong được, mà chỉ cóthể , theo quy luật chung, bằng một cuộc bạo lực mà thôi”[tr.27]
Lê-nin cho rằng: “ tất cả các đảng tư sản, ngay cả những đảng dân chủnhất, kể cả các đảng “dân chủ-cách mạng”, tất phải tăng cường đàn áp giaicấp vô sản cách mạng, cũng cố bộ máy đàn áp, nghĩa là củng cố cũng chính
bộ máy nhà nước ấy”[tr.38] Do đó, việc đầu tiên của mọi cuộc cách mạng làxóa bỏ, đập tan bộ máy nhà nước cũ, việc đập tan này chỉ có thể bằng bạo lực
Trang 9cách mạng, Lê-nin chho rằng: “tiến trình đó của những biến cố buộc cách
mạng phải “tập trung mọi lực lượng phá hoại” chống chính quyền nhà nước,
phải đề ra nhiệm vụ không phải là hoàn thiện bộ máy nhà nước, mà là pháhủy bộ máy đó đi, tiêu diệt bộ máy đó đi”[tr.27] Nhiệm vụ cách mạng bâygiờ là phải giáo dục cho quần chúng nhân dân hiểu được sự tât yếu của bạolực cách mạng – đây chính là cơ sở nền tảng cho cách mạng Nga giành đượcthắng lợi Lê-ninch rằng: “sự cần thiêt phải giáo dục một cách có hệ thốngcho quần chúng nhận thức được tư tưởng ấy, và chính tư tưởng ấy – tư tưởngcách mạng bạo lực”[tr.28]
Thời điểm này cách mạng Nga đang ở thế giành chính quyền, cho nên,bạo lực cách mạng bây giờ là vô cùng quan trọng, Lê-nin cho rằng: “không cócách mạng bạo lực thì không thể thay nhà nước tư sản bằng nhà nước vô sảnđược”[tr28] Đồng thời, Lê-nin cũng chỉ rõ tất cả các nhà nước trong lịch sửkhi thay thế đều phải thông qua bạo lực cách mạng Tuy nhiên , chỉ có nhànước vô sản - nhà nước đặc biệt khác hẳn về bản chất với các nhà nước trước
đó - khi nó mất đi không phải bằng bạo lực cách mạng mà bằng con đường tựtiêu vong, ông nhận định: “Việc thủ tiêu nhà nước vô sản, ngĩa là thủ tiêu mọinhà nước, chỉ có thể thực hiện bằng con đường “tiêu vong” thôi”[tr28] và bạolực cách mạng sẽ mất đi khi xã hội phát triến sang giai đoạn mới – giai đoạncộng sản chủ nghĩa Ở xã hội mới đó “không cần có bạo lực, không cần cócưỡng bức, không cần có sự phục tùng, không cần có bộ máy cưỡng bức đặcbiệt, gọi là nhà nước”[tr110] Với lý luận về bạo lực cách mạng này, Lê-nin
đã tấn công vào quan niệm hòa bình chủ nghĩa khi tiến hành cách mạng củanhững nhà lý luận theo khuynh hướng tiểu tư sản Đồng thời, bảo vệ và pháttriển học thuyết Mác về vấn đề cách mạng bạo lực
Trang 10giai cấp vô sản được tổ chức thành giai cấp thống trị”[tr.30] và cho rằng, đây
là một định nghĩa tuyệt hay về nhà nước luận điểm này toát lên tính giai cấpcủa nhà nước mới, tát lên thuộc tính bản chất nhất của chuyên chính vô sản
Chuyên chính vô sản là sự thống trị về chính trị của giai cấp vô sản nin định nghĩa: chuyên chính vô sản, nghĩa là “việc tổ chức đội tiền phongcủa những người bị áp bức thành giai cấp thống trị để trấn áp bọn ápbức”[tr.30] Sự thống trị đó không chia sẻ với ai và trực tiếp dựa vào lực
Lê-lượng vũ trang của quần chúng Lê-nin trích luận điểm của Mác trong tuyên
ngôn của Đảng Cộng sản cho rằng chuyên chính vô sản là việc: “giai câp vô
sản dùng quyền thống trị về chính trị của mình để dần dần giành lại về taygiai cấp tư sản toàn bộ tư bản, tập trung toàn bộ cung cụ sản xuất vào trongtay nhà nước, tức là giai cấp vô sản được tổ chức thành giai cấp thống trị, vàtăng hết sức nhanh chóng tổng số lực lượng sản xuất”[tr 33] Lê-nin đã phântích sâu sắc quan điểm của Mác trong bức thư Mác gửi Vaidemaio (3-1852):
“về phần tôi (Mac), tôi không hề có công phát hiện ra giai cấp trong xã hộihiện đại, cũng không hề có công trong phát hiện ra cuộc đấu tranh giữa cácgiai cấp ấy với nhau Trước tôi từ lâu, các nhà sử học tư sản đã trình bày sựphát triển lịch sử của cuộc đấu tranh giai cấp ấy, và các nhà kinh tế học tư sản
đã phân tích cơ cấu kinh tế của các giai cấp Điều cống hiến mới của tôi làchúng minh rằng: 1) sự tồn tại của các giai cấp chỉ gắn liền với những giaiđoạn lịch sử nhất định trong sự phát triển của sản xuất, 2) đấu tranh giai cấptất nhiên đưa đến chuyên chính vô sản, 3) chuyên chính đó, chinh nó cũng chỉ
là bước quá độ tiến lên thủ tiêu mọi giai cấp và tiến lên xã hội không có giaicấp ”[tr.41-42]
Trong điều kiện giai cấp tư sản cùng chủ nghĩa cơ hội đang ra sứcxuyên tạc lý luận của chủ nghĩa Mác về vấn đề chuyên chính vô sản, thì sựphát triển học thuyết Mác của Lê-nin vào lúc này có ý nghĩa vô cùng to lớn
Lê-nin cho rằng: “chỉ người nào mở rộng việc thừa nhận đấu tranh giai cấp đến mức thừa nhận chuyên chính vô sản thì mới là người macxit Đó là điều
Trang 11khác nhau sâu sắc nhất giữa người macxit và người tiểu tư sản tầm thường.chính phải dùng viên đá thử vàng ấy mà thử thách hiểu biết thực sự và sự thừanhận thực sự chủ nghiã Mác”[tr.42] Lê-nin quan niệm chuyên chính vô sảnchính là chế độ dưới sự quản lý của nhà nước kiểu mới Đây là nhà nướckhông còn với tư cách là nhà nước, nhà nước không nguyên nghĩa, nhà nướcnửa nhà nước Và từ đây, Lê-nin đã so sánh các kiểu nhà nước khác nhautrong lịch và chỉ ra sự khác biệt cơ bản giữa nhà nước vô sản với các nhànước trước đó, giữa chuyên chính vô sản với chuyên chính tư sản Ông viết:
“Những hình thức của các nhà nước tư sản đã hết sức khác nhau, nhưng thựcchất chỉ là một: chung quy lại thì tất cả các nhà nước ấy, vô luận thế nào,cũng tất nhiên phải là nền chuyên chính tư sản Bước chuyển từ chủ nghĩa tưbản lên chủ nghĩa cộng sản, cố nhiên không thể không đem lại rất nhiều hìnhthức chính trị khác nhau, nhưng thực chất của những hình thức ấy tất nhiên sẽchỉ là một, tức là: chuyên chính vô sản “[tr.44] Lê-nin cho rằng đi cùngchuyên chính là sự trấn áp đối với giai cấp tư sản Ở thời kì quá độ lên chủnghĩa xã hội, mặc dù giai cấp tư sản đã bị đánh đổ nhưng chúng vẫn chưa mất
đi, chúng nuôi hi vọng giành lại chính quyền đã mất Do đó, việc trấn áp ởthời kì này là tất yếu: “trong thời kì quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩacộng sản, sự trấn áp vẫn còn yếu, nhưng nó là sự trấn áp của đa số bị bóc lộtđối với thiểu số bóc lột”[tr.111]
Do đó, chuyên chính vô sản là tất yếu, là chính quyền của giai cấpcông nhân và nhân dân lao động, là sự chuyên chính với những bộ phận đingược lại với lợi ích của nhân dân lao động, là bảo vệ chính quyền nhândân còn non trẻ
1.3 Vấn đề nhà nước
Trong tác phẩm Nguồn gốc của gia đình, của chế độ tư hữu và của nhànước lần đầu tiên vấn đề nhà nước được Angghen trình bày một cách hệthống và đầy đủ nhất Lê-nin đã phân tích rất kỹ lưỡng và kế thừa quan điểmcủa Angghen về vấn đề nhà nước
Trang 121.3.1 Nguồn gốc của nhà nước
Lê-nin chú ý đến cơ sở kinh tế bắt đầu từ hai sự kiệ quan trọng trongphân công lao động xã hội ở thời đại dã man
Lần thứ nhất: là tách chăn nuôi thành một lĩnh vực sản xuất riêng vàdần dần chiếm vị trí quan trọng;
Lần thứ hai: là tách thủ công nghiệp ra khỏi nông nghiệp
Đây là hai sự kiện quan trọng thúc đẩy cho sự phát triển mạnh mẽ củakinh tế Từ đó làm cho sự phân hóa mạnh mẽ giữa thành thị và nông thôn,giữa kẻ giàu và người nghèo Đây là nguyên nhân làm xã hội phân chia thànhcác giai cấp khác nhau Hai cuộc đại phân công đó đã làm cho xã hội có sựbiến đổi mạnh mẽ, kinh tế không ngừng phát triển, nhu cầu trao đổi sản phẩmnảy sinh Đến thời đại văn minh, bổ sung vào đó là sự phân công lần thứ ba
có ý nghĩa quyết định: thương nghiệp ra đời và trở thành một lĩnh vực độc lập
có một ý nghĩa lớn Lực lượng này đóng vai trò không thể thiếu và mang tínhtrung gian giữa người sản xuất và người bóc lột Và một bộ phận người quantrọng ra đời đó là thương nhân Thương nhân không tham gia sản xuất nhưngbắt người sản xuất phải phụ thuộc vào mình
Cũng vào thời điểm này, tiền vàng đã ra đời làm vật ngang giá chungcho mọi thứ hàng hóa Tất cả những nguyên nhân trên làm cho tình trạngphân hóa, mâu thuẫn, xung đột trong xã hội nảy sinh Lê-nin đã phân tích, kếthưà Angghen trong nguồn gốc của gia đình, của chế độ tư hữu và của nhànước: “nhà nước quyết không phải là một lực lượng được áp đặt từ bên ngoàivào xã hội Nhà nước là sản phẩm của xã hôi trong một giai đoạn nhất định;nhà nước là một sự thừa nhận rằng xã hội đó bị hãm hại trong vòng mâuthuẫn với chính bản thân nó mà không sao giải quyết được”[tr.9]
Để tóm tắt một cách khái quát về nguồn gốc của nhà nước,Lê-nin kếtluận: “nhà nước là sản phẩm và biểu hiện của những mâu thuẫn giai cấpkhông thể điều hòa được Bất kì ở đâu, hễ lúc nào và chừng nào mà, về mặtkhách quan những mâu thuẫn giai cấp không thể điều hòa được, thì nhà nước
Trang 13xuât hiện Và ngược lại: sự tồn tại của nhà nước chứng tỏ rằng những mâuthuẫn giai cấp là không thể điều hòa được”[tr.9] Hai luận điểm của Lê-nin vôcùng quan trọng khi nói đến nguồn gốc ra đời của nhà nước.
1.3.2 Bản chất của nhà nước
Lê-nin cho rằng: nhà nước mang bản chất giai cấp sâu sắc Từ chỗ quanniệm: “nhà nước là tổ chức quyền lực đặc biệt, nó là tổ chức quyền lực đặcbiệt, nó là tổ chức bạo lực để trấn áp một giai cấp nào đó”[tr.30] Lê-nin đãtrích dẫn quan điểm của Mác để chỉ ra bản chất giai cấp thống trị của nhànước: “nhà nước là một cơ quan thống trị giai cấp, là một cơ quan áp bức củagiai cấp này với giai cấp khác; đó là sự kiến lập một trật tự, trật tự này hợppháp hóa và củng cố sự áp bức kia bằng cách làm dịu xung đột giaicấp”[tr.10]
Tiếp tục, Lê-nin cho rằng nhà nước là một giai cấp, khi giai cấp nàykhông thể điều hòa được xung đột xã hội bằng giá trị đạo đức, tập quán,phong tục, thì khi đó nhà nước cùng các phương tiện cưỡng chế được thànhlập: “nhà nước là cơ quan thống trị của một giai cấp nhất định, giai cấp nàykhông thể điều hòa được đối với đối phương” Và rõ ràng nhà nước mang bảnchất của giai cấp thống trị xã hội: “nhà nước là một bộ máy đặc biệt phục vụcho giai cấp này đàn áp giai cấp khác, nó tồn tại trong hình thái kinh tế-xã hội
nô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa” Để đàn áp các giai cấp đối lập, giai cấpthống trị sử dụng các lực lượng vật chất cơ bản: “là những đội vũ trang đặcbiệt, trong tay có những nhà tù, ” cùng với “Quân đội thường trực và cảnhsát là những công cụ vũ lực chủ yếu của quyền lực nhà nước”
Đến thời kì quá độ lên chủ nghĩa xã hội, nhà nước vẫn còn, nhưng đây
là nhà nước đặc biệt, nhà nước nửa nhà nước, nhà nước cuối cùng trong lịch
sử Đó là nhà nước xã hội chủ nghĩa, nhà nước này mang bản chất giai cấpcông nhân và nhân dân lao động Lê-nin cho rằng ở thời kì quá độ, “nhànước” vẫn còn cần thiết , nhưng nó là nhà nước quá độ, mà không còn là nhànước theo đúng nghĩa của nó nữa
Trang 141.3.3 Đặc trưng của nhà nước
Lê-nin đã dẫn luận lại những quan điểm của Angghen về đặc trưng củanhà nước: ““ so với tổ chức huyết tộc trước kia thì đặc trưng thứ nhất củanhà nước là ở chỗ nó phân chia thần dân trong quốc gia theo sự phân chialãnh thổ ” Cách phân chia ấy, chúng ta tựa hồ như là “tự nhiên”, nhưng nó
đã phải trải qua một cuộc đấu tranh lâu dài với tổ chức cổ xưa theo tông tộc,thị tộc
“Đặc trưng thứ hai là sự thiết lập một quyền lực xã hội, quyền lực nàykhông còn trực tiếp là dân cư tự tổ chức thành lực lượng vũ trang nữa Quyềnlực xã hội đặc biệt đó là cần thiết vì từ khi có sự phân chia xã hội thành giaicấp thì không thể có tổ chức vũ trang tự động của dân cư được nữa Quyềnlực xã hội đó tồn tại ở mọi quốc gia Nó không phải chỉ gồm những ngườiđược vũ trang, mà còn gồm cả những vật phụ thêm nữa, như nhà tù và đủ loại
cơ quan cưỡng bức mà cơ cấu của xã hội thị tộc chưa hề biết đến ” [tr11-12]
Từ khi ra đời, nhà nước đánh dấu một sự phát triển mới – một xã hội vănminh Để bảo vệ cho sự tồn tại của nhà nước, là hàng loạt đội vũ trang đặcbiệt được trang bị các loại công cụ đặc biệt, cùng các loại phương tiện cưỡngchế khác Lê-nin viết: “xã hội văn minh đã chia thành giai cấp đối địch, vàhơn nữa, đối địch không thể điều hòa được, sự vũ trang “tự động” của nhữnggiai cấp ấy sẽ dẫn đến cuộc xung đột vũ trang giữa họ với nhau Nhà nướchình thành, một lực lượng đặc biệt, tức là những đội vũ trang đặc biệt đượctạo ra phục vụ nó, còn giai cấp bị áp bức cố tạo ra tổ chức mới, cùng mộtloại như thế, có thể phục vụ người bị bóc lột, chứ không phục vụ bọn bóclột”[tr13]
1.3.4 Nhà nước tiêu vong
Trước tiên Lê-nin đánh giá rất cao việc chọn thành ngữ “nhà nước tiêuvong” Ông viết: “thành ngữ “nhà nước tiêu vong” là một thành ngữ chọn rấtđạt, vì nó nói lên được cả tính chất tuần tự, lẫn tính chất tự phát của quátrình”[tr110]
Trang 15Lê-nin đã trích dẫn luận điểm của Angghen về vấn đề nhà nước tiêuvong: “ đến một giai đoạn phát triển kinh tế nhất định, một giai đoạn tấtnhiên phải gắn liền với sự phân chia xã hội thành giai cấp, thì nhà nước mớitrở thành một tất yếu do sự phân chia đó Bây giờ chúng ta đang bước nhanhđến gần một giai đoạn phát triển sản xuất, trong đó sự tồn tại của những giaicấp nói trên không những không còn là một tất yếu nữa mà trở thành một trởngại trực tiếp cho sản xuất Những giai cấp đó tất yếu sẽ mất đi thì nhà nướccũng không tránh khỏi mất theo”[tr19]
Lê-nin chỉ ra cơ sở khách quan để cho nhà nước tiêu vong: “cơ sở kinh
tế làm cho nhà nước tiêu vong hoàn toàn”[tr.118] khi đó kinh tế có sự pháttriển mạnh mẽ, mọi người tự nguyện lao động, năng suất lao động cao
Đồng thời, Lê-nin chỉ ra trong xã hội, khi nhiệm vụ trấn áp giai cấp củanhà nước không còn nữa thì nhà nước cũng không còn cơ sở tồn tại: “Nhànước sẽ tiêu vong, chừng nào không còn có bọn tư bản, không còn có giai cấp
và, do đó, không còn giai cấp nào để trấn áp nữa.”[tr117]
Khi chức năng thống trị giai cấp không còn nữa thì “nhà nước thật sựtrở thành đại diện của toàn thể xã hội, thì tự nó làm cho nó trở thànhthừa”[tr117]
Lê-nin trích một đoạn của Anggen về “công thức tiêu vong” của nhànước được trình bày trong tác phẩm chống Đuy rinh: “ giai cấp vô sản chiếmlấy chính quyền nhà nước và biến những tư liệu sản xuất trước hết trở thành
sở hữu của nhà nước Nhưng như vậy, giai cấp vô sản cũng tự thủ tiêu mìnhvới tính cách là giai cấp vô sản, thủ tiêu hết thẩy mọi sự khác biệt giai cấp,mọi sự đối lập giai cấp, đồng thời thủ tiêu cả nhà nước với tính cách là nhànước”[tr21]
Nhà nước tiêu vong là hệ quả tất yếu của tự tiêu vong các yếu tố trong
xã hội như: giai cấp, trấn áp, chuyên chính Đó là, ở thời kì cộng sản chủnghĩa: “chỉ có chủ nghĩa cộng sản mới àm cho nhà nước trở nên không cầnthiết, vì lúc bấy giờ không cong ai để trấn áp, chữ “ai” hiểu theo nghĩa là giai
Trang 16cấp, không còn phải đấu tranh có hệ thóng chống một bộ phận dân cư nhấtđịnh nào đó”[tr20]
Câu hỏi đặt ra: khi nào nhà nước tiêu vong? Lê-nin trả lời không phảingày một ngày hai mà đó là một quá trình hết sức lâu dài, khó khăn, phức tạp.Ông khẳng định: “nhà nước sẽ có thể tiêu vong hoàn toàn khi xã hội thực hiệnđược nguyên tắc: “làm hết năng lực hưởng theo nhu cầu”, nghĩa là khi người
ta đã rất quen tôn trọng những quy tắc cơ bản của đời sống chung trong xãhội, và năng suất lao động của người ta đã lên cao đến mức người ta se tựnguyện làm hết năng lực”[tr118]
1.4 Lý luận về dân chủ
- Giai đoạn đầu của xã hội cộng sản chủ nghĩa (giai đoạn thấp)
Lê-nin đã phân tích cụ thể những luận điểm của mác về giai đoạn đầucủa xã hội cộng sản chủ nghĩa và chỉ rõ: “ chính xã hội cộng sản chủ nghĩa ấy,
xã hội vừa thoát thai từ chủ nghĩa tư bản và, về mọi phương diện, vẫn cònmang dấu vết của xã hội cũ Mác gọi là giai đoạn đầu hay giai đoạn thấp của
Trong xã hội này, chưa thể thực hiện được cộng bằng và bình đẳng mộtcách tuyệt đối Tình trạng chênh lệch giàu nghèo vẫn còn, đó là vì người lao