PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CÂY LÚA THƠM VĐ 20 TẠI XÃ PHÚ NINH, HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *********** LÊ VĂN KHA PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CÂY LÚA THƠM VĐ 20 TẠI XÃ PHÚ NINH, HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP Ngành: Kinh Tế Nông Lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS LÊ QUANG THÔNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận khố luận “Phân Tích Hiệu Quả Sản Xuất Cây Lúa Thơm VĐ 20 Tại Xã Phú Ninh, Huyện Tam Nông, Tỉnh Đồng Tháp” LÊ VĂN KHA, sinh viên khoá 33, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày TS LÊ QUANG THƠNG Người hướng dẫn, (Chữ ký) Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Để có thành trưởng thành ngày hôm nay, nhận nhiều quan tâm Đầu tiên xin cảm ơn Cha Mẹ người thân yêu gia đình sinh thành, dạy dỗ tạo điều kiện cho học tập đến ngày hơm Cảm ơn q Thầy Cô Khoa Kinh Tế Trường Đại Học Nông Lâm TPHCM tận tình giảng dạy, truyền đạt cho tơi kiến thức quý báu suốt trình học tập trường Đặc biệt xin gởi lời biết ơn Thầy Lê Quang Thông tận tâm bảo, giúp tơi vượt qua khó khăn q trình thực khóa luận Tạo cho tơi cách nhìn rộng, vững phương pháp thực đề tài nghiên cứu mà tơi mang theo bước tiếp đường nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn chú, anh chị phòng tài ngun mơi trường huyện Tam Nông, UBND cô chú, anh chị trồng lúa xã Phú Ninh nhiệt tình giúp đỡ tơi q điều tra thực khóa luận Sau tơi xin cảm ơn tất người bạn giúp đỡ tơi nhiều q trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin gởi lời chúc sức khỏe, hạnh phúc thành công tới tất người TPHCM, ngày tháng năm 2011 LÊ VĂN KHA NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ VĂN KHA Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Sản Xuất Cây Lúa Thơm VĐ 20 Tại Xã Phú Ninh, Huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp” LE VAN KHA May 2011 “Analysis of Efficiency of Lua Thom VĐ 20 Production at Phu Ninh Commune, Tam Nong District, Dong Thap Province” Khóa luận tìm hiểu hiệu sản xuất sở phân tích số liệu vấn 76 hộ, gồm 40 hộ trồng lúa thơm VĐ 20, 20 hộ vừa trồng lúa thơm VĐ 20 OM 1490, 16 hộ trồng lúa OM 1490 xã Phú Ninh, huyện Tam Nơng, tỉnh Đồng Tháp Tổng hợp chi phí xác định hiệu kinh tế lúa thơm VĐ 20, sau tiến hành so sánh với lúa OM 1490 Khóa luận dùng hàm Cobb-Douglas để xác định hàm suất lúa thơm VĐ 20 Y = f (Xi), với biến phụ thuộc suất lúa thơm VĐ 20, biến giải thích là: Lượng giống, lượng phân bón, thuốc BVTV, cơng lao động, tình trạng đất, số năm kinh nghiệm khuyến nông Các biến có ý nghĩa mức α = 5%, trừ biến kinh nghiệm sản xuất khơng có ý nghĩa Xây dựng đường cầu phân bón theo giá phân bón giá sản phẩm nơng hộ hàm lợi nhuận: Qpb = 126,5*Ppb-1,18*PY1,18 π = 700,79*Ppb-0,18*PY1,18 – FC Phân tích biến động giá yếu tố đầu vào, đầu ảnh hưởng đến mức sử dụng lao động, đến lợi nhuận nông hộ MỤC LỤC NỘI DUNG TÓM TẮT iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC PHỤ LỤC xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Nội dung nghiên cứu 1.3.3 Phạm vi không gian 1.3.4 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1.1 Kết nghiên cứu trước lúa thơm VĐ 20 2.1.2 Thông tin lúa thơm VĐ 20 2.1.3 Khác biệt nghiên cứu so với nghiên cứu trước 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Tình hình sản xuất phương 11 2.2.3 Điều kiện kinh tế xã hội 13 2.2.4 Đánh giá chung đời sống hộ nông dân trồng lúa 18 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Cơ sở lý luận 20 3.1.1 Vị trí ngành trồng lúa 20 v 3.1.2 Ý nghĩa việc phát triển ngành trồng lúa 21 3.1.3 Tầm quan trọng nông hộ sản xuất kinh tế hộ 22 3.1.4 Kinh tế hộ phát triển 22 3.1.5 Các tiêu kết kinh tế 23 3.1.6 Các tiêu tính tốn hiệu kinh tế 24 3.2 Phương pháp nghiên cứu 24 3.2.1 Phương pháp chọn mẫu thu thập số liệu .24 3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 24 3.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 24 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .28 4.1 Đặc điểm nông hộ 28 4.1.1 Đặc điểm nông hộ 28 4.1.2 Quy mơ diện tích 30 4.1.3 Tình hình tham gia khuyến nơng hộ điều tra 30 4.1.4 Kinh nghiệm trồng lúa nông hộ điều tra 31 4.2 Phân tích kết hiệu lúa thơm VĐ 20 31 4.2.1 Chi phí dụng cụ bình quân cho vụ trồng lúa thơm VĐ 20/1000 m2 31 4.2.2 Chi phí lao động cho vụ trồng lúa thơm VĐ 20/1000 m2 32 4.2.3 Chi phí vật chất cho vụ trồng lúa thơm VĐ 20/1000 m2 33 4.2.4 Tổng hợp chi phí bình qn cho vụ lúa thơm VĐ 20/1000 m2 34 4.2.5 Kết hiệu vụ trồng lúa thơm VĐ 20 /1000 m2 35 4.3 So sánh kết quả, hiệu sản xuất lúa thơm VĐ 20 lúa OM 1490 vụ diện tích canh tác 1000 m2 36 4.3.1 Tổng hợp chi phí cho vụ trồng lúa OM 1490/1000 m2 36 4.3.2 So sánh kết quả, hiệu trồng vụ lúa thơm VĐ 20 lúa OM 1490 đơn vị diện tích 1000 m2 37 4.3.3 Biến động giá lợi nhuận lúa thơm VĐ 20 lúa OM 1490 38 4.3.4 Biến động giá lúa thơm VĐ 20 OM 1490 qua năm từ 2009 - 2011 .39 4.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến suất lúa thơm VĐ 20 40 4.3.1 Yếu tố khách quan .40 vi 4.3.2 Yếu tố chủ quan 40 4.4 Hàm suất 42 4.4.1 Năng suất bình quân lúa thơm VĐ 20/1000 m2 vụ .42 4.4.2 Mơ hình hồi quy hàm suất lúa thơm VĐ 20 42 4.4.3 Kiểm định tính hiệu lực mơ hình 45 4.4.4 Kiểm định giả thiết mơ hình .47 4.4.5 Kết phân tích hồi quy 48 4.5 Hàm cầu phân bón lúa thơm VĐ 20 cho nơng hộ .50 4.5.1 Xây dựng đừong cầu phân bón cho nơng hộ .50 4.5.2 Xác định đầu vào tối ưu 51 4.5.3 Ảnh hưởng giá đầu vào đầu đến mức sử dụng phân bón 52 4.5.4 Hàm lợi nhuận 53 4.5.5 Ảnh hưởng giá đầu vào đầu đến lợi nhuận nông hộ 53 4.6 Những khó khăn sản xuất lúa thơm VĐ 20 .55 4.6.1 Yếu tố khách quan .56 4.6.2 Yếu tố chủ quan 57 4.7 Đề xuất số giải pháp 58 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 61 5.2.1 Đối với người nông dân 61 5.2.2 Đối với quyền địa phương .61 5.2.3 Đối với nhà nước .61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CLB Câu Lạc Bộ CPKH Chi Phí Khấu Hao CPSX Chi Phí Sản Xuất Đ Đồng ĐVT Đơn Vị Tính HTX Hợp Tác Xã KHKT Khoa Học Kỹ Thuật LN/CP Lợi nhuận/Chi Phí NGTK Niên Giám Thống Kê NN-PTNT Nơng Nghiệp - Phát Triển Nông Thôn NSG Ngày sau gieo NT Nơng Thơn OLS Phưong pháp ước lượng bình phương nhỏ (Ordinary Least Squares) TĐHV Trình Độ Học Vấn TGKH Thời Gian Khấu Hao TN/CP Thu Nhập/Chi phí Thuốc BVTV Thuốc Bảo Vệ Thực Vật UBND Ủy Ban Nhân Dân viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Phân Loại Các Loại Đất Xã Phú Ninh .10 Bảng 2.2 Diện Tích, Năng Suất, Sản Lượng Một Số Cây Trồng 12 Bảng 2.3 Hiện Trạng Ngành Chăn Nuôi Giai Đoạn 2008-2010 12 Bảng 2.4 Hiện Trạng Ngành Dịch Vụ - Thương Mại 13 Bảng 2.5 Cơ Cấu Dân Số Theo Ấp .14 Bảng 2.6 Tình Hình Tơn Giáo Xã Phú Ninh 15 Bảng 2.7 Hiện Trạng Đất Giao Thông Xã Phú Ninh 16 Bảng 2.8 Số Lượng Sông Rạch Xã Phú Ninh .16 Bảng 2.9 Phân Loại Mức Sống Theo Thu Nhập Huyện Tam Nông .18 Bảng 2.10 Phân Loại Nhóm Hộ Nghèo Theo Thu Nhập Tại Xã Phú Ninh 19 Bảng 4.1 Đặc điểm Các Hộ Điều Tra 28 Bảng 4.2 Vay Tín Dụng Sử Dụng Vốn Vào Sản Xuất Nông Hộ 29 Bảng 4.3 Quy Mô Diện Tích Đất Các Hộ Trồng Lúa 30 Bảng 4.4 Tỷ Lệ Tham Gia Khuyến Nông Các Hộ Điều Tra 30 Bảng 4.5 Kinh Nghiệm Trồng Lúa Các Nông Hộ Điều Tra 31 Bảng 4.6 Chi Phí Dụng Cụ Bình Qn 31 Bảng 4.7 Chi Phí Lao Động Bình Qn 32 Bảng 4.8 Chi Phí Vật Chất Bình Quân .33 Bảng 4.9 Tổng Hợp Chi Phí Bình Quân 34 Bảng 4.10 Kết Quả Và Hiệu Quả Một Vụ Trồng Lúa Thơm VĐ 20/1000m2 35 Bảng 4.11 Tổng hợp chi phí bình qn cho vụ trồng lúa OM 1490/1000 m2 36 Bảng 4.12 Kết quả, hiệu lúa thơm VĐ 20 OM 1490 /1000 m2 37 Bảng 4.13 Biến động giá lợi nhuận lúa thơm VĐ 20 lúa OM 1490 .38 Bảng 4.14 Kết Quả Ước Lượng Hàm Hồi Quy Năng Suất Cây Lúa Thơm VĐ 20 44 Bảng 4.15 Hệ Số Xác Định R2phụ Các Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung 45 Bảng 4.16 Kiểm Định LM Breusch-Godfrey 46 Bảng 4.17 Kiểm Định T Hàm Sản Xuất 47 Bảng 4.18 Giá Trị Trung Bình Các Biến Cố Định 50 ix Bảng 4.19 Sự Thay Đổi Giá đến Lượng Phân Bón Sử Dụng/1000m2 52 Bảng 4.20 Đánh Giá Những Khó Khăn Nơng Hộ 56 x chưa quan tâm giúp đỡ cấp, ngành có liên quan, giá yếu tốt đầu vào tăng cao Điều dẫn đến suất chưa cao, lợi nhuận không nhiều, thu nhập 1000 m2 thấp 5.2 Kiến nghị 5.2.1 Đối với người nông dân Đa số người nơng dân có kinh nghiệm sản xuất lâu năm, nên họ sản xuất dựa kinh nghiệm tích lũy qua q trình canh tác, ứng dụng kĩ thuật vào sản xuất nên mà suất thu khơng cao, người dân nên tham gia lớp tập huấn khuyến nông đầy đủ để tiếp thu kĩ thuật sản xuất nhằm nâng cao hiệu sản xuất Dựa vào mức phân bón tối ưu xác định mơ hình mà sử dụng hợp lí để nâng cao hiệu sản xuất, thu lợi nhuận cao 5.2.2 Đối với quyền địa phương Mở thêm lớp khuyến nơng, khuyến khích người dân ứng dụng tiến khoa học kĩ thuật vào sản xuất Nâng cấp hệ thống giao thông, thủy lợi phục vụ cho việc cung cấp đầu vào tiêu thụ đầu thuận lợi Phối hợp với công ty phân bón, thuốc bảo vệ thực vật… Hợp đồng bán cho nơng dân theo hình thức mua trả chậm giá khơng đổi nhằm kích thích sản xuất Thành lập hợp tác xã tổ thu mua để giải vấn đề tiêu thụ nông sản cho người nơng dân, hạn chế tình trạng bị thương lái ép giá để người dân yên tâm sản xuất 5.2.3 Đối với nhà nước Giám sát đại lý phân bón, thuốc BVTV việc đầu tích trữ phân bón, thuốc trừ sâu bệnh để nâng giá bán Kịp thời kiểm tra xử lý hành vi lừa đảo mua bán phân bón, thuốc BVTV giả mạo, gây thiệt hại người nông dân Giám sát điều hành giá lúa cho mục tiêu làm cho người nơng dân có lợi nhuận từ 30 % vụ Đồng thời Tìm kiếm thị trường mới, mạnh dạng ký kết hợp đồng thu mua lúa gạo quốc gia giới Đẩy mạnh xuất gạo 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Niêm Giám Thống Kê năm 2008 Huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp Báo cáo tình hình kinh tế, văn hố, xã hội, an ninh quốc phòng năm 2010 xã Phú Ninh, huyện Tam Nơng, phòng kinh tế xã Thái Anh Hồ, Giáo trình kinh tế nơng lâm, Khoa kinh tế, Đại Học Nơng Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, 2004 Nguyễn Duyên Linh, Giáo trình kinh tế lượng, Khoa kinh tế, Đại Học Nơng Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, 2003 Trần Thị Thu Hiền, năm 2007 Hiệu Quả Sản Xuất Cây Súp Lơ Tại Xã Xuân Thới Sơn, Huyện Hóc Mơn, Thành Phố Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp cử nhân ngành kinh tế nông lâm, Đại Học Nông Lâm , thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam Hồ Thị Gia Lai, năm 2007 Khả phát triển ngành trồng hoa lan huyện Hóc mơn, thành phố Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp cử nhân ngành kinh tế nông lâm, Đại Học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Thị Kiều, năm 2007 Hiệu kinh tế mía thị xã Cam Ranh tình Khánh Hồ Luận văn tốt nghiệp cử nhân ngành kinh tế nông lâm, Đại Học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam Cơng cụ tìm kiếm google Các web site : http://www.giongnongnghiep.com/gionglua/141-ging-lua-vd-20-thm-nut.html 62 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết xuất hồi quy Mơ hình gốc Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:18 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 4.383216 0.476044 9.207585 0.0000 LOG(X1) 0.456077 0.180429 2.527734 0.0146 LOG(X2) 0.065314 0.028815 2.266654 0.0276 LOG(X3) 0.153985 0.055466 2.776223 0.0076 LOG(X4) 0.052044 0.024673 2.109301 0.0398 LOG(X5) 0.080919 0.025297 3.198814 0.0024 LOG(X6) -0.038475 0.057027 -0.674680 0.5029 DUM 0.096184 0.039445 2.438472 0.0182 R-squared 0.770379 Mean dependent var 6.372398 Adjusted R-squared 0.739468 S.D dependent var 0.122980 S.E of regression 0.062772 Akaike info criterion -2.575052 Sum squared resid 0.204896 Schwarz criterion -2.295806 Log likelihood 85.25156 F-statistic 24.92281 Durbin-Watson stat 1.804767 Prob(F-statistic) 0.000000 Kiểm định đa cộng tuyến Mơ hình X1 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X1) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:25 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.478635 0.124196 19.95738 0.0000 LOG(X2) 0.047507 0.020944 2.268299 0.0274 LOG(X3) 0.017801 0.042155 0.422285 0.6745 LOG(X4) 0.031847 0.018267 1.743377 0.0871 LOG(X5) -0.002823 0.019254 -0.146606 0.8840 LOG(X6) 0.046072 0.042951 1.072677 0.2883 DUM 0.033300 0.029679 1.122011 0.2669 R-squared 0.476871 Mean dependent var 2.717399 Adjusted R-squared 0.417649 S.D dependent var 0.062622 S.E of regression 0.047788 Akaike info criterion -3.134796 Sum squared resid 0.121037 Schwarz criterion -2.890456 Log likelihood 101.0439 F-statistic 8.052235 Durbin-Watson stat 1.941867 Prob(F-statistic) 0.000003 Mơ hình X2 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X2) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:28 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -5.582811 2.135785 -2.613938 0.0116 LOG(X1) 1.862644 0.821164 2.268299 0.0274 LOG(X3) -0.174984 0.263307 -0.664563 0.5092 LOG(X4) 0.188047 0.114746 1.638813 0.1072 LOG(X5) -0.078070 0.120110 -0.649991 0.5185 LOG(X6) -0.116236 0.271377 -0.428319 0.6702 DUM 0.154607 0.186827 0.827540 0.4116 R-squared 0.274303 Mean dependent var -0.850167 Adjusted R-squared 0.192148 S.D dependent var 0.332921 S.E of regression 0.299231 Akaike info criterion 0.534081 Sum squared resid 4.745588 Schwarz criterion 0.778421 F-statistic 3.338870 Prob(F-statistic) 0.007286 Log likelihood Durbin-Watson stat -9.022431 1.595359 Mô hình X3 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X3) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:29 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.101151 1.143050 1.838197 0.0716 LOG(X1) 0.188375 0.446084 0.422285 0.6745 LOG(X2) -0.047227 0.071065 -0.664563 0.5092 LOG(X4) -0.010304 0.061087 -0.168681 0.8667 LOG(X5) -0.071153 0.061880 -1.149853 0.2554 LOG(X6) 0.668063 0.107352 6.223123 0.0000 DUM -0.040292 0.097527 -0.413130 0.6812 R-squared 0.587081 Mean dependent var 3.919726 Adjusted R-squared 0.540336 S.D dependent var 0.229289 S.E of regression 0.155455 Akaike info criterion -0.775643 Sum squared resid 1.280808 Schwarz criterion -0.531303 Log likelihood 30.26929 F-statistic 12.55909 Durbin-Watson stat 1.996709 Prob(F-statistic) 0.000000 Mơ hình X4 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X4) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:30 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -2.736517 2.623410 -1.043114 0.3016 LOG(X1) 1.703027 0.976855 1.743377 0.0871 LOG(X2) 0.256477 0.156501 1.638813 0.1072 LOG(X3) -0.052072 0.308701 -0.168681 0.8667 LOG(X5) 0.048095 0.140674 0.341890 0.7338 LOG(X6) 0.450638 0.311385 1.447206 0.1537 DUM 0.308854 0.215456 1.433489 0.1576 R-squared 0.489449 Mean dependent var 2.708391 Adjusted R-squared 0.431651 S.D dependent var 0.463543 S.E of regression 0.349460 Akaike info criterion 0.844425 Sum squared resid 6.472477 Schwarz criterion 1.088765 F-statistic 8.468236 Prob(F-statistic) 0.000002 Log likelihood Durbin-Watson stat -18.33274 2.153824 Mơ hình X5 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X5) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:31 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.568154 2.583751 0.219895 0.8268 LOG(X1) -0.143606 0.979536 -0.146606 0.8840 LOG(X2) -0.101299 0.155847 -0.649991 0.5185 LOG(X3) -0.342071 0.297491 -1.149853 0.2554 LOG(X4) 0.045755 0.133830 0.341890 0.7338 LOG(X6) 0.716387 0.293607 2.439953 0.0181 DUM 0.153312 0.213147 0.719278 0.4751 R-squared 0.261685 Mean dependent var 0.662642 Adjusted R-squared 0.178102 S.D dependent var 0.375974 S.E of regression 0.340853 Akaike info criterion 0.794548 Sum squared resid 6.157573 Schwarz criterion 1.038889 F-statistic 3.130843 Prob(F-statistic) 0.010603 Log likelihood Durbin-Watson stat -16.83645 2.210641 Mơ hình X6 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X6) Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:31 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -2.226574 1.105101 -2.014815 0.0490 LOG(X1) 0.461204 0.429956 1.072677 0.2883 LOG(X2) -0.029677 0.069287 -0.428319 0.6702 LOG(X3) 0.631977 0.101553 6.223123 0.0000 LOG(X4) 0.084358 0.058290 1.447206 0.1537 LOG(X5) 0.140963 0.057773 2.439953 0.0181 DUM 0.234971 0.089359 2.629510 0.0112 R-squared 0.754889 Mean dependent var 2.062463 Adjusted R-squared 0.727141 S.D dependent var 0.289452 S.E of regression 0.151198 Akaike info criterion -0.831172 Sum squared resid 1.211625 Schwarz criterion -0.586832 Log likelihood 31.93515 F-statistic 27.20483 Durbin-Watson stat 1.954569 Prob(F-statistic) 0.000000 Mơ hình Dum biến phụ thuộc Dependent Variable: DUM Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 16:32 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -1.976267 1.627517 -1.214284 0.2299 LOG(X1) 0.694416 0.618201 1.123286 0.2663 LOG(X2) 0.076864 0.098949 0.776806 0.4407 LOG(X3) -0.102226 0.189422 -0.539675 0.5916 LOG(X4) 0.124941 0.083735 1.492109 0.1415 LOG(X6) 0.541546 0.172358 3.141977 0.0027 R-squared 0.526431 Mean dependent var 0.900000 Adjusted R-squared 0.482582 S.D dependent var 0.302532 S.E of regression 0.217616 Akaike info criterion -0.117527 Sum squared resid 2.557270 Schwarz criterion 0.091907 Log likelihood 9.525815 F-statistic 12.00557 Durbin-Watson stat 2.162975 Prob(F-statistic) 0.000000 Kiểm tra tượng phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.541595 Probability 0.885690 Obs*R-squared 7.964516 Probability 0.845904 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 17:07 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.601043 3.211640 0.187145 0.8524 LOG(X1) -0.698396 2.348839 -0.297337 0.7675 (LOG(X1))^2 0.138697 0.429430 0.322978 0.7482 LOG(X2) -0.030661 0.025103 -1.221402 0.2282 (LOG(X2))^2 -0.014000 0.011250 -1.244468 0.2196 LOG(X3) 0.120095 0.221013 0.543383 0.5895 (LOG(X3))^2 -0.017537 0.029306 -0.598421 0.5525 LOG(X4) 0.010399 0.019155 0.542911 0.5898 (LOG(X4))^2 -0.002371 0.003765 -0.629710 0.5320 LOG(X5) 0.010108 0.013989 0.722524 0.4736 (LOG(X5))^2 -0.009707 0.011547 -0.840666 0.4049 LOG(X6) 0.050971 0.072581 0.702261 0.4861 (LOG(X6))^2 -0.011514 0.018251 -0.630861 0.5313 DUM -0.006536 0.011271 -0.579884 0.5648 R-squared 0.132742 Mean dependent var 0.003415 -0.112353 S.D dependent var 0.010849 S.E of regression 0.011443 Akaike info criterion -5.901993 Sum squared resid 0.006023 Schwarz criterion -5.413313 Log likelihood 191.0598 F-statistic 0.541595 Durbin-Watson stat 1.947886 Prob(F-statistic) 0.885690 Adjusted R-squared Kiểm tra tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.520418 Probability 0.473958 Obs*R-squared 0.606072 Probability 0.436271 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 17:12 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.031156 0.480201 -0.064881 0.9485 LOG(X1) 0.013033 0.182165 0.071543 0.9432 LOG(X2) 0.002681 0.029187 0.091873 0.9272 LOG(X3) -0.002275 0.055812 -0.040764 0.9676 LOG(X4) 0.003848 0.025356 0.151780 0.8800 LOG(X5) -0.002624 0.025673 -0.102198 0.9190 LOG(X6) 0.000925 0.057306 0.016143 0.9872 DUM -0.004040 0.040021 -0.100946 0.9200 RESID(-1) 0.108484 0.150380 0.721400 0.4740 R-squared 0.010101 Mean dependent var -5.86E-16 -0.145177 S.D dependent var 0.058931 S.E of regression 0.063063 Akaike info criterion -2.551871 Sum squared resid 0.202827 Schwarz criterion -2.237720 Log likelihood 85.55614 F-statistic 0.065052 Durbin-Watson stat 1.945936 Prob(F-statistic) 0.999812 Adjusted R-squared Phương trình hồi quy Estimation Command: ===================== LS LOG(Y) C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) LOG(X5) LOG(X6) DUM Estimation Equation: ===================== LOG(Y) = C(1) + C(2)*LOG(X1) + C(3)*LOG(X2) + C(4)*LOG(X3) + C(5)*LOG(X4) + C(6)*LOG(X5) + C(7)*LOG(X6) + C(8)*DUM Substituted Coefficients: ===================== LOG(Y) = 4.383216231 + 0.4560771129*LOG(X1) + 0.06531389605*LOG(X2) + 0.1539847517*LOG(X3) + 0.05204375397*LOG(X4) + 0.08091882118*LOG(X5) 0.0384750156*LOG(X6) + 0.09618432877*DUM Phụ Lục 2: Phiếu Phỏng Điều Tra Phỏng Vấn Nông Hộ PHIẾU ĐIỀU TRA Ngày điều tra: Số phiếu: Địa bàn điều tra: Kính chào ơng (bà), tơi sinh viên Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nay đến vấn để tìm hiểu tình hình sản xuất lúa thơm VĐ 20 ông (bà) Tôi thực vấn để phục vụ cho việc làm đề tài, khơng dùng cho mục đích khác Thơng tin cá nhân giữ kín Rất mong giúp đỡ ơng (bà) I THƠNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ ĐIỀU TRA Tên chủ hộ: Tuổi: Trình độ học vấn ( lớp): Số người hộ: người Số người tham gia lao động nông nghiệp: người Số người tham gia lao động phi nông nghiệp người Tổng diện tích đất nơng nghiệp: m2 Trong diện tích trồng lúa thơm VĐ20: m2 Diện tích trồng lúa OM 1490: m2 Số năm ông ( bà ) trồng lúa: .năm Số vụ trồng lúa năm: vụ II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT  Doanh thu Sản lượng thu hoạch lúa thơm VĐ 20 vụ vừa rồi: .kg/vụ 10 Sản lượng lúa OM vụ vừa rồi:……………………….kg/vụ Lúa thơm VĐ 20 Năm 2009 2010 2011 Lúa OM 1490 Sản Giá Sản Giá lượng(kg/vụ) bán(1000đ/kg) lượng(kg/vụ) bán(1000đ/kg) 11 Giá bán lúa thơm VĐ 20 vụ vừa bao nhiêu: .đ/kg 12 Giá bán lúa OM 1490 vụ vừa : đ/kg 13 Hình thức tiêu thụ lúa ông (bà) là? Tiêu thụ: Bán sĩ Đơn vị thu mua: Bán lẻ Tư nhân Bán chợ Thương lái Khác Tự bán Kkhác  Giống 14 Số lượng giống lúa thơm VĐ 20 ông (bà) sử dụng vụ: kg 15 Số lượng giống OM 1490 ông(bà) sử dụng vụ: kg 16 Giá loại giống thơm VĐ 20 ông (bà) sử dụng: đ/kg 17 Giá loại giống OM 1490 ông (bà) sử dụng: đ/kg  Đất 18 Chất lượng đất nào? Tốt Trung bình Xấu Thuốc BVTV  Phòng trừ sâu bệnh 19 Ông (bà) dùng phương pháp để phòng trừ sâu bệnh? Thuốc trừ sâu Canh tác Đấu tranh sinh học Khác 20 Loại thuốc BVTV ông (bà) sử dụng tron vụ lúa thơm VĐ 20 vừa ……………………………………………………………………………………… Giá? Đối với lúa OM 1490: 21 Giá? 22 Ông (bà) sử dụng thuốc BVTV lần vụ? lần Lúa Thơm VĐ 20? lần Lúa OM 1490 ? lần 23 Lượng thuốc cho lần sử dụng ông bà bao nhiêu? Lúa thơm VĐ 20 ? lít Lúa OM 1490 ? lít  Phân bón Loại phân bó Lúa thơm VĐ 20 Lượng sử Đơn giá dụng(kg/1000m2) Lúa OM 1490 Lượng sử Đơn giá dụng(kg/10002) URE KALI DAP Khác  Chi phí 24 Chi phí vật chất cố định: Khoản mục ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền TG khấu hao Bình xịt thuốc Máy làm đất Máy bơm nước Cuốc Xẻng(Len) Dụng cụ xạ hàng Khác 25 Chi phí lao động: Khoản mục Làm đất Làm cỏ Gieo Lúa thơm VĐ 20 Lúa OM 1490 Công Công Công nhà thuê Đơn giá Công nhà thuê Đơn giá Trồng Bón phân Xịt thuốc Thu hoạch III THƠNG TIN KHÁC  Khuyến nơng 26 Trong năm qua ông (bà) có tập huấn khuyến nông không? Có Không 27 Nếu có ơng (bà) tập huấn lần năm: lần 28 Ngoài tham gia lớp tập huấn khuyến nơng ơng (bà) có học hỏi kinh nghiệm đâu? Người khác Sách, báo, internet khác 29 Chi tiêu tháng ông bà khoảng bao nhiêu? 1000đ IV ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ KHÓ KHĂN VỀ NGÀNH TRỒNG LÚA THƠM 30 Những khó khăn ơng (bà) gặp phải trồng lúa thơm? 31 Đánh giá mức độ rủi ro nghề trồng lúa? 32 Ông(bà) xếp thứ tự tăng dần số loại khó khăn sau đây? Thiên tai Dịch bệnh Giống suất Giá bán sản phẩm 33 Giá nguyên vật liệu chất lượng Khác Đề xuất ông bà để giải khó khăn đó: XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN ÔNG (BÀ) Phụ lục 3: Danh sách nông hộ vấn địa bàn xã Phú Ninh STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Họ Tên Địa Chỉ Lê Văn Hồng Phạm Văn Độ Hà Văn Sơn Nguyễn Thị Phấn Nguyễn Văn Đô Nguyễn Văn Nhu Nguyễn Văn Tùng Đinh Văn Quen Đinh Minh Đức Nguyễn Văn Mây Dương Thị Ngon Nguyễn Văn Hoàng Nguyễn Văn Le Hà Văn Riều Hà Văn Út Phan Văn Quen Lâm Văn Trãi Nguyễn Văn Út Đinh Minh Trí Nguyễn Văn Tý Võ Văn Hờ Đặng Văn Sa Phạm Văn Cả Trần Văn Chóng Nguyễn Văn Minh Lê Văn Huấn Đổ Văn Để Trần Văn Chán Nguyễn Văn Lượng Đặng Văn Tiễn Đặng Bửu Lợi Nguyễn Văn Tởi Võ Hoàng Giàu Nguyễn Văn Hồ Đinh Minh Liết Trần Công Thành Phạm Dĩ Tâm Lê Văn Tới Phan Văn Phe Lâm Văn Thành Thắng Đinh Văn Dũng Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 Nguyễn Văn Toàn Nguyễn Thị Huệ Đinh Văn Chía Nguyễn Minh Triết Nguyễn Văn Bằng Hà Văn Búa Nguyễn Văn Hùm Phạm Văn Trúc Nguyễn Chí Thăng Nguyễn Văn Huấn Nguyễn Văn Toàn Em Nguyễn Văn Y Phạm Văn Hảo Nguyễn Thị Thúy Nguyễn Thị Hồng Phạm Văn Phong Lê Văn Điệp Phạm Văn Vũ Nguyễn Văn Tỏi Nguyễn Văn Quá Nguyễn Văn Sỹ Phạm Văn Huấn Nguyễn Minh Chiếm Nguyễn Minh Nghiệm Phan Văn Chụp Võ Văn Sếp Nguyễn Văn U Phạm Văn Tới Phạm Thị Hằng Phạm Văn Sò Nguyễn Văn Na Nguyễn Văn Búa Nguyễn Văn Toàn Anh Trịnh Văn Thạnh Nguyễn Văn Hậu Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh Ấp Xã Phú Ninh ... 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu sản xuất lúa thơm VĐ 20 địa bàn xã Phú Ninh huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân tích kết quả, hiệu sản xuất lúa thơm VĐ 20 - Xác định yếu... trường lúa ngày mở rộng Tìm hiểu hiệu sản xuất lúa VĐ 20 cần thiết để có định hướng thời gian tới Nghiên cứu đề tài “ Phân tích hiệu sản xuất lúa thơm VĐ 20 xã Phú Ninh, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp ... hộ trồng lúa thơm VĐ 20, 20 hộ vừa trồng lúa thơm VĐ 20 OM 1490, 16 hộ trồng lúa OM 1490 xã Phú Ninh, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp Tổng hợp chi phí xác định hiệu kinh tế lúa thơm VĐ 20, sau