Phân tích hiệu quả sản xuất cây cam sành trên đất ruộng ở huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long

Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ-QTKD ********** LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CÂY CAM SÀNH TRÊN ĐẤT RUỘNG Ở HUYỆN TRÀ ÔN TỈNH VĨNH LONG Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS NGUYỄN VĂN NGÂN ĐỒNG CHÍ LINH MSSV: 4093689 Lớp: Kinh tế học K35 Học kì I, năm học 20122013 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành luận văn này, trước hết xin chân thành cảm ơn quí Thầy Cô Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh trường Đại Học Cần Thơ tận tình truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quí báu cho suốt bốn năm qua Tôi kính lời cảm ơn Th.s Nguyễn Văn Ngân hướng dẫn thời gian thực luận văn với tất tinh thần, trách nhiệm lòng nhiệt thành Xin chân thành cảm ơn: Các nông hộ dành thời gian quý báo chia thông tin để giúp hoàn thành luận văn tốt nghiệp Sau cùng, xin cảm ơn tất bạn bè, người thân quan tâm ủng hộ Cần Thơ, ngày 22 tháng 11 năm 2012 LỜI CAM ĐOAN  Tôi cam đoan đề tài thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Ngày tháng 12 năm 2012 Sinh viên thực GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 Đồng Chí Linh GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP  - Ngày … tháng ….năm … GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN  - Ngày … tháng ….năm … Giáo viên hướng dẫn GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN  - Ngày … tháng ….năm … Giáo viên phản biện GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 1: Các khoản mục chi phí 23 Bảng 2: Giá trị doanh thu, giá bán lợi nhuận 26 Bảng 3: Các số tài 28 Bảng 4: Tỉ suất lợi nhuận trồng cam sành 29 Bảng 5: Kết hồi quy hàm suất 33 Bảng 6: Kết kiểm định RESET 33 Bảng 7: Ma trận tương quan .34 Bảng 8: Kết kiểm định White .34 Bảng 9: Kết hồi quy hàm lợi nhuận trung bình 37 Bảng 10: Bảng kiểm định phương sai sai số thay đổi 37 Bảng 11: Mô hình hồi quy tuyến tính log .38 Bảng 12: Kết kiểm định RESET 38 Bảng 13: Ma trận tương quan .39 Bảng 14: Kết kiểm định White .39 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 3.1: Bản đồ tỉnh Vĩnh Long 11 Hình 3.2: Bản đồ huyện trà ôn .12 Hình 3.3: Tỉ lệ diện tích trồng 17 Hình 3.4: Tuổi chủ hộ .18 Hình 3.5: Trình độ học vấn chủ hộ 18 Hình 3.6: Tập huấn kỹ thuật 19 Hình 3.7: Phương pháp cho trái .19 Hình 3.8: Biên độ dao động giá cam trung bình năm 2011 20 Hình 3.9: Ảnh hưởng thay đổi cung đến giá cam .26 Hình 4.1: Biên độ dao động giá cam sành năm 31 Hình 5.1: Rủi ro sản xuất cam sành .43 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page of 133 DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT CBA: Cost Benefit Analyze CP: Chi phí CPBQ: Chi phí bình quân DT: Doanh thu DTBQ: Doanh thu bình quân LN: Lợi nhuận LNBQ: Lợi nhuận bình quân NPV: Net Present Value GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page of 133 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 10 of 133 MỤC LỤC Trang Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Kiểm định giả thuyết 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Phạm vi không gian 1.4.2 Phạm vi thời gian 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu 1.4.4 Phạm vi nội dung 1.5 Lược khảo tài liệu Chương 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp luận 2.1.1 Khái niệm nông hộ 2.1.2 Khái quát kinh tế hộ 1.3 Khái niệm hiệu 2.1.4 Các tiêu đánh giá hiệu kinh tế 2.1.5 Các tiêu kinh tế 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp tiếp cận 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu Chương PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG, HIỆU QUẢ CỦA MÔ HÌNH 11 3.1 Khái quát địa bàn nghiên cứu 11 3.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên địa bàn huyện Trà Ôn 11 3.1.2 Lịch sử hình thành phát triển 14 3.2 Tình hình trồng cam theo mẫu điều tra 15 3.2.1 Sơ lược kỹ thuật trồng cam sành 15 3.2.2 Thực trạng trồng cam sành theo mẫu điều tra 16 3.3 Phân tích hiệu kinh tế mô hình trồng cam sành giai đoạn 2001- 2012 22 3.3.1 Phân tích hiệu kinh tế mô hình 22 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 10 of 133 10 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 60 of 133 PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CÂY CAM SÀNH TRÊN ĐẤT RUỘNG Ở HUYỆN TRÀ ÔN TỈNH VĨNH LONG -// PHẦN I: THÔNG TIN ĐÁP VIÊN - Họ tên chủ hộ: ……………………………………… - Tuổi: …………………………………………………… - Địa chỉ: …………………………………………………… - Trình độ học vấn: ……………………………………… PHẦN II: THÔNG TIN CHUNG Tên loại trồng: ……………………………………… Diện tích trồng: ………………………………………(m2; công) Thời gian sản xuất: từ năm ……………đến năm…………… Trình độ kinh nghiệm: ………………………… (vụ) Tập huấn kỹ thuật: Có Không PHẦN III: THÔNG TIN CHI PHÍ 3.1 Chi phí cố định ban đầu Câu 1: Chi phí lên vườn: …………………………đ - Số ngày: ……………Tiền công/ngày: ……………đ - Số lao động: …………………………người Câu 2: Bón lót: ………………………………………đ - Vôi: ……………đ Số lượng: ………bao Giá: ……………đ/bao - Phân lót: ………… đ Số lượng: ………bao Giá: ……………đ/bao Câu 3: Chi phí giống: - Số lượng giống ……………………………… - Giá: ……………………………………………….đ Câu 4: Công trồng: ………………………………………đ - Số ngày: ……………Tiền công/ngày: ……………đ - Số lao động: …………………………người Câu 5: Máy tưới: ………………………………………đ Câu 6: Bình phun: ………………………………………đ GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 60 of 133 60 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 61 of 133 Câu 7: Phi tưới: ………………………………………đ Câu 8: Dụng cụ bảo hộ lao động: …………………………đ 3.2 Chi phí biến đổi chung Câu 9: Số lao động nhà tham gia sản xuất: ……………người Trong đó: ……………nam ……………nữ Câu 10: Thời gian thăm vườn định kỳ: ……………ngày - Mỗi lần thăm: ……………giờ Câu 11: Chi phí tưới tiêu: - Thời gian tưới lần: ……………giờ - Thời gian tưới định kỳ: ……………ngày - Lượng xăng: ……………lít Giá: ……………đ/lít Câu 12: Công phun thuốc: - Thời gian phun lần: ……………giờ - Lượng xăng: ……………lít Giá: ……………đ/lít 3.3 Chi phí năm 1, năm 3.3.1 Chi phí phân bón Câu 11: Thời gian bón phân định kỳ: ……………ngày - Mỗi lần bón: S TT Loại phân Số lượng (Kg) Đơn giá (đ/Kg) Thành tiền (đ) - Số lao động: ……………người Số ngày công: ……………ngày - Tỉ lệ phân bón tăng thêm lần sau: ……………% GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 61 of 133 61 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 62 of 133 3.3.2 Chi phí thuốc bảo vệ thực vật Câu 12 : Chi phí thuốc bảo vệ thực vật: …………………………đ - Thời gian phun định kỳ: ………….ngày S TT Loại thuốc Số lượng (chai) Đơn giá (đ/chai) Thành tiền (đ) Số lượng (Kg) Đơn giá (đ/Kg) Thành tiền (đ) Số lượng (Kg) Đơn giá (đ/Kg) Thành tiền (đ) Số lượng (Kg) Đơn giá (đ/Kg) Thành tiền (đ) 3.4 Chi phí từ năm sau 3.3.1 Chi phí năm Câu 13: Chi phí phân bón + Lần 1: S TT Loại phân + Lần 2: S TT Loại phân + Lần 3: S TT Loại phân GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 62 of 133 62 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 63 of 133 Câu 14: Chi phí thuốc bảo vệ thực vật - Thời gian phun định kỳ: ……………ngày - Các lần phun lấy trái: + Lần 1: S TT Loại thuốc Số lượng (chai) Đơn giá (đ/chai) Thành tiền (đ) Số lượng (chai) Đơn giá (đ/chai) Thành tiền (đ) Số lượng (chai) Đơn giá (đ/chai) Thành tiền (đ) + Lần 2: S TT Loại thuốc + Lần 3: S TT Loại thuốc PHẦN IV: THÔNG TIN THU NHẬP Câu 15: Thu nhập + Thu nhập năm thứ nhất: TT Số lượng bán(Kg) GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 63 of 133 Giá bán(đ) 63 Thành tiền(đ) SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 64 of 133 + Thu nhập năm thứ hai: TT Số lượng bán(Kg) Giá bán(đ) Thành tiền(đ) Giá bán(đ) Thành tiền(đ) + Thu nhập năm thứ ba: TT Số lượng bán(Kg) PHẦN V: THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN: Câu 16: Những thuận lợi việc trồng cam sành đất ruộng: + ………………… ……………… ……………… ……………… +……………… ……………… ……………… ……………… … Câu 17: Khó khăn việc trồng cam sành : + ……………… ……………… ……………… ……………… + ……………… ……………… ……………… ……………… + ……………… ……………… ……………… ……………… Câu 18: Kiến nghị với quan ban ngành? + ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… ……………… CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG (BÀ) ĐÃ DÀNH THỜI GIAN QUÝ BÁO ĐỂ TRAO ĐỔI THÔNG TIN GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 64 of 133 64 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 65 of 133 CÁC KIỂM ĐỊNH CỦA MÔ HÌNH Kết chạy mô hình Dependent Variable: NSSX Method: Least Squares Date: 11/15/12 Time: 23:01 Sample: 50 Included observations: 50 Variable C CPPBBQ SOLAODONG TAPHUANKYTHUAT R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 65 of 133 Coefficient Std Error t-Statistic Prob 3.522016 1.23E-07 0.939051 1.785298 0.736569 7.94E-08 0.210252 0.614995 4.781654 1.544486 4.466307 2.902949 0.0000 0.1293 0.0001 0.0057 0.637341 0.613689 1.669838 128.2646 -94.49873 26.94693 0.000000 65 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 8.062000 2.686618 3.939949 4.092911 3.998198 2.105838 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 66 of 133 Kiểm định bỏ sót biến Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 2.253385 2.443091 Prob F(1,45) Prob Chi-Square(1) 0.1403 0.1180 Std Error Prob Test Equation: Dependent Variable: NSSX Method: Least Squares Date: 11/15/12 Time: 23:01 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient t-Statistic C 3.024372 CPPBBQ 3.02E-07 SOLAODONG 2.164815 TAPHUANKYTHUAT 4.505187 FITTED^2 -0.082188 0.798776 3.786256 1.43E-07 2.113258 0.842500 2.569512 1.910800 2.357749 0.054751 -1.501128 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 66 of 133 0.654635 0.623936 1.647544 122.1480 -93.27719 21.32422 0.000000 66 0.0005 0.0402 0.0136 0.0228 0.1403 8.062000 2.686618 3.931087 4.122290 4.003898 2.046128 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 67 of 133 Kiểm định phương sai sai số thay đổi Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 0.493747 4.393748 3.137300 Prob F(8,41) Prob Chi-Square(8) Prob Chi-Square(8) 0.8535 0.8200 0.9254 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/15/12 Time: 23:02 Sample: 50 Included observations: 50 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient C CPPBBQ CPPBBQ^2 CPPBBQ*SOLAODONG CPPBBQ*TAPHUANKYTH UAT SOLAODONG SOLAODONG^2 SOLAODONG*TAPHUANK YTHUAT TAPHUANKYTHUAT 5.989812 -9.70E-07 2.52E-14 2.06E-07 4.573066 1.309802 9.42E-07 -1.029204 5.57E-14 0.453047 1.99E-07 1.035326 0.1976 0.3094 0.6529 0.3066 -3.85E-07 -0.023733 -0.230326 6.30E-07 -0.611151 2.357502 -0.010067 0.283641 -0.812034 0.5445 0.9920 0.4215 -0.455519 4.766994 1.236323 -0.368447 6.388147 0.746225 0.7144 0.4598 0.087875 -0.090101 3.514347 506.3761 -128.8283 0.493747 0.853525 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 67 of 133 67 Std Error t-Statistic Prob 2.565292 3.365979 5.513134 5.857298 5.644193 2.111223 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 68 of 133 MA TRẬN TƯƠNG QUAN CPPBBQ SOLAODONG TAPHUANKYTHUAT CPPBBQ 1.000000 0.333077 0.206296 SOLAODONG 0.333077 1.000000 0.585478 TAPHUANKYTHUAT 0.206296 0.585478 1.000000 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 68 of 133 68 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 69 of 133 Kết chạy mô hình Dependent Variable: LNTB Method: Least Squares Date: 11/21/12 Time: 21:45 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic C 13335533 CPBQ -0.686735 GBTB 836.5001 NSSX 2293687 KTLAYTRAI 4170534 TAPHUANKYTHUAT 4294479 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 69 of 133 3544441 0.224402 147.8383 448384.9 2580601 1848311 -3.762380 -3.060289 5.658210 5.115442 1.616110 2.323461 Prob 0.0005 0.0038 0.0000 0.0000 0.1132 0.0248 1298640 0.880283 Mean dependent var 1280375 0.866678 S.D dependent var Akaike info 4675065 criterion 33.66555 9.62E+14 Schwarz criterion 33.89499 Hannan-Quinn -835.6388 criter 33.75292 64.70644 Durbin-Watson stat 1.760536 0.000000 69 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 70 of 133 Kiểm định phương sai sai số thay đổi Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 2.941600 31.53637 111.7626 Prob F(18,31) Prob Chi-Square(18) Prob Chi-Square(18) 0.0040 0.0249 0.0000 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/21/12 Time: 21:47 Sample: 50 Included observations: 50 Collinear test regressors dropped from specification Variable C CPBQ CPBQ^2 CPBQ*GBTB CPBQ*NSSX CPBQ*KTLAYTRAI CPBQ*TAPHUANKYTHUAT GBTB GBTB^2 GBTB*NSSX GBTB*KTLAYTRAI GBTB*TAPHUANKYTHUAT NSSX NSSX^2 NSSX*KTLAYTRAI NSSX*TAPHUANKYTHUAT KTLAYTRAI KTLAYTRAI*TAPHUANKYT HUAT TAPHUANKYTHUAT R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 70 of 133 Coefficient Std Error t-Statistic Prob 1.86E+14 29697300 -0.060432 -184.3183 -3918677 8666359 -5285819 -3.14E+10 631059.7 2.85E+09 -1.05E+10 3.02E+09 -5.63E+13 5.01E+12 -2.16E+13 -9.86E+12 2.16E+14 1.17E+14 20602976 0.903388 481.8329 1726818 9876470 6856436 1.19E+10 313812.9 1.52E+09 8.30E+09 5.86E+09 3.89E+13 3.15E+12 3.53E+13 2.36E+13 3.61E+14 1.592251 1.441408 -0.066895 -0.382536 -2.269305 0.877475 -0.770928 -2.641134 2.010943 1.873924 -1.260030 0.515546 -1.447680 1.593622 -0.613197 -0.417779 0.598619 0.1215 0.1595 0.9471 0.7047 0.0304 0.3870 0.4466 0.0128 0.0531 0.0704 0.2171 0.6098 0.1577 0.1212 0.5442 0.6790 0.5538 -3.77E+13 9.57E+13 1.14E+14 2.01E+14 -0.393340 0.568932 0.6968 0.5735 0.630727 0.416311 4.49E+13 6.25E+28 -1630.776 2.941600 0.004050 70 1.92E+1 Mean dependent var 5.88E+1 S.D dependent var Akaike info criterion 65.99105 Schwarz criterion 66.71762 Hannan-Quinn criter 66.26774 Durbin-Watson stat 2.232090 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 71 of 133 Mô hình hồi qui tuyến tính Log Dependent Variable: LOG(ABS(LNTB)) Method: Least Squares Date: 11/21/12 Time: 21:48 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient C LOG(CPBQ) LOG(GBTB) LOG(NSSX) KTLAYTRAI TAPHUANKYTHUAT 21.44239 -1.198220 1.000899 1.909379 0.646669 0.142174 4.486168 4.779666 0.281108 -4.262490 0.212740 4.704801 0.332318 5.745636 0.295074 2.191545 0.214156 0.663881 0.840347 0.822205 0.569462 14.26864 -39.59795 46.31955 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 71 of 133 71 Std Error t-Statistic Prob 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.0338 0.5102 15.78244 1.350531 1.823918 2.053361 1.911291 2.089698 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 72 of 133 Kiểm định bỏ sót biến Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 1.904078 2.166425 Prob F(1,43) Prob Chi-Square(1) 0.1748 0.1411 Test Equation: Dependent Variable: LOG(ABS(LNTB)) Method: Least Squares Date: 11/21/12 Time: 21:48 Sample: 50 Included observations: 50 Variable C LOG(CPBQ) LOG(GBTB) LOG(NSSX) KTLAYTRAI TAPHUANKYTHU AT FITTED^2 Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob 35.58322 3.057653 2.533932 4.664430 1.812783 1.971694 -1.766033 1.770108 1.785797 1.718580 0.0551 0.0845 0.0838 0.0812 0.0929 0.787987 0.513792 -0.112608 0.081607 1.533670 -1.379883 0.1324 0.1748 70.15922 -5.399917 4.485334 8.329723 3.115413 R-squared 0.847117 Adjusted R-squared 0.825784 S.E of regression 0.563700 Sum squared resid 13.66360 Log likelihood -38.51474 F-statistic 39.71009 Prob(F-statistic) 0.000000 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 72 of 133 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 72 15.78244 1.350531 1.820590 2.088273 1.922525 2.061939 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 73 of 133 Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 1.734974 25.09221 48.67728 Prob F(18,31) Prob Chi-Square(18) Prob Chi-Square(18) 0.0865 0.1224 0.0001 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/21/12 Time: 21:49 Sample: 50 Included observations: 50 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CPBQ) (LOG(CPBQ))^2 (LOG(CPBQ))*(LOG(GBTB)) (LOG(CPBQ))*(LOG(NSSX)) (LOG(CPBQ))*KTLAYTRAI (LOG(CPBQ))*TAPHUANKYTH UAT LOG(GBTB) (LOG(GBTB))^2 (LOG(GBTB))*(LOG(NSSX)) (LOG(GBTB))*KTLAYTRAI (LOG(GBTB))*TAPHUANKYTH UAT LOG(NSSX) (LOG(NSSX))^2 (LOG(NSSX))*KTLAYTRAI (LOG(NSSX))*TAPHUANKYTH UAT KTLAYTRAI KTLAYTRAI*TAPHUANKYTH UAT TAPHUANKYTHUAT -108.4820 16.41817 -0.198329 -1.043833 -0.018753 0.852895 267.4577 34.86789 1.106922 0.693286 1.548401 1.282703 -0.405604 0.470868 -0.179171 -1.505630 -0.012111 0.664920 0.6878 0.6410 0.8590 0.1423 0.9904 0.5110 -0.438622 -2.119201 0.804277 1.706097 -0.660870 0.993300 15.75002 0.588880 1.381728 1.073897 -0.441580 -0.134552 1.365776 1.234756 -0.615394 0.6619 0.8938 0.1818 0.2262 0.5428 0.114882 -11.84014 -1.332394 -0.145901 0.873954 19.71370 1.620708 2.639012 0.131451 -0.600605 -0.822106 -0.055286 0.8963 0.5525 0.4173 0.9563 1.854552 2.234417 -6.831110 20.01703 0.829994 -0.341265 0.4129 0.7352 -0.068663 1.121866 1.987796 17.36253 -0.061204 0.114488 0.9516 0.9096 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.501844 0.212592 0.572566 10.16278 -31.11464 1.734974 0.086528 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 73 of 133 73 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.285373 0.645246 2.004586 2.731154 2.281267 1.937349 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH Phân tích hiệu sản xuất mô hình trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 74 of 133 MA TRẬN TƯƠNG QUAN LOG(CPBQ) LOG(GBTB) LOG(NSSX) KTLAYTRAI TAPHUAN KYTHUAT TAPHUAN LOG(CPBQ) LOG(GBTB) LOG(NSSX) KTLAYTRAI KYTHUAT 1.000000 0.349727 0.421368 0.398918 0.252676 0.349727 1.000000 0.317421 0.663124 0.341357 0.421368 0.317421 1.000000 0.691264 0.577899 0.398918 0.663124 0.691264 1.000000 0.523518 0.252676 GVHD: NGUYỄN VĂN NGÂN Footer Page 74 of 133 0.341357 74 0.577899 0.523518 1.000000 SVTH: ĐỒNG CHÍ LINH ... chung Phân tích hiệu sản xuất cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng, hiệu sản xuất mô hình sản xuất cam sành đất. .. nâng cao hiệu sản xuất? Để giúp bà nông dân nâng cao hiệu sản xuất nhằm nâng cao chất lượng sống em chọn đề tài: Phân tích hiệu sản xuất cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn... trồng cam sành đất ruộng huyện Trà Ôn tỉnh Vĩnh Long giai đoạn 2001-2011 Header Page 14 of 133 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất cam sành địa bàn huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long, Trần Trí